初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 934

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
2020/06/03(水) 19:17:04.31ID:OAwUCcSG
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 931
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1587904496/

ワッチョイスレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 933
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1589892319/
2020/06/22(月) 04:52:24.18ID:uxmvZMsC
TNTのように安全性が高くより威力の高い爆薬の研究はもう行われていないんですか？
2020/06/22(月) 05:05:38.75ID:JOWDjKzy
>>813
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%8A%B1%E8%B5%B7%E7%88%86%E8%96%AC
電子励起爆薬(でんしれいきばくやく)とは電子励起状態になった物質を化合させて製造する次世代爆薬の概念である。
爆薬の威力はトリニトロトルエン以来100年以上かけて2倍程度にしか向上しておらず、2017年時点で最大威力のオクタニトロキュバンでもRE係数は2.38であり、限界に達しつつあると言われている。
これを打ち破る技術的ブレイクスルーになる次世代爆薬として研究されている爆薬である。
2020/06/22(月) 08:14:37.88ID:Imu9Ufea
62式機関銃って本当にポンコツだったんですか？
2020/06/22(月) 08:17:41.04ID:97UcTDH/
>>813
ふつーにされてる。 >>814はネタみたいなもんだから気にしないように

ただ、現代の爆薬の最大のポイントは安全性にあり、低感度爆薬であることがまず求められ、同時に安価であることも要求される
今だとIMX-101が大量配備に最も近い
2020/06/22(月) 10:36:35.81ID:PuMMKUrq
>>815
言うこと聞かん銃
無い方がマシンガン
なんて渾名は伊達では無い

ただまあこれも正式採用装備の改修を嫌う日本の官僚的伝統の被害者な面はある
初期の不良はどんな兵器にも付き物だしそれを改めにくいのは問題だよ
2020/06/22(月) 11:01:30.23ID:OWsP0H1B
>>812
あとF-82ね。
まあこれもF-51の亜種だけど。
2020/06/22(月) 11:02:55.69ID:poa7dymE
>>813
ちなみに、>>814が書いてる「電子励起爆薬」という戯言はヘリウム・ダイマー
（helium dimer、あるいは dihelium excimer）として知られているが
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Helium_dimer

書いてあるとおり、ライドバーグ分子の一種であり
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Rydberg_molecule

日本語Wikipediaにある「準安定」とは、測定できる時間ぐらいは存在してくれる、ぐらいの意味しかなく
室温で安定など飛んでもない話。もっとも安定した種類のライドバーグ分子でも30秒足らず存在できるだけで
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Rydberg_matter

他は反応の一過程として一時的に生ずるに過ぎない

日本語Wikipediaの軍事関係は、旧日本軍と自衛隊関係以外は（それも時には）信用できない一例
2020/06/22(月) 11:15:14.21ID:poa7dymE
diheliumは1時間近く存在することもあるようだ
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Helium_dimer#Excimers

でも、まあそーゆーこと
821名無し三等兵
垢版 |
2020/06/22(月) 13:15:36.50ID:alg9K+At
ドイツの突撃砲ってヘッツァーとかヤークトパンターとか避弾経始半端ないように見えるんですが、防御効果抜群だったんですか？
2020/06/22(月) 13:25:38.74ID:Sh9B/JlJ
>>821
ヘッツァーは側面と後面はペラペラだが、前面の傾斜60mmは、米英軍の75mm砲やソ連軍の76mm砲では貫通不可(ドイツ軍調査)、ただし防楯は意外と薄くて貫通される
ヤークトパンターの傾斜80mmは更に強力で、残されている写真でこれが貫通されているのが確認できるのは、一例しかない(おそらく90mmHVAP弾によるもの)
823名無し三等兵
垢版 |
2020/06/22(月) 13:35:43.04ID:alg9K+At
ありがと
824名無し三等兵
垢版 |
2020/06/22(月) 14:42:32.92ID:kEtqBMVh
フレッチャー級駆逐艦の艦尾
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Fantail_of_USS_Bush_%28DD-529%29_at_the_Mare_Island_Naval_Shipyard%2C_California_%28USA%29%2C_on_16_June_1944_%28NH_98931%29.jpg

ドラム缶型爆雷の隣に、長さ1メートル、直径３０センチ程度の円筒形のものが、４本ひとまとめ×2束で計８本見えます。

この円筒は何という物で、何をするための装具でしょうか？
2020/06/22(月) 14:48:21.16ID:ayTBTIaD
>>815
世間で言われてる悪評がだいたい真実なぐらいのポンコツ
2020/06/22(月) 15:22:27.30ID:ScLBr7+/
>>824
防舷物(フェンダー)かなあ
2020/06/22(月) 16:59:18.41ID:poa7dymE
>>824
煙幕発生器
ttps://maritime.org/doc/smoke/index.htm

これはプラモだがこっちの方がわかりやすいか
ttps://www.shapeways.com/product/4VYGFU2W4/1-72-usn-smoke-screen-generator
左から4番目の写真が良くわかるだろう
2020/06/22(月) 18:25:27.00ID:SET2G07A
>>813
もう言われてるとおり軍用爆薬は威力より火がついたくらいでは爆発しない安全性とコストが先に立つ
それに威力が低くても量を増やせばいいしね
火薬というのは固体の酸素と燃料を混ぜたものなので、酸化剤なしの燃料そのものを散布して空気を使って一気に燃やす燃料気化爆弾という手もある
核と同じで威力の割には対物性能ないのがネックだけど、トマホークミサイルの燃え残りの燃料をうまく燃やせば弾頭の爆弾の数倍のエネルギーが出せるというような研究もある
2020/06/22(月) 21:00:43.60ID:AnEbvh1O
>>815
ネタで色々と言われているが、全部を真に受けてはいけない。キチンと整備が行き届いていれば、気難しいが命中精度はなかなかとの評もある。
問題なのはキチンとした整備が出来なかった事だ。

ノウハウが属人的で、一種の徒弟制度を経てしか伝授されず、良く知ってるベテランが死蔵してしまっていたり、教える気が合っても水平伝播しない。
更に問題なのは、部品を交換する時期や目安がなく、摩滅や破損した部品を交換したくても申請をハネられる、或いは申請が通っても部品が無い点だ。

それら不都合な状況が多重に重なりあい、もともと複雑かつ独特の内部構造が災いして、悪評プンプンたる結果になったのが本当の話し。
2020/06/22(月) 21:06:24.69ID:SET2G07A
製造側で基準を満たさないものを納入しているんで、要は不良品が多くて個体差がひどかったんだろう
普通に使うこともできないくらいなら最初から採用されてない
2020/06/22(月) 22:25:40.60ID:Ma7UNnJt
フレッチャー級駆逐艦て
1番艦から175番艦まで
寸分違わぬ仕様、構造だったのですか
2020/06/22(月) 22:39:07.21ID:8Kmh+cQ/
>>831
同じ造船所で同じ図面で同型艦を2隻造っても差は発生する訳でして
手元の資料に載ってたDD-448 La Vallette(1942年竣工)とDD-534 McCord(1943年竣工)の写真を比較しても艦橋構造と方位盤に違いが見られる
2020/06/22(月) 22:46:57.65ID:j9VJ1fh1
工程が少ないより同じものが作れそうな飛行機や戦車でも、工場や生産時期が特定できる程に仕様の違いがあったりするしね
特に戦時中に作られる兵器は、平時と比べ仕様変更が頻繁に見られる
2020/06/22(月) 22:53:32.24ID:UaoGmKQl
ww2西部戦線の米軍戦車部隊がパンターやティーガーやヤークトパンターに遭遇したら
M4で直接撃ち合いするのは避けて一時下がるなり隠れるなりして
無線でP-47等ヤーボを呼んでそっちに処理して貰ったというイメージがあるんですが
このイメージってどこまで実情に即していますか？
要請してもヤーボが来なかったりそもそも戦車隊指揮官が蛮勇だったりで
大きな損害覚悟で猛獣シリーズと堂々と撃ち合った事も多いんでしょうか
またヤーボは基地の航空隊本部に要請が来てから離陸するのと
とりあえず滞空させておいて機上無線で要請が入って急行するののどっちのパターンが多かったんですか？
2020/06/22(月) 23:10:07.72ID:j9VJ1fh1
>>834
米軍のドクトリンに従えば、戦車駆逐大隊を呼んで迎撃してもらうのがスジだが、守勢に回った場合ならまだしも
攻勢にあるアメリカ戦車隊では、呼ぶ前にドイツ戦車との戦闘に入ってしまい、ほとんど間に合わなかった
西ヨーロッパ（特にフランスのボガージュ地帯）では視界が遮られる場所が多く、東部戦線の平原に比べドイツ戦車の
長射程が活かせないため、機動力を活かし側面に回り込んで勝利したケースもけっこう多い
2020/06/22(月) 23:16:58.88ID:JOWDjKzy
>>834
パンターは側面装甲が薄いのでそこを撃てばシャーマンやM10でも撃破可能
大戦末期になるとドイツ軍戦車兵の練度も低下してるのでけっこうやられてる
ティーガーやヤークトパンターはそもそも数が少ないので交戦自体が少ない
撃破されるより故障や燃料切れで遺棄喪失した車両の方が多いくらいで
2020/06/22(月) 23:43:42.47ID:UT072y0A
ゲルググみたいなもんすな
2020/06/23(火) 02:09:52.33ID:sx+YVWzQ
>>832
>>833
ﾄﾝ
2020/06/23(火) 03:51:19.85ID:X81B56/C
>>816
ありがとうございます。
840名無し三等兵
垢版 |
2020/06/23(火) 04:02:54.18ID:g/SnlJwt
ＷＷ２のイギリスの１７ポンド砲って他の国の７５mmより貫通力が強かったんですか？
2020/06/23(火) 04:45:59.77ID:kZNXtCte
>>840
https://en.wikipedia.org/wiki/Ordnance_QF_17-pounder
被帽付徹甲弾（APCBC）の初速が900m/sでドイツの7.5cm PaK40の790m/sよりも速い
さらにAPDS（分離筒付徹甲弾だと1200m/sとより高速でティーガー2の正面装甲を1000mで貫通することも可能だった
ただしAPDSは飛翔距離が500ヤード（450m）を越えるとAPCBCよりも精度が低下し、命中させるのが難しくなった

.https://ja.wikipedia.org/wiki/7.5_cm_Pak_41
ドイツはゲルリッヒ砲（減口径砲である7.5cm Pak41も開発していて、こちらも硬芯徹甲弾（APCR）なら1120m/sが出たが、やはり遠距離での精度の低下とAPCR弾の芯となるタングステンの不足で少数の生産に留まってる
842名無し三等兵
垢版 |
2020/06/23(火) 13:27:38.23ID:9o+BnOXt
旧海軍の秋月型駆逐艦は、
計画1939年度マル4計画
起工1940年7月30日
竣工1942年6月11日
だそうです。
秋月型の誕生以前は、艦隊防空をどのようにするつもりだったのでしょうか？

味方戦闘機が常に充分な数で、わが艦隊上空を守ってくれるとは限りません。
味方戦闘機がそもそもいない。いるけど敵艦隊攻撃にお出かけ中。いるけど敵航空隊にすきを突かれた・・・
その結果、敵航空隊がわが艦隊上空に群がってきたら？

もちろん各艦搭載のささやかな対空兵器を撃ちまくりながら、全速回避航行を続けるしかありませんが、
それでは艦隊を敵航空隊から守り切ることはできないだろうと。
2020/06/23(火) 13:48:40.11ID:d5C+7557
各々の艦で対空兵装充実させてきたでしょ
機銃が精々だった駆逐艦はともかくそれ以上の艦は高角砲積んでたし
駆逐艦クラスでも本来用途より防空優先でその辺充実させようが秋月型なだけで、秋月型をDDGばりの凄い物と誤認してる故の疑問という感じが
2020/06/23(火) 14:29:26.50ID:CRw5OB4/
一応、旧式軽巡の天龍型に高角砲積んで防空巡洋艦にしようという話があったけど、正規の計画まで上らず、試案どまり
2020/06/23(火) 15:15:24.35ID:VsARkXZp
光ファイバーの対地とか対戦車ミサイルは画像を見ながら撃てるから命中精度が良いという話がありますが、ミサイルから画像が送られてくるとはいえ、
あんなに速いものを人間の目で見て誘導してたら反射が遅れて逆に見落としそうな気がします。
どうやってるんですか？
2020/06/23(火) 15:15:38.42ID:0OEYZ/yl
おかげで艦これの天龍ちゃんときたらゴミクズカスに
2020/06/23(火) 15:31:10.30ID:hbpaAA6W
>>845
ライフルによる狙撃を狙撃手のスコープ視点で見たことあるかな？
弾丸の尻が見える（正確には気流によって生ずる影かも知れない）

横から見たらスゴく速くても、発射点と目標点を結ぶ線の後ろから見てたら
上下左右への振れが見えるだけで十分に追跡できる

ましてミサイルはライフル弾よりずっと飛行時間が長い

もちろん習熟する必要はあるが、十分に可能なものでもある
2020/06/23(火) 15:44:17.14ID:kZNXtCte
>>845
サガーのような初期の有線誘導ミサイルはオペレータが照準装置を覗きながら目標に向かって飛ぶように手元のジョイスティックで操作していたので命中率はそれほどでもなかった
それでもバズーカやRPGのような無誘導の対戦車兵器より射程が長く射手を見つけるのが難しいという決定的な長所があったので、第4次中東戦争などで大きな戦果を上げている

より新しいBGM-71 TOWはオペレータは目標を照準装置のレチクル中央に保持し続けるだけで、ランチャーの誘導装置がそこに飛んでいくようにミサイルに有線で誘導信号を送っている
2020/06/23(火) 15:45:19.01ID:J/HCz/w/
>>842
まずそもそも論として航空機の脅威がそこまで深刻視されてなかった
そして世界的に見ても、日本の対空火力増強は当時としては相当優秀な方で
アメリカが異次元なのを除けば世界トップランクと言ってもいい

つまりあれで日本海軍の防空火力は、当時としては世界最強レベルだったのよ
2020/06/23(火) 15:45:52.34ID:VsARkXZp
光ファイバーの奴ってそんな第一世代のATMみたいな誘導なんですか？
てっきりまるで特効機が突っ込む様に操縦席(？)視点の映像を見て誘導するのかと思ってました。
2020/06/23(火) 15:49:19.16ID:VsARkXZp
あ、そうか有線誘導と紛らわしい書き方をしてしまったのか。
あれです、96MPMSみたいな奴。
で、私が疑問に思うのはこの画像のところ。
https://i.imgur.com/k14sUNo.jpg
2020/06/23(火) 16:19:11.42ID:5Ruamh15
>>851
https://www.youtube.com/watch?v=4-sZ6aYl_K4
https://youtu.be/VQHhduHTfgw?t=101
その種のミサイルなら射手からはこのように見えるらしい
2020/06/23(火) 16:45:05.26ID:hbpaAA6W
>>851
それなら

・すでにロックオンしている目標が適当かを判断し
・そのまま続行させるか、画像を元に他の目標に切り替える
・誘導が妨害されず命中寸前までロックオンしていることの確認
・第2撃であれば第1撃で与えた損害の確認
・余裕があれば目標周囲の他の状況も把握

が目的であり、有線誘導ミサイル同様、ミサイルがカメラの視線方向に動いてる限り
操作の余裕はある

https://www.youtube.com/watch?v=YPt3nMYfr_k
2020/06/23(火) 16:57:15.86ID:kZNXtCte
96式は射程が長くて発射地点の視界外の目標も狙うから終末誘導はオペレータがミサイルに搭載したカメラを通じて行うことになる

ミサイルにそこまでやる高価な制御装置を搭載すると対戦車/対舟艇ミサイルとしてはコスパが悪くなるので人が代わってそれを行っている
855名無し三等兵
垢版 |
2020/06/23(火) 17:28:39.19ID:o3ydQvTB
ＷＷ２の時、対空レーダーで自分の艦隊に飛んでくる敵航空隊を補足したら、直掩の戦闘機隊はそっちの方に迎撃に飛んでい行くんですか？
もしそうだとしたら、どうやって直掩の戦闘機を敵航空隊に誘導するのか知りたいです。
2020/06/23(火) 17:33:44.63ID:ev5fkl27
>>855
地上のレーダーの場合と同じく、敵機の侵入方位と高度を戦闘機隊に無線で知らせる
2020/06/23(火) 18:00:18.73ID:kZNXtCte
>>855
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E9%97%98%E6%8C%87%E6%8F%AE%E6%89%80#%E8%8D%89%E5%89%B5%E6%9C%9F%EF%BC%881940%E5%B9%B4%E4%BB%A3_-_1950%E5%B9%B4%E4%BB%A3%EF%BC%89
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E9%97%98%E6%8C%87%E6%8F%AE%E6%89%80#/media/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:USS_Independence_(CVL-22)_CIC4.jpg
第二次大戦期の米英の空母には戦闘指揮所（CIC）が設けられ、そこでレーダーの情報に基づいて敵味方の位置が専用のテーブルや壁の透明アクリル板にプロットされ、それに基づいて航空部隊指揮官が指示を出し、通信オペレータが行動中の戦闘機部隊に伝達する
2020/06/23(火) 18:24:55.71ID:hbpaAA6W
蛇足しとくと、レーダーから敵機への方位と距離ではなく
味方の戦闘機からの方位、距離、迎撃するために向うべき方位、高度などを指示してくれるのが親切
2020/06/23(火) 19:00:36.86ID:92mTCZ9a
航空自衛隊は、
F-15やF-2、F-4といった旧式戦闘機を未だ運用中にも関わらず、
世界の空軍力ランキングの上位に位置を占めているのはなぜですか？
2020/06/23(火) 19:05:39.08ID:ev5fkl27
>>859
他のランキング上位の空軍もまた、第5世代ジェット戦闘機よりも多くの第4世代・第4.5世代ジェット戦闘機を運用しているから
なお第3世代ジェット戦闘機であるF-4は、さすがにもうすぐ完全に引退する
861名無し三等兵
垢版 |
2020/06/23(火) 20:17:31.46ID:o3ydQvTB
>>856>>857
ありがとうございます。
862名無し三等兵
垢版 |
2020/06/23(火) 21:51:56.23ID:o3ydQvTB
沖縄戦の嘉数の戦い、日本軍に75mmとか88mmのまともな対戦車砲があったらどういう兵力配置になりましたか？
2020/06/23(火) 21:58:31.30ID:x8kan00s
>>859,860
お二人が言及されている世界の空軍力ランキングはどのような内容のものですか？
ネット上で見られるものであればURLを教えていただけると有難いです
2020/06/23(火) 22:02:53.03ID:2545x8Ld
嘉数の場合、史実の高射砲、速射砲と同じ配置にしないと戦車誘い込めないのでは？
前線に出しても砲撃でやられる。
2020/06/23(火) 22:11:59.49ID:sx+YVWzQ
人類史上最大の化学的爆発って
どれ程の物だったのですか
2020/06/23(火) 22:19:12.53ID:rxLjJp2p
>>862
贅沢言えばこんな感じ
ttps://sensya-otoko.up.seesaa.net/image/kursk3.jpg
2020/06/23(火) 22:24:23.84ID:ev5fkl27
>>865
核兵器登場以前ならば「ハリファックス大爆発」、核兵器ならば「ツァーリ・ボンバ」、（おそらくは）自然現象ならば「ツングースカ大爆発」でググッてみてください
2020/06/24(水) 00:22:02.99ID:OHXOt6D8
ボロ螺
2020/06/24(水) 00:41:23.03ID:x04f+0MH
この画像の手前の方にいるF-16が増槽とAAMの間に吊るしてるでかいのってJASSMであってます？
https://www.misawa.af.mil/News/Photos/igphoto/2002319861/
2020/06/24(水) 02:00:53.83ID:iTW+OBFC
>>869
https://www.53rdwing.af.mil/News/Photos/igphoto/2002190721/
これは三沢じゃないけど同じみたいだからJASSMかJASSM−ERじゃないの
2020/06/24(水) 02:43:07.42ID:HpaoZdJa
>>867
thx
2020/06/24(水) 03:25:04.00ID:rqJiAmbg
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200623-00010013-abema-cn
↑の記事中に

>今も対潜戦の技術においてはイギリス、フランス、ロシア、中国もダメだし

とあります。中国はまだ発達途上とはいえ、英仏は哨戒機の規模こそ小さいとはいえ能力はそれなりにあると思っていたのですが、どうなんでしょうか？
873名無し三等兵
垢版 |
2020/06/24(水) 03:25:27.53ID:rqJiAmbg
まあ、規模が小さいのがダメと言われればそれまでなのですが…
2020/06/24(水) 03:30:31.64ID:QohMP23c
日本軍の悪習として、指揮官や参謀が無能な指揮によって戦闘に負けたり大損害を出しても
仲間や上官が庇ってくれて、失敗に見合った処分を受けずなあなあで済まされていた、とよく批判されますが
諸外国の軍隊の中で、本当に日本軍将校だけが突出して庇い合いによる減刑（？）が酷くて
同時代の欧米の軍ではこの手の恣意的な減刑は滅多に無く、降格や左遷等きっちり厳正に処分されてたんでしょうか？
もし庇い合い主義が日本軍特有だとして、いつ頃からどのような流れで醸成されたんでしょうか
2020/06/24(水) 03:40:10.72ID:ae9rylSE
>>874
WWII当時の連合国で言うと、ハルゼーは2度にわたり台風を軽視して艦隊を突っ込ませて大損害を受けるが、
「国民に人気があるから」という理由で戦時の左遷は免れた(2度目はなぜかマッケインが代わりに左遷された)。

というわけで、それなりの理由があれば大失態を演じても必ず左遷されるわけじゃない。
日本でもどこでも、それまでの貢献度だの感情だの、上についてる奴の権力だので決まるのは一緒で、特別な事では無い。
何だかんだでコネは大事。
2020/06/24(水) 04:48:39.16ID:iTW+OBFC
>>872
その「ダメだし」は海自と米海軍に比べればという文脈で単純に技量が低いという意味じゃないと思うけど
中国海軍（PLAN）に関しては凄まじい勢いで規模の拡大と近代化を進めているので、いつまで日米がアドバンテージを維持できるかはわからない
2020/06/24(水) 10:06:26.00ID:8TkH+zym
銅鑼鳴らしながら進む潜水艦は訓練用なのかな？
2020/06/24(水) 11:09:19.50ID:8fGYxvnL
>>869
こうやって並べてみると、F-35が意外に小さいな
つか、コンパクトだと思ってたスパホがでけえ
2020/06/24(水) 11:16:55.97ID:gvFqAyKo
>>877
日本の出方を見るためにわざと音を出してたのかも知れないね。
河野大臣が名指しで発表したのは良かったかも知れない。
880名無し三等兵
垢版 |
2020/06/24(水) 13:17:48.29ID:w7/ZaRA1
旧海軍の事業服ですが、
https://www.google.co.jp/search?q=%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E6%A5%AD%E6%9C%8D&;hl=ja&gbv=1&tbm=isch&ei=tc3yXpOVKJjrwQPDkY7gDw&start=0&sa=N

独特の形状をしています。長袖ポロシャツに近い形状だと思います。
なぜ、このデザインになったのでしょうか？
なぜ、上衣の前閉じが胸までしかなく、腹部が密閉型なのでしょうか？

同じ旧海軍でも陸戦服は上衣前部が全開閉できるジャケット型です。
艦艇勤務と陸戦では用途・使用環境が違うからとも思いましたが、陸戦服でも艦艇勤務しているようです。

海自の作業服も、ワーキングシャツ型やジャケット型です。

事業服のデザインは、採用当時は都合が良かったが、後年、都合が悪くなったという事だと思いますが。
2020/06/24(水) 13:29:26.01ID:8fGYxvnL
前立てから風が入ると作業しにくいし、危険だからかな
セーラー服も同じ形だし、ダッフルコートやピーコートは合わせが左右切り替えられるようになってる
2020/06/24(水) 13:38:22.76ID:8VAjnlch
>>797
民兵は中国や旧ソ連のように共産党が作ったものと、
アメリカのような草の根で出てくる民兵がある。
2020/06/24(水) 15:19:28.39ID:hyRxgtWn
>>879
でも河野大臣って無能ですよね、まあ自民党議員の時点で全員無能ですけど
2020/06/24(水) 15:34:49.07ID:x04f+0MH
>>870
やっぱJASSMか
あんま見ないもの吊るしてると判断に困る
885名無し三等兵
垢版 |
2020/06/24(水) 16:17:48.54ID:I1G1mM9t
空軍型F-4ファントムには後席にも操縦装置がありますが、自衛隊では両名がパイロット資格を持ちますが、米軍では後席はEWOが座るのでそうではありません。
米軍はどうしていたのでしょうか？
「あるけど、触っちゃダメだからな！絶対触るなよ！」としていたのでしょうか？
2020/06/24(水) 16:28:39.34ID:x04f+0MH
EWOじゃなくてWSOでしょ
そして自分でも書いてるとおり空軍型の話であって海軍型ではない時点で答えが出てる
空軍と海軍は組織も考え方も違う
2020/06/24(水) 16:34:37.73ID:I1G1mM9t
>>886
ダン・ハンプトン著「F-16 エースパイロット戦いの実録」にはEWOとありますが。
あと、言わんとすることがわからないので噛み砕いて頂けますか。
2020/06/24(水) 16:38:18.84ID:xKqhkia9
>>887
そりゃ、その本にも出てるF-4Gだけだ
普通のファントムはWSO
889名無し三等兵
垢版 |
2020/06/24(水) 16:43:39.52ID:I1G1mM9t
WSOで調べたのですが、NPO法人みたいなものしか出なかったのでスペリングを教えて頂けますか？
あと、>>886の言わんとすることをどなたか教えてください。
2020/06/24(水) 16:44:55.69ID:x04f+0MH
>>887
複座の後席でも操縦できるようにしたのが空軍型
そうしておいて後席には操縦できない人乗せるわけないでしょ空軍で
空軍と海軍じゃ方針が違うだけなのに一緒くたにして捉えてるから意味が分からなくなってるだけ
891名無し三等兵
垢版 |
2020/06/24(水) 16:53:01.24ID:I1G1mM9t
海軍なんて言ってないのに海軍の話をされても困るんですが…
2020/06/24(水) 16:53:52.13ID:zsifnnGU
>>889
Weapon Systems Officer
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Weapon_systems_officer
2020/06/24(水) 16:55:27.91ID:zsifnnGU
EWO(Eletronic Warfare Officer)は文字通り電子戦担当なので
ファントムならワイルド・ウィーゼル機のF-4G限定になる
2020/06/24(水) 16:59:02.73ID:WaLv6Wmt
>>885
そも、WSOも操縦資格持ち
895名無し三等兵
垢版 |
2020/06/24(水) 17:05:36.89ID:I1G1mM9t
纏めると

・空軍では後ろに乗るのはWSO
・WSOも操縦資格がある

って事で良いですか？
海軍のくだりだけ不明です。
2020/06/24(水) 17:10:13.09ID:x04f+0MH
>>891
全ての始まりが海軍型F-4なんだから、そっち知らないんじゃ話にならんでしょ
中途半端に物を見て余計な先入観で物を見てるから理解が難しくなってるんだよ
897名無し三等兵
垢版 |
2020/06/24(水) 17:12:34.27ID:I1G1mM9t
>>896
いや悪いけどさ、勝手な先入観に基づいて海軍の話をしだしたのはお前じゃん。だからなんでしだしたのって聞いてるんだけど。
そもそもよく考えてみたら質問の回答に海軍のくだり自体が要らねえじゃん。
898名無し三等兵
垢版 |
2020/06/24(水) 17:17:32.58ID:I1G1mM9t
ぶっちゃけ「後ろに乗る人も操縦資格があるので大丈夫」って事だから聞きたい事はわかったんでもう良いや。

他の方々、ありがとうございました。
2020/06/24(水) 17:19:23.40ID:WaLv6Wmt
>>895
EWOなんで抜けたし
海軍:RIO(操縦装置及び資格なし)
空軍:WSO(通常型、操縦装置及び資格あり)
　　 EWO(電子戦機型、操縦装置及び資格なし)
900名無し三等兵
垢版 |
2020/06/24(水) 17:23:12.09ID:I1G1mM9t
>>899
EWOを乗せる機体がG型だけなので、話がややこしくなりますし、EWOが操縦できない事は知った上での質問だったので(EWOが全ての空軍ファントムの後ろに乗っていると勘違いはしていましたが)
901名無し三等兵
垢版 |
2020/06/24(水) 20:36:08.52ID:mH7eBBZr
時折話題になるRWSについて、『コストが高いから装備していない』論なら理解できるんですが、『そもそも日本の戦車にRWSは不要』論が今一納得できません。

特に『主砲や同軸機銃で充分』論は、仰角や砲塔の旋回云々の前に、それを言ったら同軸機銃以外の車載機銃自体が不要なのでは？と思ってます。
日本の戦車にRWSが不要な理由を、少し詳しく解説してもらえないでしょうか。
2020/06/24(水) 20:58:10.07ID:48n0YYyE
>>901
＞『そもそも日本の戦車にRWSは不要』論が今一納得できません。

不要論のリンクヨロ。
903名無し三等兵
垢版 |
2020/06/24(水) 21:27:22.80ID:mH7eBBZr
>>902
Togetterで『RWS』とか、Googleで『10式戦車 RWS』で検索してもらった結果じゃだめですかね
904名無し三等兵
垢版 |
2020/06/24(水) 21:48:12.32ID:pmo5WLff
メディアでは西側のミサイル防衛ばかりフォーカスされてますが、中露ではミサイル防衛は日米ほど熱心に開発してないんでしょうか？
2020/06/25(木) 01:07:52.71ID:j+5Qujga
金がない 技術がない 秘密主義
2020/06/25(木) 02:29:21.87ID:fQMM7a3V
遅くなりましたが>>834です
>>835様、>>836様回答ありがとうございました

>>835
ヤーボよりまず先に駆逐戦車を呼ぶというわけですか
空飛ぶ支援と駆逐戦車だと前者の方が遥かに到着が早くて有用だと思いますが
それでも戦車指揮官への教育ではヤーボではなく駆逐戦車の要請を優先するよう教えていたんでしょうか

また「攻勢だから支援が間に合わず戦闘に入ってしまった」と言われますが
そこは攻勢であっても一時停止して戦闘突入を少し遅らせるか最悪一時後退して
支援が来てから支援を受けながら攻撃するという臨機応変な策は選べないんですか？
2020/06/25(木) 03:45:17.20ID:68+6zzui
>>906
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E8%BB%8A%E9%A7%86%E9%80%90%E5%A4%A7%E9%9A%8A_(%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E8%BB%8D)
大戦後半の米陸軍歩兵師団は戦車駆逐大隊と戦車大隊が配備され、歩兵部隊の前進にはそうした車両が随伴するようになってきていたのでドイツ軍戦車と遭遇したらまずそれらが戦うことになる
つまり「歩兵師団」と名前がついていても実際にはドイツ軍の装甲師団や装甲擲弾兵師団相当以上の戦力がある

航空支援を呼んでもかならず来るわけではないので
2020/06/25(木) 04:10:48.87ID:oBRA8PRj
日本海軍では大型艦になるにつれ兵隊いじめが酷くなったといいますが
他国でも同じような感じだったのでしょうか
2020/06/25(木) 07:33:34.54ID:Bh83vbZM
イージスアショアはイージス艦と違って能力が低いものだったのでしょうか？
それともイージス艦も実は張り子のトラなんでしょうか？
10 名前:不要不急の名無しさん [sage] :2020/06/24(水) 22:01:02.94 ID:kAeXRUgt0
「ブースター」は言い訳でロッキード社から購入したレーダーは
迎撃ミサイルのコントロール機能が無く、純粋なレーダー機能しか有しておらず
今の構成では迎撃不可能だからって話が出てきている

「防衛省報告書」入手　イージス・アショアのレーダーは使い物にならない
https://news.yahoo.co.jp/articles/658ccb95e66a4309398313832434fbcede407285
910名無し三等兵
垢版 |
2020/06/25(木) 09:09:51.31ID:LL5BPHIG
第二次大戦後に中国大陸で終戦を迎えた日本軍人が1945年中に日本に帰国できたのは
恵まれてる方でしょうか？それとも珍しい事じゃなかったのでしょうか？
2020/06/25(木) 09:46:37.77ID:/pPLgsTY
>>909
そんなクルマにハンドル着け忘れるような事あるわけないでしょ…
この記事を書いた記者はアショアにはイージス艦が積んでいるAN/SPG-62が無い事（SM3には最終誘導用レーダーが不要な為）と捜索レーダーであるLRDRとAN/SPY-7(V)1を同一のものとしている事からアショアに射撃管制能力が無いと勘違いしていると思われる
当然AN/SPY-7(V)1には射撃管制能力はある
2020/06/25(木) 10:17:43.83ID:GaiaOtI7
北朝鮮の工作船って軍艦なんでしょうか？そう見なされるのでしょうか？
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況