【SM-3】ミサイル防衛　52射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMa7-thvu)
垢版 |
2020/06/25(木) 18:41:19.53ID:dq0kBWN5M
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　51射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1571066591/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/07/06(月) 07:20:09.75ID:8jjlypWP0
陸が主体的に運用するフネの方が人間関係が良好とかになると、正に目も当てられないけどね。ねーな。ｗ
2020/07/06(月) 07:45:58.84ID:vVdPJqLO0
>>485
DDの人員を持って来るしかないね。
足し算した分をどこかで引き算しなくちゃいけなくなる。
2020/07/06(月) 08:22:27.95ID:ewbqVtvq0
ほんと河野のボンクラには死んでほしいわ
今は石破をコケにしてるネトウヨどもが、当時石破を持ち上げてた無定見な連中と重なる
また騒ぐんだろうな、「河野に騙された！」って
それで、数年後に軍オタが嘆くんだよ
「当初から河野のヤバさに気付いてたのは自分達だけで誰も耳を貸さなかった。石破のときと同じだった。みんな死ね」って
2020/07/06(月) 08:27:58.00ID:ewbqVtvq0
そういえば、数年前にアショアの脆弱性と陸上設置の困難さを指摘しつつ解決策としてDDG増勢やリモートサイトではなぬメガフロート設置を一人で熱く提唱してた人は今は何をしているのかな
当時は散々馬鹿にされてたが、今になってみれば防衛省や軍事評論家より彼が正しかったのかも
2020/07/06(月) 09:07:18.19ID:/24xviAg0
米軍のハイテク兵器の前にはアフガニスタンの山岳地帯も無力だったと喧伝されて
特にソ連軍が落とせなかった洞窟地帯のトラボラを攻略したことを持ってバンカーバスターや燃料帰化爆弾万能論が展開された
だが実際には翌月にはパキスタンに逃げなかった東部の地方軍閥単独の反撃でトラボラはあっけなく奪回され
以降米軍は二度と再攻略の作戦を発動することなく翌年後半には戦争の破綻を内部で認識していた
この教訓を無視する傾向の強さは何なのだろうか
2020/07/06(月) 09:08:17.76ID:ERF1t4yj0
彼は海自の負担軽減とか費用対効果とか洋上運用の不安定性を全く認めず反アショア連呼になっていたからな

ちょうど今の練習機スレのT-7A総意厨
みたいな感じ
2020/07/06(月) 09:52:20.01ID:vVdPJqLO0
>>490
メガフロートだと陸より金かかるし漁業権侵害とかでもっと反対運動激しくなるぞ。
ブースター落下問題がスケープゴートである以上、何らかのイージスアショアを忌避したい理由があったんだろう。
それが何なのかを知りたい。
2020/07/06(月) 10:28:02.20ID:jJ+XhsNU0
日本のちょうど中央部にある富士山をＶＬＳで埋め尽くしてアーセナル要塞化すべきだと思うんだ
2020/07/06(月) 12:05:30.13ID:wM7h3bQp0
>>493
多分価格だろうな
すさまじい上がり方してたからよ…これだから初物は怖いんだ
2020/07/06(月) 12:29:26.03ID:vVdPJqLO0
あと、「どうもトランプ再選は絶望的らしい」という観測が流れたのとタイミングを同じくしているんだよね。
となると、やっぱり金銭的な要素か。
個人的には陸自と空自のマウントの取り合いあたりも関係してるんじゃないかと思ってた。
2020/07/06(月) 12:44:22.07ID:hd11cVCsd
いい加減に立地選定して、後付けの理屈もバレバレになってにっちもさっちも行かなくなったから中止だろ。
以上の経緯認めることになるから、官僚的にも政治的に立地選定やり直しもできんしな。
2020/07/06(月) 12:45:20.19ID:hd11cVCsd
ブースターミサイルは陸上では撃てないという前例を残すのは巨大な失点だと思うぞ
2020/07/06(月) 12:50:00.79ID:vVdPJqLO0
THAAD-ERでは切り離し部分の爆破処理が検討されているそうだし、
そこらは「技術発展で大丈夫になりますた」とかしれっと言い訳してきそう。
「じゃあ、何でSM-3でそれ検討しなかったんだ？演習場内に落とすための大規模改修の話ばっかりして」
なんてツッコミは軍ヲタでもなきゃしないだろうし。
2020/07/06(月) 12:53:41.78ID:3Gd+h76Ar
官僚が適当なことやってたから悪いんだよ

それに場所選定をやり直してる時間がもったいないからイージス艦増に傾いたのでは？
2020/07/06(月) 13:01:34.68ID:KZrY54zx0
ブースター云々は「発射時にはサイレンを鳴らすので建物の中に入ってください
…で良いんだよ」
実際の問題は虚偽説明をしていたことだがな
しかも、それすら言いわけで、ホントはカネが無いからなんだよ
コロナとトランプ再選ならずが重なってああいう決断になった
良くも悪くも
2020/07/06(月) 13:05:34.55ID:jJ+XhsNU0
>>498
ナイキJ配備の前例は？（まあ、国内で撃った事はないけど・・・）
2020/07/06(月) 13:19:42.26ID:vVdPJqLO0
秋田の候補地が海沿いな時点でブースター落下問題は本当の理由を覆い隠す口実でしかないというのは
メディアでもポツポツ指摘されているようだね。
逆張りゲルが全く触れなかったのは謎過ぎるが。
2020/07/06(月) 13:23:31.11ID:0lV2eEaAd
>>503
>本当の理由を覆い隠す口実
推論：SPY-6もSPY-7もBMD用途には性能未達なんだよ。
アショア中止とほぼ同時に、SPY-6の性能大幅向上のための日米共同研究が合意されたのが、その傍証だね。SPY-6がBMD性能を満足するなら日本に誘いはこない。
2020/07/06(月) 13:29:07.57ID:vVdPJqLO0
>>504
それ言われてるんだけど、LRDRの系列が米軍の地上施設で採用されているのは何故なんだ？って話になるんだよね。
2020/07/06(月) 14:02:29.30ID:hd11cVCsd
>>502
その前例は今回の件で使えなくなりました。
2020/07/06(月) 14:46:52.44ID:F/ENSJSvd
>>505
LRDRのテストサイトは人工衛星の捕捉追尾実験すらも余裕で成功させてるしな
2020/07/06(月) 15:00:56.75ID:bdQpvZ9W0
>>507
>人工衛星の捕捉追尾実験すらも余裕で
空自のレーダーサイトもできる施設は全て人工衛星捕捉追尾のはず
2020/07/06(月) 15:30:14.20ID:uoJJi9hu0
米のINF脱退と日本の策源地攻撃能力確保は日米が持ってるカードの一つ
平和ボケしてるのはむしろ周辺国の方だろう
2020/07/06(月) 15:45:44.45ID:kuwrKTlS0
あきづきにSM-3搭載改修でおｋ
2020/07/06(月) 16:15:24.02ID:8jjlypWP0
ローンチオンリモートで海自DDなりに積んだSM-3の射出が可能に、とかならVLSをマシマシにしたFFMでも良いんだけどね。
地上でのSM-3射出は不可能でもレーダーまでケチ付いた訳じゃ無いから、アショアのレーダー部分だけでも作ればナンボかDDGの負担減にはまぁなるかな。

今回出来上がったルールは「地上発射の多段式ミサイル」はNG、で解釈しておけばいいし、初段ブースターの適切な処理さえ出来れば言い訳は効く、で押し通せる。
2020/07/06(月) 17:18:42.33ID:vVdPJqLO0
色々見てたら自分が言ってる内容が部分的にJSFとかぶっててちょっと嫌な感じｗ
2020/07/06(月) 18:16:44.21ID:3Gd+h76Ar
イージス艦もいい加減自動の航行と射撃が出来るようにしてほしいね。
乗組員をゼロに出来なくとも減らすことは可能だろうに
2020/07/06(月) 21:09:11.33ID:ewbqVtvq0
>>496
アショア決定はトランプ大統領誕生の遥か以前だからそれはない
2020/07/06(月) 21:13:23.44ID:ewbqVtvq0
>>511
それでも結局海に負担増になるのは変わりない
そもそも発射点（火点）の問題がアショア導入の理由であり最大のインセンティブだったわけで、
EoR運用にしたところで船にSM-3を搭載する限り艦隊がBMDで拘束される状態は改善されない
2020/07/06(月) 21:16:00.69ID:TLLbjvF60
やっぱりSM-3のTEL造るしか無いって
2020/07/06(月) 21:27:39.99ID:ewbqVtvq0
>>493
陸より金がかかるというのはどうかな
原発みたいな補助金集りをされ続けるのは住民生活の隣に基地があるからで、
沿岸から数km離せば水平線に頭が覗くかどうかになる
自治体の扇動よりも国防への貢献という観点がより強く政治にも反映されるようになるのでは
嫌ならいいです、引っ張って別の受け入れ自治体に持ってきますから、という事もできるから、金をむしられ続ける事はなくなるんじゃと思う
2020/07/06(月) 21:33:24.00ID:TLLbjvF60
レーダーは空自レーダーサイトに、発射器は海沿いの海自の基地にでも置けばいいでしょ。
PAC-3だって光ファイバーでLOLやっているんだし。
2020/07/06(月) 23:53:23.67ID:ewbqVtvq0
許せねぇのは山本副大臣だよ
河野太郎にツイッターで絡んでヘーコラしやがって、本来ならあいつが解決しなきゃいけない政治課題だった
そのために閣僚人事を経ても留任されたのに
政治が原因の問題を技術に押し付けて、解決できないと被害者面って、どういう了見だよ
2020/07/07(火) 00:56:32.62ID:dlCyB5Mva
>>519
中止は技術的要因だと思うがな、
フォード級のSPY-3でさえまだ未完成なのに、それ以後のレーダーなんてまだどうなるか分からん、だから米側は試験施設の金まで要求したんだろ。
2020/07/07(火) 01:12:22.00ID:lbP4EDeo0
それでアショアをキャンセルして出てきた代替案がDDG+2…
一体何を大事にしてるのかサッパリわからん
2020/07/07(火) 01:15:26.85ID:B97T6L6H0
>>520
技術的要因なら代替案のイージス艦はSPY-1か7なのかな？
2020/07/07(火) 01:15:58.84ID:B97T6L6H0
>>522
間違えた、SPY-6か
2020/07/07(火) 01:22:37.71ID:sIMGRNOr0
>>515
別にアショア導入があっても、DDGのBMD任務が無くなる訳では最初からないぞ
メインを地上で受け持ってもらえれば比重が下がって、DDGの運用に自由度が増すって話で、
依然としてイージス艦搭載の艦載SM-3はミサイル防衛の迎撃フェーズに組み込まれ続ける

その意味で>>511の意見は一定の有効性があると思うが、ただ本土のレーダーと遠く離れた艦隊・艦艇とのデータリンクには、やはり不安がある
この手の発想はどこまで言ってもアーセナルシップであった「万が一リンクが切れたら」という懸念から逃れられないのがな
2020/07/07(火) 02:00:14.78ID:DdLH7VCl0
>>519
すぐに特定個人のせいにするのはあまりにも
2020/07/07(火) 02:07:44.66ID:Akj1AGa+0
>>524
>この手の発想はどこまで言ってもアーセナルシップであった「万が一リンクが切れたら」という懸念から逃れられないのがな

ガンヘッドとかマクロスFのゴーストみたいに？
2020/07/07(火) 07:38:56.65ID:Fl31lEFBM
イージス艦２隻増　政府検討
陸上イージス断念の代替策

https://news.yahoo.co.jp/articles/0287c6e1464d4d9bc13bd49e8a641733ab8fcfc2

>政府は地上配備型迎撃システム「イージス・アショア」の配備計画断念に伴い、ミサイル防衛の代替策として海上自衛隊イージス艦を２隻増やす検討に入った。
>複数の政府関係者が明らかにした。
>ただ、海自は慢性的な人員不足で、人員確保が課題となる。
2020/07/07(火) 07:57:24.88ID:dlCyB5Mva
>>527
人員は古い国産DDの早期除籍で対応可能
加えてイージス艦の無駄に多い定員削減
海幕長はアショアに代わる物を要求とか言ってるが、結果的にイージス艦増えるんだから、内心は笑ってるだろうなw
2020/07/07(火) 08:07:30.67ID:sIMGRNOr0
>>528
こういう能天気なレスを見たら海幕長も「素人のオタクさんは気楽でいいなあ」とため息つくだろうよ
2隻なんて中途半端な増え方したせいで、配置も考えなきゃならんし、大綱書き換えにまで至った上に、今後の艦隊整備計画にも影響必至やぞ
前々から段階的に整備されてた計画なら大いに嬉しいだろうが、いきなり降って湧いてこられても困るだろぶっちゃけ
2020/07/07(火) 09:22:42.72ID:P6lzIPmo0
>>529
ここは5ｃｈだぜ、そもそも素人のオタクさんしかいないところだ
シリアスになられても困るさ、俺も含めてな
2020/07/07(火) 10:19:17.11ID:CEKQRTG00
>>527
やっぱり待遇改善だろう
イージス艦は全員個室
勤務は1日7時間で週休2日
最低でも3日に一回は帰港
港には天然温泉付きの保養施設
2020/07/07(火) 10:22:35.86ID:gIYA5e4Xd
>>529
そもそもアショアだっていきなり降って沸いた話
ならイージス艦増やす以外に方法があるのか？
アショアが完全に中止になったんだから、普通に考えりゃそれしかないだろ。
そもそも艦齢が27年になる「こんごう」の代替を検討する必要はあるんだから、それが多少前倒しなる程度の話
2020/07/07(火) 10:27:02.16ID:gIYA5e4Xd
>>531
イージス艦やDDHは一番楽勝なのよ、可哀想なのはあめ型DD
2020/07/07(火) 10:28:08.54ID:Akj1AGa+0
>>529
どこかで引き算して穴埋めを迫られる側からすればな。
しかも、その埋めるべき穴がデカく深い・・・。
535名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5301-Tx39)
垢版 |
2020/07/07(火) 12:01:18.17ID:fCLzujVs0
>>532
こんごう代替とか前倒しとか何言ってんの？ここで言われてるのはイージス艦純増であって代替では無い。同級がこんごう代替のために2隻以上建造される可能性は否めないが、それとはまた別の話。
2020/07/07(火) 12:14:50.51ID:dlCyB5Mva
>>535
いや、代替えを考える時期だし、次期DDGの検討、設計を早めろって話よ。
アショアの代わりには間に合わないなら「まや」型の改良型になるだろうがな。
2020/07/07(火) 12:29:06.61ID:Akj1AGa+0
増勢分のイージス艦はセル数マシマシにされる予感。
全長180mオーバーで128セル行っちゃう？
538名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 46ad-h0J+)
垢版 |
2020/07/07(火) 12:33:18.82ID:Zi81cGWk0
イージス艦２隻にはSPY-7を流用するのかな？わざわざ２隻にしたのは流用を目的としている気がするけど。
2020/07/07(火) 12:33:25.27ID:ujNwY2uja
>>532
概ねそれしかないが、能天気に喜んでもないって話だ
特に人員確保は先々の整備計画に影響してくる可能性大
こんごうの代替って、イージス艦自体の総数増やす話なのに何がどうして多少前倒しになるだけの話なんだ？
海自としてはイージス艦8隻体制で当面の悲願は達成されていたのに、いきなり中途半端に2隻増えるのは決して望んだ形じゃないよ
(もちろん嬉しい向きもあるだろうが、人員難や後の影響を考えると単純に喜べない)
2020/07/07(火) 12:42:14.60ID:O27OEtGcd
>>538
イージス艦にするならなおさら米海軍と足並みを揃えてSPY6にするのがいい

SPY7はMDやIAMD用に地上配備でもいいし
南西諸島や小笠原方面のレーダーの強化にも資するだろうし
2020/07/07(火) 13:14:58.44ID:NrY0YmyVa
>>537
大型になるなら「やまと」は無理でも「ながと」にしてくれんかね
2020/07/07(火) 13:19:34.78ID:Akj1AGa+0
>>541
命名規則的にはDDGなので山岳名だろうねえ。
旧国名はDDH用になってるし。
2020/07/07(火) 13:19:41.42ID:CluMXFxLd
>>540
SPY-7は改修が最小限で済むからあたご型やまや型のバックフィット用でも良いかもしれん
2020/07/07(火) 14:06:13.51ID:PVN0PH2j0
純増が一番人員に負担がかかるだろうな
こんごう型4隻改修か更新の方がよさそう
2020/07/07(火) 14:10:52.09ID:dlCyB5Mva
>>544
国産DDを減らせばいい。
2020/07/07(火) 14:45:49.88ID:5Cp3IIII0
>>543
>SPY-7は改修が最小限で済むから
SPY-7は米海軍が何隻分調達するのかな？
SPY-6は、アーレイバーク フライト III用に22隻分の発注が行われた。AN/SPY-6 (V)1（RMAモジュール 37個のバージョン)　(注 フライトIII は最大42隻までの発注)
この他に、フライト IIAの改装用のRMA 24個のAN/SPY-6 (V)4 も存在する。(これは英語wikipediaでもソースが無いが、IIAは44隻が就役済みか建造中・建造予定)
https://en.wikipedia.org/wiki/AN/SPY-6 　ここには(V)4の記載があるが、そのソース無し。
SPY-6の発注予定数、42隻 + フライトIIA 44隻を見ると、SPY-7ユーザーに名乗り出るのは無謀というか愚かだよ。
547名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5301-Tx39)
垢版 |
2020/07/07(火) 14:46:42.54ID:fCLzujVs0
アショアは政治主導だなんだとキャンキャン喚いてた奴らってイージス艦純増についてはどうなんだろうか。ぶっちゃけアショアよりよっぽど政治主導的だと思うがね。
2020/07/07(火) 17:00:15.87ID:lbP4EDeo0
ほんとそれ
ばかじゃねーの
2020/07/07(火) 17:10:17.25ID:NrY0YmyVa
>>542
よく考えたら128セルになるとアレじゃねーか！世宗大王だ！
クソバカトップヘビーすぎて運用しにくい艦隊の厄介者になりそう
デカくてかっこいいので広報は喜ぶ
2020/07/07(火) 17:19:01.05ID:Akj1AGa+0
>>549
ノー。
あっちはあたごサイズのままガン積み。
そして、VLSは互換性の無い国産品を混載。
2020/07/07(火) 17:24:56.62ID:I/ywCQlmM
>>549
単純に船体を大型化すれば宜しい
2020/07/07(火) 17:38:38.73ID:dlCyB5Mva
>>547
完成もしていないSPY-7のアショアよりはマシだろ。
2020/07/07(火) 17:49:08.93ID:5Cp3IIII0
>>552
>アショアよりはマシ
15年後ぐらいには、アショアのような陸上BMDもようやく配備されて、
追加イージス艦がフィリピンとベトナムの間を往復したりするのさ
2020/07/07(火) 18:26:13.27ID:EtIkZEEa0
>>549
トップヘビーか？あたご型のように艦橋盛ってない分を考えれば大差なくない？
2020/07/07(火) 18:28:44.96ID:dlCyB5Mva
>>554
タイコンデロガ級よりは全然マシ
2020/07/07(火) 18:29:48.57ID:YknvIYIB0
イージス艦2隻増勢&トマホーク導入で良いわ
潜水艦にも搭載な
2020/07/07(火) 18:32:59.08ID:dlCyB5Mva
>>556
トマホークはアメリカが売らないと思う。
2020/07/07(火) 18:40:08.21ID:YknvIYIB0
一昔前ならトマホークは不可だったかもだが、
今はどうだろうね
事実上の国産巡航ミサイルの開発も始まってるからね
559名無し三等兵 (ｽﾌﾟｯｯ Sd4a-DbYN)
垢版 |
2020/07/07(火) 18:42:40.51ID:U8RcYeM+d
トマホークとか古過ぎていらないから国産で作ったほうがいい
2020/07/07(火) 19:09:05.20ID:hjs2pqI9r
>>557
JASSM-xRにしとけ？
　
2020/07/07(火) 20:02:33.58ID:CEKQRTG00
>>558
国産は絶対に巡航ミサイルって言わないんだろうな
対艦ミサイルって名目でGPS自律運行で射程2500キロで炸薬2トン
2020/07/07(火) 20:08:18.60ID:CEKQRTG00
アメリカ軍のテレビで敵のスナイパーがいるビルを40キロの距離からGPS誘導砲弾で攻撃してたけどすごい命中精度だった。3発撃って3発とも3階建ての小さいビルを直撃

155ミリの艦載砲弾でもアショアとか攻撃できそう
2020/07/07(火) 21:09:26.84ID:A5SMHSFK0
SM-6があればトマホークとか要らんだろ
2020/07/07(火) 22:47:14.29ID:hjFxBdW7M
>>561
「専守防衛型多目的誘導弾」
2020/07/07(火) 22:54:54.66ID:sIMGRNOr0
>>562
当初予定の場所でもメガフロート案でも、本国国内に作るアショアを、
仮想敵国が艦砲で破壊できる様な情勢になってる時点で、すべては終わっているとしか
2020/07/08(水) 00:58:24.64ID:6DzTG8Aj0
アメリカ軍に向かって狙撃なんてするもんじゃ無いね
ビルごとふっとばされる
567名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMa3-i3ig)
垢版 |
2020/07/08(水) 12:47:24.06ID:lXEfcXeMM
>>565
艦砲も落とせるだろ。
ただ、その船早く沈めないと弾尽きるけど。
2020/07/08(水) 14:25:40.12ID:JmHENKGXd
>>546
でもあたごやまやのバックフィットにSPY-6を選択するとレーダーだけでなく電源まわりからの根本的な改修を強いられるので負担がデカ過ぎる
2020/07/08(水) 15:24:51.00ID:VTU2s0Qu0
レーダーと発射機を100kmとか分離運用できればあショアの置き場所増えるのにな

発射機だけ標高2000メートルの山間の平野に設営すれば、飛翔体が落下しても周辺被害はない
2020/07/08(水) 16:00:29.37ID:ElxIQBlb0
>>569
補給整備どうすんのよ…
2020/07/08(水) 20:25:37.26ID:70s9+ki50
今日の河野防衛相の答弁が全く持ってまっとうそのものだった事に驚く
最初はトマホークを導入しようレベルかと思ってたが、
実は思ってたより遥かにガチで敵基地攻撃能力を考えてるのかもしれん

こうなってくると、むしろ野党やマスコミに「湾岸戦争のスカッド狩り」を例に出して、
現実問題難しくね?と言うことを聞いてもらいたいもんだが

というか答弁にある「目標の選定能力」と「移動発射機・地下施設(サイロ?)を破壊可能な兵器」って、
敵基地っていうか完全に普通の攻撃能力だわ
日本の防衛大臣が、公式にこんなこと言える時代が来るとは隔世の感がヤバい
2020/07/08(水) 21:14:28.09ID:8lxWtJ1Q0
>>570
富士山レーダーが出来たんだからやる気の問題
573名無し三等兵 (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-V5P7)
垢版 |
2020/07/08(水) 21:18:04.06ID:4Hz7lJmld
>>569
結局そんな大掛かりな施設
アホみたいに人とリソース食うんだから
イージス艦買った方がコスパいいって事
2020/07/08(水) 21:27:24.38ID:DtCi2FMna
>>572
馬鹿が
2020/07/08(水) 21:42:45.06ID:g7o8E2YG0
いずもにMK41で良い
2020/07/08(水) 21:57:01.61ID:yd5YCMb5M
>569
落下するブースターの被害を考える時に、発射機の標高って関係あるか？

発射地が標高2000mだろうが3000mだろうが、どうせ空気抵抗で地表に到達した時の速度なんて
大差無いだろうし、落下地点に民家があったら標高何千メートルから打ち上げたって同じでは？
2020/07/08(水) 23:27:47.28ID:8lxWtJ1Q0
>>576
標高の話なんてしてないだろ
2020/07/08(水) 23:29:47.97ID:g7o8E2YG0
>>576
3000メートルからブースター落ちたら大災害になる予感
2020/07/09(木) 00:43:45.02ID:n3k5MHrU0
jsfは河野のこと嫌いみたいだが、俺は結構評価してる。

昨今の中国の動向と北朝鮮のキチガイぶりから世論も変わりつつあるということだ。

つか今回の報復攻撃は敵のミサイル基地破壊ではなきさ敵の航空基地とか軍港を破壊するのが目的だろう。
特に中国。

北はぶっちゃけどうでもいいかんじ。北を理由に中国に対する攻撃強化
580名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4bda-tXBB)
垢版 |
2020/07/09(木) 01:02:22.87ID:uY6pMRfG0
というか、敵国内からTELだけを破壊するなんてありえんから、
TEL狩りを試みる時点で、敵の司令部・航空基地・軍港・SAM陣地等々、全部破壊目標になるよねっていう
2020/07/09(木) 01:08:21.85ID:Yfete/Mo0
追加されるイージス艦のレーダーはSPY-6 SPY-7 どっちかな
2020/07/09(木) 01:36:27.76ID:AfSxgNiZd
SPY-7でしょ
SPY-6は外国に売らないからSPY-7作るんだし
SPY-1は製造終わってるから他に選択肢が存在しない
2020/07/09(木) 01:50:21.75ID:dO85FeWj0
>>582
>SPY-6は外国に売らないからSPY-7作るんだし
まだ決着付いていないし、レイセオンは売る気満々
https://seapowermagazine.org/raytheons-spy-6-radar-family-attracts-foreign-interest-as-u-s-navy-readies-for-deliveries/
日本・シンガポール・ノルウェーが、SPY-6の購入に関心を示している。

これで、海自イージス艦にSPY-7は可能性ゼロと、私は思う。
2020/07/09(木) 02:33:26.12ID:ASsDWlgi0
>>579
アショアキャンセルの負の波及効果に対して何らフォローが無いどころか無策。
金と人手を浪費するだけで、下の下。
SM-3によるBMDを唯一のエリアディフェンスの手段とし続ける以上、打撃力向上を目指す事はイージスアショアをキャンセルする理由にはならない。
今のところいたずらに日米軍に負担増を強いただけで、全く戦力向上に資していないどころか逆効果になっている。
対中国への転換だとか反撃能力だとかは論理の摩り替えであって、それらが何らアショアの不適当性を説明していない事に気付け。
2020/07/09(木) 05:43:40.27ID:JulsjHtD0
結局の所アショア中断の理由や詳しい経緯の詳細が分からんと、結局の所アショア中断の理由や詳しい経緯の詳細が分からんと、妥当性の検証もできんからな

なおJSF氏としては、河野大臣が嫌いというよりは敵基地攻撃による弾道ミサイル狩りの有効性自体を非常に疑問視しているんだな
実際、あの米軍が30年前とはいえイラク相手にできなかったことなので、真面目に防衛省がこの辺をどう見積もっているのかが知りたい
(というか国会答弁で地上目標を把握する防空レーダーというのは確かにお粗末ではある)
2020/07/09(木) 05:50:05.10ID:gqwfRuR4M
>>585
衛星なら地上目標を把握する防空レーダーはおかしくないんじゃね
小型衛星網配備とかかね
587名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4bda-tXBB)
垢版 |
2020/07/09(木) 06:04:42.18ID:uY6pMRfG0
>>585
論文あるぞ
https://www.google.com/url?sa=t&;source=web&rct=j&url=http://www.nids.mod.go.jp/publication/kiyo/pdf/bulletin_j8_4.pdf&;ved=2ahUKEwiU4vHWxL7qAhXLBKYKHV_FBcIQFjAAegQIBhAB&usg=AOvVaw0Mlnl1xkoi8okIlJUg0_Wx&cshid=1594241831254

・湾岸戦争時点でも制圧効果により発射される数を減ら
すことは可能だった
・イラク戦争では第一撃の完全な阻止はできないが、攻撃を反復させていくことで、相手のミサイル発射能力を消耗させていくことが可能になってきた
・報復的抑止や第一撃での武装解除ではなく、防空網に組み込み「プレブーブーストフェーズ」での迎撃を目的とする

って感じ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況