>>780
>米国の国防大学では、大戦略として｢経営戦略｣の方法論を教えているいようです。
>それでMBAもとっているようですね。
資本主義国なんだから当たり前でしょう。

>まぁ、将来の分野を越えた覇権国家のエリートのアライアンスを組むという意味では、妥当なのかもしれません。
妥当じゃなくて当前です。

>ですが、｢大戦略の一般論｣として日本人が研究する対象としてはどうか？
つまり日本は資本主義国ではないと？（笑）

>持論ですが、我々｢貧乏人の小倅｣(日本人)が｢金持ち｣(アメリカ人)の札束にものを言わせる手法を学んでどこまで意味があるのか？
キューバ人が言いそうなセリフですね。

>我々貧乏人の小倅(日本人)は、ルトワックやグレイのような、
>クラウゼヴィッツ的な古典的大戦略を学ぶ方が意味があるような気がします。
（経営やコンピュータソフトのような）目に見えない新しい概念を無視し、古典に逃げていては未来はありませんよ。

>そして、札束はないので体を張るしかない。
血を流してもいないのに体を張るとか、米国人が笑いますね。
それに、札束ならバブル期にはあったでしょう？　勝手に無くしたのは日本人であり、原因は経済への無知です。