【XF9-1】F-3を語るスレ167【推力15トン以上】

2020/08/10(月) 11:49:47.93

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ166【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1596504925/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2020/08/17(月) 18:12:33.20

200817
防衛装備庁提案企業の募集
令和2年8月17日
協調型誘導システムの研究に関する情報提供企業の募集について
ttps://www.mod.go.jp/atla/rfi/rfi020817_01.pdf
ＥＭＰ弾技術のうち爆薬発電機を用いたシステムの研究に関する情報提供企業の募集について
ttps://www.mod.go.jp/atla/rfi/rfi020817_02.pdf

2020/08/17(月) 18:17:31.48

>>941

AAMではないが、ASM-3の開発時に赤外線とレーダーのデュアルシーカーの検討をやったことはあるね。
もっとも…この時はM３＋の空力過熱に耐えられる赤外線シーカーのカバーを造れる目途が立たなかったこと、それとコスト削減のためにこの案はパー。

HPMやレーザージャマーでシーカーが潰されたらどうするか？というのはこれからのミサイルの進歩を占ううえで重要なファクターだから、予備のシーカーを積んだAAMが出現ても驚くにはあたらないだろうね。
まぁ…それが実現するには驚くべきダウンサイジング技術&ブレイクスルーが必要ではあるが。

**名無し三等兵** (JP 0H3f-p5K4 [103.208.220.198]) · 2020/08/17(月) 18:22:11.37

>>951
今日視察した時の写真か。

河野太郎@konotarogomame
IHIの瑞穂工場にて、F35、FX、T-4等のエンジンを視察。
https://twitter.com/konotarogomame/status/1295257195727085569
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

2020/08/17(月) 18:24:38.60

>>953
スタンドオフ防衛能力の中でスクラムジェット弾のシーカーは電波画像誘導と耐熱光波シーカーの複合センサーにするみたいだな
最も予備のシーカーを積むは将来もないんでね？

2020/08/17(月) 18:24:51.72

>>951

順調なのかな？

2020/08/17(月) 18:25:13.90

固定フィンを従来のシーカーを代替するアンテナアレイとして使えれば、空いた頭の部分に画像シーカー（とそれを覆うクラムシェル）をレイアウトできる
可能かどうかはしらんけど

2020/08/17(月) 19:05:08.24

推力偏向ノズルの試験動画を公開してくれないかな？

2020/08/17(月) 19:07:08.05

XVN3-1単体の動作展示の動画はあったはず

2020/08/17(月) 19:11:05.66

>>957
レーザーって要は強力な可視な電磁波な訳で画像シーカー(CCDか何かかな？)もぶっ壊せるんじゃねーの？

2020/08/17(月) 19:11:09.85

M-4って何なんやろうか

2020/08/17(月) 19:11:16.33

しかし工事ショボいなw

2020/08/17(月) 19:16:33.71

M単体で考えたら一番高い可能性は瑞穂工場のMじゃないか

2020/08/17(月) 19:28:56.14

>>947
ようつべの動画は「試験」で「ロストが確認できたから自爆させた」だけじゃないか。
実戦でミサイル発射した戦闘機がイチイチ敵機へのロックオンが外れたのを確認して自爆指令を出すと思うか？
まさか「ロックオン外れたら自動で自爆する」なんて仕様だ、なんて言わないよな。イツ自爆するか分からなくて怖過ぎるぞ。

2020/08/17(月) 19:30:28.80

まあ自爆したミサイルの破片が味方の戦闘機に降り注いだりしたもんなら最悪な事態になりそうだけど

2020/08/17(月) 19:32:15.28

>>961
ただの扉の番号じゃないの？

2020/08/17(月) 19:40:46.93

>>955

まぁ、複合シーカーが実用になればそうだろうし、私自身『よほどのダウンサイジングとブレイクスルーがないと』ダメ、と予想しているから、多分半世紀後や一世紀後は判らんが、少なくとも向こう四半世紀は予備シーカー付きのAAMなんて出ないだろうというのは妥当かと。

ただ”誘導装置が潰されたらどうするか”と云う問題はどの国の軍隊も真剣に考えるだろうから、その過程でいろいろなアイデアが試されるのは間違いないでしょうね。

2020/08/17(月) 19:42:00.89

自国上空で使う場合に民家に飛び込んだりしないよう一定時間飛翔後に自爆させる仕組みはあるはず
敵国上空でしか使わないなら内蔵の着発信管任せでも良いだろうけど

2020/08/17(月) 19:46:01.55

>>966
やとしたらすまんな

2020/08/17(月) 19:49:42.00

>>968
>一定時間飛翔後に自爆させる仕組み
広範囲にミサイルの破片が降り注ぐことになるけど良いの？

2020/08/17(月) 19:51:41.29

>>970
自機が破片を通過するような状況なら自爆しなかったら自機に誤射するけどその方が良いのか？

2020/08/17(月) 19:52:30.80

自国の陸地上空で敵戦闘機と交戦する様なヤバイ状況下で、それを気にしてる余裕はあるんだろうか

2020/08/17(月) 19:54:04.71

>>971
>自機が破片を通過する
その時点でダメじゃん

2020/08/17(月) 19:55:46.24

>>973
多分日本語が通じてないからもう一回言う

自機が破片を通過するような状況なら自爆しなかったら自機に誤射するけど
キミにとって広範囲に散った破片を通過するよりも直撃される方が良いのか？

2020/08/17(月) 20:01:06.72

>>974
ミサイルが自爆して破片が飛び散る範囲に自機が突っ込む時点で破片が当たるからダメだと思うのだが？
破片だと当たっても平気なの？

2020/08/17(月) 20:02:31.81

日本語読めないじゃなく都合の悪いことから逃げただけか

面倒そうな奴だからスルーだな

2020/08/17(月) 20:16:31.11

>>974
まず前提がオカシイ。
自分が放ったミサイルが爆発すると自機が損害を受けるようなコースは飛ばない。
最悪ミサイルの方が普通速いから自機が自分が放ったミサイルを追い抜く事は無い。
なにかオカシイか？

2020/08/17(月) 20:25:47.96

>>977
その主張だと>>970が成立しない

ということ気付いてる？

2020/08/17(月) 20:32:52.05

>>978
自機の飛ぶ範囲ではなく地上の広範囲に破片が降り注ぐと書いたつもりだが？
大体目標をロスト司祭るが「アレ？目標ドコ行った？」と空中で静止しないと自分の放ったミサイルの前に出れないだろ？

2020/08/17(月) 20:35:08.55

>>979
すまない。誤変換
×ロスト司祭るが
〇ロストしたミサイルが

2020/08/17(月) 20:38:24.75

では司祭にミサを執り行ってもらおう

2020/08/17(月) 20:39:39.64

>>981
･･･ぐぅの音もでません･･･

2020/08/17(月) 20:44:57.83

ささやきいのりえいしょうねんじろ！かとばかり

2020/08/17(月) 20:46:31.07

>>983
おおっと！！

2020/08/17(月) 20:48:10.60

ミサは英語だとmass
多くの人に伝えるという意味合いに

ミサイルはキリスト教関連だと
神のミッションとかそっちが語源

2020/08/17(月) 21:56:37.71

>>951
ノズル先端ギザギザにしてるな
去年の展示模型や図解だとただの板んぱ()だったけど

2020/08/17(月) 22:13:38.29

上下は20°、左右は15°可変だっけか
ノズルの大まかな形状ってステルス性に影響無いの？
新型の第5世代機って大抵は丸型ノズルだよね

2020/08/17(月) 22:15:25.89

>>987
全周20度、CMC化してからは目標が全周25度だったか

2020/08/17(月) 22:15:34.66

前方からはどうせ殆ど見えないから大した影響は無いかと
側方からは翼で隠れるかどうか次第かな

2020/08/17(月) 22:32:29.71

>>961
IHI瑞穂工場にジェットエンジン用大型テストセル（M4）ってのがあるから
それ関係ですかね？

2020/08/17(月) 22:35:10.91

>>254
福沢諭吉は正しい。
一身独立し一国独立す・・・
右も左も日本人は金魚の糞かっ！

2020/08/17(月) 22:47:24.13

>>988
マジで？そんなに回して推力低下しないのかな
抵抗あるのかラプターなんかは目に見えて火炎の勢い落ちるけど、丸型ノズルだとそんなに影響無いのかな

2020/08/17(月) 22:55:21.28

パドル型の方が推力損失は大きいてのは、かなり前から言われてた記憶
ただ、ノズル型でどのくらい推力に影響あるのかまでは何とも　そこら辺もXVN3-1で実験するんだろう

2020/08/17(月) 23:02:50.41

***いしのなかにいる***

2020/08/18(火) 00:23:29.09

>>988
XVN3-1が全周20°偏向は公式で出てるけど
CMC化したら25°とか初めて聞いたわ

機械的な構造によって実現出来る偏向ノズルが材質変えたら角度増えるとか普通におかしくね？
てかXF5-1の時点でノズルフラップはCMCだし、XF9-1もノズル内側の適用材料は複合材となってるんで恐らく端からCMCだぞ

2020/08/18(火) 00:34:30.80

>>993
ロシア機なんかは動かしてても火炎が衰えないイメージあるけど推力可変したりしてんのかな
パドルは機構の性質上ある程度長く動かす必要があるけどノズル型は先端を主に動かすので損失自体は少なそうだよね

2020/08/18(火) 00:47:07.49

剥けてないチンチンの皮みたいなもんだな

2020/08/18(火) 01:08:14.58

>>960
もちろん壊せるけど、必ずしも壊す必要はない
従前検討されてきた光波防御システムも発想は限りなく目眩ましに近い、つまりフレアの延長上の技術であって、攻勢防御的な装備ではなかった
それは技術的に高出力レーザーが得られないという事情もあったが、本質的にはそこまでやらずとも充分有効であるという事の裏返しでもあった

2020/08/18(火) 01:11:27.26

>>964
むしろAAMがターゲットロスト後に自分で再度捜索から追尾捕捉まですると思うの？
ノーロックで撃ったサイドワインダーがそのまま真っ直ぐ飛び続けるのはエースコンバットだけだよ

2020/08/18(火) 01:19:36.42

まんこ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 13時間 29分 49秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php