韓国KFX次期ステルス戦闘機　Part28

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7bc5-QlkZ)
垢版 |
2020/08/13(木) 23:51:40.29ID:1JRgrweu0
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
↑次に次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行書いて下さい。

※前スレ
韓国KFX次期ステルス戦闘機　Part27
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1595423102
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/09/04(金) 09:01:32.82ID:wV/asLTR0
>>785
でもF-2と比較したら結果丸わかりじゃないですか
2020/09/04(金) 09:03:42.55ID:hMRwbWMtd
エッジコントロールしてないのか。
まぁ費用対効果重視なのだろうな。
基本形状だけでどこまでRCSを下げられるか。
2020/09/04(金) 09:20:00.18ID:ZzGgZZu3d
>>786
>でもF-2と比較したら
レーダー性能がF-2の方がかなり上なので、現状ではF-2 vs KFXはF-2の圧勝になりそう。
(空自内部からも酷評された初期のF-2並みのレーダー性能らしい)

これで満足？？
789名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f74-3NJ+)
垢版 |
2020/09/04(金) 09:51:59.26ID:DooYFbhZ0
>>788
アンテナ素子がGaNだからちゃんと作ればJ/APG-2を圧倒する性能になるはずなんだけどね
2020/09/04(金) 09:54:53.01ID:hMRwbWMtd
>>789
J/APG-2もGaNだが。
2020/09/04(金) 09:55:18.65ID:uOuZonP0p
今のところJ/APG-1と同等だからまだまだだろう
それもイスラエルに丸投げした機能を全部開発できた場合の話
2020/09/04(金) 09:55:47.90ID:uOuZonP0p
>>790
それは間違い
2020/09/04(金) 09:57:09.87ID:JVA5DJpz0
>>790
それはよく出るけどGaAsだって見方が主流

ただし性能自体はKFXのものよりも良いのは分かりきった話なので問題にならない、運用面でも熟成されてるしな
2020/09/04(金) 09:58:21.90ID:ZzGgZZu3d
>>789
>J/APG-2を圧倒する性能
F-15も予想に反してレーダー再改修に踏み切るし、
防衛省はレーダーの性能負けには敏感だよね。
場合によってはF-2も、F-3用の縮小版に換装したり・・(と妄想)
795名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f74-3NJ+)
垢版 |
2020/09/04(金) 09:59:08.92ID:DooYFbhZ0
>>790
それ言ってんのwikipediaとインチキブログのTOKYO EXPRESSだけなんだよ
F-3スレでは過去に何度も話題に上がっては論破されている。
2020/09/04(金) 10:00:20.91ID:uOuZonP0p
>>794
F-2の発電量が足りないから無理だろう
今F-2でテストしてる統合センサもわざわざF-2に合わせて素子数減らして性能制限してるし
2020/09/04(金) 10:01:12.79ID:hMRwbWMtd
>>792
>>793
あらそれは失礼。
次期戦闘機のレーダに期待しますか。
2020/09/04(金) 10:02:10.74ID:hMRwbWMtd
>>796
東芝が頑張っているから、次期戦闘機のレーダも意外とメルコ一択ではないのかなと期待。
799名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f74-3NJ+)
垢版 |
2020/09/04(金) 10:05:56.28ID:DooYFbhZ0
にしてもGaNの話になった途端にレスが加速して驚いたw
2020/09/04(金) 11:39:12.06ID:YUsvDFCHM
まあ恥ずかしいからな
他所で力説とかされると
2020/09/04(金) 11:50:14.91ID:MaS8BPIO0
>>793 アホなこと言うなよ。GaNだよ。

Wiki より
J/APG-2
F-2のマルチロール化改修の一環としてJ/APG-1をGaAsからGaNに改良したもので2003年（平成15年）度から2009年（平成21年）度まで技術研究本部技術開発官（航空機担当）第4開発室の下で「アクティブ・電波・ホーミング・ミサイル搭載に関する研究」の名目で、AAM-4搭載能力と、AAM-4の性能を十分に活かすためのJ/APG-1レーダーの探知距離、探知領域の大幅な延伸と同時目標対処能力の向上の研究が進められた。

特に探知距離は改修によりアンテナ出力が向上したことで、一説ではF-X候補機として名前が挙がっていたF/A-18E/F Block 2搭載のAN/APG-79以上になるとされている。

、、、、、
それにF-2 は、RAM(電磁波吸収材)の導入でステルス化改修も行われている。
2020/09/04(金) 11:53:09.92ID:MaS8BPIO0
>>796 F-3 の試作レーダはF-2 に載せてテストするんだよ。　その為同じサイズで作った。
2020/09/04(金) 11:53:21.45ID:uOuZonP0p
Wikiでドヤ顔w
2020/09/04(金) 11:54:38.15ID:JVA5DJpz0
>>801
それが他のソースで裏付けられてないってF-3スレなんかで話題になってたのよ
別に素材で戦うわけじゃなく、レーダーとしての性能と経験の蓄積が優ってりゃそれでよかろうよ
伸び代はKFXのがあるかもしれんが、そっちはF-3という化け物が立ちはだかるしな
型落ちレーダーの海外開発などに負ける理由がない
805名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c794-hVhX)
垢版 |
2020/09/04(金) 12:02:02.76ID:A76NaUzF0
>>782
機体が出れるのと性能は別の話だから
2020/09/04(金) 12:02:26.04ID:MaS8BPIO0
>>804
三菱電機、戦闘機用レーダー輸出へ　防衛装備三原則受け
2014年7月13日
https://r.nikkei.com/article/DGXNZO74199150T10C14A7TJC000

三菱電機は戦闘機に使う高性能レーダー装置の輸出に乗り出す。

14日から開かれる航空展示会「ファンボロー国際航空ショー」に出展する。

三菱電機が開発したのは「ガリウムナイトライド（窒化ガリウム）」という半導体素子を使ったレーダー。
平面上に小さなアンテナを数百個並べたもので、アンテナから広角に電波を発して物体を探知する。
従来の「ガリウムヒ素」半導体に比べ出力が1.5～２倍高まり、より広範囲の索敵が可能になる。
能力向上を狙う戦闘機向けに採用を目指す。
2020/09/04(金) 12:04:10.87ID:ZzGgZZu3d
>>806
>能力向上を狙う戦闘機向けに採用を目指す。
買いそうなの：　台湾ぐらいか？
2020/09/04(金) 12:08:26.68ID:TPZhe8N00
F414エンジンの双発なんだし飛行性能に関しては相当なレベルにはなると思う(中途半端なステルス設計が足を引っ張る可能性もあるけど)。

レーダーに関してはJ/APG-2は2010年頃に開発完了してるし、イスラエルの協力を得た韓国がKF-X用にカタログスペックで10年遅れでJ/APG-2と同等のレーダーを開発出来てもおかしくはない。

問題は統合電子戦システムとステルス性能で、まともな開発経験のない韓国がスパホのブロック3以上のモノを開発するのは不可能。



結局のところKF-Xは国内航空産業の保護にはなるとしても国防上はマイナスだと思う。
2020/09/04(金) 12:12:22.44ID:MaS8BPIO0
>>803 形は変わるがミーティアが採用するだろ。今共同開発中。
2020/09/04(金) 12:13:16.30ID:uOuZonP0p
>>806
2014年のファンボロー国際航空ショーに三菱が戦闘機用のGaN AESAレーダーを出展したという記事見当たらないけど？

MRJならある
https://issuu.com/ain_publications/docs/farnborough_airshow_news_07_16_14
2020/09/04(金) 12:22:44.52ID:z9dtX90TM
仮に、とか言うと事実知ってる人は笑うかもしれないが、
仮にJ/APG-2がGaNではないとして、F-3用レーダーの試作品でGaNは使っているので
KFX用レーダーが世界初とか言ってるのはイミフという事になるわな

KFXが完成してGaNAESA搭載の量産戦闘機という事になれば世界初かもしれないが
本当にF-3より前に完成するの？　という感じ。
2020/09/04(金) 12:25:13.71ID:uOuZonP0p
そんな低レベルのこと考えてるのか
以前も散々言われたけど、GaNアンテナ素子自体簡単に手に入るから
それで戦闘機レーダー作ったからどうした？のレベル

F-2の世界初戦闘機用AESAレーダーとは別次元の話
2020/09/04(金) 12:27:26.84ID:MaS8BPIO0
>>810 >>806 リンク先の日経の記事に書いてあるじゃないか。
下が読めないとしても必要部分はそのままコピーして見せてるのに何を言ってるのやら。
2020/09/04(金) 12:32:01.03ID:MaS8BPIO0
そもそもGaAS のままでサイズが同じなら距離が2倍に伸びるわけないじゃない。

それとアメリカのレーダーもGaAS からGaN に改修してるから韓国が世界で一番なんてあり得ない。
F-35 のレーダーだって今はGaN だぞ。
2020/09/04(金) 12:34:33.56ID:JVA5DJpz0
>>813
？採用を目指すのと、採用されたの間には大きく開きがあるでしょうに
三菱電機に開発能力があることは微塵も疑ってないよ。F-2に採用された技術の横展開という書き方にはなってないからJ/APG-2がどうかのソースにはならないけど

なんにせよ、そこそんなに大事？ってのが趣旨なんだけど
2020/09/04(金) 12:34:37.35ID:uOuZonP0p
>>813
だから日経が言ってる「ファンボロー国際航空ショーへの出展」
は当のファンボロー国際航空ショーニュースでは見当たらないという事

日経が言ってるから絶対、ということなのか？
2020/09/04(金) 12:58:50.39ID:MaS8BPIO0
>>818 三菱電機単独のブースが無かったと言うのか？　MHI のブースに出してても不思議じゃない。
いずれにしよ、その後ミーティアの話が始まった。
GaN がどうした？　大事な事は、チップの性能でありレーダーの制御ソフトの方。

韓国はチップを並べただけで、肝心のレーダーの制御ソフトは丸投げなんだから何の自慢にもならないだろ。
それにGaN のチップ性能は世界で同じだなんて大きな勘違いをしてる。
同じならアメリカがイージス用に日本のGaN を使いたいなんて言ってこないよ。
818名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f74-3NJ+)
垢版 |
2020/09/04(金) 13:17:27.29ID:DooYFbhZ0
>>814
AN/APG-81がGaNってのは聞いたことないぞ
2020/09/04(金) 13:24:55.83ID:Ns4Q3mKu0
https://news.yahoo.co.jp/articles/0f4fe86f6f83a4032f83828e6a201685cd1fbc95

中央日報のKFXの記事だけど、「ステルス機能はない」って断言してるのね……
2020/09/04(金) 13:26:17.77ID:JVA5DJpz0
>>819
うん、トーンダウンしたなあってw
2020/09/04(金) 13:29:44.03ID:Ns4Q3mKu0
けど、ステルス機でないなら高いだけで売りが無いような気配が（汗
2020/09/04(金) 13:37:34.14ID:JVA5DJpz0
>>821
外向きにはその通り
内向きには技術習得と独自プラットホームの獲得という意味合いはある

が、当の韓国は外向きの事情ばかり考慮して堪え性がないからこの先どうなるんだろうね
テジャスみたいに我慢して開発するしてモノにするのか、K-2みたいに放り出しちゃうのか…
2020/09/04(金) 13:43:06.89ID:ZzGgZZu3d
>>811
>KFX用レーダーが世界初
グリペンE/FもGaNのはず
2020/09/04(金) 13:51:24.61ID:GyKKVSYW0
Block0～1はステルスしなくて良いから全力で兵装と燃料吊るしてるんだよな。入れる空間があるとされる照準ポッドまで吊るしてる
Block1までだとタイフーンと大してかわらないからよほど頑張って値引きしないと売れないだろうね
2020/09/04(金) 13:53:28.70ID:H987oYKp0
タイフーンも結構高いけどな。
スパホならはるかに安上がりなのは間違いないが。
2020/09/04(金) 14:08:22.29ID:MaS8BPIO0
>>818
http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=62&;t=54537
Qorvo は、F-35 のメインAESAアレイの部品供給者
2009年に、GaAS の出荷を完了し、2010～2014年で、GaN プログラムの立ち上げを完了し生産に移行。

TriQuintは、進行中のレーダー製造プログラムをサポートするために、119,000を超える0.25 um GaN電力増幅器デバイスを出荷しました。

2018年9月の時点で、QorvoはGaN Xバンドレーダーフロントエンドモジュールを提供するGaNの提供を開始しており、これらは輸出可能です。実際、GaNモジュールは唯一提供されているもののようです。

F35は現在、GaNベースのモジュールのみを販売しています。これは、apg-81アレイが一括してGaNに移行したことを示す強力な状況証拠です。
827名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f0d-hVhX)
垢版 |
2020/09/04(金) 14:10:45.62ID:gtyApMoS0
>>822
K-2戦車はトルコへ輸出して開発費回収できてるから大成功やぞ
2020/09/04(金) 14:15:25.73ID:JVA5DJpz0
>>827
1700馬力エンジンの空手形はきちんと回収(違約金の手打ち)できたんかね？
K-9となども車体はよく売れるけどさ、PPや砲本体は海外製または現地化と言うのが多いよね
2020/09/04(金) 14:29:49.04ID:PtzAVpK8d
>>819
形状だけのステルスなら限定的にはなるよね。
830名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f0d-hVhX)
垢版 |
2020/09/04(金) 14:47:25.80ID:gtyApMoS0
>>828
元々パワーパック抜きで戦車の製造技術のみの契約だったから一番安いのが選ばれてる
競争相手だったAMX-56ですら今までユーロパック搭載の仕様が一番売れてるしな
2020/09/04(金) 14:57:02.57ID:JVA5DJpz0
>>830
元々ってことはあるまいよ
「k-2 トルコ パワーパック」なんかでググると出てくる(URLはNG言われるんで割愛)ブログなんかに経緯が書かれてるし、このソース以外にも複数、
韓国製PPを最終的に1800馬力に拡大して云々て話はあったからな
とまれ、国内は3割引PPで誤魔化して手打ちしたけど、モノにならなかったと言う意味ではKFXちゃんも同じ運命辿らないといいねって話

K-2はスレチ気味だから続きはそっちでやりましょうや
832名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f02-hVhX)
垢版 |
2020/09/04(金) 15:07:18.35ID:lYKWn2f10
>>831
何言おうとしてるか良く分からんけど当時パワーパックの技術が確保できなくてもＯＫとしたのはトルコやで
トルコがエンジンの国産化にここまで必死になったのは最近国際関係が悪くなってからの話
2020/09/04(金) 15:16:49.52ID:JVA5DJpz0
>>832
トルコへの輸出が成功かどうか？の経緯に関する認識の相違だけど、KFXスレでやるトピックではない
2020/09/04(金) 16:26:12.37ID:t9MEXOvS0
>>785
中国共産党系メディアで「軍事の専門家」が似たような事言ってて噴いたけどなｗ
「所詮武装の無いATD-Xでは殲撃20の敵ではない」とかｗ
835名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 878f-trU6)
垢版 |
2020/09/04(金) 19:28:44.35ID:gnmWlJYh0
>>806
ブラックボックス化するのかな?
それとも輸出国別にゲレードダウンをするのかな?
よく防衛省が許したな
2020/09/04(金) 19:50:58.19ID:k1iRnRsc0
KFXがF-4後継で急造と言ってるのがいたけど
TA-50の2個目の飛行隊が2024年に充足すると訓練で使ってるFA-50が
実戦部隊に回せてF-4Eの最後の飛行隊が退役できる

KFXはブロック1がKF-5後継、ブロック2がF-16非改修後継だろう
837名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f74-3NJ+)
垢版 |
2020/09/04(金) 20:23:08.12ID:DooYFbhZ0
>>826
こりゃ知らなかった。サンクス。
F-15J改改に米の許可取って国産GaNレーダー搭載したほうがいい
2035年まで国産GaNレーダーがないのは歯がゆい
2020/09/04(金) 20:40:40.42ID:IbRgQMw20
>>836
KFXってアップデートは可能なんかね？
するかどうかは予算次第だろうけど
3までいってる最中に1おくれで買えるのかね
2020/09/04(金) 20:46:04.33ID:rWaIjc9R0
>>837
別にGaNじゃないと使い物にならない訳ではないから。
韓国人みたいな見栄は張る必要ない。
F-3が完成すれば世界トップクラスのGaN AESAが搭載される訳だし。
2020/09/04(金) 22:00:49.87ID:lLcc3M3Fr
>>817
自慢云々とかどうでも良くて完成形になればそれで良いという考えだろう
内製化するリスクを考えて外部委託しただけ
ただ、それではいつまで経っても国内産業育成には繋がらんだろうね
2020/09/04(金) 22:05:04.37ID:l/PPtGxu0
>>838
> KFXってアップデートは可能なんかね？
するかどうかは、KAIのやる気と懐と体力次第…
2020/09/04(金) 22:11:35.76ID:fcLyoywT0
>>837
それがめんどくせーから既存パーツ使ってんだろう。
2020/09/04(金) 22:36:31.78ID:uhp0UugU0
>>838
一応レトロフィットするとは言ってるようだがどうだろね
大抵新しく造った方がコスパいいからな
2020/09/04(金) 22:39:55.35ID:IbRgQMw20
>>841
国内の調達数だと1で打ちきりコースだよな?
謎空間が活躍するには外販で50機は要るような気がするんだが
2020/09/04(金) 23:07:38.88ID:mjBjh/5o0
いろんな意味でk2と同じ道辿りそう…。
2020/09/04(金) 23:59:00.42ID:MaS8BPIO0
>>837 何を言ってるのかわからん、J/APG-2 はGaN だぞ。　さらに改良の提案が出てるが。　多分F-3 型のものとなる。主にプロセッサ類が小型高性能なものになる。
2020/09/05(土) 01:04:32.27ID:s1HowLUc0
>>837
先進統合センサ関係での動き見るにF-15に国産レーダーの搭載許可多分下りないと思うよ
まぁ量産でGaN持ちたい気持ち自体は判るが、素子はあくまで素子だし気にし過ぎだと思う
848名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bfcb-th+2)
垢版 |
2020/09/05(土) 01:20:36.80ID:/O/Xy7LK0
>>846
wikipediaとブログ以外のソース出してくれよ
2020/09/05(土) 01:25:11.58ID:S7p19+/g0
>>848 何をごねてんだよ。GaAS のままで探知距離が2倍に伸びるわけないじゃん。　ちょっとは考えてみろよ。

逆に聞くがGaAS のままどうやって2倍に距離が伸びたのか説明できるか？
それが出来るならGaN で4倍に伸びることになるぞ。素晴らしいな。
850名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bfcb-th+2)
垢版 |
2020/09/05(土) 01:35:38.35ID:/O/Xy7LK0
>>849
まず探知距離が二倍って話が意味不明
2020/09/05(土) 04:18:38.34ID:kbCqStZtM
性能に関しちゃ電力投入できれば上がるんじゃないか
電力投入するのにGaNが画期的に都合がいいだけで
2020/09/05(土) 05:12:59.72ID:tn0GHCw9p
>>849
KFXのレーダーがGaNアンテナのAESAレーダーにも関わらず
探知追跡距離がJ/APG-1と同等という事実を理解した方が良いよ

GaNは探知距離を伸ばす魔法の素材じゃない、GaAsより出力を引き上げるのに
向いてるからより大出力のレーダーを作れる
2020/09/05(土) 07:13:05.96ID:vdvbKcG40
>>836
いや無理だろう、韓国空軍は飛行要員を回せないから日本より多い機種を運用できない

根こそぎ動員でまともな編成と充足できてない形骸軍だから、まともに戦力と総数を維持できない
2020/09/05(土) 07:14:20.20ID:QY5w1Xnh0
･･･いつの話だ？
2020/09/05(土) 07:16:22.87ID:vdvbKcG40
そもそも
「北相手だから軽戦TA50で足りる」これは安易な考えだ

原則米軍ありきで航空優勢はかんたんに確立できる
この航空優勢確立下ならばTA50でも戦力になる

ところが原則北は航空コンプレックスを理解して、航空拠点に重火力攻撃できて離陸不可能狙う時点で航空優勢作戦は現実的じゃない

つかえるのは飛距離のあるF15を後方基地からとばすのがやっとで、原則F16/TA50は飛距離不足の数あまりで使えない

また北の根こそぎMANPADSもすごいので、TA50が十分な対地攻撃するのは難しい
むしろ現在ならドローンやったほうがやすい

TA50とか韓国の航空作戦は現実離れしてる
2020/09/05(土) 07:21:04.47ID:vdvbKcG40
北のロケット火力カウンターや、中国の攻撃を想定したら、本来は朝鮮戦争同様南部拠点を軸に広域攻撃でカウンターしたり
空母カウンターってマニュアルになる
けどいまの韓国の総量主義はこれから逸脱してる

軍とドクトリンをまともに考えたら
①北の膨大なロケットミサイル戦略にたいしてramが追いつかないから地下防護施設を増強する。
飛行場もシェルター増やす

②ramと強力な衛星も混ぜた砲兵レーダーシステムと反撃力を有する

③北の兵力が入れないよう機甲部隊を維持する

④中国や北に備えて南部に反撃用航空戦力を温存する。空母でもいい

こういう手順だろ、けど漫然と軍産複合体事情もあり数と陸海空と総量主義に頼ってるけど、これは失敗だよな
2020/09/05(土) 07:24:19.48ID:f37IIVvY0
J/APG-2がGaNだっていうご認識している奴が消えないのはなんなんだろう？
信じたいことを信じるってやつか
2020/09/05(土) 07:25:58.37ID:CIgBpv9s0
>>853
今戦闘機6機種なんだが>韓国空軍。金の無駄ではあるが運用できてるぞ
TA-50はLIFT用なのもわかって無さそうだし>>855の日本語も不自由すぎる
病院池
2020/09/05(土) 07:27:20.51ID:rPdhyZxdM
小文字という基地外です
860名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa8b-yCsQ)
垢版 |
2020/09/05(土) 07:32:38.36ID:AgZuAzpva
>>858
所持していると運用出来ているは違うのでは？
高い稼働率を維持し続けてこそ運用しているのであって飾っているだけでは運用しているとは言わない
2020/09/05(土) 07:42:17.38ID:CIgBpv9s0
>>860
いや低稼働率で運用してると言うんでは
862名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c7da-yOpk)
垢版 |
2020/09/05(土) 07:57:52.98ID:O8cPPEGJ0
J/APG-2はGa N素子だろう。
GaAS半導体素子と言い張っている屑は即刻死ねよ。
逆に「Ga N素子ではなくGaAS」てあるという証拠を見せてみろよ、屑。

そもそも正解は中の人や正式に公表されてない限り分からないだろうに。
であれば状況証拠やメディアや報道されている中で判断するしかなかろうに。
であれば「Ga N素子」の可能性が高いから「Ga N素子」として取り扱うので
良いだろうに。否定する証拠もないくせに良く吠える。
2020/09/05(土) 08:25:11.94ID:b6JSLj9up
証拠もないのに逆ギレw
2020/09/05(土) 08:55:52.41ID:v39uBSWj0
P-1のGaN AESAのように、デバイスが会社の技報に載る、
GaN AESAができましたと技報出す/新聞記事出る、
装備庁の研究がシンポジウムで発表される、研究の事前評価/事後評価が公表される、これらのどれにも引っ掛からない。
2020/09/05(土) 08:57:43.08ID:s1HowLUc0
>>857
まあ軍研の元自の記事くらいで後は状況証拠って状況だから
単品ごとで納得できない人がwikiに騙されたまま訂正できないのはどうしても起きる…
両方あって訂正できんのかとは言いたくなるが頭の中で確定まで持って行かれるとどうしてもね…
2020/09/05(土) 10:30:45.19ID:23qnpNcJ0
GaNってソースがなくGaAsってソースがあるならGaAsでしょ。
2020/09/05(土) 10:31:09.96ID:23qnpNcJ0
ブログなんて妄想でいくらでも書けるし。
2020/09/05(土) 10:50:18.18ID:gun1toBb0
APARの素子数約3400で探知距離150km
J/APG-1の素子数約800で探知距離65km
2020/09/05(土) 10:56:48.74ID:b6JSLj9up
>>868
＞J/APG-1の素子数約800で探知距離65km
ロックダウンの数値だぞそれ
ロックアップは110km
2020/09/05(土) 11:10:45.21ID:S7p19+/g0
>>864 アメリカがGaN への変更を隠し始めたから日本も習っただけだろ。(口封じされたか)

F-3用試作レーダはGaN と発表してるがそれはGaN が当たり前の時代になったからだろう。
ほとんどの自衛隊のレーダーはGaN だという事も周知の事実だし。

J/APG-2 の探知距離は、99式空対空誘導弾（AAM-4）ミサイルの運用能力　を持ったことにより探知距離がJ/APG-1の1.5倍以上になっていると言う推測が成り立つ。
AAM-4の射程距離が推定100km だから150kmくらいの団地距離があるのではと推測されている。

>>866 GaASと言うソースはない
2020/09/05(土) 11:11:13.74ID:Ad3QwNXv0
ttp://www.ssri-j.com/MediaReport/JPN/ATDX_200x.html
ttps://aviationweek.com/defense-space/sensors-future-fighter-take-air
ソースであったのはこれだけで2019年とつい最近だし1サイトだけだから果たしてこれを信じて良いかは微妙だな
それだけ小型化と冷却の両立が難しいという事でKFXの空冷式熱交換器も怪しいと誰か前スレで言ってたな
2020/09/05(土) 11:14:37.28ID:gun1toBb0
それRCS5m^2に対してだよ
対艦攻撃機だったからJ/APG-1でも良かっただけで空対空戦闘では貧弱なレーダーだったのでは？
2020/09/05(土) 11:26:55.34ID:S7p19+/g0
>>871 何を寝ぼけたことをF-3の試作レーダーがGaN と言う事はマスコミに発表されてるぞ。

http://tokyoexpress.info/2018/12/18/%E9%98%B2%E8%A1%9B%E8%A3%85%E5%82%99%E5%BA%81%E3%80%81%E6%96%B0%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F%E3%80%8Cf-3%E3%80%8D%E7%94%A8aesa%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%92%E5%85%AC%E9%96%8B/

防衛装備庁は、これを11月28-30日に開催された東京国際航空宇宙展で展示した。
展示されたレーダーは、本物の高出力AESAレーダーで、最新のセンサー・システムと一体化した構造になっている。
センサー部分は液冷システムで発熱を防いでいること、半導体素子は窒化ガリウム(Ga N = Gallium-Nitride )素子であること、以外の詳細は明らかにされていない。
2020/09/05(土) 11:29:55.08ID:b6JSLj9up
間違った数字を引用して指摘されたら開き直りって
空対空戦闘はロックアップ、ルックダウンは対艦の時

そもそもJ/APG-1は30年近く前に開発された「世界初」戦闘機用AESAレーダーで
今のF-2が使ってるのはAN/APG-79と同等の探知能力のJ/APG-2
2020/09/05(土) 11:30:11.78ID:23qnpNcJ0
>>870
F-3スレで何度か指摘されてるけど、>>865も挙げてる軍事研究で言及されとる。
2020/09/05(土) 11:45:31.81ID:S7p19+/g0
何でGaN を頑なに否定する人間がいるのかわからん、GaN は2010年以降の戦艦などにも使われてるし、ミーティアとの共同開発もそうだし、さらに言えば気象用レーダーとか民間でも沢山GaN レーダー素子は使われていて珍しくも何ともないのに。

アメリカがイージス用に採用させてくれと言って来た時もGaN だとハッキリ言われている。

レーダー用GaN 素子なんて日本
のメーカー数社から発売されてるのに今更何を言ってるのやら。

これからはダイヤモンド放熱GaN の時代に入るよ。　これがF-3 に間に合うかどうかギリギリだが、大量配備される頃には量産も始まってるだろう。
2020/09/05(土) 11:47:28.30ID:b6JSLj9up
否定も何も、そもそもGaNのソースはないのにボクの妄想をなぜ否定したがる！とキレられても困る

GaNである証拠を出せば済む話だろうに
2020/09/05(土) 11:49:56.62ID:S7p19+/g0
因みにGaN インゴットは日本がシェア90%位握ってる。
2020/09/05(土) 11:50:33.35ID:QlvY0EZX0
>>876
GaNとダイヤモンド基盤の組み合わせはギリギリでなく間に合わせだろ
本命はTWTかダイヤモンド半導体だからな、試験機には間に合わんだろが配備開始頃なら間に合うだろ
2020/09/05(土) 11:51:43.25ID:S7p19+/g0
>>877 GaAS の証拠を出してご覧。不明で良いじゃん。
不明なのにGaAS だと頑なに言うのには呆れる。
2020/09/05(土) 11:55:56.10ID:b6JSLj9up
>>880
GaNを言い出したのはおまえだから、おまえがGaNのソースを出すべきだろう
J/APG-1はGaAsだから材質変更したら>>864が挙げてる所に記録が残るはずだが
ないなら変更なしのGaAsと考えるのが普通

なぜ話をすり替える？すり替えないと証明できない？
自分の妄想w証明するソースがないから他人に丸投げ？
2020/09/05(土) 12:09:35.80ID:6H937HCO0
>>876
戦艦とか言ってる時点でお里が知れるなｗｗｗ
そういや、戦艦をbattleshipではなくwarshipって意味で使ってる国があったような・・・ｗ
2020/09/05(土) 12:09:54.10ID:23qnpNcJ0
>>880
>>875
もう出しているが。
GaNのソースよろしく。
2020/09/05(土) 12:11:54.08ID:S7p19+/g0
>>881 当たり前の技術をわざわざ発表するか？　当時は既にGaN デバイスは一般的になってたんだから。
現にP-1 でも載せてるのに、
P-1 初飛行2007年　配備2013年

開発調査　2003～2009年。
J/APG-2 F-2搭載　2010～2020年

どうでも良い、ただ韓国が世界で一番と言いたかっただけだろ。P-1があったと言うだけでも十分だろ。
2020/09/05(土) 12:14:03.52ID:S7p19+/g0
アメリカだって発表していないじゃないか。戦闘機のレーダーの能力なんてそうそう発表しないよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況