初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 939

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/09/05(土) 00:19:21.12ID:wc4HoOlF
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 938
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1597840864/

ワッチョイスレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

もうひとつ
初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/
2020/09/08(火) 23:25:02.32ID:+6GOhhJV
>>280
ごめん反射波じゃなくて目標に照射されたビームから外れないように飛んでいくだ
2020/09/08(火) 23:25:47.75ID:4PbbbcR3
九七式中戦車の主砲に、対戦車向きの長砲身砲ではなく貫通力が低い短砲身57mm砲が選ばれた事への批判意見には
・M3軽戦車や以降の連合国戦車には無力だが、開発当時の少し前の世代で装甲が薄い戦車（豆戦車やT-26等）相手には貫通力は十分だった
・開発当時、まだ多くの国で戦車の用途は対歩兵・対陣地と考えられていて、対戦車戦闘が重視されないのは普通の事だった
という反論の擁護意見をよく見ます
しかし、九七式と同世代ないしやや古い世代の他国戦車の主砲を見て行くと
ドイツ3.7cm砲、イギリス2ポンド砲、ソ連45mm砲、フランス47mm砲など
長砲身・高貫通力で明らかに対戦車戦闘を意識した砲が選ばれるのが既に当たり前になっているように見えます
なので、やはり先述の擁護意見は的外れであり、日本の九七式は主砲の選定が世界の主流から遅れていたように思います
私のこの考えは正しいのでしょうか？
2020/09/08(火) 23:40:38.22ID:+ZyJsamX
>>282
そういう意味で言うなら九七式は”歩兵戦車”なので、敵戦車と正面切って戦うことは主任務じゃない。
それは九五式の仕事なので。

なので対戦車戦闘を主眼にしてない主砲搭載してるのは別におかしくない。
もちろん「もっと汎用性のある砲を搭載しとけばいいのに・・・」というのはあるが、それはそれで「では九七式の開発当時そういう戦車砲ってあったの？ないなら一から開発するの？」ってことになる。

タラレバ言うなら「戦車じゃなくて砲戦車にしてもっと大口径の野砲改装戦車砲積めばよかったのに・・・」というところだが、後世それ言っても無意味なのは言うまでもない。
2020/09/08(火) 23:41:52.41ID:kPGggKKr
>>282
機銃座潰し用の戦車砲、というのはルノーFTのピュトー37mm砲とか、イギリスのビッカースC型中戦車の57mm砲とかで、
九七式と同時期にこの手の砲を載せている戦車は無いので、明らかな時代遅れ
ノモンハンのBTだって遥かに対戦車戦闘能力の高い45mm砲型と、対戦車砲潰しに有効な76mm榴弾砲があったし
2020/09/08(火) 23:43:13.94ID:+6GOhhJV
>>282
九七式（チハ）の開発の始まった昭和11年（1936年）は装甲車両をほとんど持たない国府軍が敵なので主砲に求められる性能で装甲貫通力は二の次
相手も戦車を持っているのが前提の欧州とは条件が異なる

んですぐに対戦車戦闘もやんなきゃということで47mm積んだ試製九八式中戦車（チホ）の開発と試作を行ったけど装甲が薄いという問題があったので、ノモンハンの戦訓で97式に47mm載せた新砲塔チハを生産することにした
2020/09/09(水) 00:11:03.02ID:8JaK+APC
>>280
初期以外ビームライディングは地上から撃ってるイメージですが
動かない地上や鈍い艦艇から向けって感じですか、ありがとうございます
空対空としてはおおむねセミアクティブのレーダー式と同じ欠点なんですね
2020/09/09(水) 03:38:08.05ID:RpbmRVDi
米国ですら未だに何らかの核実験をしているのは何故ですか？
というのも、原爆(今は全て水爆かな？)なんて彼らには製造経験豊富なものだし、何のために臨海前核実験とかをするのか疑問に思って。
例えるならば、いくら自動車先進国の日本でも、新車開発の度に衝突実験をする様なもの？
2020/09/09(水) 04:07:46.73ID:/YOvxoIp
>>287
一言で言えばまさにその通り。
あとは「核兵器開発能力を維持している」というアピールでもある。
2020/09/09(水) 04:35:21.24ID:k17Wq8fw
昔の自動車と今の自動車は明らかにフロントの壊れ方が違う（歩行者を潰さないようになってる）、ようは熱心なカイゼンが行われてる
衝突実験は例として正しくないと思うぞ
2020/09/09(水) 04:37:39.01ID:k17Wq8fw
>>282
自走歩兵砲が対戦車戦闘のことなんて考えないでしょ？
2020/09/09(水) 04:43:42.62ID:P+bRc9DR
>>290
少なくともドイツ軍は、自走歩兵砲の15cm重歩兵砲33に成形炸薬弾を用意して、対戦車戦闘もできるようにしているが
歩兵砲じゃなくて榴弾砲だけど、アメリカ軍のM7プリースト自走砲の105m砲も同じく
2020/09/09(水) 05:38:55.85ID:pdB0OkzS
空中給油機のドローン化が進められていますが
AWACSはどうなのでしょう
2020/09/09(水) 07:46:32.41ID:t/A7bqFy
南京大虐殺はなかったという人達がいます
中国側が主張する犠牲者数には疑問があれど日本軍兵士の日記などから
南京での虐殺自体がなかった（中国人捕虜の虐殺も含め）というのはありえないですか？
294名無し三等兵
垢版 |
2020/09/09(水) 07:53:33.20ID:MOWwvodC
>>293
これからの我々の活動次第で明確に無かったという方向に持っていく事は不可能ではないよ
既にある1次資料とされる物でも幾らでもこれから捏造だと言う証拠を見付ければ信憑性を否定できる
筆者がコミンテルンとかそういう証拠を見付ければ捏造なのは確定する訳だし

ユダヤ人虐殺もどんどん否定材料は出てきてるしこっちもそろそろ"反撃の時"か近いのではないかな
2020/09/09(水) 08:02:24.22ID:Kgp8PIrj
通州事件を認めないくせに南京事件だけあげつらう奴は何を企んでいるか明白だしな
296名無し三等兵
垢版 |
2020/09/09(水) 08:08:47.95ID:QhrjOzfO
旧日本軍は対戦車能力が壊滅的だったといことですが具体的なエピソードを教えて下さい

特にミッドウェイまでの快進撃の中で敵戦車に苦労したという話をお願いします
2020/09/09(水) 08:52:05.85ID:tKMrGan9
>>287
最大の目的は既存の核兵器が所定の性質を維持し、設計通りの作動が期待できることの確認

「Stockpile stewardship」として知られる
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Stockpile_stewardship

経年変化による各部の劣化や、既存部品の寿命、在庫消滅による新製品への置き換えなどにくわえて
核分裂物質は放置しても自然崩壊するため、性状の変化や崩壊産物の蓄積を起こす

これらが起爆に際して問題にならないか、問題になるならどのようにして解決するか
核分裂物質を一旦回収し、精製し直す必要があるか、などの確認が主目的
臨界前核実験によって最終的に確認する
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%A8%E7%95%8C%E5%89%8D%E6%A0%B8%E5%AE%9F%E9%A8%93
2020/09/09(水) 08:53:10.16ID:L2os4rcb
快進撃？
2020/09/09(水) 08:54:39.33ID:tKMrGan9
>>292
AEWならデータリンク使いまくって無人化も可能だろうが
指令管制機能を持つ（から）AWACSは超高性能機載AIが指令管制やってくれない限り無理

データリンクで地上の指令、管制と通信して行うなら、それはAWACSではなく、単なるAEW＋通信中継機
2020/09/09(水) 08:59:48.70ID:tKMrGan9
無人（AEW＋通信中継）機でAWACSを代替する話をどこかで見た気もするが
結局、非常に重要な機種なのに「データリンクの存在に全機能を託す」危うさがネックになってる
301名無し三等兵
垢版 |
2020/09/09(水) 09:18:03.24ID:Se8ig27c
【軍事】有事に航空自衛隊は15分で全滅する残酷な現実　高価な正面装備に金かけすぎで掩体皆無の為
ｈｔｔｐｓ：／／ｈａｙａｂｕｓａ９．５ｃｈ．ｎｅｔ／ｔｅｓｔ／ｒｅａｄ．ｃｇｉ／ｎｅｗｓ／１５９９５７９７２４
関 賢太郎（航空軍事評論家）
ｈｔｔｐｓ：／／ｔｒａｆｆｉｃｎｅｗｓ．ｊｐ／ｐｏｓｔ／９９３５２／３

184ファムシクロビル(奈良県) [US]2020/09/09(水) 07:54:16.38ID:erg0Iwwv0
>>1
ゲリラコマンドが、迫撃砲を持ち込んで全国の航空自衛隊の駐機場を一斉に攻撃すれば15分で可能だな
迫撃砲もゲリラコマンドも既に国内にスタンバイされてると思う
近くの高台なり、マンションなりから観測して射撃誘導すれば正確に撃てる
これも場所の選定とかの計画は終わってるはず
迫撃砲は最低2ヶ所から分散攻撃すれば、守備隊が一方の制圧に向かう間、また陣地転換すれば攻撃成功の可能性は高い
守備隊出動を妨害する計画もあると思う
地元警察なんかは蹴散らせる
飛行機の防御はせいぜい土嚢を積む程度だから、砲弾をその内側に落とせば戦闘機を直撃して完全破壊に出来ずとも、破裂した弾片が精密機器の戦闘機にダメージを与えて数日は作戦行動出来ない
この間航空自衛隊は空に航空機を上げたくても上げる飛行機が無くなる
そうなる敵の爆撃機やらが日本上空に飛来可能になるから
日本中爆撃し放題
これで航空自衛隊は壊滅する
2020/09/09(水) 09:56:27.42ID:t/A7bqFy
>>295
でた、ネトウヨの口グセ通州事件
中国がいきなり日本を侵略して通州事件やらかしたか？

江口圭一の十五年戦争研究史論より引用

＞第一は、事件が中国で、それも日本のさらなる中国侵略の拠点とされた通州で発生したという
＞単純な事実である。 中国軍が日本へ侵攻し、たとえば九州で引きおこした日本人虐殺事件ではないのである。
＞異なる次元・地平に属するものを相殺のためにもち出すことはできない。

その上のレスといい軍板もネトウヨにすっかり汚染されたな
日本軍のしたことを冷静に分析し見つめるのが本来のミリオタであり軍板やぞ、ウラー！
2020/09/09(水) 09:59:19.53ID:2/qdtvS0
アカの御用学者なんぞ引っ張り出して何が言いたいんだか<江口某
304名無し三等兵
垢版 |
2020/09/09(水) 10:39:17.94ID:QhrjOzfO
>>298
あるいは破竹の勢いと言って頂いても
2020/09/09(水) 10:56:48.68ID:SZaFxoz1
>>296
歩兵の対戦車能力が、というのとはちょっと違うけど、1941-1942のフィリピン戦で「M3スチュアートに歯が立たない」のが日本陸軍の対機甲戦能力だった、というので説明としては十分・・・かな？

戦争後期だけどインパール作戦の時に「M3軽戦車3台相手に3個中隊壊滅」って例もあったり。
2020/09/09(水) 10:59:50.02ID:Kgp8PIrj
>>302
支那をソ連から守ってやってたのに
誰に唆されて気が触れたんだろうね
307名無し三等兵
垢版 |
2020/09/09(水) 11:04:33.67ID:2Dni/tKJ
>>302
その過去を冷静に見つめるってのをやってみたら
ブサヨのうそが次々発掘されてしまったっつーのが
ネット時代の皮肉だよなーｗ
2020/09/09(水) 11:13:47.50ID:pdB0OkzS
>>299
thx
2020/09/09(水) 11:38:09.01ID:TSRKVonJ
>293
事実を言えば、1937年に日中戦争開始。日本軍は1938年6月までに中国北部全域を制圧し、更に6月6日には河南省の中心地である開封市を占領。
次に平漢線と隴海線の両鉄道路線の合流点、鄭州市の攻略を目指す。鄭州は交通の動脈であり、中国政府には武漢・西安陥落の危機が迫る。

そこで国民革命軍は、劉峠第一戦区副司令官が、黄河の堤防を破壊する遅延作戦を程潜司令官に発案し、蒋介石の承認を得て、黄河決壊作戦を実施した。
氾濫は河南省・安徽省・江蘇省に またがり、11の都市と4,000村が水に沈む。被災者600万人、水死者は100万人に達して、現在でも史上最大の環境破壊となった。

ちなみに南京攻略は同年8月。
2020/09/09(水) 12:26:56.28ID:JEPQi0FM
>>282
俺もずっとこれ思ってた
チハ擁護厨が湧いてくるけど
2020/09/09(水) 12:37:51.06ID:TSRKVonJ
>>309
昼休みに読み返してみたが、南京攻略は12月だったよな。何か勘違いして書き込んでしまった。時間がなくて、調べ直す暇もなかったし。誤記失礼。
2020/09/09(水) 12:38:59.38ID:SZaFxoz1
>>310
上でも出てるけど歩兵戦車としての開発コンセプトとしてはあれで正しいんだよ。
当時の日本軍が運用するものとしての制限内で無理なく実用化できるように要求された性能を達成する、という点では正しい。

何が間違ってたか、と言えば要求した側に「一歩先を見越す目がなかった」ことで、それは現実に大問題だったけどチハ自体の問題じゃない。
313名無し三等兵
垢版 |
2020/09/09(水) 12:47:07.09ID:Jez8zrbz
質問です

ベトナム戦争でM14の木製部品が腐るいう話は聞きますが
AKの木製部品は大丈夫だったのでしょうか?
2020/09/09(水) 13:08:57.83ID:t4YdLUkP
>>297
実験てあるけど、車検みたいだな
315名無し三等兵
垢版 |
2020/09/09(水) 13:13:43.02ID:MOWwvodC
>>311
そういう数字の間違いは仕方ないけど
それより1937年は最初に出てきただけでそれ以降はずっと1938年の話してるのに
最後に同年に南京攻略って書かれると1938年の事だとしか思えないよ
2020/09/09(水) 13:50:17.65ID:0vaJc4O/
>>313　M14　https://www.flickr.com/photos/usairforce/7414626342/　の長い在来型一体銃床が腐ったらおしまいだけど、
AK　https://digitaltmuseum.se/011024370718/automatkarbin　の短く分割したのは、折れたり腐ったりしたら取り替える消耗品が前提で作ってる。
（腐る前の問題として、まず空挺や自動車化歩兵といった「飛び降りる兵隊」用なんで、飛び降りた時に銃床がへし折れる可能性を設計レベルで無視できない）

前線で銃床が折れたらその場では握把と前方グリップの2点支持で命をつないで、その後（後回しになりがちであろう）補給が間に合わなく、
倒れた戦友から借りられないともなれば、その辺の代用品でどうにかする。これは民間複製品だけど、実際にもショベルの柄はよく使われてるとか。
https://www.ingunowners.com/forums/long-guns/234019-sweet-tactical-ak-stock.html#post3284640
2020/09/09(水) 13:54:26.97ID:VuQ7YU1G
DDG「まや」型のNOLQ-2CはなぜECM機能を削除したんでしょうか？、代替手段でもあるのでしょうか？
318名無し三等兵
垢版 |
2020/09/09(水) 15:17:10.79ID:2Dni/tKJ
>>315
ブサヨは絶対に自分の非を認めないから
言うだけ無駄だぞ
2020/09/09(水) 15:33:47.31ID:Kgp8PIrj
他の国々はいざ知らず、支那と朝鮮に関しては言われっぱなしが大きなツケになって回ってきているので、
無駄であろうと必ず言い返したほうがいいと思う
2020/09/09(水) 16:14:42.27ID:ZsRnvDvI
>>3
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>2-4） を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください
2020/09/09(水) 17:05:00.41ID:TSRKVonJ
プロパガンダは綺麗事ではない。こちらがマナーを守りフェアに振る舞っていては、アンフェアな無作法者に敗れてしまう。
322名無し三等兵
垢版 |
2020/09/09(水) 17:11:30.70ID:8DI/d/Mj
現代の軍隊で
捕虜を射殺したり民間人がいると
解ってて攻撃したらかなり
やばいですか。
ドラマなどでは上官が口止めして
無かった事みたいな感じ終わりですが
実際あったらやばい状況ですか。
さすがに銃殺まではいかない？
指揮官クラスだとモラルも成績にはいるの？
2020/09/09(水) 17:21:51.56ID:P6gUVfpe
>>322
現代だろうと過去だろうと、それが命令違反であれば問題となるし、現場の判断で隠蔽されうやむやになることもある
また軍事施設や艦船に民間人がいるとわかっていて攻撃するのは、特に国際法に違反しない
（法ではなく感情の問題で、一般世論が批判するもの）
2020/09/09(水) 17:41:21.81ID:1Zdfm8wM
>>314
車で例えたいなら、車検じゃなく型式認定の方が近い。
2020/09/09(水) 17:57:08.87ID:Ls7Q8Np0
>>322
公になったら、まともな軍隊なら指示したヤツは前途なくなる
直接指示してなくても管理責任取らされるだろう
2020/09/09(水) 17:57:40.14ID:Ls7Q8Np0
>>325
モラルとか関係なく、軍規に反する行動だからだ
2020/09/09(水) 20:39:08.38ID:AF6PoF8l
軍艦は他国の領海内でバラスト水を排出する行為が問題視されているのはなぜですか？
2020/09/09(水) 20:48:06.41ID:ZsRnvDvI
>>327
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%88%E6%B0%B4
バラスト水に含まれる生物（魚介類の卵や稚魚、幼生など）がその水域に混入して生態系を乱したり病原菌をばらまいたりするリスクがあるから
軍艦に限った話ではなく商船のバラスト水投棄も問題になっている
329名無し三等兵
垢版 |
2020/09/09(水) 21:01:51.76ID:9Z/nLT9L
ソビエト軍は階級が上がるほど粗暴で口汚くなるのはなぜですか

将校の「ヨッポイマーチ」にゃ昔驚かされましたよ
2020/09/09(水) 21:07:59.16ID:ZsRnvDvI
>>329
>>2
・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません
331名無し三等兵
垢版 |
2020/09/09(水) 21:28:28.19ID:Se8ig27c
自衛隊員及び防衛省の人間による情報漏洩に関する質問です。
現在、日本には軍法会議の仕組みがありませんので、防衛機密が漏れた事件で逮捕者が出た場合、
漏らした機密に関する話も法的には公の裁判の場で明らかにしないといけなくなるかと思います。
これでは二次漏洩になってしまい、漏洩事件が起こる度に世界中に漏洩内容を開示している状態になりますが
この辺の運用は現在どのように折り合いをつけているのでしょうか？
2020/09/09(水) 21:36:41.47ID:pdB0OkzS
弾道弾迎撃に特化した艦船て
何という艦種になるのでしょうか
やはりDDGですか
333名無し三等兵
垢版 |
2020/09/09(水) 23:24:15.71ID:/q0J4LoV
>>325
ここでの政権批判はスレが荒れる原因になりますのでお控え頂く様お願いします

風刺や当てこすりであっても冗談では済まんのですよ
2020/09/09(水) 23:57:56.77ID:IrQfOh1/
>>333
横からですみませんが、>>325のどこが政権批判に当たるのでしょうか？
2020/09/10(木) 00:03:46.12ID:x9X6wb0c
>>332
イージス・アショアの代替案のことならまだ何も具体的なことは決まってない
2020/09/10(木) 00:51:39.56ID:IYoY1lXL
米軍がA10の補強にコイン機を採用してきてますが、
ああいうのは日本でも開発できるし陸自にあってもいいんじゃ無いですか？
紫電改を令和版にスーパーグレードアップしたらかなりのコイン機になると思いますが
2020/09/10(木) 01:06:51.81ID:ruTeTEeT
>>335
thx
2020/09/10(木) 01:12:08.11ID:6fazKLFy
>>336
ヘリ程運用の自由度がなく、ジェット戦闘機程の生残性もないCOIN機を保有する余裕は自衛隊にはない
ありゃ基本的に、ジェット戦闘機をロクに持てない貧乏軍隊の持ち物だ
米軍が保有するCOIN機も基本的にはそういう貧乏軍隊のパイロット教育用で、それをなんとか他にも使えないかと試行錯誤しているに過ぎない
ぶっちゃけヘリと戦闘機に無人機もあればだいたい事足りるしな、COIN機の仕事
2020/09/10(木) 01:13:50.41ID:ZlIjVQUN
>>336
P-51から発展したPA48エンフォーサーですら採用されてないのに、なんで飛行可能な実機が存在しない上、爆弾搭載量も少ない紫電改?
2020/09/10(木) 01:28:27.22ID:6b4gXpWl
>>336
陸自は昔観測機に機銃積んでたりしたけど、空自の横槍で降ろしたりしてたので、陸自が保有することは空自が許さないんじゃないかな。
陸自的にもそれよりも優先したいものはたくさんありそうだし（予算的に）。
341名無し三等兵
垢版 |
2020/09/10(木) 02:13:28.91ID:nAdvo1zH
BEAと一緒に航空機事故を調査しているフランス国家憲兵隊とはどのような組織なのですか？
2020/09/10(木) 02:24:23.02ID:x9X6wb0c
>>341
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E6%86%B2%E5%85%B5%E9%9A%8A_(%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9)
国家憲兵隊（こっかけんぺいたい、フランス語: Gendarmerie nationale）は、フランスの警察組織の1つ。フランス国防省および内務省の管轄下にある国家憲兵として、主として地方圏での警察活動を担当する[1]。
また警察組織であると同時に、陸軍・海軍・空軍とともにフランス軍の一部を構成している[2]。

>>1
質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。
2020/09/10(木) 04:08:14.29ID:fxdEQ+Vw
欧州から弓兵が姿を消したのっていつ頃からなんでしょうか
2020/09/10(木) 05:06:06.95ID:x9X6wb0c
>>343
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_archery#Decline_of_archery
The last recorded use of bows in battle in England seems to have been a skirmish at Bridgnorth; in October 1642, during the English Civil War, an impromptu militia, armed with bows, was effective against un-armoured musketmen
The last use of the bow in battle in Britain is said to have occurred at the Battle of Tippermuir in Scotland on 1 September 1644, when James Graham, 1st Marquess of Montrose's Royalist highlanders defeated an army of Scottish Covenanters.
イングランドにおける戦場での最後の弓の使用は清教徒革命の内乱中の1642年にブリッジノースで起きた小規模な戦闘においてで、この頃はまだ民兵の弓は甲冑を着けていない銃兵に対しては効果があった
ブリテン島全体では1644年にスコットランドに起きたティッパーミュアの戦いが最後となる

ということでイギリスでは17世紀後半には戦場で弓は使われなくなっている
2020/09/10(木) 05:12:58.60ID:x9X6wb0c
>>343
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%81%E3%83%AB
なお個人としてなら伝説的なイギリス陸軍軍人のジャック・チャーチルが1940年にフランスでロングボウでドイツ兵を射殺している
まあこの人はリアル英霊というか戦争バカというかちょっとおかしい人なので

あと特殊部隊の装備としてなら無音で敵を倒せる武器として現在も使用されている
2020/09/10(木) 07:15:20.79ID:qgvKAubi
それもほとんど消音銃に置き換えられてるがな
2020/09/10(木) 07:19:34.42ID:qgvKAubi
しかし、これはひどい　＞ジャック・チャーチル　(誉めてる
2020/09/10(木) 07:35:53.89ID:c19ziCUE
自走砲の中には、回転砲塔を持つものもありますが、どういったメリットがあるのでしょうか。

戦車と違って全周囲を1秒でも早く撃つ必要性は低いですし、
車体を動かせば十分ではないでしょうか。

突撃砲や駆逐戦車の設計思想で、
回転砲塔はウィークポイントだったり製造コストが高くなると
聞いたことがあるので、わざわざ自走砲に付ける意味がよくわかりません。
349名無し三等兵
垢版 |
2020/09/10(木) 07:36:16.80ID:lKsjFpNV
第一大戦の頃に、戦車や車両がいかに重要か身に染みて分かったはずなのに
第二次大戦開戦時にいまだに馬を使っていたりしたのは何故ですか？
要塞なんかよりこっちのほうがずっと重要だと思うんですけど
2020/09/10(木) 07:44:25.20ID:CoLRI5SF
>>348
車体を動かせない場合もあるし、回り込まれると車体を回転させるより、砲塔を動かす方が便利。
2020/09/10(木) 07:52:32.20ID:ime1tpfR
>>349
非常食と見た目
2020/09/10(木) 09:49:20.08ID:qK4x4fHZ
＞第一大戦の頃に、戦車や車両がいかに重要か身に染みて分かった

まずこれが大間違い
戦車の価値は、殆どの人にとってはこの時点で移動トーチカ程度にしか認識されてなかった
だからこそグデーリアンやドゴールの名前が歴史に特筆されてるわけでな
2020/09/10(木) 10:06:15.53ID:vyPaEve8
前線部隊だけでなく後方まで含めるとかなりの規模になるんだから完全な置き換えはちょっとやそっとじゃできないというのもある
2020/09/10(木) 10:09:34.18ID:KsojK2Bn
>>348
間接射撃は上下左右に微調整する必要があるので、ある程度は砲身を振れないとものの役に立たない。逆にある程度で割り切れば、本邦の19式のようなトラック型でも何とかはなる。
実のところ、自走榴弾砲に砲塔型が多かったのは、105mmだのといった小口径でも射程が短い物が多かった時代の話しで、近年の155mmでベースブリードなどを使えば射程は40Kmに及ぶ。
これならそれほど振る必要はないので、トラック型でも済む訳だ。
2020/09/10(木) 10:21:54.37ID:nPMI4cgn
>>354
前半はわかるが、後半は意味がはっきりしないな

目標が移動、あるいは拡がった目標を撃つのに、長距離だと左右に振る角度が小さくてすむという意味と思うが。

あと大口径の自走砲は全周回転砲塔にするのが難しい
2020/09/10(木) 10:37:08.57ID:ZlIjVQUN
>>349
ドイツ軍はわかってたが、作っても作っても、占領した国の車輌を加えても、最後まで補給部隊は馬匹が多いままだった
需要を満たせて自動車化できたのは、工業力と石油の両方を持っていたアメリカだけ
2020/09/10(木) 10:44:18.89ID:6fazKLFy
山岳地帯での輸送用に今でも馬やロバを保有してる軍隊もあるくらい、地形踏破能力の点で車やバイクなんかメじゃないってのもあるよね
2020/09/10(木) 10:50:09.85ID:6b4gXpWl
>>357
とはいえWW2の時点でもほとんどの軍隊が輸送を馬匹に頼っていたのは、その能力を買ってのことではないだろうな。
359名無し三等兵
垢版 |
2020/09/10(木) 10:50:14.91ID:2D6QUQQK
ちょっと買い被り過ぎじゃないかな
インパールじゃ動物は全部落伍したはずだし
2020/09/10(木) 11:09:50.01ID:fxdEQ+Vw
>>344,345
ありがとうございました。
2020/09/10(木) 11:12:48.75ID:fxdEQ+Vw
>>349
ドイツには最大２００万匹もの軍馬がいたし、これを全部置き換える生産力はない。
そして日本陸軍が自動車化されていたら油不足で動けなくなり戦争中に大変なことになっただろう。
2020/09/10(木) 11:17:30.35ID:MxkkfnJP
新しい装備を広く配備するにはお金がかかるからです
WW1の後の大恐慌の後、どこも潤沢に予算があったわけではありません
2020/09/10(木) 11:26:19.86ID:MxkkfnJP
そもそもWW1からWW2の間で、戦車と言う新兵器が今後どのような物が良いかまだ定見も運用も定まっておらず
試行錯誤の状態で、そんなもんをいきなり大量生産出来る筈も無く
自動車はその価値は認識されていても、これを兵站部門へ大量に導入するには正面装備に予算を取られて
なかなか踏み切れるもんではなかった
だいたい戦車や自動車の大量生産自体、そんな生産基盤や技術がある国もまだ少数だったのだ
要塞なんてのは過去からのある築城技術のスケールアップで金さえ注ぎ込めば幾らでも作れた
対して戦車や自動車の配備は根本的に「大量に作る」って事自体からして当時では大きな隘路があったのだ。
2020/09/10(木) 11:30:29.78ID:6fazKLFy
>>358
確かにそれ以前の問題かー
2020/09/10(木) 15:59:38.40ID:LDYdoEVd
>>343
銃が発明されたのは十五世紀の中頃
それから銃がボウやクロスボウにとってかわるが
優秀なロングボウ部隊が存在したイングランドの場合、１７世紀の中頃まで
弓兵が存在した。
つまり欧州で弓が完全に消えるのは、銃が発明されてから約１００年が必要だった
366名無し三等兵
垢版 |
2020/09/10(木) 17:49:49.23ID:Ip92Cv1J
>>316
ありがとう
AKは木製のところがなくても頑張れなくはないのですね
367名無し三等兵
垢版 |
2020/09/10(木) 19:28:55.60ID:2D6QUQQK
地形踏破という面では奇蹄動物より偶蹄動物のが適性がある
例を挙げると馬は草原、鹿は山岳って具合

ここの区別が出来てない人は結構見かけるね
2020/09/10(木) 19:41:33.56ID:1y6fSDe0
搬送用に家畜化されてるかどうかの壁がまずあるから…フィンランド軍のトナカイくらいじゃないか鹿系？
2020/09/10(木) 19:44:01.39ID:TjDgD6k0
鹿は置いといて、偶蹄類代表は牛なので古来輸送の主力である
2020/09/10(木) 19:45:15.74ID:A/y5E739
そもそも当時の車がそこまで高性能だったわけではない(除米国)
特に日本は厳しかったとか
2020/09/10(木) 20:24:53.29ID:klSF8kuA
これだけ通信技術の発達した現代においても
海軍の新兵教育には
いまだに手旗信号や発光信号のような古い技術が継承されているのはなぜですか？
2020/09/10(木) 20:34:57.89ID:x9X6wb0c
>>371
通信機が故障したり相手が通信機を持っていなかったり電波を出すわけには行かなかったりと様々な状況が考えられるから
373名無し三等兵
垢版 |
2020/09/10(木) 20:46:36.30ID:dN3IqqK5
戦闘機に迷彩を施す意味はありますか?
数キロ先からレーザーとミサイルで全部終わるんでは
2020/09/10(木) 21:05:42.35ID:Syc8glt8
実際には有視界での戦闘も多いから、ずっと迷彩塗装が生き残ってるわけで
2020/09/10(木) 21:13:31.42ID:qgvKAubi
>>373
光学センサー（含、赤外）を無効にできるのは強いよ
レーザー追尾も目標見ることができてこそ
レーダーレベルの解像度ではレーザー指向できない
2020/09/10(木) 21:13:43.84ID:9C4TH/8l
>>366
https://dnaimg.com/2014/06/27/bunny-custom-spade-ak-butt-q7o/title.jpg
2020/09/10(木) 21:13:56.58ID:qgvKAubi
レーダーをジャミングされたら見るしかないんやで
378名無し三等兵
垢版 |
2020/09/10(木) 21:36:25.11ID:dN3IqqK5
>>375
>>377
その場合ドッグファイトですか?
2020/09/10(木) 21:52:17.74ID:UXcB9DAB
どんなに重量級の戦車もエンジンは一つしか積んでないようですが、エンジンを二つ使ったりしないのには理由があるのでしょうか？
マウスやトータス、T95のようなろくに動けないような子はエンジン強化すれば良いじゃん(脳筋)と思ってしまうのですが
双発にしたところで重量比出力の観点で微妙だとか何かあるんでしょうか？
2020/09/10(木) 21:58:20.66ID:Syc8glt8
>>379
軽戦車や中戦車で小型エンジンを２つ以上載せている物はいくつもあるが、大型エンジンだと２つ載せるスペースが無いからだろう
あとマウスは1000馬力以上のエンジンで発電してるぞ？パワーが足りないんじゃなくてクソ重いのが原因だ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。