【XF9-1】F-3を語るスレ172【推力15トン以上】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/09/20(日) 19:14:36.35ID:bjx5a8U70
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ171【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1599990462/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/09/29(火) 14:49:53.76ID:YP+pEm0/0
ガンダム君に書いたつもりだけど　まあいいや
2020/09/29(火) 15:06:50.83ID:EGnQGAKcd
>>771
電波放射源に突っ込んで行くだけだろうし、普通にデコイで騙せるでしょ。
2020/09/29(火) 15:09:21.00ID:k+plF4st0
ドローンなんて巡航ミサイルと一緒だろ
2020/09/29(火) 15:10:28.21ID:dC3MfBOk0
>>769 >>736
無関係な話でF-3を蔑ろに･･というか
F-3が担う新時代の防空環境では、空対空ミサイルで迎撃するには割の合わない安価な無人機の大群が来るのではないか
アルメニアと違って日本の防衛環境なら脅威にならないのか、脅威になり得るのか

脅威になるなら（F-3への搭載も構想されているらしい）HPMのような非実弾兵器が要るな。でも低空を飛ぶ無人機はF-3じゃ撃墜出来ないか、とか
そういう話題ちゃうのこれ
2020/09/29(火) 15:12:16.54ID:k+plF4st0
安価な無人機≒安価な巡航ミサイルな
2020/09/29(火) 15:15:41.89ID:Y+PL8LBu0
>>776
レーダーデコイかAAAでええやんて話になる。F-3がやるべきは策源地攻撃のほうかと
2020/09/29(火) 15:23:56.78ID:+Aiq61k70
海上で大量の無人機で攻撃することはない
長距離ミサイルを打ち込めばいいだけだから
無人機で大規模攻撃するなら上陸後だろう
2020/09/29(火) 15:23:59.81ID:O6c6VOaxa
ちゃんと用語を定義しないとトイドローン並みのコストで巡航ミサイル並みの航続距離と威力を持つ謎兵器の話をし始める奴が出てくるから怖い
てかお互い虎の子の有人戦闘機は怖くて出せないくらい田舎の戦争観ても何の参考にもならんぞ
2020/09/29(火) 15:36:25.33ID:P3djo4560
対空機関砲で落とせるUAVって先進国一線級の軍隊に対応されたらゴミでは？
2020/09/29(火) 15:45:18.32ID:+Aiq61k70
まあすさまじい勢いで進化していくなかで今も数年後も撃墜できる保証はないけどね
いたちごっこの防御側という時点ですでに不利
対応が追い付かない懸念が強い
2020/09/29(火) 15:50:22.51ID:EGnQGAKcd
いよいよになったら小口径機関銃を搭載した対ドローン用無人機が出てくるだろうな。
体当たりでもいけるかもしれんがw
2020/09/29(火) 16:02:14.10ID:P3djo4560
>>782
進化していきつく先は結局巡航ミサイルなのではと
それもアメリカの30年遅れみたいな
2020/09/29(火) 16:03:51.01ID:k+plF4st0
航続距離≒価格だから攻撃側が不利だよ
2020/09/29(火) 16:11:26.29ID:+Aiq61k70
>>784
現時点でもステルス無人機の代わりはないでしょ

>>785
上に書いた通り海上での使用は想定してないんで
2020/09/29(火) 16:13:42.32ID:P3djo4560
>>786
現時点でステルス無人機あったっけ？
そして海上の使用を想定しないという都合の良い戦場を作っても役に立たんで
2020/09/29(火) 16:15:13.50ID:k+plF4st0
>>786
上陸後なら戦車でも迫撃砲でもなんでもいいだろ
2020/09/29(火) 16:15:48.17ID:P3djo4560
アルメニア、アゼルバイジャンでの戦闘に使われたUAVは貧乏人のなんちゃって巡航ミサイルな使われ方だろ？
金のある軍隊ならトマホークでもっと成果の出せる作戦やねん
2020/09/29(火) 16:18:20.19ID:+Aiq61k70
あと思ったより隠れた敵に当たらないミサイルに対して見つけて当てられることで優位に立った無人機がただのミサイルに戻ることはないと思うよ
2020/09/29(火) 16:22:40.88ID:P3djo4560
>>790
巡航ミサイルが必要な距離で無人機が作戦するなら、結局それはより低速で低性能な巡航ミサイルにしかならんよ
2020/09/29(火) 16:24:05.57ID:IY05/+JU0
まーF-3用にレーザーやHPMを開発するとして
その大サイズ版を、そのまま島嶼部or沿岸部の防衛施設なり艦艇なりに積んどけば良い
2020/09/29(火) 16:24:06.24ID:k+plF4st0
>>790
それゲリラ戦じゃん
2020/09/29(火) 16:25:18.37ID:+Aiq61k70
>>791
>>779
2020/09/29(火) 16:25:34.26ID:Y+PL8LBu0
まっすぐ向かってくる時速200kmの物体なんて、なんとなればバットで打てるんじゃ？
その気になれば随伴歩兵数人のASR連射だけでも落とせそうな気がするけどな
2020/09/29(火) 16:28:26.15ID:k+plF4st0
無人機の飽和攻撃をします
でも上陸後のゲリラ戦でしか使えません
2020/09/29(火) 16:29:17.30ID:IY05/+JU0
飽和攻撃が可能な程の機体数を上陸させられるなら、その時点でもう勝負が決まってますわ
2020/09/29(火) 16:32:14.27ID:P3djo4560
>>794
ようするに大陸国家でしか使えず、しかも貧乏国同士の紛争以外で使い道が無いってことですな
そして海上での使用は想定していないってのは単なる逃げで、対日に関しては役立たずであると
2020/09/29(火) 16:32:47.33ID:P3djo4560
UAV！　UAV！
と言っているのに突っ込むとだいたい戦場や条件を限定して逃げる
2020/09/29(火) 16:34:20.72ID:P3djo4560
そもそもUAVを最も運用しているアメリカが、UAVで偵察と暗殺以上の成果だせてますかと
2020/09/29(火) 16:38:02.53ID:IY05/+JU0
非対称戦争でチマチマ対処を強いられると、対応コストの面で嫌な代物だけど　（平時のスクランブルもこれに準ずる）
正規戦なら、まだまだ取るに足らない程度の物でしかない　という認識
2020/09/29(火) 16:38:45.43ID:U9umO4Ju0
海越えてここまで飛んでこれるブツを用意するには金が足りんだろ。
しかも低速型じゃ速攻で捕捉されて叩き落されるしな。

結論、今のドローンレベルでは日本侵攻には使えない。
そんなものを想定した戦術を考える必要すらない。
まだ防空管制が飽和するくらいの巡航ミサイル同時攻撃のが
マシな戦術よ。
2020/09/29(火) 16:39:20.88ID:8F5B0XUl0
概算要求って明日か。
2020/09/29(火) 16:39:40.59ID:+Aiq61k70
>>797
米軍は本格侵攻に対して上陸阻止にこだわらず日本に受け止めさせて反攻する戦略だからむしろ上陸を想定しない方が非現実的だよ
上陸後無策なら自分でつけを払うことになる
2020/09/29(火) 16:40:03.52ID:P3djo4560
そもそも日本が相対している敵は安物なんちゃって巡航ミサイルであるUAVではなく、巡航ミサイルを飽和攻撃出来る敵であってさ
2020/09/29(火) 16:42:20.21ID:Y+PL8LBu0
>>804
戦車や自走砲揚げられた方がよほど困る
2020/09/29(火) 16:42:33.03ID:IY05/+JU0
>>804
飽和攻撃に必要な機体数と、それを運ぶ輸送艦の数と、その輸送艦を護衛するのに必要な艦艇の数

>>805みたいな心配をする方が現実的
2020/09/29(火) 16:42:43.00ID:dC3MfBOk0
>>772
>>758みたいな策だと、戦争状態にない時に民間船舶（や民間機）のフリをさせた短航続距離無人機母船の類を敵国に近付けておいて
攻撃国が開戦宣言をするか何処かでの物理的な開戦後、大きく間を置かずに、その船舶等に敵国の手が及ばないうちに搭載兵器を投射するか、もしくは
その船舶等からの兵器投射そのものを開戦行動とする形になるから
欺瞞しておいて急に襲う、奇襲的攻撃になるという話
別に散発的じゃない

中国が南西諸島で事を起こす際の、可能性ある開戦パターンとしてたまに語られる、
軍の一部が漁船団に成り済ますことで日本側の海上防衛網をスルーして島を占領するんじゃないか？みたいな話と
やる事にそこまで違いはない気がする

戦略的,政治的に考えて、トップのまともな国なら避けるだろうとも思うけど
2020/09/29(火) 16:48:49.73ID:P3djo4560
>>808
むしろそんな悪手を使ってくれる敵なら、国際政治でキルできる分御しやすいわな
2020/09/29(火) 16:50:48.40ID:+Aiq61k70
>>807
上陸されたら終了ってとこだけの指摘だよ
上陸後の攻撃方法まで指定しとらんわ
2020/09/29(火) 16:52:32.72ID:P3djo4560
>>810
後付けで設定したところで、上陸する前にそんななんちゃって巡航ミサイルなんか使わんわさ
本物の巡航ミサイルをUAVレベルに用意できる国なんだぞ
2020/09/29(火) 16:54:21.42ID:IY05/+JU0
>>810
そりゃ文章の読み方が悪過ぎる
そもそも「上陸されたら終了」なんて言ってないぞ

>>797は最初から、「飽和攻撃が可能な程の機体数を上陸させる事は、現実的に不可能だろう」という話
それが許される様な状況なら、とっくに勝負が付いた後だよ
2020/09/29(火) 16:58:28.17ID:P3djo4560
アルメニアとアゼルバイジャンを例に、現時点でUAVが使えると断定するのは早計だと思うけどね
島根と鳥取が小競り合いしているレベルの戦だぞあれ
2020/09/29(火) 17:01:22.38ID:+Aiq61k70
>>812
だからその上陸が不可能とかいう旧日本軍的前提が間違いなんだがまあお前の中では不可能なんだろ
2020/09/29(火) 17:03:23.63ID:IY05/+JU0
上陸自体が不可能とは言ってないぞ、小規模な上陸なら出来る可能性はあるだろう
その規模で無人機運用して（>>779）何すんのって話だが
2020/09/29(火) 17:05:54.19ID:YftjMXNC0
>>795
UACV本体は低速でも、最終段階ではソ連/ロシア製短距離防空システムをアウトレンジする対戦車ミサイルを2発持っているのがトルコの無人攻撃機の厄介な所
アメリカのプレデター辺りと同等の性能でより安価って事だ
それと、ロシア製防空システムがポンコツ揃いって事がまたまた証明されたと
2020/09/29(火) 17:07:42.63ID:P3djo4560
>>814
君の言う戦場を実現するためには、九州を占領して敵の妨害を受けない兵站線確保したうえで、
それでも大阪しか攻撃出来ないレベルではないか？
今の日本に対してどうやってそれを実現するの？
2020/09/29(火) 17:09:01.31ID:5E95AQEip
>>824 上陸するって、ドローン空母がないと無理だぞ。
ドローン空母を守るために通常空母それを守るために駆逐艦などかなり大規模な戦隊となる。

そんなのが近づいてきたら上陸以前に警告できるだろ。　
2020/09/29(火) 17:11:21.18ID:P3djo4560
むしろその低性能UAVだのドローンだのを運んで運用する無駄をしてくれる方が助かるな
巡航ミサイルだの火砲だのもっと怖いものが減るのだから
2020/09/29(火) 17:14:07.90ID:+Aiq61k70
>>815
仮に使うならとして答えてるだけで俺が使いたいわけじゃないから
2020/09/29(火) 17:16:31.68ID:P3djo4560
>>820
ちなみにそういうUAVはプレデターレベルにデカいんだが、そんなのを大量に揚陸出来ると思う？
2020/09/29(火) 17:22:45.95ID:P3djo4560
市販されているドローンに毛が生えた小さくて安価なやつを大量に運用出来る話と、
巡航ミサイルの超劣化版で亜音速でも飛べず巨大でお値段も安くないUAVをわざと混同させて大変だなんて言うアホ理論なんぞ
正規軍に通用すんのか？
2020/09/29(火) 17:24:33.34ID:WtjheSBlM
>>792
というかトラック搭載型が令和八年頃には作られるようなのでそれで対応だろな
>>822
ホントその二つを混同してる話多いわな、知らなくてしてるのかわざとしてるのかは知らんけど
2020/09/29(火) 17:25:47.00ID:1wjJxy2T0
遠隔操縦のUAVは電子戦環境下じゃまるで使えん
日本の相手はそんなヤワじゃないぞ
2020/09/29(火) 17:28:49.60ID:+Aiq61k70
なーんか俺が無人機大好きみたいに勘違いしてるやついるけど日本においては随伴機以外否定的だからな
ぶら下がったレスに脊髄反射せずにログと文脈読めよ
2020/09/29(火) 17:53:49.80ID:E+WOYSB50
離島にあの電子戦装置運ぶのは大変だ
2020/09/29(火) 18:22:09.30ID:ZWt6KfIa0
200929 ※次期戦闘機と関係ないかもしれないが貼ります。
中央調達に係る防衛装備庁公示（契約希望者の公募等に係る情報提供を含む）
ttps://www.mod.go.jp/atla/souhon/supply/kouji/index_koubo.html
航空機調達官付航空機部品器材室（旧装備施設本部航空機第１課）
令和２年度「航空機用部品」の契約希望者募集要領（防衛装備庁公示第３３号　２．９．２９）
ttps://www.mod.go.jp/atla/souhon/supply/kouji/koubo/02-kouji-033.pdf#page=7
募集する品目 1 Ｆ−１５用統合電子戦装置構成品
2020/09/29(火) 20:20:49.10ID:pnQMWbj10
>>824
小さいおじさんに操縦してもらえば良い
2020/09/29(火) 21:52:14.20ID:2FeD/3fNd
自爆型UAV対巡航ミサイルで同じペイロード、同じ射程等同じ性能が求められたとして。
自爆型UAVがコスト有利なのって。
巡航ミサイルより低速な為、空気抵抗による損失が少なく燃費が良いこと？
2020/09/29(火) 21:54:42.37ID:P3djo4560
>>825
君のレスに対して普通にそれ成り立つの？　って指摘しているだけなんだが
勘違いも何も、君が考えたUAVとその運用条件が通用するのかって話だぞ？
2020/09/29(火) 21:58:50.36ID:/0Snwepl0
>>730
へえ
2020/09/30(水) 04:13:05.55ID:BSMF/NGYa
そろそろ新しい情報が出てきても良いころだが
2020/09/30(水) 04:33:03.63ID:L6cO/0Nb0
自爆型UAVって巡航ミサイルそのものと思うんだがどう違うんだ？
2020/09/30(水) 04:42:06.60ID:5vzZakTN0
厳密な定義を言い出すとキリがないから、素直に開発者/運用者の命名に従うが吉
2020/09/30(水) 04:55:46.44ID:JrTIMEEF0
>>833
再利用できるのがUAV
敵を発見できなかったりロストしたら戻ってくるかそのまま爆発するか
2020/09/30(水) 08:01:22.18ID:ku9WFp/I0
>>835
戻ると言うことは母基地を攻撃される可能性が高い（送り狼とか乗っ取りとか）のでその様なコントロールはしないだろうなぁ
じゃミサイルとどこが違うのに議論が戻っちゃうなぁ
2020/09/30(水) 08:15:58.65ID:2J5boeu1a
ドローンの利点はミサイルより圧倒的に長い滞空時間では
だから索敵からの攻撃という作戦に幅を持たせられる
情勢によってはF-3の僚機ドローンの開発前倒しも考えられる…
2020/09/30(水) 08:35:13.34ID:iOeLQfSNF
ナゴルノ・カラバフではちゃんとした隠蔽陣地にドローンは有効じゃないらしくて結局大砲で耕し始めたぞ
2020/09/30(水) 08:39:16.66ID:mmzlRctFd
>>836
>じゃミサイルとどこが違うの
巡航ミサイルは、元祖がWW2のV-1なので、最初からジェットエンジンないしロケットエンジン。
ぐらいじゃないかな？
2020/09/30(水) 09:22:11.77ID:0uk3s1eQ0
いつまでF-3スレでやるつもりかね？
2020/09/30(水) 09:29:05.61ID:mmzlRctFd
>>840
随伴無人機の開発構想がはっきりしたら別スレになって、そこでやるさ
2020/09/30(水) 09:30:41.98ID:0uk3s1eQ0
少なくともナゴルノカラバフで飛んでる安いUAVはスレチだろ、対地兵器だし随伴も経空発射もしないよ
2020/09/30(水) 10:04:49.92ID:5aecClMB0
昨日から覚えたての知識並べるためにスレチの連投する馬鹿がいて困る
2020/09/30(水) 11:49:52.69ID:bIko0JeX0
こっちへ移動

時代は無人機　専用スレ
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1410377427/
2020/09/30(水) 16:00:28.79ID:8Red0IOl0
防衛省の概算要求今日って言われてるけど更新あった？
846名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3f01-G8Sl [221.37.234.13])
垢版 |
2020/09/30(水) 16:16:42.00ID:NBOdYnJ+0
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO64397580Z20C20A9EE1000/

今更の話だが次期戦闘機関連はエンジン開発などで開発費を増やす方向らしい
2020/09/30(水) 16:20:14.28ID:qSDqJPDK0
我が国の防衛と予算-令和３年度概算要求の概要- （令和2年9月30日掲載）
https://www.mod.go.jp/j/yosan/yosan_gaiyo/2020/yosan_20200930.pdf
2020/09/30(水) 16:26:33.61ID:mmzlRctFd
>>847
なんか増額というかパーセント増が凄い
2020/09/30(水) 16:26:58.52ID:qSDqJPDK0
>>847
次期戦闘機（約７７２億円（関連経費含む））

○次期戦闘機の開発等（５８７億円）
機体の構想設計を引き続き実施するとともに、エンジンの設計等に着手し、着実に次期戦闘機の開発を推進

○戦闘機等のミッションシステム・インテグレーションの研究（６３億円）
戦闘機等の作戦・任務遂行能力の根幹となるミッションシステムを、将来にわたり我が国が自由にコントロールできるよう、
ミッションシステム・インテグレーション技術の研究を実施

○遠隔操作型支援機技術の研究（１６億円）
有人機の支援を行う遠隔操作型支援機の実現に求められる編隊飛行技術やヒューマン・マシン・インターフェース技術等に関する研究を実施

○高機能レーダ技術の研究（４１億円）
戦闘機等において、常時の広覆域捜索を可能とするため、将来の高機能レーダに係る技術を日英共同研究により確立
2020/09/30(水) 16:27:21.71ID:H3DccUpv0
>>847
次期戦闘機（約７７２億円（関連経費含む））
○ 次期戦闘機の開発等（５８７億円）
機体の構想設計を引き続き実施するとともに、エンジンの設計等に着手し、着実に次期戦闘機
の開発を推進
○ 戦闘機等のミッションシステム・インテグレーションの研究（６３億円）
戦闘機等の作戦・任務遂行能力の根幹となるミッションシステムを、将来にわたり我が国が自
由にコントロールできるよう、ミッションシステム・インテグレーション技術の研究を実施
○ 遠隔操作型支援機技術の研究（１６億円）
有人機の支援を行う遠隔操作型支援機の実現に求められる編隊飛行技術やヒューマン・マシン・
インターフェース技術等に関する研究を実施
○ 高機能レーダ技術の研究（４１億円）
戦闘機等において、常時の広覆域捜索を可能とするため、将来の高機能レーダに係る技術
を日英共同研究により確立
2020/09/30(水) 16:29:42.01ID:H3DccUpv0
被ってしまったか
○ 高機能レーダ技術の研究（４１億円）
戦闘機等において、常時の広覆域捜索を可能とするため、将来の高機能レーダに係る技術
を日英共同研究により確立

これが新しい情報だな
852名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2358-cJqO [192.51.149.214])
垢版 |
2020/09/30(水) 16:31:52.67ID:GWOCPQFm0
>>847
F-3関連　抜粋

次期戦闘機（約７７２億円（関連経費含む））

次期戦闘機の開発等（５８７億円）機体の構想設計を引き続き実施するとともに、
エンジンの設計等に着手し、着実に次期戦闘機の開発を推進

戦闘機等のミッションシステム・インテグレーションの研究（６３億円）
戦闘機等の作戦・任務遂行能力の根幹となるミッションシステムを、将来にわたり我が国が自由にコントロールできるよう、
ミッションシステム・インテグレーション技術の研究を実施

遠隔操作型支援機技術の研究（１６億円）
有人機の支援を行う遠隔操作型支援機の実現に求められる編隊飛行技術やヒューマン・マシン・インターフェース技術等に関する研究を実施

高機能レーダ技術の研究（４１億円）戦闘機等において、常時の広覆域捜索を可能とするため、将来の高機能レーダに係る技術を日英共同研究により確立
2020/09/30(水) 16:32:00.28ID:kxO/ueg0d
>>851
ほう
このスレで英国とレーダーは協力するだろうとは言われてたがその通りになったな
2020/09/30(水) 16:32:03.73ID:oWshUKtbp
来年度からエンジンの設計スタートか
本格的に動き出すんだなこりゃ
855名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2358-cJqO [192.51.149.214])
垢版 |
2020/09/30(水) 16:33:16.18ID:GWOCPQFm0
>>852　ゴメン　俺も被った申し訳ない　ちと興奮するというか落ち着きなくなるのよね
2020/09/30(水) 16:34:40.30ID:XxnVKgwWa
P28にイメージ図があるね＞高機能レーダ
2020/09/30(水) 16:41:24.06ID:0+RgIuNsM
>>853
将来の、だから初期のF-3搭載とは別口なのかな？F-3の中から成果を持ち出す(英国と持ち寄る)ような感じなの中
2020/09/30(水) 16:44:41.60ID:boMlHzHh0
次世代ＲＦ（Radio Frequency：電波）センサシステムの実現可能性に係る共同研究に関する取決め
https://www.mod.go.jp/atla/nichiei_03.html
>本共同研究は、防衛省と英国国防省が共同で、より広い周波数帯域の電波を用いてより広範囲を瞬時に探索できる電波センサシステムについて、その実現可能性を検討するものです。本共同研究の成果により、試作を含む爾後の共同研究などを通じて日英双方が保有する技術を活用した効率的な研究が行えるものと期待されます。

概算要求に出た共同研究の内容も広覆域技術なので、18年に締結された↑の延長だと思
2020/09/30(水) 16:48:00.59ID:5aecClMB0
>>851
ということは先日の共同開発の提言はこれを含まない、これを超えたものだったということだな
2020/09/30(水) 16:51:15.36ID:H3DccUpv0
人材、宇宙、サイバー、電磁波が全面に出されて改革が進んでるのが伺えるな
>>857
次期戦闘機でまとめてるからF-3搭載用でしょ
>>858の技術が確立できる目途が立ったと
あくまで技術なのでレーダー自体は日英別々に作るんだろうけど
2020/09/30(水) 16:52:40.29ID:oWshUKtbp
というかレーダーは日英共同開発だけどエンジンには何も書いてないから日本独自か
RRがあれだけアピールしてたからかんでくると思ってたが条件合わないからかな
2020/09/30(水) 16:52:52.23ID:dRNRBR8Aa
エンジンは国産で行くみたいだな
レーダーは日英共同研究っと
自民の防衛部会の資料とは少し違ってきた
863名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3f01-G8Sl [221.37.234.13])
垢版 |
2020/09/30(水) 16:54:54.90ID:NBOdYnJ+0
エンジン素材等の協力なら次期戦闘機という枠組みじゃなくても協力できるのでは？
2020/09/30(水) 16:56:29.37ID:BbJMwLel0
試作機でない本番のエンジンだな。
期待が高まりますなあ。
出来上がったらスケタイからXは外さんといかんなあ。
865名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3f01-G8Sl [221.37.234.13])
垢版 |
2020/09/30(水) 17:04:22.71ID:NBOdYnJ+0
正式採用されるまではXの文字は取れない
だから採用試験が通るまではXF9-10とかの表記になると思う
試作機も実用化試験にパスする迄ははXF-3といった表記でしょう
866名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2358-cJqO [192.51.149.214])
垢版 |
2020/09/30(水) 17:05:03.38ID:GWOCPQFm0
レーダーを英国とって事はミサイル関連も空対空の派生やその他など
今後は更にって事もあり得るんですかね？
2020/09/30(水) 17:22:25.09ID:7oQLdusMd
>>848
まぁまだ概算要求だから。
2020/09/30(水) 17:31:29.31ID:sDMKWaxcM
>>847
高性能レーダー云々のところのポンチ絵
F-3のポンチ絵と違うね
主翼も違うし
水平尾翼と垂直尾翼がある
2020/09/30(水) 17:37:15.84ID:9g6CTVQw0
>>868
あれは昔出てた絵
2020/09/30(水) 17:38:04.03ID:kxO/ueg0d
>>869
そういや次期戦闘機枠とは別に記載があるからね
2020/09/30(水) 17:40:15.18ID:9g6CTVQw0
昔あの絵を見てコンフォーマルタンクの研究やってる！と主張した人が居るけどどうなんだろうね
2020/09/30(水) 17:45:29.93ID:3ZmEJmhtd
レーダーなのか、英とはエンジンで協力するのかと思ってた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況