陸自装輪装甲戦闘車両105

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/10/03(土) 16:39:07.73ID:ErVI2tYg0
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
多次元統合防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです。
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう。


▼前スレ
陸自装輪装甲戦闘車両104
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1595077390/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/10/03(土) 17:03:03.28ID:4K7GWFvZ0
陸自にはカネが無い
これが陸自装備品を調達する時の大前提

≪無人機時代の即応機動連隊≫
即応機動連隊用に81式短SAMのレーダーを頂戴する
AOH-1を作り国産ヘリの命脈を保ち即応機動連隊に2~3機程度随伴させる

<<攻撃偵察防空ヘリコプターAOH-1>>
主要任務はXバンドレーダーを使った偵察
付帯任務は対戦車＆対ヘリ対無人機制空

1人乗り
TS2-M-10*2基=2400馬力
（or T700-GE-401C*2=3600馬力）
XバンドレーダーJ/APG-1
AN/AQQ-33スナイパー（機体底部に半埋め込み）
自動飛行＆自己防御システム
JDCS(F)
実用上昇限度6000m

<対地攻撃任務>
ヘルファイアー*8本（スタブウィング左右に4本づつ）
AIM-9L*2本（左右スタブウィング端）
<制空偵察任務>
AIM-9L*6本

≪無人機対応のドクトリン≫
GPSや通信妨害の電子戦
5000m以上はAOH-1とAIM-9L（基地防空には海自のFCS-2付き76mm砲転用）
5000m以下は従来の対空火器とレーザー砲やエアバースト弾の40mmCTA砲
（HPMは遠達が未知数)
2020/10/03(土) 17:09:26.22ID:gfF5UQX+M
僕のかんがえたさいきょうのりくじそうびはブログでやれ３丁
2020/10/03(土) 17:21:54.61ID:EqetZZ4Dr
>>2
ヘリコプター総合スレ No.35
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1600667807/

ヘリコプター総合スレ 35
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1600666691/
2020/10/04(日) 01:04:18.95ID:x2uHyusx0
>>1乙
2020/10/04(日) 01:16:58.22ID:2brxT+/N0
LAV後継は国外勢なら話が次の3車種ぐらいかな

Oshkosh L-ATV
装甲キットBならSTANAGレベル3
でも重いデカイ
https://www.armyrecognition.com/us_army_wheeled_and_armoured_vehicle_uk/jltv_l-atv_oshkosh_light_combat_tactical_all-terrain_vehicle.html

Thales Hawkei
手頃のなサイズ感で"右ハン"
でもSTANAGはレベル1
https://www.armyrecognition.com/australia_australian_army_wheeled_armoured_vehicle/hawkei_thales_light_wheeled_protected_high_mobility_vehicle_data.html

Mowag Eagle
同じくいいサイズでSTANAGはレベル2
ちょい腰高？
http://www.army-guide.com/eng/product4533.html
7名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ Sd1f-AB+h)
垢版 |
2020/10/04(日) 12:51:20.80ID:FXYSzk3od
次期装輪装甲車は在日土台人50万の全縦深同時攻撃を想定していますか？
2020/10/04(日) 16:29:25.54ID:/YrAhi4W0
1台3千万くらい出してくれるならトヨタが日野と嬉々としてやってくれると思うよ＞LAV後継
ランクルベースででもSTANAG１で許してくれるならどうとでもなるだろうし。多分最低３、出来れば正面くらいは14.5㎜耐弾を狙ってくるだろうから設計からやるだろうけど。
2020/10/04(日) 20:58:05.29ID:+rkDa2p90
20式小銃搭載のRWS搭載の高起動車で　普通科無双は可能かと
2020/10/04(日) 21:21:41.95ID:WTGEif4Qd
>>9
小銃をRWS搭載に拘る意味とは？
装弾数もどうやったって100発がせいぜいだろうし
変にケチらないでSAW乗せりゃええやん
2020/10/06(火) 09:07:58.14ID:hxfp67P50
12.7mm耐弾の軽装甲車が増えると、
96WAPCは12.7mm機関銃では心許無いから20mmRWS載せたい
2020/10/06(火) 09:30:31.71ID:hxfp67P50
毎年15両づつ96式装輪装甲車に
20mmRWSを搭載し
増加装甲も12.7mm耐弾の2型に改修していく
2020/10/06(火) 12:39:47.28ID:UBmXUYBBM
普通科用は40mm自動擲弾銃が載ってるんで大丈夫な気も。
2020/10/06(火) 15:53:32.44ID:hxfp67P50
海自は護衛艦の40年運用を前提してるけど
陸自も装甲の5~60年運用を前提にするべきだ
90式戦車の装甲や96WAPCの装甲は半世紀以上使っていく
2020/10/06(火) 18:18:56.75ID:IJLXUQwy0
pbs.twimg.com/media/EjeJEPVU4AAPeA7.jpg
2020/10/06(火) 21:36:40.53ID:WSJrfguG0
>>14
トヨタのRAV4のPHVってガソリン満タン、バッテリー満タンで航続距離が1300kmもあるんだよな
陸自の装甲車もそろそろRAV4PHVベースでコスト良しの装甲車作るべきだろう
2020/10/07(水) 00:59:26.18ID:sLEnimmT0
>>16
せめてアウトランダーベースにしてくれ、そっちのほうが頑丈そうだｗ
まあ与太はともかく、武人の酷使に耐えられるか、修理はしやすいか、そしてバッテリーの充電環境が野外にあるか考えると…
まだPHVを軍用に使うのは現実的じゃないかもな
バッテリー使い切ってエンジンで充電するんじゃ結局おなじだし
18名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0363-nWvq)
垢版 |
2020/10/07(水) 08:07:46.13ID:BEjGmDmo0
RAV4もアウトランダーもラダーフレームやないし
2020/10/07(水) 08:47:30.36ID:9mMV6Atc0
ラダーフレームは国産だとランクルとジムニーくらいしかないよ
2020/10/07(水) 09:15:18.83ID:20ubvvYf0
そこに中東に大人気のハイラックスがあるじゃろ？
2020/10/07(水) 09:28:05.18ID:SFkdGyDH0
なんて面白みのない時代なんだ、本格悪路の需要は国内からだいぶ減ってしまったのだな
2020/10/07(水) 09:38:25.05ID:ubbSxdLY0
この時代で実用性が求められる悪路需要は大抵4x4トラックで満足できる
トラックは税金で優遇されることもあり、北米の悪路需要にもピックアップトラックの人気が圧倒的だ
2020/10/07(水) 09:59:02.35ID:AakMQ4e3r
>>15
これは空爆対策のダミーだよね。ミサイルランチャーかな？
2020/10/07(水) 10:46:43.77ID:hhedsvd90
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Inflatable_OTR-21_Tochka_mock-ups
トチカだな
良くできてるね
25名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sdea-nWvq)
垢版 |
2020/10/07(水) 11:09:31.27ID:xEJcXR9fd
>>19
次期ランクルにハイブリッドがあれば有望かもね
2020/10/07(水) 16:06:02.56ID:U5MFQBFH0
>>2
頭悪、維持整備のこと考えてなそう
2020/10/07(水) 17:53:44.73ID:CL8ZY3me0
普通にトラックベースだろ
2020/10/07(水) 17:57:59.14ID:Tfg+4MknM
>>25
新戦車の研究でハイブリッド駆動の研究して次期装輪装甲車は機関の変更容易な事が求められてるので軽装甲もハイブリッド駆動というかディーゼルエレクトロニックの電動になるんでね、対ドローンレーザーガンシステム載せるとなれば電力必要なんだし
2020/10/07(水) 21:13:09.84ID:NBn8lKRR0
今回のアゼルバイジャンで
戦車の砲の大きさよりもドローンに対しての対応が可能な戦車じゃないと
この先生き残れない事実がわかっただけでも意義のある紛争だったな

例えば、装甲車であればエリコン25mm
87RCVの装甲と砲塔強化モデルの需要はありそう

だからこそ、防衛省はMAV採用したほうがええんだろうが
2020/10/07(水) 21:34:56.67ID:U5miCckSa
>>29
自爆UAVが鈍足と言っても航空機基準だぞ
機関砲あっても対空砲として設計されたレーダー連動のFCS無きゃ射程内に入っても迎撃前に食らっとるわ
2020/10/07(水) 21:35:21.85ID:1ht46pT+0
対空型機動戦闘車くらい言ってもいいんじゃないか（40mm搭載
2020/10/07(水) 22:28:57.46ID:habXLnsq0
上面スラット装甲の時代が来るな
2020/10/08(木) 05:52:32.55ID:cq7i3o540
>>19
トラックは全部フレームだぞ。
それも乗用車とは比較にならない頑丈さ。
2020/10/08(木) 09:19:52.70ID:q0r/d44S0
一個中隊に一自走高射車両必要になるなあ。
対自爆UAV用に。
2020/10/08(木) 10:06:17.57ID:mcZ3ksRa0
IFVの機関砲に対UAV能力が求められてくるかもしれん
2020/10/08(木) 10:15:38.37ID:7ty88nJpa
戦車部隊の対空担ってる87式自走高射砲ならハーピー程度なら落とせるだろ

兵員輸送車に対空砲システム積むのは重量的に辛いんじゃね
レーダー電力賄うAPUに容積取られるし
2020/10/08(木) 10:21:17.66ID:3UhX4EnO0
APS 標準装備にして、飛翔体(Missile)を
もう少し遠方まで飛ばせるようにすれば
良いんじゃない？

電力はまあ、容積を我慢する方向で(歴史的必然)
2020/10/08(木) 10:40:47.09ID:C6dHD9tHM
>>36
エンジンと発電機一体型になるだろからスペースは今とさほど変わらんだろ、電池搭載で必要な最大出力は確保するんでないかね
2020/10/08(木) 10:49:27.85ID:7ty88nJpa
>>38
破綻した文書投下する前に自分の文書をよく読むように
電池積んだ分だけ容積食うだろ
APUについてはメインエンジンの出力次第では不要になる可能性は確かにあり得るがね
2020/10/08(木) 10:54:39.66ID:q0r/d44S0
メリケンのC-RAM各種見てもシステムが巨大で装甲車両にポン載せなんてとてもとても。
しかし対自爆UAVにはこれくらいの能力は必要・・・・・

レーダー積んだ自走高射砲の需要爆上げだなあ。高いけど。
2020/10/08(木) 12:29:25.71ID:7DQoZj8o0
>>39
電池の容積に関してはAPUの容積より自由度あるんでな
樹脂電池の試験を無人機使って行うようなんで数年後には採用されるかもしれんしな
2020/10/08(木) 17:48:38.09ID:99K+UXj7d
素人が思いつくようなUAV対策は研究してんのよな
https://www.njss.info/offers/view/6699220/
ソ連に鍛えられた野戦特化脳は健在だ
2020/10/08(木) 18:12:33.06ID:ZA9z+uJRd
いや兵員輸送車に対空砲積むのなんか大して難しい話でもねぇだろ…
装輪だと珍しくはあるが
https://www.youtube.com/watch?v=KYPDo-p_XHU&;app=desktop


というかトラック界隈だとPTO(パワーテイクオフ)つってトランスミッションに接続されて動力取り出せる装置は知らない奴は居ないレベルなんだが…
500hp近いパワーのエンジン搭載してるんだから発電機回せば良いだけの話
別にAPU拘らなくても良いんだが
ガスタービン積みたいの？
2020/10/08(木) 19:38:39.92ID:29eM3r/b0
停車時、且つ電力が必要なときに主機回すと排熱やら燃費やらで
問題出るから、わざわざ発電専用にAPU積んでるんじゃないの？
2020/10/08(木) 19:48:37.43ID:9CswEO6W0
APUを積めばシャーシを多目的に使い回せられるぞ
スペースと重量の問題は出てくるけど
2020/10/08(木) 19:56:45.15ID:sf0sD6l5a
APU周りは陸装研のハイブリッド車両の研究成果が今後反映される想定
2020/10/08(木) 20:03:54.76ID:vlwUzyQQM
>>46
恐らくそうなるよな
https://jm2040.blogspot.com/2018/12/opp-2st.html?m=1
これと組み合わせてディーゼルエレクトロニックにするんでないかね
2020/10/08(木) 21:07:24.75ID:N4x2O2FG0
MAVに87式の砲塔搭載した
対空装甲車として再デビューできそう
2020/10/08(木) 21:16:33.82ID:sf0sD6l5a
87式偵察車以上の頭でっかちに成って毎年農道脇の田んぼの用水路に落ちてそう
2020/10/08(木) 21:47:11.70ID:N4x2O2FG0
さすがに30年以上も経過してるんだ
大丈夫だろ・・・？
2020/10/08(木) 21:50:52.34ID:NUlwC0B8r
30年以上経ってるなら進歩した技術でコンパクトな新型作れ
2020/10/08(木) 21:55:17.10ID:sf0sD6l5a
陸の総合デパートのIFVは要求仕様を取捨選択しないと酷いことになるから気を付けようね…（ストライカー旅団やプーマを見ながら）
兵員輸送と対空砲は別車両に分けた方が無難だわ
2020/10/08(木) 22:24:01.65ID:b+IfWSo2p
対レーダードローンがいるんだから電波出すような対空装甲車なんていらんわな
2020/10/08(木) 23:24:40.13ID:k8mHTUmf0
ドローンから発射した対戦車ミサイルをAPSで落とすなんてこと出来るのか
2020/10/08(木) 23:31:31.81ID:F2wVI07QM
トップアタックで飛んでくるATMを迎撃出来るならOKじゃないの？
2020/10/09(金) 11:20:26.63ID:4ZAYcM+N0
87AWとかゲパルトもそうだが
レーダーが高価だから単価も高価であるから、車体は戦車の車体でも良いと思うがな。
装輪化しても大して安くならないだろう。
2020/10/09(金) 11:39:55.31ID:M05Fz4KO0
海自護衛艦のFCS-2を再利用して安く作れ
87AWのFCSとFCS-2は同系統

35mm機関砲も空自に中古があるだろう
2020/10/09(金) 12:12:56.21ID:M05Fz4KO0
カネが無いのだから、こういうのを再利用し続けて
40mmCTA開発した時に獲得した時限信管付きエアバースト弾を35mmで量産すればいいのに

https://ja.wikipedia.org/wiki/35mm2%E9%80%A3%E8%A3%85%E9%AB%98%E5%B0%84%E6%A9%9F%E9%96%A2%E7%A0%B2_L-90
2020/10/09(金) 12:24:17.81ID:M05Fz4KO0
権利そのものを日本が買うことはできないのだろうか？

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%B3KD_35_mm_%E6%A9%9F%E9%96%A2%E7%A0%B2
2020/10/09(金) 12:31:02.04ID:dldtSWP1a
>>57
空自が35mm対空砲を運用していたことなんて無いよ。
2020/10/09(金) 12:34:35.74ID:bc8WMNVJr
アメリカが自走榴弾砲(もちろん本来対地用)でデータリンク対空射撃を成功させてたけど、それを応用できないだろうか？
2020/10/09(金) 12:41:18.00ID:M05Fz4KO0
>>60
間違い
陸自の35mmでした

エリコンの35mm機関砲はラインメタルに売却されてしまってた
残念
2020/10/09(金) 12:51:12.72ID:R0+EkkUqM
>>56
装輪化には機動性とライフサイクルコストの削減というメリットが有るんだから戦車に随伴する以外は装輪で良いだろ
2020/10/09(金) 12:55:40.22ID:M05Fz4KO0
155mm自走榴弾砲で亜音速巡航ミサイルを撃墜するには

前提として

・エクスカリバー弾みたいに指定空間にピンポイントで着弾させる技術
・弾道計算で指定時間に敵ミサイルに会合させる技術
・敵巡航ミサイルレーダー等で補足追尾する技術
・破片弾等で破壊する技術

が必要か
2020/10/09(金) 12:59:39.07ID:4yiUHOwUM
実時間通信が必須
2020/10/09(金) 14:56:19.23ID:M05Fz4KO0
なんで陸自は対空機関砲としてL-90を大量調達しておきながら、それを車載水平射して対装甲車用に転用することしなかったのだろう？
北海道辺りなら必要性が高い装備であろうに
2020/10/09(金) 15:02:51.55ID:M05Fz4KO0
35mmは汎用性が高く、FCSや砲弾を現代化していけば生き残る口径に思える
2020/10/09(金) 15:09:47.13ID:vKx0vk250
>>66>>67
きちんと転用したじゃないか
89式装甲戦闘車の主砲はエリコン35mmだぞ
2020/10/09(金) 15:20:57.51ID:POyTBlJ20
対空機関砲が歩兵やソフトスキン相手に大活躍しました、ってのは結構状況が限られる。
3丁くん、冷戦期の陸自がソ連相手に何考えてたか調べたほうが良いぞ。
2020/10/09(金) 16:35:38.63ID:M05Fz4KO0
>>68
でも尻すぼみなんだよね
87式自走高射砲がFCS付きで高額化
89式装甲戦闘車が少量生産で高額化
この2つの装備品の調達不調で巻き添え喰ったような気がする
もっとシンプルに大量調達しておけば35mmが陸自で一大勢力になっていたかもしれない
2020/10/09(金) 16:42:38.22ID:M05Fz4KO0
231両もある82式指揮通信車の天井をぶった切って35mm機関砲のターレットを載せて欲しい

https://ja.wikipedia.org/wiki/82%E5%BC%8F%E6%8C%87%E6%8F%AE%E9%80%9A%E4%BF%A1%E8%BB%8A
2020/10/09(金) 16:45:02.48ID:M05Fz4KO0
>>71
89式装甲戦闘車のターレット
2020/10/09(金) 17:00:16.28ID:cG5noymW0
>>70
6個束ねて35ミリCIWS作ろう
2020/10/09(金) 17:24:44.79ID:M05Fz4KO0
エリコン35mm機関砲はバックフィットすればエアバースト弾が使える
対装甲車戦闘がメインの89式装甲戦闘車には必要ないかもしれないが、即応機動連隊なら大いに使い道があり、連隊の火力をさらに強力にするだろう
2020/10/09(金) 19:10:47.96ID:4yiUHOwUM
RCVの25x137mmとIFV・SPAAAの35x228mmは統一されるんだろうなあ。
30×173mmか35x228mmか40x364mmRか
個人的には大口径のほうがいいと思うけど。

>>67
生き残るも何も、35x228mm弾は自衛隊のみならず、世界で普通に現役なんですが。
2020/10/09(金) 19:53:07.75ID:M05Fz4KO0
82式指揮通信車　　231両
87式偵察警戒車　　111両
96式装甲装輪車　　389両
合計　　　　　　　731両

陸自は装甲車が足りない
だから装甲は増加装甲改修（最低12.7mm耐弾）しながら50~60年使用する
エンジンやシャシは新品に交換する
そうすれば新型装甲車が追加され、要求水準の装甲車数量が揃うだろう

調達方式も
初期少量生産の後は残り予定数を3分割して一括バッチ調達する
2020/10/09(金) 22:51:15.66ID:vKx0vk250
陸自は装甲車が足りない足りないという話はよく聞くが、
では具体的に何両増やせば充分なのか？という明瞭な数字は、スレの誰も提示してくれない不具合…
2020/10/09(金) 23:36:13.01ID:SWYUHO9R0
それをやると数字遊び君が数字だけ並べてオナり始めるから
2020/10/09(金) 23:51:21.86ID:1CUlqRb5M
>>77
その数字を知ってどうする？
外国に情報として売るのか？
2020/10/10(土) 00:07:53.35ID:2pGAppWs0
3丁君の提案は、幾ら位掛かるか不明瞭なのよね。
前に山頂のレーダーサイトが10億で作れるって言ってたから
金銭感覚がよくわからん。
2020/10/10(土) 01:06:51.09ID:R908UxET0
>>77
普通科連隊40個*96式装輪装甲車2型20両=800両

即応機動連隊20個*16MCV20両=400両

120個普通科中隊と40個16MCV中隊に35mm機関砲装輪戦闘車2両づつ=320両
2020/10/10(土) 07:40:20.48ID:R908UxET0
>>80
あれはヘリで山頂に上げる野戦部隊用レーダーのこと
警戒レーダーと発電機のセットは10億もあれば出来るから
2020/10/10(土) 08:01:33.62ID:R908UxET0
所要装輪装甲車800両/50年=16両
所要16MCV400両/50年=8両
所要35mm機関砲装輪戦闘車320両/50年=6.4両

≪新規生産・改修計画≫
2年初期少量生産
12年毎に4回一括生産・改修（年生産数はメーカーに任せる）

12.7mm耐弾装輪装甲車--->200両弱バッチ生産（4.5億円/両）
16MCV--->100両弱バッチ生産（7億円/両）
35mm機関砲装輪戦闘車--->80両強バッチ生産（6億円/両）
2020/10/10(土) 08:28:46.57ID:R908UxET0
この他に20年毎にはエンジンやシャシが修繕や交換が必要になるだろう
96式装輪装甲車は100両づづ2型増加装甲改修していく

35mm機関砲装輪戦闘車の内100両ぐらいは82式指揮通信車の改造で賄う
2020/10/10(土) 10:01:40.04ID:eKNPWql+d
三丁君=小文字
2020/10/10(土) 10:30:54.57ID:eKNPWql+d
三丁君=小文字
2020/10/10(土) 11:09:24.23ID:R908UxET0
82式指揮通信車を35mm機関砲装輪戦闘車に改造するのは、北海道以外では対装甲車徹甲弾ではなく対歩兵エアバースト弾を撃てる機関砲に価値があるから

<直射>
100mm砲
35mm機関砲（対歩兵・対装甲車）
40mm自動擲弾銃
12.7mm機関銃
<曲射>
120mm迫撃砲
81mm迫撃砲

これだけ揃えば火力的には充分なのではないか
2020/10/10(土) 11:15:54.71ID:R908UxET0
40mmCTA機関砲搭載装甲車は、たぶん高額化で数が揃わないだろう
競合する30mmブッシュマスター機関砲を搭載するという噂もあるし
35mm前後の機関砲搭載装甲車が100両ぐらいで迷走調達不調に終わる可能性が高い
2020/10/10(土) 11:58:50.69ID:7AMrP8VB0
今って迫撃砲が一番発展してるんだよな
防衛省も北欧を見習うべきだわ
2020/10/10(土) 12:11:49.75ID:/VXZ/WqYa
マイクロミサイルや誘導砲弾迫撃砲の研究はしてるだろ
2020/10/10(土) 12:36:23.94ID:+7rbIn7t0
誘導信管の研究は自走砲用だけでなくて迫撃砲用のもやっていなかったっけ？

でも今後の陸自の装甲車両の砲弾は30㎜が基本になるんじゃ？と思っているんだけど米陸軍て25㎜から切り替えるのかね？
2020/10/10(土) 12:40:33.70ID:bVHSFR3J0
>>91
米軍は切り替えながら今50mmCTA開発してるからなあ、合わせたと思ったら向こうが換え始めるとかいう事態もありそうなのがな、後は装輪装甲車でも大型のだと前面耐30mmクラスが普通になってきてるので変えた途端に対装甲としては使いにくくなるとかまでありそうだしな
2020/10/10(土) 13:27:29.45ID:/VXZ/WqYa
UAV連動観測砲撃でのトップアタックと終末誘導出来るようにしとくと対機甲にしばらくアド取れるだろうな
上面装甲盛りは辛いし
2020/10/10(土) 13:32:04.22ID:yyQye9hn0
後出しジャンケンが有利なのか不利なのか分からなくなった
2020/10/10(土) 14:03:51.83ID:WKJgobZI0
３丁君はブログでやれよ
ぼくのかんがえたさいきょうのそうびネタは
2020/10/10(土) 14:08:33.71ID:R908UxET0
別に最強ネタやってないもんね
バランスとかやり繰りのイメージ書いてるだけで

P-1が70機
=FFM30隻強
=DD20隻強
=イージス8隻
=潜水艦24隻弱
=即応機動連隊70個弱

現実の即応機動連隊7個
2020/10/10(土) 15:51:28.58ID:R908UxET0
当面は16MCVや新型装輪戦闘車の調達に努める

10式戦車の調達は5年くらい止めて、バッチ2仕様を検討し5年後に一気に100両調達する

その間の戦車の装備充実は90式戦車の近代化改修で達成していく
2020/10/10(土) 16:12:40.50ID:+7rbIn7t0
ぶっちゃけ、APCの機銃は25㎜でそれ以上はトップアタックの誘導弾で良いんじゃないのか？と思って居たり。
35㎜は弾がでかい。40㎜がCATで開発されているのはその辺の事情が大きいんだろうけど、米の50㎜とか含め終着点がまるで見えていない。
2020/10/10(土) 16:34:08.86ID:7u9nWzdM0
>>98
陸自はポンチ絵とか見てるとブッシュマスターの30mmで揃えるような雰囲気だけど、今度は中途半端になってしまう可能性もあるよね……
（優秀な砲なのは間違いないんだろうけど）
2020/10/10(土) 16:44:02.50ID:yI8TOpOI0
車両に乗せるなら、連装迫撃砲があってもいい。
どうせ陣地転換せにゃならん。
2020/10/10(土) 21:14:26.13ID:F7tvLFpx0
少量多品種の弾薬は旧軍からの伝統
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況