【SM-3】ミサイル防衛 55射目【THAAD】

[1 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM27-Kojx) 2020/10/04(日) 20:37:22.50 ID:NEDZCo2zM]

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　54射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1599748231/

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

[2 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f70-uY9L) 2020/10/04(日) 20:49:52.16 ID:zBkwVylP0]

2げ

[3 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-vIH6) 2020/10/04(日) 21:43:36.18 ID:roRFBYCf0]

>>1
乙

前スレより転載
>>842
> >>841
> https://i.imgur.com/PRKkSFl.jpg
> これ見た感じだと少なくとも与党はSPY-6イージス艦増勢以外考えてなさそうよね

[4 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-vIH6) 2020/10/04(日) 22:23:10.11 ID:roRFBYCf0]

前>>999
前例以前に信頼性が不明、比較表の判断はそのレビューの結果そのものだね
まずそこを理解してない

戦略的・工学的に妥当かどうかなら、とっくに「戦闘任務に適さない」と判断されてるわけで、残念でしたさようなら
としか言いようがない
判断は既に下されてるんだよ、その専門たる国防議員連盟じきじきにな

防御力の方はまだ随伴護衛艦つけりゃ多少はマシになるが、それでもそのまま人と機材のコストアップだ
考えれば考えるほど、リグ案はどうしようもないダメ案だね
なんでこんなもんに固執するんだか、害悪でしかない

[5 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bf54-Zm3W) 2020/10/05(月) 07:10:55.74 ID:vumOYv9y0]

>>4
遠洋には防御の為に置けないけど沿岸に置くとブースター問題再燃とかいう話になってるしな>リグ案
まあ人員も増やす船も買うとなればイージス艦増勢が一番なのは元々の話だからな、人が増やせない今ある船でしろでは無理って所からの始まりだった訳だし