【SM-3】ミサイル防衛　55射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM27-Kojx)
垢版 |
2020/10/04(日) 20:37:22.50ID:NEDZCo2zM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　54射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1599748231/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/10/05(月) 08:42:57.27ID:AYEF2bOQM
軍事施設としての信頼性は米軍がSBX（日本海に展開したことがある）で情報持ってるぞ

リグの生産実績は日本にある
軍事施設としての運用実績はアメリカにある

その2点で専用艦とかSPY-7転用イージス艦なんていう寝言よりも遥かに手堅い選択肢なんだわ
堅実さで唯一負けるのはSPY-6イージス新規調達案だけでSPY-6調達は時間がかかる（輸出したがらないアメリカを説得するところから始めないといけない）んで
リグ案の保険として同時に取得計画スタートさせるのがいいんじゃね？ってのがここで言われてること
もちろん陸に設置できればそれが一番いいんで水面下で地元の再説得も試みるべきではある


996 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-vIH6) sage 2020/10/04(日) 21:46:59.97 ID:roRFBYCf0
>>992
リグ自体は作ってたのか、情報ありがとう

では、日本で運用する軍用施設としての信頼性が不明で、運用柔軟性もないに言い換えるとするよ
戦闘任務に適さないとまで言い切られてるのは、もう無理だ

接続する鋼管に魚雷ぶち込まれたら一発で破綻してひっくり返りそうだなこれ…
海底との間に緊張力があるのは結構怖い、戦闘任務考えると選ばれることはないな…
2020/10/05(月) 08:45:49.49ID:vumOYv9y0
>>6
SPY-6導入自体は難しくなかろ

920 名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ Sd1f-dt2S) sage 2020/10/01(木) 10:19:46.42 ID:1dGK/wyEd
>>919
>本腰入れて働きかければSPY-6導入もできない事じゃなかろう
数ヶ月前に、SPY-6改良(抜本的改良、米側は断念したAMDR-XバンドとフルスペックBMDの開発再開)に関する日米協力に合意した所だよ。
2020/10/05(月) 08:49:16.07ID:AYEF2bOQM
>>7
そういう情報あったのか
教えてくれてthx
今からフルスペックBMD開発やってたんじゃ配備がいつになるかも分かりゃしねーと訂正するわ
2020/10/05(月) 09:03:49.52ID:IqXm20pr0
>>5
設置位置からして既に矛盾してるのが辛いな…
結局省力化が吹き飛んだのが一番痛い、もうどうしようもないけど

>>6
SBXはミサイル設置の実績はないし、日本側にそういった軍事施設の実績もないからな
合わせてどうなるかなんて、実際に作って設置してみるまでわからんのよ
これはこれでバクチの寝言としか政府には認識されてない

さらに防御力も柔軟性も説明したとおり、まだSPY-7放り投げてSPY-6イージス新規調達の方がマシ
今からリグ作って搭載して試験して問題点洗い出して、をしてたんじゃ、それこそ配備がいつになるかもわかりはしないし転覆不可避だわ
同時に取得計画がいいんじゃね？ってのは今初めて聞いたぞ
2020/10/05(月) 09:06:51.61ID:IqXm20pr0
マジでさあ、なんなの？
「戦闘力がなく、機動性にも欠け、戦闘任務に適さない」
とまでボロクソに議連に評価されてるんだぜ
技術的な信頼性も不明、実績なしの辛口評価で門前払いだ

SBXだって敵国の隣においてるわけじゃねえ、今回の設置想定は日本海だぞ
目立つイロモノを良く知らないのにもてはやすのやめとけって
2020/10/05(月) 09:13:32.13ID:HsFLziqk0
SBXは、後方装備なの。SRBMや巡航ミサイルや戦闘機が飛来する場所では採用できない。
アンカー降ろすなら漁業権問題が生じるし・沿岸自治体の拒否権ががっせいする。また沿岸部設置の場合はブースター落下が解消しない。
アンカー使わない自力航行構造物の場合は、荒天時の安全性の問題の検証が必要でしょう。そして無駄にでかくて防御力ゼロの標的になるだけです。
2020/10/05(月) 09:54:44.53ID:YW89xIRB0
>>11
つまり特に問題はないというわけか
2020/10/05(月) 10:01:10.11ID:HsFLziqk0
>>12
>つまり特に問題はないというわけか
まぁどれでも日本なら実施はできる。
今から来年度本予算にぶち込むとか、再来年度予算要求(来年夏ね)に組み込んで、必ず無難に実現するのはSPY-6イージス艦の新造か、あたご型のSPY-6レーダー改修だけ。他の案では費用が未定・スケジュールも未定になる。
レイセオン営業は、一番早いのはあたご型改修で、2024年度に改修し2025年度末に就役可能と言っているらしい。
2020/10/05(月) 13:21:53.98ID:j1pW4AE2d
無駄な検討してる時間があるなら配備先に頭下げてアショア導入させてもらえ
防衛省のくだらないプライドのために安全保障を犠牲にする気か
2020/10/05(月) 13:26:54.94ID:RIZPMSjHM
>>10
SBXは以前のミサイル発射のとき北朝鮮沖に展開した実績あり
配備場所はほとんど公開されないんで今もいるかもしれん
2020/10/05(月) 14:41:52.63ID:bVvHprj8d
>>15
>北朝鮮沖に展開した実績あり
北朝鮮なら、航空飽和攻撃は無いからね。
2020/10/05(月) 15:20:44.81ID:Mw+9N1uXM
>>13
年末がタイムリミットだとSPY-6しかないねそれだと

陸上配備型の迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の代替策として、レーダーなどの構成品を洋上に置く方向で検討が進められていることをめぐり、防衛省が近く、実現可能性の調査を本格的に始めることがわかった。
イージス艦などミサイル防衛の装備の製造に携わった経験がある企業を募り、月内に発注する方向だが、こうした外部調査を含めた作業は「普通は数年はかかる」（防衛省関係者）とされる。
菅義偉首相は年末までに代替策を示すよう防衛省に指示しているが、省内では間に合うのかどうか不安視する声もあがる。
また、米国側が洋上案自体について、日本側に懸念を伝えていたこともわかった。
本来は陸上に置くためのものを洋上に転用するには技術面やコスト増などの課題があるためで、米側は陸上への配備を推す指摘をしていたという。

https://www.asahi.com/articles/ASNB473MFNB4UTIL00S.html?iref=comtop_7_03
2020/10/05(月) 15:50:01.76ID:b9mgijGF0
佐藤正久が完全にレイセオンに抱きつかれてるな
2020/10/05(月) 15:58:24.77ID:RIZPMSjHM
いやまぁイージス艦追加自体は悪くないんだがそれをアショア代替案のように扱うのは筋悪いわ
んなことしたらまかり間違って（？）やっぱ地元OKでしたってなったときに逆に追加を否定されてしまう
2020/10/05(月) 16:16:33.72ID:YW89xIRB0
それほどまでに時間がないなら単純にアショアに戻るだけと思う

艦隊の人員増は既に決まったようだからそれとは別に増勢も実施するのかも
2020/10/05(月) 16:28:45.29ID:TKNJZJwd0
>>20
それを言ってしまうとブースター落下問題は2箇所のうち一方だけなので、秋田は別の場所にすれば良いのになんでそうしないのか?
と言う原点に戻る訳だが
2020/10/05(月) 16:35:04.40ID:YW89xIRB0
>>21
ブースター落下問題なんてなかったことにすれば済むからな
実際そんな問題存在しないんだし
2020/10/05(月) 16:51:47.71ID:RIZPMSjHM
仮に存在してもブースターをハードレベルで弄らないといけないコストが
リグや専用船やイージス艦の建設費用よりも高くついて時間がかかるわけがないし
2020/10/05(月) 17:24:52.17ID:b9mgijGF0
>>19
これよこれ
2020/10/05(月) 17:38:42.55ID:Mw+9N1uXM
>>19
アショア中止を評価するのが世論調査で六割超えて地元自治体の長は「中止は当然」とか発言してる時点で地元が手を上げる訳ないね
2020/10/05(月) 17:39:20.16ID:a75cxT9u0
>>12
問題から目を無理にそらしても、採用確率は上がらないけどな

>>15
ちなみに普段の配備場所はアラスカ沖
2020/10/05(月) 17:41:51.18ID:Mw+9N1uXM
>>23
米国側は日本のアショア専用SM-3blockⅡAとか作りたくないだろしそんなん値段が上がるからなあ
当然今から設計して試験してとなれば数年は黙ってかかるし開発費は全て日本持ちになるな
Mk41に合わせてあるのでブースターの大型化というわけにもいかんしの
2020/10/05(月) 17:42:00.79ID:a75cxT9u0
>>22
>>23
外野の頭の中でだけ、問題をなかったことにするのって何の意味もないよ
ブースターの件にしろ、地形の件にしろ、居眠りの件にしろ、それぞれ1件だけでも潰れるレベルのもんを3件だ
こうなった以上はどう土下座しても無理、陸上設置は潰れたんだからしがみつかないこった

お高い費用出して、人員取られて、代替手段をとるしかないんだよ
とっくに潰れた前提にしがみつくのは悪い癖だな
2020/10/05(月) 17:42:38.59ID:Mw+9N1uXM
>>22
でも出てきたし出たからには常に言われる話になるのだな
2020/10/05(月) 17:44:21.87ID:Mw+9N1uXM
>>28
むしろ充足率廃止やイージス艦増勢を獲得する名目になってるからなあ、人員とられてとか費用とか前提自体が今や変わってるので当てはまらないだろ
2020/10/05(月) 17:48:45.63ID:a75cxT9u0
>>30
維持管理と訓練の手間を考えると、面倒くさいことこの上ないんだけどね…イージス艦増勢は･･･
色々な意味で乗れる人間限られるしな･･･

でもこうなったらもうそれしか実質手段がない、どうにもならないね
2020/10/05(月) 17:49:25.72ID:iHJJSXmxM
ブースター問題は出てきたがそれは依然ブースターをハードレベルで改修すれば済む問題だった
金も時間もかかるからとそれを否定して出してきた対案はもっと金も時間もかかるものばかりだった

となると別の狙いがあると見るのが当然と言えば当然
2020/10/05(月) 17:52:13.35ID:a75cxT9u0
>>32
それで済む問題じゃないから、陸上案は死んだんだよ

事がここに至った経緯を無視するから、ありもしない別の狙いとやらを妄想することになる
徒労だからやめとけ
2020/10/05(月) 17:53:52.01ID:iHJJSXmxM
>>33
必死に自分の頭の中にしかない陳腐な妄想をこねくり回してる馬鹿が言ってもな

とりあえずアボン
2020/10/05(月) 17:58:22.50ID:a75cxT9u0
>>34
そのまま返すよ、「別の狙い」なんてものはお前の頭の中のしょうもない妄想さｗ

与党議連の方針で、陸上復活の案なぞ欠片もありはしない
リグ案も問題山積で当て馬にすらなってねえ
情勢をキッチリみて判断できるようになろうな、さよならｗ

しかしまあ、これだけ客観的な事実が積み重なっても妄想に逃げ込むってのは理解できないね
2020/10/05(月) 17:58:26.34ID:vumOYv9y0
>>31
災い転じて福となすなんでないの
元々イージスアショアは中露の滑空弾や極超音速誘導弾や北のイスカンデルもどきには対応できなかったわけでな
周辺国がかいくぐる手段を開発してきた以上変えざるを得ない所あったし
無論今でも通常の弾道弾を防ぐのは意味あるけど
2020/10/05(月) 18:03:54.14ID:j1pW4AE2d
そんなもん後から改修すればいいだけでしょ
アショアってSM-3しか使えない訳じゃないんだから
2020/10/05(月) 18:07:10.94ID:a75cxT9u0
>>36
当初の目的であった、弾道弾監視と対処の労力を最小限にして艦隊の負担を減らす件は
完全に吹き飛んでしまったので、ちょっと福とは言いづらいかな…
この取得でDDの調達ペースにもしわよせ影響出る可能性は考えたくはない
2020/10/05(月) 18:08:46.66ID:a75cxT9u0
>>37
改修というか、そのへんはTHAADや将来の高高度迎撃用飛翔体を装備した部隊の仕事になるから…
2020/10/05(月) 18:10:30.91ID:mXr1tw5L0
THAAD入れるくらいならアショアでいい
2020/10/05(月) 18:13:45.02ID:vumOYv9y0
>>39
まあthirdは入れんでしょ、高高度迎撃飛翔体ベースの国産になるんでないの
装備庁は拠点防御用には電磁砲CIWSとかも考えてるみたいだけど
>>38
弾道弾監視は佐渡と五島にSPY-7置いて行うんでね
2020/10/05(月) 18:13:58.11ID:j1pW4AE2d
イージス艦には確実にHGV対処能力を持たせるからそれと同じにすりゃいいだけ
THAADやら高高度なんちゃらなんてのに頼る必要はない
2020/10/05(月) 18:16:06.82ID:vumOYv9y0
>>42
んー、陸上に置くのは別になるだろ
イージス艦で使うのは米国製（SM-3は日米共同だが）兵器になって陸上や次期DDやFFMには国産の使うんだろ
2020/10/05(月) 18:26:37.89ID:a75cxT9u0
>>42
SM-6あたりにその機能が付くにしても、わざわざそれを陸上に置くくらいなら、今の陸上での移動を想定したTHAAD他のシステムのほうが
運用性は確実に上がるし専用設計の分対応力も高いだろうさ
2020/10/05(月) 18:43:24.20ID:A0cndRirr
>>41
佐渡の46警隊はFPS-5だからわざわざFPS-7に換装はしないんじゃね？
2020/10/05(月) 18:49:33.46ID:HsFLziqk0
>>45
>FPS-5だからわざわざFPS-7に
今回の大騒ぎで余ったSPY-7を、10km以上ぐらい離して佐渡に配備みたい。
（自民党部会資料の図から）
図からは、FPS-5の横にSPY-7を併置するように、かなり判り易く書いてある。
五島にもSPY-7を併置するが、その周囲を中SAM改改とPAC-3MSEで守っている。
47名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cf1f-W41F)
垢版 |
2020/10/05(月) 18:57:47.59ID:5qYrE7iX0
>>25
俺が自治体の長だったらなりふり構わず手を上げるんだけどなあ
戦争になったら日本に安全な場所なんて無いんだし
平時における国からのお金と基地の自衛隊員とその家族の地元での消費は美味しいべ
2020/10/05(月) 19:29:05.37ID:UK97FATuM
紀伊半島の山間の村落とか危険に見舞われる気がしない。
流通が滞って困ったりはするかもしれないけど。
2020/10/05(月) 19:34:33.20ID:A0cndRirr
>>46
ああすまんSPY-7か
ナチュラルにFPS-7に脳内変換してたわw

てかそんな案もあるのね
2020/10/05(月) 20:10:48.46ID:/ksnqVhs0
>>46
やっぱり防衛省サイドはBMDやる気が無いな。
2020/10/05(月) 22:32:22.98ID:yEz5aNPz0
>>46
まあそうするしかないわな
どうせならもっと別のレーダーサイトにおいて多重化して欲しいが、回線の都合とかも考えたら佐渡なんだろうなあ
52名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-rnNN)
垢版 |
2020/10/06(火) 18:05:08.76ID:sGuHfvjRd
THAAD-ERはまだ時間かかるから取り敢えずイージス艦増加で解決やな
2020/10/06(火) 19:01:11.73ID:i3aCmbeJ0
>>52
>THAAD-ERはまだ
THAAD系の調達は無しで国産路線みたいですよ
2020/10/08(木) 21:52:35.24ID:y9Uo5eJu0
>>48
今は大分マシにはなってきているが、基本台風の度に孤立化する心配が有るぞ、紀伊半島は
2020/10/08(木) 23:22:01.67ID:xuGlwtVl0
本音を言えば首都圏防衛のためにTHAADを1FUでも配備出来ればいいんだけどね…いよいよヤバくなったら米軍の展開に期待して事前に配備予定地の調整ぐらいはしといた方がいいかも。

SM-3、THAAD、PAC-3の三段構えならやるだけのことはやったと言えるし…
2020/10/08(木) 23:25:24.73ID:KnTE6EwT0
でもSM-3/THAAD/PAC-3の3段構えってよくよく考えたらTHAADがしくじったら
その後PAC-3を発射して対応する時間ってまずない気がするな
弾道ミサイルの着弾点がある程度PAC-3の展開地点に近ければ別だが
2020/10/09(金) 01:04:45.84ID:i7CmCK930
>>56
まずPAC-3MSEを30キロ間隔で首都圏に配備するのが先だろう。20箇所位か
58名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa2f-JD9c)
垢版 |
2020/10/09(金) 07:37:17.75ID:YyLZ/THoa
全てドローンにやられそう
更にファランクスとかで対ドローン用の装備も必須になりそうな予感
2020/10/09(金) 07:52:49.34ID:dEAqIuS20
例の新近SAMを大量に作ってもらうしかねえな…
2020/10/09(金) 08:10:56.52ID:CV+gvU5DM
pacを全滅させられるほどドローンを潜り込ませられてるならドローンに核弾頭を積めばいいだけでは…？
2020/10/09(金) 09:15:52.51ID:r4l7uvrO0
安物UAV排除ならどうせやっすいマイクロファランクスみたいのがいっぱい出てくるだろ
適当に買っとけば片付く
62名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa2f-JD9c)
垢版 |
2020/10/09(金) 12:39:00.33ID:YyLZ/THoa
今ドンパチやってるアルメニアとアゼルバイジャンの戦争はドローン戦争になったからな
今の日本じゃ対抗出来ないべ
63名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa2f-JD9c)
垢版 |
2020/10/09(金) 12:41:21.85ID:YyLZ/THoa
1000m以下に制空権無しの現状をどうやって解決したらいいものか
2020/10/09(金) 12:47:15.67ID:4yiUHOwUM
やはりレーザーやマイクロ波等の高エネルギー兵器を……
特に低空低速安価な小型無人機に対しては大した出力も要らないし。

あとは早期警戒、飛び立つ直前直後に探知できるようにするのは必要になりそう。
2020/10/09(金) 14:14:06.44ID:9+o3trItM
波間の潜望鏡を探知できる大型哨戒機を70機飛ばしてるんだよな日本
ぶっちゃけ周辺国の中で一番あの手のドローン戦争に対応できてる
2020/10/09(金) 21:55:38.94ID:SWYUHO9R0
サイドワインダーでも満載するかね
ドローン掃討空中巡洋艦は夢がある
2020/10/09(金) 22:07:17.84ID:0lTj3n340
>>66
>ドローン掃討空中巡洋艦は夢がある
レーザー＝DIRCMの高出力型
HPM
ぐらいで安くやるはず。旋回機銃もちょっとレトロで・・
2020/10/09(金) 22:27:37.45ID:SWYUHO9R0
>>67
ミサイル込みで実弾の方が好きなんだよなあ…
レーザーとHPMは悪くはないけど未来すぎていかん（見たいといえば見たい
2020/10/09(金) 23:24:00.79ID:8JkrBPBE0
なんでどろーん話になると大きさ、想定が無茶苦茶になるんだか。トマホークとAMRAAMを混ぜたら普通怒るでしょうに、大して変わらんぞ。
2020/10/09(金) 23:33:30.48ID:SWYUHO9R0
幅が大きすぎる上に、どれもそれなりに使いどころがあるからどうにも
サイズの略称で共通認識もまだ出来てないし
2020/10/10(土) 17:08:23.60ID:R+nwPl0F0
海上自衛隊の人員不足を踏まえ、従来の護衛艦より船体がコンパクトで、省人化した「FFM」と呼ばれる
多用途の新型護衛艦（排水量3900トン）が来月にも進水する。

2022年に就役し、東シナ海を中心に中国軍艦などの警戒監視任務に当たる。

FFMは乗組員の省人化とともに、護衛艦の稼働率を上げることを目指し設計。船体は小ぶりで、乗組員も100人と通常型護衛艦の半分、
イージス艦の3分の1程度だ。稼働率を上げるために、交代で乗艦する複数のクルー制を導入する。

防衛省は海自の護衛艦を現有の50隻弱から54隻に増やす計画で、中期防衛力整備計画（19～23年度）期間中にFFMを10隻建造する。
将来的にはFFMは22隻となり

政府は陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の代替案として、イージス艦増隻やミサイル防衛専用艦の
新造を検討しているが、人員確保が最大の課題の一つになっている。　
2020/10/10(土) 19:42:18.80ID:AlJ7RWAg0
今更って感じ
2020/10/12(月) 08:19:13.78ID:AtA5GA6VM
少なくとも現状ドローンが脅威を与えて取って変わろうとしているのは従来の航空戦力というよりも地上部隊なわけで
これって海洋勢力が大陸勢力に大規模着上陸侵攻を図るハードルが一気に下がったと見るべきなのよね
下手な徴兵の大軍よりもドローンの方が安くて強いとなって大陸国家がその数少ない優位点を失いつつあると言える
2020/10/12(月) 15:39:02.74ID:Scq2bo1n0
ドローンは貧者の対地ミサイルでしょ
陸戦においてもゲームチェンジャーではない
2020/10/12(月) 17:03:25.56ID:J0O6KbCsa
>>73
ドローンじゃ占領できないでしょ。
2020/10/12(月) 17:12:45.00ID:7n+m2Q440
結局「ミサイルの種類が増えた」だけでは。>ドローン

ただMANPADSで撃墜できない高度から襲ってくるのは辛いな。
2020/10/12(月) 18:56:21.66ID:1c70NnlM0
>>73
スピードが遅いドローンなら無慈悲な虐殺状態

https://www.youtube.com/watch?v=Dz4cOHFaWyY&;t=10s
2020/10/12(月) 18:58:18.31ID:1c70NnlM0
20ミリだと弾がもったいないのでミニガンにして大量配備
2020/10/12(月) 19:08:22.86ID:7n+m2Q440
>>77
ファランクスを陸上に気軽に配置できればそりゃ良いがナ。
C-RAMは大きいし安くないだろ。
10TKの車体で87AW後継造ったら20億下らないだろーな。
2020/10/12(月) 19:50:22.84ID:6Zfh1ptM0
ミニミに適当なFCS付けただけで十分
2020/10/12(月) 21:00:25.82ID:1c70NnlM0
>>80
FCSもアメリカとNATOと日本と台湾でまとめて50万個位一括発注すれば安くなる
2020/10/12(月) 21:02:16.00ID:1c70NnlM0
そんなにいっぱいいらないか
2020/10/13(火) 07:43:30.98ID:ZPh4TVqw0
>>81
>まとめて50万個
これからは全ての走行車両に対空RWSが付くので、
数万は行くかも。(陸自の全てとは言いません)
アショアの警備車両には欲しいかな
2020/10/13(火) 09:27:39.66ID:SAf46VsK0
対空RWSか・・・・
ハーピー２が撃墜できるくらいに性能詰められれば良いけどそこまでは無理か。
2020/10/13(火) 09:39:38.11ID:CDo6+tl00
北朝鮮の「モンスター」級ＩＣＢＭ、米国の防衛網圧倒も可能と専門家
ttps://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-10-13/QI33XLT0G1L401?srnd=cojp-v2-overseas

北朝鮮の新型ＩＣＢＭ、従来装備では対応困難と承知＝官房長官
ttps://jp.reuters.com/article/kato-kp-idJPKBN26X0CQ
2020/10/13(火) 11:01:08.61ID:T7pH2kfo0
>>85
圧倒はいいけどあんなでかい液体燃料ロケットじゃ事実上固定発射装置から撃つのと変わらんでしょ
戦力としては引き続き従来のMRBMが最大の脅威なんじゃ？
2020/10/13(火) 11:20:11.62ID:LsK8WLnx0
まぁ、張りぼて……
2020/10/13(火) 11:31:34.15ID:SAf46VsK0
ていうか今回は特に張りぼてのオンパレードだったな。ICBMに限らず。山車かな？
2020/10/13(火) 11:52:29.11ID:nr6V0GTB0
仮にどれだけ高性能なICBMだろうと本邦と北朝鮮の間の距離では大した高度や速度には出来ないから従来のBMDシステムで処理出来る
ましてや米に届くようなミサイルをこっちに向けて浪費する可能性も低いだろう

それとは別に中露のICBMを叩き落とせる（GBIのような）システムは整備していく必要はある
2020/10/13(火) 11:56:44.24ID:L1wa15Eo0
>>88
山車にワロタ
ねぶた祭りのも発注するか
2020/10/13(火) 12:21:03.70ID:kodwMghNd
中露のICBMは米の核の傘で対処してるから
92名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM43-G506)
垢版 |
2020/10/13(火) 12:39:09.13ID:6dDt9/w4M
アショアの代案なんだが……イージス艦案の派生なんだが

一桁からDDG全て引き抜いてMD群編成してSPY-7はあたご型に使用、一桁はDDH+DD(艦隊防空艦･実質DDG化)16隻+FFG(FMF-AAWベース)12隻とかにすればトータルでの人員負担はほとんど無しで編成できると思うんだがね

人員計算
DDのFMF-AAW転換で100人が12隻で1200人削減
DDGのDD転換で100人が8隻で800人削減
合計2000人を一桁から削減
MD群DDG8隻で2400人だから不足400人くらいなら何とかなるかと、将来的にはDDも省人化するし
2020/10/13(火) 12:44:02.88ID:5QJKaI4U0
>>92
米軍との共同とかあるんでな
後DDをDDG化は次期DDでは行われるだろけど今のDDがDDG化はちょっと難しいからな、更新速度上げるとかすれば別だが（ドックだけで考えれば可能といえば可能だか）
94名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM43-G506)
垢版 |
2020/10/13(火) 12:56:35.14ID:6dDt9/w4M
>>93
説明足らなかった
更新速度上げるのはありきだよ護衛艦8隻純増する案だから。イージス艦にしろ専用艦だろうがリグだろうが建造費はもう想定するしかないからさ、アショア代替建造費は使わないで護衛艦に回す案だから

まあ、情報出るまでの与太話なんで色々っ込めるだろうけどね
2020/10/13(火) 21:14:48.86ID:L1wa15Eo0
>>94
中期防衛力整備計画（19～23年度）期間中にFFMを10隻建造する。
将来的にはFFMは22隻となり、護衛艦の半数近くを占める
2020/10/13(火) 23:09:10.37ID:L1wa15Eo0
深層ニュースで日米共同開発で中距離弾道ミサイルを新しく作る話がアメリカででてるそう。

これでいきなり敵基地攻撃能力とか言い出した理由がわかったな。

SM-3みたいに日米ワークシェア50 %ずつになるのかな
2020/10/15(木) 07:58:30.82ID:TpAVXLLnd
イージス代替、艦船に搭載案
防衛省調整、コストや人員課題
https://r.nikkei.com/article/DGKKZO64992420U0A011C2PP8000?s=6
>防衛省は地上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の代替案として、装備品を艦船に搭載する方式で調整する。洋上に石油掘削施設のような洋上リグを建設する方式は技術的課題が多く、検討から外す。


しってた
2020/10/15(木) 08:27:02.12ID:f8ASoYT70
代替にならんだろこれ
最低でもイージス艦4隻じゃなきゃ
単にDDG増やしますってんなら既定路線の護衛艦配備をただ進めますってだけで、代替でも何でもない
戦力配備計画に基づけばSM-3アセットの純減に等しい
2020/10/15(木) 08:36:11.56ID:AjBaJA3TM
イージス艦なら4隻導入すると思ってたが隻数は2隻固定なのか…
となるとまさかの専用船か？
まぁでかいタンカーの乗せればうまくすれば洋上整備で連続稼働も行けるかもしれんが…
（耐荒天性もリグ並みに上がるし）
2020/10/15(木) 09:02:50.50ID:2KKczupO0
>>97
ま、こうなるよな
リグ案とか最初からポイント低いわ議員の言及も少ないわ、どう見ても力の入れ方が違った
2隻イージス増えるだけでも御の字だな…
2020/10/15(木) 09:03:52.09ID:2KKczupO0
>>98
そうだよ、だが陸上設置をお断りされた以上、後退した案を受け入れて弱るしかない
VLSの数だけは増える、それだけ
まあしょうがない、今の日本だもんな
2020/10/15(木) 09:13:52.28ID:PFbk5zIg0
>>99
専用艦じゃないか？
世界で2隻だけのSPY-7搭載イージス艦とかアップデートで支障がありそうだし。
103名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-b84J)
垢版 |
2020/10/15(木) 09:15:49.07ID:lSHg4NP1M
二隻ではローテーション回せないがどうすんだろ？
2020/10/15(木) 09:17:31.19ID:PFbk5zIg0
>>103
そこは従来のイージス艦も入れて回すしかないでしょ。
イージス艦の負担は減る。
2020/10/15(木) 09:27:51.05ID:f8ASoYT70
ご立派な"代替案"だことで
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況