【SM-3】ミサイル防衛 55射目【THAAD】

[1 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM27-Kojx) 2020/10/04(日) 20:37:22.50 ID:NEDZCo2zM]

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　54射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1599748231/

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

[2 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f70-uY9L) 2020/10/04(日) 20:49:52.16 ID:zBkwVylP0]

2げ

[3 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-vIH6) 2020/10/04(日) 21:43:36.18 ID:roRFBYCf0]

>>1
乙

前スレより転載
>>842
> >>841
> https://i.imgur.com/PRKkSFl.jpg
> これ見た感じだと少なくとも与党はSPY-6イージス艦増勢以外考えてなさそうよね

[4 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-vIH6) 2020/10/04(日) 22:23:10.11 ID:roRFBYCf0]

前>>999
前例以前に信頼性が不明、比較表の判断はそのレビューの結果そのものだね
まずそこを理解してない

戦略的・工学的に妥当かどうかなら、とっくに「戦闘任務に適さない」と判断されてるわけで、残念でしたさようなら
としか言いようがない
判断は既に下されてるんだよ、その専門たる国防議員連盟じきじきにな

防御力の方はまだ随伴護衛艦つけりゃ多少はマシになるが、それでもそのまま人と機材のコストアップだ
考えれば考えるほど、リグ案はどうしようもないダメ案だね
なんでこんなもんに固執するんだか、害悪でしかない

[5 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bf54-Zm3W) 2020/10/05(月) 07:10:55.74 ID:vumOYv9y0]

>>4
遠洋には防御の為に置けないけど沿岸に置くとブースター問題再燃とかいう話になってるしな>リグ案
まあ人員も増やす船も買うとなればイージス艦増勢が一番なのは元々の話だからな、人が増やせない今ある船でしろでは無理って所からの始まりだった訳だし

[6 名無し三等兵 (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM9f-IfEe) 2020/10/05(月) 08:42:57.27 ID:AYEF2bOQM]

軍事施設としての信頼性は米軍がSBX（日本海に展開したことがある）で情報持ってるぞ

リグの生産実績は日本にある
軍事施設としての運用実績はアメリカにある

その2点で専用艦とかSPY-7転用イージス艦なんていう寝言よりも遥かに手堅い選択肢なんだわ
堅実さで唯一負けるのはSPY-6イージス新規調達案だけでSPY-6調達は時間がかかる（輸出したがらないアメリカを説得するところから始めないといけない）んで
リグ案の保険として同時に取得計画スタートさせるのがいいんじゃね？ってのがここで言われてること
もちろん陸に設置できればそれが一番いいんで水面下で地元の再説得も試みるべきではある


996 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-vIH6) sage 2020/10/04(日) 21:46:59.97 ID:roRFBYCf0
>>992
リグ自体は作ってたのか、情報ありがとう

では、日本で運用する軍用施設としての信頼性が不明で、運用柔軟性もないに言い換えるとするよ
戦闘任務に適さないとまで言い切られてるのは、もう無理だ

接続する鋼管に魚雷ぶち込まれたら一発で破綻してひっくり返りそうだなこれ…
海底との間に緊張力があるのは結構怖い、戦闘任務考えると選ばれることはないな…