【SM-3】ミサイル防衛　55射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM27-Kojx)
垢版 |
2020/10/04(日) 20:37:22.50ID:NEDZCo2zM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　54射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1599748231/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/10/12(月) 21:02:16.00ID:1c70NnlM0
そんなにいっぱいいらないか
2020/10/13(火) 07:43:30.98ID:ZPh4TVqw0
>>81
>まとめて50万個
これからは全ての走行車両に対空RWSが付くので、
数万は行くかも。(陸自の全てとは言いません)
アショアの警備車両には欲しいかな
2020/10/13(火) 09:27:39.66ID:SAf46VsK0
対空RWSか・・・・
ハーピー２が撃墜できるくらいに性能詰められれば良いけどそこまでは無理か。
2020/10/13(火) 09:39:38.11ID:CDo6+tl00
北朝鮮の「モンスター」級ＩＣＢＭ、米国の防衛網圧倒も可能と専門家
ttps://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-10-13/QI33XLT0G1L401?srnd=cojp-v2-overseas

北朝鮮の新型ＩＣＢＭ、従来装備では対応困難と承知＝官房長官
ttps://jp.reuters.com/article/kato-kp-idJPKBN26X0CQ
2020/10/13(火) 11:01:08.61ID:T7pH2kfo0
>>85
圧倒はいいけどあんなでかい液体燃料ロケットじゃ事実上固定発射装置から撃つのと変わらんでしょ
戦力としては引き続き従来のMRBMが最大の脅威なんじゃ？
2020/10/13(火) 11:20:11.62ID:LsK8WLnx0
まぁ、張りぼて……
2020/10/13(火) 11:31:34.15ID:SAf46VsK0
ていうか今回は特に張りぼてのオンパレードだったな。ICBMに限らず。山車かな？
2020/10/13(火) 11:52:29.11ID:nr6V0GTB0
仮にどれだけ高性能なICBMだろうと本邦と北朝鮮の間の距離では大した高度や速度には出来ないから従来のBMDシステムで処理出来る
ましてや米に届くようなミサイルをこっちに向けて浪費する可能性も低いだろう

それとは別に中露のICBMを叩き落とせる（GBIのような）システムは整備していく必要はある
2020/10/13(火) 11:56:44.24ID:L1wa15Eo0
>>88
山車にワロタ
ねぶた祭りのも発注するか
2020/10/13(火) 12:21:03.70ID:kodwMghNd
中露のICBMは米の核の傘で対処してるから
92名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM43-G506)
垢版 |
2020/10/13(火) 12:39:09.13ID:6dDt9/w4M
アショアの代案なんだが……イージス艦案の派生なんだが

一桁からDDG全て引き抜いてMD群編成してSPY-7はあたご型に使用、一桁はDDH+DD(艦隊防空艦･実質DDG化)16隻+FFG(FMF-AAWベース)12隻とかにすればトータルでの人員負担はほとんど無しで編成できると思うんだがね

人員計算
DDのFMF-AAW転換で100人が12隻で1200人削減
DDGのDD転換で100人が8隻で800人削減
合計2000人を一桁から削減
MD群DDG8隻で2400人だから不足400人くらいなら何とかなるかと、将来的にはDDも省人化するし
2020/10/13(火) 12:44:02.88ID:5QJKaI4U0
>>92
米軍との共同とかあるんでな
後DDをDDG化は次期DDでは行われるだろけど今のDDがDDG化はちょっと難しいからな、更新速度上げるとかすれば別だが（ドックだけで考えれば可能といえば可能だか）
94名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM43-G506)
垢版 |
2020/10/13(火) 12:56:35.14ID:6dDt9/w4M
>>93
説明足らなかった
更新速度上げるのはありきだよ護衛艦8隻純増する案だから。イージス艦にしろ専用艦だろうがリグだろうが建造費はもう想定するしかないからさ、アショア代替建造費は使わないで護衛艦に回す案だから

まあ、情報出るまでの与太話なんで色々っ込めるだろうけどね
2020/10/13(火) 21:14:48.86ID:L1wa15Eo0
>>94
中期防衛力整備計画（19〜23年度）期間中にFFMを10隻建造する。
将来的にはFFMは22隻となり、護衛艦の半数近くを占める
2020/10/13(火) 23:09:10.37ID:L1wa15Eo0
深層ニュースで日米共同開発で中距離弾道ミサイルを新しく作る話がアメリカででてるそう。

これでいきなり敵基地攻撃能力とか言い出した理由がわかったな。

SM-3みたいに日米ワークシェア50 %ずつになるのかな
2020/10/15(木) 07:58:30.82ID:TpAVXLLnd
イージス代替、艦船に搭載案
防衛省調整、コストや人員課題
https://r.nikkei.com/article/DGKKZO64992420U0A011C2PP8000?s=6
>防衛省は地上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の代替案として、装備品を艦船に搭載する方式で調整する。洋上に石油掘削施設のような洋上リグを建設する方式は技術的課題が多く、検討から外す。


しってた
2020/10/15(木) 08:27:02.12ID:f8ASoYT70
代替にならんだろこれ
最低でもイージス艦4隻じゃなきゃ
単にDDG増やしますってんなら既定路線の護衛艦配備をただ進めますってだけで、代替でも何でもない
戦力配備計画に基づけばSM-3アセットの純減に等しい
2020/10/15(木) 08:36:11.56ID:AjBaJA3TM
イージス艦なら4隻導入すると思ってたが隻数は2隻固定なのか…
となるとまさかの専用船か？
まぁでかいタンカーの乗せればうまくすれば洋上整備で連続稼働も行けるかもしれんが…
（耐荒天性もリグ並みに上がるし）
2020/10/15(木) 09:02:50.50ID:2KKczupO0
>>97
ま、こうなるよな
リグ案とか最初からポイント低いわ議員の言及も少ないわ、どう見ても力の入れ方が違った
2隻イージス増えるだけでも御の字だな…
2020/10/15(木) 09:03:52.09ID:2KKczupO0
>>98
そうだよ、だが陸上設置をお断りされた以上、後退した案を受け入れて弱るしかない
VLSの数だけは増える、それだけ
まあしょうがない、今の日本だもんな
2020/10/15(木) 09:13:52.28ID:PFbk5zIg0
>>99
専用艦じゃないか？
世界で2隻だけのSPY-7搭載イージス艦とかアップデートで支障がありそうだし。
103名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-b84J)
垢版 |
2020/10/15(木) 09:15:49.07ID:lSHg4NP1M
二隻ではローテーション回せないがどうすんだろ？
2020/10/15(木) 09:17:31.19ID:PFbk5zIg0
>>103
そこは従来のイージス艦も入れて回すしかないでしょ。
イージス艦の負担は減る。
2020/10/15(木) 09:27:51.05ID:f8ASoYT70
ご立派な"代替案"だことで
2020/10/15(木) 09:31:12.24ID:2KKczupO0
ま、それしかねえわな
日本人は軍隊アレルギーだからしょうがない、調達されるだけでも御の字
2020/10/15(木) 09:32:58.71ID:PFbk5zIg0
そもそもイージス艦でもLaunch On RemoteやEngage On Remoteで対応するのに、アショアのRemoteはダメと言う理屈はおかしいと思うんだが。
2020/10/15(木) 09:43:24.00ID:fsxbO4Rw0
24時間365日監視で海空の負担減が無くなってロシアも御の字か
米露で密約でもあったんか
2020/10/15(木) 11:04:20.18ID:n7n6SC+8d
>>102
>専用艦じゃないか？
専用艦でもBMDシステム開発・BMDシステムの長期的アップデートとかを全部被るんだぜ？　お値段は天井無し。
2020/10/15(木) 11:17:23.36ID:f8ASoYT70
考え得る限りで最悪の選択をしたな
2020/10/15(木) 12:47:28.33ID:mLlYvwQBa
>>110
どうせ何選んだってアショアの代替案としては等しく最悪だろ
最初からイージス艦の急遽増勢という無茶が効くか否かでしかなく、無理なら専用艦しかないんだから
2020/10/15(木) 12:53:32.66ID:f8ASoYT70
いや、専用艦は最悪
2020/10/15(木) 12:59:59.75ID:cPb9DD7MM
検討した結果全部却下も普通にありえるけどな
現状リグ案とおそらくSPY-6案が死んだというだけで
2020/10/15(木) 13:02:59.06ID:cPb9DD7MM
もっともSPY-6案についてははじめから検討されていないので死んだとも言えないかもしれない
仮にイージス増やすにしても契約済のSPY-7転用案を全部検討してダメだと分かってからが筋だろう
もっともSPY-7転用案をすべて捨てる場合次に検討されるのはSPY-6イージス購入案の前に
DDの防空艦化による既存イージス艦の艦隊防空任務からの解放（BMDへの専念）案だろうが
2020/10/15(木) 13:11:22.46ID:IIYelmmQd
>>102
スペインのF110やカナダのCSCもSPY-7とAWS積むだろ
2020/10/15(木) 13:17:51.36ID:i3LEkjSV0
>>114
DDXの前倒しか？元々33DDにするのが後に回って今噂では07DDという話が出てるが
今のDDでは新艦対空載せてもセル数から考えて限定的過ぎるから新しく作る形だろけど
2020/10/15(木) 13:41:48.49ID:cPb9DD7MM
>>116
どうだろな？
現行DDでも例えばESSMをクアッドにして12セル解放、それを全部長SAMにすれば
なみ型以降の11隻で132発でイージス2隻分ぐらいにはなるわけでけして小さい数ではないと思う
数隻のDDXの早期建造と合わせればもっとすぐにイージス8隻分相当の長SAMを充当できるとも
なんならFFMを一部AAWにしてもよい（輸送艦の護衛任務とかからイージスを解放するために）
2020/10/15(木) 13:54:06.40ID:n7n6SC+8d
>>115
>スペインのF110やカナダのCSCもSPY-7とAWS積むだろ
スペインのSPY-7とは、スペインのインドラ社レーダーにLMのイージス制御システムの組み合わせ。更にBMD機能は含まれていない。
カナダのはLM社レーダー+イージスシステムだが、ただの防空艦で、BMD機能は契約に全く含まれていない。しかしカナダ海軍高官は、BMD機能がどこかで開発されて安く提供されるのなら追加したい、と雑誌取材に答えてる。お前さん支払う？カナダの開発費の全額。
2020/10/15(木) 14:23:12.24ID:qlPhLqN+a
>>113
陸上は駄目で水上案も全部却下って、それこそ最低最悪でしかないぞ
金と時間だけ費やして、BMD体制の拡充強化が完全に頓挫したことになる
流石にいろんな意味でマズすぎるから、イージス艦か専用艦(護衛艦orタンカー船体)のどちらかで決めるとは思うぞ
一応SPY-7の技術的問題等如何にもよるとは思うが
2020/10/15(木) 14:42:02.33ID:cPb9DD7MM
>>119
時間についてはそもそも最初に導入したときに真面目に検討してりゃどの道払っていたはずのコストだ
違約金はまぁ当時の防衛相に責任取らせるしかないな
意思決定のミスが無駄な費用を発生させるのは国防に限らず珍しい話じゃない
BMDそのものの拡充については上で書いたようにDDの防空艦化による既存イージスの艦隊防空任務からの解放が次に検討されるだろう
こっちは十中八九成功する
2020/10/15(木) 14:45:52.70ID:J7RoLx8B0
>>119
残るは宇宙だな
2020/10/15(木) 20:02:58.78ID:HVtq11jL0
>>119
アショアに戻れば済む
まだまだ遅延の挽回は可能だろう
2020/10/15(木) 20:06:57.04ID:sMbSwg0vM
まぁいっそ開き直るならアショアだけで全土カバーしきれなくなること承知で
射点として最適ではないけど住民との折衝が不要か簡単なところにフルセット置いて
足りないところをDDX早期建造で抽出したイージスで埋めるという合わせ技もアリだわな
外野が思ってるよりも選択肢は色々あって政府でも検討していそう
124名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-Mhkj)
垢版 |
2020/10/15(木) 20:20:14.58ID:H64z+VZ7d
そもそも一つに絞る必要ある？
海自運用のSPY-6搭載DDGを2隻、陸自運用の揚陸指揮兼火力投射兼BMD艦を2隻、並行整備でいいじゃない
2020/10/15(木) 20:26:07.88ID:SG52TO4/0
中抜き屋の商社と米国軍需産業と保身第一の官僚と政治家とが結託して(防衛)行政を歪めた、なんてストーリー
野党やマスコミは大喜びだと思うし、なんなら実際追及が必要だと思うんだが全然盛り上がらないね
2020/10/15(木) 20:47:04.60ID:sM7POgETM
今回はあくまで契約済みのSPY-7二基をどうするかって問題なので別々のシステムを一個ずつ配備しても仕方ないんで選択肢をひとつに絞る必要がある
その上で例えば専用船だけではやっぱ足りないとなったら後日あらためてイージス純増なりの手当てがされるだろうね
2020/10/15(木) 20:49:40.87ID:sM7POgETM
場合によってはスペインに倣ってSPY-7イージス2隻＋SPY-6イージス純増2隻
それはそれでいいけど後で困るだろうけどスペインとかのSPY-7導入国には感謝されるやろなぁ
どの程度アップデート共通化できるのか知らんけど
128名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr0f-ntOo)
垢版 |
2020/10/15(木) 20:57:18.91ID:j7CenGlmr
時間かけてでもアショアの再検討を。
地上配備型さえあれば365日24時間体制のミサイル防衛システムになるんだ。
現状のPAC3やSM3でも極超音速やクネクネ動くミサイルにある程度有効だという分析もある。
2020/10/15(木) 21:06:27.42ID:B8ZEh0L00
大気圏外の機動でPAC-3以上のミサイルは今のとこないからな
サイドスラスターで直撃前提の特異な設計だし
2020/10/15(木) 21:13:06.72ID:xbApJCa70
>>129
PAC-3自体は大気圏内用で空力操舵だから大気圏外では使えないはずだよ
まずサイドスラスターで弾体の姿勢を変えて気流に対して迎え角を発生させて、
それにより胴体に発生する揚力を利用して針路を変える（サイドスラスターの推力線が
重心を通ってないから、SM-3のサイドスラスターみたいに横移動はおそらく無理)
あのサイドスラスター自体「Atitude Control Motor(姿勢制御モーター)」って名前がついてるし
2020/10/15(木) 21:16:24.44ID:SG52TO4/0
滑空兵器はいくら高高度を滑空しようが、そこそこのペイロードを抱えて最後は大気圏中低層に突入しなきゃいけない(その間は高速かつ滑空に最適化されている故にまともに機動できない)
こんな目標に対して、大気圏内専門の小型・高機動なPAC-3が負ける訳ない

浜にヨチヨチ上陸してくる水陸両用車を戦車が迎え撃つようなもん
2020/10/15(木) 21:21:24.01ID:xbApJCa70
>>131
迎撃が終末段階に限られると弾道ミサイルに対するSM-3のような広域防空ができないって問題があるな
ミッドコースで迎撃しようとすると迎撃側も結局極超音速ミサイルの技術を応用するしかないのかもしれん
2020/10/15(木) 21:24:38.65ID:QUYZI4sXd
滑空弾が面倒なのは(比較的)低空を飛んでくるから探知が遅れることだなぁ
だから衛星の配備を進めてるんだろうけど
2020/10/15(木) 21:36:26.39ID:B8ZEh0L00
>>130
ほーん、そうなんや
ありがと
2020/10/15(木) 21:42:07.38ID:f8ASoYT70
政府がどう判断しようと、技術的合理性だけを考えればリグ/メガフロートが最高の次善案だと思える
2020/10/15(木) 22:02:12.22ID:QFax8zre0
メガフロート案は好きだけど、採用はされないだろうなあとも思ってはいた
2020/10/15(木) 22:21:04.49ID:3Jr5VMS10
>>135
>技術的合理性だけを考えれば
プラットフォームだけならね。
海上戦闘システムとしては、最低最悪の部類だぞ。ほぼ固定の最高価値の目標で核攻撃も覚悟だからね。

更に、陸上用の半ば実験施設のLRDRから、派生のSPY-7レーダーの海上運用化(艦載運用)　カナダ海軍向けに10年かけて開発するそうだが、日本からすると遅すぎる。
新規開発のSPY-7システムでのBMDシステムの実用化。既にSPY-1でBMDやっているので、置き換えだけ・・だが、迎撃試験はある程度の数が必要。
138名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-b84J)
垢版 |
2020/10/15(木) 22:25:28.38ID:x9pjod9dM
>>135
技術的合理性のみしか考えないならアショア代案はSPY-6イージス一択だぞ
SPY-6イージスのみが既存システムで他は現段階ではぺーバープランに過ぎないからな
2020/10/15(木) 22:49:43.18ID:pRsE4kdN0
>>135
お前の思想なんぞどうでもいいし、それが政府に採用されるわけもない

身の程を知り、己の愚かさを悟れよ坊や
いい加減しつこい、とっくにバカなお前は否定されてるんだ
2020/10/15(木) 22:54:39.37ID:pRsE4kdN0
>>119
だから偉い人がイージスと専用艦の話をチラチラ見せてるわけだ
そのへんの流れをきちんと見ていれば、何が選ばれるかは自ずとわかる
2020/10/15(木) 23:19:27.14ID:f8ASoYT70
>>138
SPY-6イージスは艦隊戦力として別に粛々とやるべきであって、アショアの代替として位置付けるのはおかしいと思う
漏れ聞こえてくる部会の議論においても、そこが最も気がかりな点だった

>>137
BMDシステムが核攻撃で終わるならもうどんな方法論でもダメ
2020/10/15(木) 23:28:11.14ID:WskVACoEd
IDだって日を跨げば変わるんだし、防衛官僚のように「間違ってた持論」を無理筋で擁護し続けることはないと思うんだけどなあ
2020/10/15(木) 23:31:37.79ID:f8ASoYT70
予想屋みたいな感性で世界を見てるから「間違い」という発想が出てくるんだろうな
確かに予想としちゃ間違いだもんな
2020/10/15(木) 23:35:40.21ID:UR70YIJ90
>>122
いやあ無理だろ
そりゃ未来永劫とは言わんが、少なくとも10年そこらは時間が必要では？
というかそれが無理だという結論に至り水上配備に絞った訳で
2020/10/15(木) 23:39:09.38ID:pRsE4kdN0
自分の妄想が通らないと、存在する材料から冷静な予測をしてる人間を「予想屋！株！うぎゃあうぎゃあ！」って騒いで粘着するんだよなあ
気色悪いし、坊の予想ごっこ妄想はブザマなだけなんだよね

現実はコレ、いくらでも予測する材料は出てたし順当

防衛省、新型イージス艦導入「選択肢の一つ」　代替案から「海上リグ」外す
https://www.sankei.com/politics/news/201015/plt2010150036-n1.html
2020/10/15(木) 23:41:38.79ID:WskVACoEd
>>143
間違いと認められない方がどうかしてるとは思うが、自説に固執してネット掲示板ですら嫌われNGされるのも個人の自由ではあるから好きなようにすればいいと思うよ
147名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-b84J)
垢版 |
2020/10/15(木) 23:44:01.29ID:x9pjod9dM
>>141
あのさ
>>135であなた自身が言い出した技術的合理性とうい前提で話してるのだが？
最低限読んでスレしろよ
2020/10/15(木) 23:46:50.30ID:pRsE4kdN0
リグ案については、政府自身が
> （３）石油採掘などで用いる海上リグ−の３案を提示していた。
> ただ、（３）は機動性に欠ける上、戦闘機や潜水艦からの攻撃を受けやすいとして候補から外す。

これだからな
分かりきっていた話だし、何度も何度もその危険性はこのスレで言及していた
合理的に考えれば当然この結論にたどり着くんだよ
分からない坊は、知能の低いバカｗ
2020/10/15(木) 23:48:43.98ID:pRsE4kdN0
>>146
無駄無駄、そいつは自分自身を提督か何かと勘違いして、自分を他人に押し付けるしか表現手段を持たない本物のアスペルガーだ
脳の構造がまだ人間になりきれてないんだよ、不具合のある人間未満のデキソコなんだ
ここで演説してるぶんにはまだ害がないほうなんだろう
150名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-b84J)
垢版 |
2020/10/15(木) 23:50:49.15ID:x9pjod9dM
個人的にはDD純増してDDGをMD準専任化というアイディアは興味あるな

極論すれば防衛費は不採算部門なんだから可能なかぎり低予算がいい、そういう意味でアショアがベストだった。でももうむりに
2020/10/15(木) 23:53:37.86ID:f8ASoYT70
>>147
イージス艦増勢で対応するなら、既定路線の艦隊整備の他に更に6隻分の増備が必要だけど、物理的に可能なの？
2020/10/15(木) 23:56:00.51ID:pRsE4kdN0
>>151
何でそこでお前の突拍子もない提案が出てくんの？
リグはもう事前の気配どおり完全消滅したし、別の案でやれるだけやるだけだよ
153名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-b84J)
垢版 |
2020/10/15(木) 23:56:52.57ID:x9pjod9dM
>>150
誤送信、追記

金かけざるを得なくなだたのなら、可能なかぎり国内に落ちるようにしたい。DD純増というアイディアはそういう意味では優れてる

具体的に検討されてるのか興味があるし、もし可能ならばこの案は押したいな
2020/10/16(金) 00:00:26.65ID:n8rPIEtj0
なんかさっきからNGが必死に話しかけて来てんだけど
なんでNGされてるとわかってて尚話しかけてくんのかね
2020/10/16(金) 00:04:10.71ID:jvQQm3Ba0
なるほど、話しかけているのは分かっているけどNGってことにして耳をふさぐｗ
敗北者のいじましいプライド維持だねえ…ｗ
ア〜ワレｗ

>>153
でも、そのアイデアを具体的な形で見た覚えはないんだよね
護衛艦はレーダーの制約が大きい以上、ＭＤに投入するのは例の新型レーダーでも厳しい
せめてＶＬＳが大幅に増えるならまだ可能性はあるんだが、過半が更新される頃でないと無理かな…
ロマンはある
156名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-b84J)
垢版 |
2020/10/16(金) 00:09:21.17ID:f/hrAKbJM
>>155
まぁ。私もロマンで押してる自覚あるからw

既に二隻建造なんて具体的な話も出てるしね
2020/10/16(金) 00:12:53.94ID:G6FLC8m90
>>155
DDXはTWTによるレーダーが完成するまで待ちたい所あるだろからなあ
予想される出力から考えて2000km以上探知できるしHPMによる迎撃も可能になるしな
令和8年頃だと艦載型完成するんだろけど
2020/10/16(金) 00:16:01.67ID:jvQQm3Ba0
>>156
実際本気で対応したいなら、ＤＤ全部ＭＤ仕様にするくらいが必要なのはわかるんだよね…
今後は中の潜水艦弾道弾も対処の必要あるし、射点は増えていくばかりだからプラットフォーム数は欲しい

ただなんか今後を考えると、イージスのほかは高性能だけど調達ペースの落ちるＤＤと、安く抑えたＦＦＭや哨戒艦を
多数酷使する感じにも見えてきて、ちょっと方向性はＤＤでの多数ＭＤと離れて生きそうではある

二隻より四隻が良かったけれど、予算的にも人員的にもそうはいかないようだね
チラっと伝手の範囲で調べてもいいけど、たぶん変わらないだろうなあ
2020/10/16(金) 00:18:27.01ID:jvQQm3Ba0
>>157
ＦＦＭの調達一段楽したらそれをＤＤ搭載になるかな？
高出力かよりもアレイの小型化に向かいそうな気も少しするんだ、重心上げたくはないだろうからね…
とりあえずＶＬＳは最低48、できれば64で願いたい
160名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2b9b-KNGM)
垢版 |
2020/10/16(金) 00:20:22.25ID:QSM/onHX0
>>151
いままで8隻でしていたものを12隻とかでするようになれは、
負担はへる。負担を減らす目的なんだから、
目的にかなう。
2020/10/16(金) 06:27:54.29ID:LsgHreV90
>>160
今までだと6隻だろ
まや型2隻は世に出たばかりなんだから

新規導入が2隻って事はSPY-7キャンセルは望み薄かもしれんが、
ただSPY-6イージス艦としても4隻純増なんて現実問題そうできる気がしないんで、やはり最終決定まで様子見
いずれにせよ年末までなんとから、事実上2ヶ月位で決まることではある
楽しみやら怖いやら
2020/10/16(金) 07:57:50.05ID:K7Q0LJCY0
「日本の選択、対応可能」　陸上イージス代替案で―米ロッキード社幹部
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020101500753&;g=pol

>「日本が運用上、どのような形でＳＰＹ７を設置したいかニーズに合わせる。
>代替案に応じて、ＳＰＹ７の規模を拡大したり、小さくしたりすることは可能」とも語った。
>具体的なコストや期間に関しては言及を避けた。

多分ダメな提案だな・・・・・
2020/10/16(金) 07:59:52.77ID:zymL0KPbd
対応可能(コストがどれだけかかってもいいなら)
2020/10/16(金) 08:14:16.32ID:OcwJfgeya
>>162
ロッキードだしな。
前にF-35にAAM4は搭載出来るかって質問に｢弾体が太いのは問題ない(重量やフィンのサイズ、誘導装置についてはシラネ)｣ってピントを外した回答を返して来たこともあるし。
2020/10/16(金) 08:34:03.05ID:K7Q0LJCY0
SPY-7は取り合えずレーダーのみ。時間をかけて離島に導入。
上記で生じたMDの空白をSPY-6導入護衛艦増勢で埋める。
完璧だな。

朝日毎日パヨ「キェ〜！1！！焼け太りじゃねーか！」
2020/10/16(金) 09:11:52.09ID:ugUp+6xq0
もうそれでいいよマジで
167名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-b84J)
垢版 |
2020/10/16(金) 09:23:18.42ID:f/hrAKbJM
割りとマジで日本全てカバー出来なくていいから二ヶ所アショア置いてしまうのは賛成だな
2020/10/16(金) 09:32:15.84ID:PUfpOj+C0
SM-3の1段目ブースターを確実に演習場敷地内に落下させられますなんて妄想ぶち上げたのはどこのどいつだ
こんなデタラメ満載の説明なんか地元にしなきゃよかったのに
2020/10/16(金) 10:03:28.36ID:XUPsmCyYd
SPY-7を日本海側のレーダーサイトに設置してEOR可能にするだけでイージス艦の配置場所の自由度は格段に上がるだろうから、それで我慢すれば？
170名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f9b-KNGM)
垢版 |
2020/10/16(金) 11:49:52.29ID:PJSEfwwK0
>>168
というか、間違いたんだからあやまればいいだけ。

アショアはおいた方がいいんだから、おくべき。
ミサイルを迎撃できた方が、
ブースター落ちるよりいいわけで。
2020/10/16(金) 11:54:08.43ID:BaSNBIgJM
652 名無し三等兵 sage 2020/10/16(金) 11:17:43.65 ID:dNzk5+yA
こっちにも貼っておくお


958 名無し三等兵 sage 2020/10/16(金) 11:17:09.34 ID:dNzk5+yA
防衛省、新型イージス艦「選択肢の一つ」
https://www.sankei.com/smp/politics/news/201015/plt2010150036-s1.html
>政府が配備を断念した地上配備型迎撃システム「イージス・アショア（地上イージス）」の代替策について、防衛省が新たに「新型イージス艦」の導入を選択肢の一つとして検討していることが分かった。
>関係者によると、防衛省は大型の艦船に地上イージス構成品を載せる案に前向きとされ、新型イージス艦導入案との２案が有力な選択肢となる。

SPY-7洋上配備案が全てダメだった場合に備えて、ということか
できれば両方並行して進めてほしいけどな


653 名無し三等兵 sage 2020/10/16(金) 11:19:34.29 ID:dNzk5+yA
あとこの書きぶりだとSPY-7をイージス艦に載せる案はどうも分が悪そうね
SPY-7搭載イージスタンカーとSPY-6搭載新型イージス艦の事実上の一騎打ち
2020/10/16(金) 11:56:04.78ID:QDuDNeZQ0
>>162
SPY7をFCS-3と組み合わ背手国産イージスシステム開発とかならSPY7でも良い
2020/10/16(金) 11:56:08.22ID:BaSNBIgJM
>>167
アショアは移動可能というフレコミなんで（固定サイト制限する条約回避して欧州に配備する必要上そうなった）
とりあえず適当な場所で稼働させておいて後で最適地の地元説得して移設するという手も使えるだろうしね
2020/10/16(金) 12:11:29.52ID:VXrf+KpDa
>>169
なぜかアショアのリモートはタイムラグがあるとか妨害のされると使えないとか言い出してランチャー別配置を却下してる。
175名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-b84J)
垢版 |
2020/10/16(金) 12:16:01.17ID:f/hrAKbJM
アショア反対には電磁波ガーとかもいるから例えリモートだろうが秋田はもう無理でしょ
176名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-b84J)
垢版 |
2020/10/16(金) 12:16:01.30ID:f/hrAKbJM
アショア反対には電磁波ガーとかもいるから例えリモートだろうが秋田はもう無理でしょ
177名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-b84J)
垢版 |
2020/10/16(金) 12:17:04.54ID:f/hrAKbJM
何故か二重に･･･
2020/10/16(金) 12:19:16.58ID:PUfpOj+C0
>>174
そこんとこよくわからんな
そもそもSM-3 Block2Aで広範囲を守るつもりならネットワークを使ったエンゲージオンリモートは必須なわけだし
2020/10/16(金) 13:45:38.40ID:UHY8DMWLd
>>162
まぁSPY-7は大きいのはLRDRから小さいのはAN / TPQ-53までサイズ変えれるのは確かだけどさ
既に契約したAWSのベースライン9Eは船に積めるのか？
2020/10/16(金) 13:46:06.75ID:WJNpqU6m0
>>176
それは秋田みたいに市街地が近かったからでしょ。山口の方はレーダーの問題は無かった、
2020/10/16(金) 22:09:59.59ID:7Czs0pET0
>>174
妨害はなあ…
今の戦場考えると普通に強烈な電子戦闘や通信施設破壊がありそうだからな…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況