日本潜水艦総合スレッド 97番艦

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM77-gHSx)
垢版 |
2020/10/25(日) 22:06:48.53ID:WHJaL9nSM
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
日本の潜水艦に関するスレッドです。
帝国海軍時代から現在の海上自衛隊までの潜水艦の装備・運用・実績等様々な事を語りましょう。

前スレ
日本潜水艦総合スレッド 96番艦
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1587726388/

関連スレ
【潜水艦】世界の潜水艦総合スレ 21[ﾜｯﾁｮｲ]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1601641613/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/11/26(木) 12:03:21.06ID:jUBYxon40
>>745
で、>>743への回答は？
2020/11/26(木) 12:08:34.18ID:9IjGFd47p
>>745
まず米軍発言のソース
次に中SAM改の能力について否定できるソース
2020/11/26(木) 12:12:34.71ID:ADO+qtTpd
1000ポンドの12発とか24発とかは、何も知らない国民だって有事には有るかなと覚悟してますよ。某政治家だって「一発だけなら誤射かな」と豪語したわけで、有事には10-100発は覚悟していると発言したも同然です。幸い日本のお相手は、地球の反対側から大艦隊や潜水艦群を送ってきたりしないので、撃ち合いするだけです。
2020/11/26(木) 12:31:30.03ID:1gaeEXyaa
>>741
サイトは有事には使い物にならない想定だから。
その為にAWACSや移動警戒隊がいる。
掩体にしろその程度の数ではたかが知れているし、近接する基地でなんとでもカバー出来るしね。
2020/11/26(木) 13:03:20.04ID:9IjGFd47p
そもそも巡航ミサイル程度でレーダーが探知出来ないというのなら
対艦ミサイル防御システムの存在はなんなんだ？と言いたい

ウリの巡航ミサイルをジャップが迎撃できるはずがないニダ！とか韓国人並みの妄想はほどほどに
2020/11/26(木) 13:29:59.25ID:sGvf3PHF0
巡航ミサイルの迎撃が困難になる条件は制空制海権を掌握されて地形データと
GPSで制御されて地形を遮蔽物として使われた場合でしょ
洋上を低速で飛んでくる巡航ミサイルとか射撃訓練用の的にしかならない
752名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 77e0-uuYw)
垢版 |
2020/11/26(木) 17:43:04.18ID:doitI9nN0
日本も潜水艦発射式のハープンで対地攻撃は可能なんじゃないの？
2020/11/26(木) 17:47:27.11ID:sS9I5Pes0
巡航ミサイルが超低空を飛行すればレーダーでの捕捉は無理じゃね？
それとも超低空飛行する巡航ミサイル側も地形追随レーダーを使うから逆探知でどちらからかは分からなくとも存在してることだけは分かるんかな？
2020/11/26(木) 17:54:03.63ID:9IjGFd47p
シースキミング程度で補足不可能とかいつの時代の話だ

日本の周りは海だから攻撃するのにまず海を越えてからだけど
>>751が言うように地形という障害物を利用できない海で低空飛行だろうと
亜音速でノロノロ飛ぶ巡航ミサイルはただの的
2020/11/26(木) 18:00:56.52ID:ADO+qtTpd
>>752
>日本も潜水艦発射式のハープン
潜水艦発射は、ずっと対艦攻撃専用のだけでしたが、
2015年度FMS契約で2018年度に納入のUGM-84Lハープーン ブロックIIから対地攻撃可能になったらしいです(48発)。500ポンド弾頭、280km以上の射程みたいですね。
http://ddogs38.livedoor.blog/archives/18205009.html
FMSの文書チェックすれば累計で何発発注か判るはず。
2020/11/26(木) 18:07:40.71ID:penSNJS0d
OTHレーダーで対艦ミサイル探知出来るようになったんか
2020/11/26(木) 18:23:47.31ID:ADO+qtTpd
>>756
>OTHレーダーで
できないよ。実際に飛んできたら、護衛艦のレーダー視程内やたまたまAWACSがカバーしている範囲内だけが把握できるだけ。
ヒューミントや電波傍受で部隊移動があったら警戒度を上げて、運良く引っかかるのだけ迎撃。
2020/11/26(木) 18:34:25.25ID:jUBYxon40
見つかる・落とされる・当たってもショボい

ことに多額のコストと多数の要員当てはめる効率の悪さよ
2020/11/26(木) 18:35:17.28ID:ArCrwOwB0
水上艦のシースキマーカバー範囲ってめちゃくちゃ狭いしな
海から見たら点だよ点
2020/11/26(木) 18:38:37.99ID:jUBYxon40
君は聞かれたことに答えてから発言するべきじゃあないかね？
2020/11/26(木) 18:38:49.98ID:9IjGFd47p
>>759
ウリの巡航ミサイルをジャップが迎撃できるはずがないニダ！とか韓国人並みの妄想はほどほどに

とりあえず防衛省の説明を読んでからキムチでも食べてもっと現実的な妄想してくれ
https://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/pdf/20200729_06.pdf
2020/11/26(木) 18:58:16.06ID:pkaFqSio0
脳内で仮想敵作って盛り上がってるひとおるね
2020/11/26(木) 19:51:09.08ID:9IjGFd47p
コロコロID変えて話をすり替える暇があるならまずソース出したり質問に答えるべきなのでは？
2020/11/26(木) 20:00:01.33ID:UE0ZtEeA0
>>763
>コロコロID変えて
君がサンドバッグ状態なんだよ。スレ全員 vs 君。
・防衛省は、巡航ミサイル対策を猛烈にやってきている
・しかし巡航ミサイルの広域察知なんかを確実に実施するのは、ほぼ不可能。
(運良くAWACSないしAEWが飛んでいれば見える、戦闘機が飛んでいても見える)
2020/11/26(木) 20:06:16.23ID:1UGAxmnvM
巡航ミサイルは哨戒機の対水上レーダーでも見えるし
日本は哨戒機を70機運用しとるぞ
2020/11/26(木) 20:22:48.06ID:ZBbFeYFE0
まあ具体的な運用も知らないだろうしどの程度の高度も知らないだろうから、逆に曖昧さを持ってグダグダ並べているんだろうけどさ、
時速50㎞の巡航ミサイルをシースキマーで大陸なり半島なりから飛ばそうと思うと、グライダー並みのアスペクト比を持った翼でも付けないと途中で燃料が尽きるし、
200km/hあたりからいろいろバレる。亜音速のシースキマー超長距離ミサイル(1000nmi以上)、あるならやってみｗ
2020/11/26(木) 20:39:19.05ID:9IjGFd47p
>>764
＞君がサンドバッグ状態なんだよ。スレ全員 vs 君。
妄想癖凄いね君
サンドバッグされてるのは巡航ミサイル最強という馬鹿だろう
お前がコンビ打ちかどうか知らんが、いい加減現実知った方がいいよ
せめて防衛省の説明を読め
2020/11/26(木) 20:45:05.94ID:9IjGFd47p
護衛艦、AWACS、E-2C、哨戒機、レーダー群などが日本海側、東シナ海側を常に監視してるし
攻撃の起点になる潜水艦や航空機の探知も常にやってる

それを全て無視して広大な海域にあるシースキマーは発見できない！
なんて現実無視した妄想でしかない

巡航ミサイルの射程は無限ではなく攻撃目標が限られてるなら攻撃ルートも絞られる
769名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-0Obg)
垢版 |
2020/11/26(木) 21:10:30.91ID:ynRfR533M
視界20kmから秒速300mで巡航してきても
1分以上かかるわな
CIWSの餌
2020/11/26(木) 21:21:41.96ID:UE0ZtEeA0
>>768
>それを全て無視して広大な海域にあるシースキマーは発見できない！
スレの皆は、それらを全て考慮した上で、見落としがあり得る。
それを、君は「見落とすなんて有り得ない」で反論したつもりになっているだけ。
ESSMやAAM-4や中SAMで一つ一つ落とすのは、大変だから次世代の基地防空システムなどの研究があるのですよ。

>>769
>CIWSの餌
護衛艦に向かってくるのは100%対処できるでしょうね。それは「当然です」
2020/11/26(木) 21:21:59.67ID:hBKlpins0
>>755
まさかの対地能力持ちにアップデートしてたと！？
弾頭を500ポンドから250ポンドに引き下げれば射程を更に伸ばせるよな
日本にVLSはいらなかったんだ！
2020/11/26(木) 21:33:24.66ID:9IjGFd47p
>>770
やはりIDコロコロ君かキミ
自分の主張を見直してみろ
巡航ミサイルを発見するなんて無理！と言ってたのをなぜ見落としにすり替えてる？
773名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-0Obg)
垢版 |
2020/11/26(木) 21:47:15.40ID:ynRfR533M
>>771
今までなにぼーっとしてたんだね？
さんざん前から語ってたこと
2020/11/26(木) 22:11:47.03ID:jUBYxon40
>>767
まあ、矢野矢野言ってる01-でマークしたから今後は「ああ、あの基地外ね」で流せば済むわな
特定の人間の発言をする奉ってる奴は大抵の偏狭な視野しか持たずかつ教祖の発言を拡大解釈して自説に反映したがるからすぐ分かるわ
2020/11/27(金) 04:18:10.16ID:MqFfHEg+0
ハープーンは対地攻撃能力を与えられトマホークは対艦任務を与えられるのか
2020/11/27(金) 04:20:57.15ID:MqFfHEg+0
巡航ミサイルって地形追随レーダー積んでるのかね？
F-111は地形追随レーダー使うと300キロ先からでも逆探知できたようだが
777名無し三等兵 (ｱｰｸｾｰ Sxcb-L6xd)
垢版 |
2020/11/27(金) 09:45:30.84ID:+Ul/3Nmjx
韓国の脅威を低く見るやつ多すぎだろ。
ミグの侵入に対して無力だった地上レーダーサイトで、巡航ミサイルを探知出来るなんてアホな事を俺なら言えないわ。
警戒機飛ばしてるならまあ探知出来るかもだが、奴らだってF-35を持ってるんだぞ。
地上に対する自衛隊基地防衛の脆弱さと併せて、平時並みの警戒能力が発揮出来ると考えるなら御都合主義が過ぎる。
それに日本人相手なら何しても良いと思ってる奴らなら、原発だって狙うだろうし、中国と連携する事だって考えられるぞ。
778名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-0Obg)
垢版 |
2020/11/27(金) 10:01:46.31ID:EVo0hhmTM
半島なんて眼中にない
2020/11/27(金) 10:02:22.21ID:zQ4BG0MB0
で、韓国の潜水艦がなんかどーかしました？
2020/11/27(金) 10:13:01.81ID:ZThg3xu5M
>>779
対地もできるハープーンを購入した。海自は2015年に始めてFMS契約(2018年度納入)
2020/11/27(金) 10:31:12.40ID:JdXEyTVT0
>>771
メシマズ国の原潜は魚雷発射管から改良型タクティカルトマホークを撃つんだが、それは・・・？
(従来型は強度不足で魚雷発射管から撃てなかった。)
2020/11/27(金) 10:39:02.17ID:9V8SeRiO0
>>777
そんなAEWもなかった70年代の認識を持ち出されましても

潜水艦のトピックなので、基本的には「巡航ミサイルを12発積んだ潜水艦は日本の脅威たりうるか」と言うのがお題なのね
そこに対して
・対潜の鬼である海自に見つからずに撃てるのか
・撃ったミサイルは見つからないのか、迎撃されないのか
・迎撃されなかったとして、12発ぽっちの被害はどれだけなのか

これを、3000tの潜水艦と数十人のクルーと引き換えにやるのは費用対効果が薄いんじゃ？と言ってるの
色んなどさくさで仕掛けてくる作戦の一部になるだろうとは想像されるけど、これだけ見ると役に立たないと思ってるし、日本がその手の装備を必要とするわけでもないと思ってるのよ
2020/11/27(金) 11:14:11.37ID:JdXEyTVT0
まあ、航空優勢取ってタウルス撃ち込む無理ゲーさに比べればワンチャンといったところか。
それに意味があるのか、それが割に合うのかはともかく。
2020/11/27(金) 11:22:04.44ID:+Ul/3Nmjx
>>782
潜水艦単体で攻撃するとか有り得ないだろ
2020/11/27(金) 11:32:42.03ID:9V8SeRiO0
>>784
それはそうだけど、それを効果的に使うための組み合わせはあるの？
開戦劈頭の奇襲や地上防空網処理なんかに潜水艦を投入するぐらいなら、まず制海権を取るために費やした方が良くない？ただでさえ対日・対中の海上劣勢は覆せないんだから
786名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-0Obg)
垢版 |
2020/11/27(金) 11:35:26.01ID:EVo0hhmTM
>>785
つまり使い道のないものを欲しがるだけの馬鹿ってことだよ
2020/11/27(金) 11:38:36.49ID:JdXEyTVT0
米国も基本的に戦略原潜のリサイクルだからな。
CM載せるためだけに新造なんかしてない。
2020/11/27(金) 11:45:33.80ID:9V8SeRiO0
>>786
うん、歪な国よね
ただでさえ国力その他色々劣ってるのに、見栄で変な兵器買ってますます戦力的な不利を助長してるようにしか見えない
2020/11/27(金) 11:55:51.87ID:W/mZsy8t0
そしてオハイオ級改SSGN後継艦は建造せず替わりにバージニア級をストレッチし7連装VLSを4基追加
790名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-0Obg)
垢版 |
2020/11/27(金) 12:00:14.57ID:EVo0hhmTM
>>788
見栄っ張り
嘘つき
ルールを守らない
ファビョる

パーソナリティ障害民族
2020/11/27(金) 12:09:01.96ID:F5kgNuneH
>>790
だから国際宇宙ステーションには行けないんだろう。
同じように潜水艦のような閉鎖された空間では適応できない民族。
もし潜水艦で何かあれば艦内で殺人事件も起こりかねないな。
2020/11/27(金) 12:44:41.92ID:T1Kdzl/D0
国際宇宙ステーションでずーっと日本人に付き纏って悪口を言い続ける
2020/11/27(金) 12:52:59.44ID:P+CywJZe0
>>781
原潜だから可能でしょ
可能といっても、排水量だけで6000トン並の水上艦並の大きさなんだから
最新のアスチュートだと２０発のトマホークしか搭載できない

そうりゅう型、たいげい型でハープーンに対地ミサイル搭載可能なら
コスト的に圧倒的に日本側の潜水艦優位だな
2020/11/27(金) 13:09:59.79ID:a375KDE/0
>>791
少し話は変わるが、一人あたりの専有面積は潜水艦よりも宇宙ステーションのが広いのかね？

宇宙ステーションは上下左右前後の壁全部地面として使えるし…
795名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MMfb-0Obg)
垢版 |
2020/11/27(金) 13:14:39.87ID:aXgo+itsM
>>793
魚雷管発射型トマホークやハープーンの単体強度の話に対して
「原潜だから可能でしょ」とは何をか言わんや
2020/11/27(金) 14:03:02.77ID:PWh/tRjYp
>>785
韓国の周辺国は北朝鮮以外厳重な防空網を敷いてる国ばかりだから
本来の目的通り北朝鮮への攻撃なら韓国の潜水艦程度でも十分な効果が期待できるし
むしろ弾道ミサイルの開発保有が制限される韓国にとって数少ない高コスパの反撃手段

なのに言い出しっぺが北朝鮮を無視してなぜか日本に噛みついてきたから
(対日本戦争では)意味のない装備になってしまった上、中露のミサイル攻撃に備える
自衛隊の監視迎撃体制を無視しないと自論が成立しないというわけわからん状態になった

「北朝鮮と開戦したら？日本と戦う！」をリアルで見せ付けられるとは予想外だったな
2020/11/27(金) 14:43:51.44ID:JdXEyTVT0
>>796
北朝鮮だってS-300相当の国産システムで固めてあるんだが、それは・・・？
2020/11/27(金) 14:50:04.32ID:PWh/tRjYp
AEWもAWACSもなく電力不足でレーダー稼働させてない国だからS-300だけあってもしょうがない
2020/11/27(金) 15:00:45.64ID:JdXEyTVT0
レーダーが止まっているソースは？？？
2020/11/27(金) 15:05:00.36ID:PWh/tRjYp
>>799
朝日だけど
https://www.asahi.com/articles/ASK9V7WWZK9VUHBI00V.html
2020/11/27(金) 15:11:53.89ID:JdXEyTVT0
2017年の記事を持ってこられてもねえ。
それに早期警戒レーダーの話だから、韓国軍が第四世代機以下で安全に空爆出来る話にならない。
2020/11/27(金) 15:15:51.77ID:PWh/tRjYp
コロナ禍で実質経済封鎖されてる今が2017年より状態がいいというのか？
あと、韓国の潜水艦が装備してる巡航ミサイルが抑止力になるかどうかの話であって
韓国の戦闘機が無事攻撃できる話じゃないけどなぜすり替える？
2020/11/27(金) 15:38:23.37ID:JdXEyTVT0
それこそソースも無ければ、
そもそも、最初から韓国軍はDMZを挟んで朝鮮人民軍と近接しているんだが。
スクランブル以前の問題だな。
2020/11/27(金) 15:40:04.36ID:JdXEyTVT0
>なぜすり替える？

2017年の米軍のB-1Bの示威飛行の話にすり替えたのはどこの誰？？？
2020/11/27(金) 15:54:43.59ID:PWh/tRjYp
日本語読めないのかわざわざ話をすり替えて逃げてるのか知らんが
>>800の記事は「電力不足でレーダーが稼働してない」の話であって
お前とは最初から戦闘機云々の話してないよ？

レスもリンクも読まず一人でヒートアップしてて日本語読めなくなってないか？
2020/11/27(金) 16:02:42.63ID:9V8SeRiO0
AEW抜きのS-300程度で止められるなら、尚更価値は低いわな
北朝鮮なら潜水艦抑止無理、経路上で発見も無理で地上レーダーと近接防空で耐えることになる
日本は前段２つでまず抑えるから、大した脅威にはならん、巡航ミサイル使うにも数が欲しいのよね今時は
2020/11/27(金) 16:32:14.47ID:JdXEyTVT0
>>805
遠方からのお客さんを見張る早期警戒レーダーの話にすり替えておいて盗人猛々しいなんてもんじゃねえな。
もっと言うなら、気付かれずにこっそり接近出来るのが潜水艦の利点だろ？(日米相手では至難の業だが)
最初から近くにいるのなら「こっそり接近」というフェイズそのものが不要。
空軍もタウルスを保有していれば、イージス艦の国産VLSにも対地巡航ミサイルを装備している。
で、そんなもんじゃ米国ですらシリアごときにも限定的な打撃しか与えられん、ましてや韓国など。
2020/11/27(金) 16:38:29.57ID:PWh/tRjYp
「電力不足でレーダーが稼働してない」という日本語も読めないのはマジなのか
祖国がディスられたから沸騰した？というわけでもないだろうお前
「電力不足でレーダーが稼働してない」というソースが欲しいから見せただけ
もう少し落ち着いて内容を読んでからレスしろよ
2020/11/27(金) 17:17:15.94ID:JdXEyTVT0
>祖国がディスられたから沸騰した？というわけでもないだろうお前

診てもらってこいよ。
完全にビョーキだろ。
2020/11/27(金) 17:28:15.45ID:c2Ku/tVc0
電力不足でレーダーが稼働してないソースくれと言ったから見せたのに勝手に火病を起こしちゃ話にならないよ
せめて自分のレスと相手のレスを冷静に読めるようになってくれよ
2020/11/27(金) 17:30:19.75ID:9V8SeRiO0
33-の人は突然吹き上がる癖があるようだから冷静にね
結構前から潜水艦系のスレにいると思うけど、自分も何度かあれ？って理由で噛みつかれた記憶がある
2020/11/27(金) 17:39:46.61ID:c2Ku/tVc0
アドバイスありがとう
気を付けます
2020/11/27(金) 17:46:30.55ID:JdXEyTVT0
>>810
その話は>>801で終わってるだろ？
「祖国」とか「火病」とか妙なアレさ加減を共有しているのも何だが。

結局、韓国の潜水艦発射巡航ミサイルとやらの使い所の謎さ加減は未解決のままだな。
2020/11/27(金) 17:57:37.25ID:JdXEyTVT0
>本来の目的通り北朝鮮への攻撃なら韓国の潜水艦程度でも十分な効果が期待できるし
>むしろ弾道ミサイルの開発保有が制限される韓国にとって数少ない高コスパの反撃手段

よくよく考えてみりゃ、ニア過ぎる北朝鮮相手なら弾道弾の射程制限されてても余裕で届くわな。
このクソバカ最初から意味不明だった。
で、このクソバカに噛み付かれたのがﾜｯﾁｮｲ 775f-ovcuの人だったのだが深遠を見過ぎて同類になった模様。
2020/11/27(金) 18:32:03.62ID:4eqG2MZr0
トンスル飲んで悪酔いしているバカが居るな
http://blog-imgs-76.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/41155447.jpg
816名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 174e-xYx5)
垢版 |
2020/11/27(金) 18:47:06.62ID:Ds972gR70
>>789

オハイオ後継艦建造するようですよ。
2020/11/27(金) 18:57:27.94ID:9V8SeRiO0
コロンビア級SSBNのことではなく、改オハイオSSGN後継？
2020/11/27(金) 20:13:08.92ID:nkaWT5zLr
コロンビア級SSGNが建造されたら胸熱
2020/11/27(金) 20:39:39.73ID:JdXEyTVT0
アメリカはトライデントのプラットフォームを造る事やあってもCM発射用原潜など新造せんわな。
このクソバカによると韓国のCM発射用通常潜は北朝鮮相手には高コスパの反撃手段(笑)だそうだが。
(しかも、その「開発保有が制限された弾道ミサイル」が北朝鮮全域に届く仕様という)
　↓
>本来の目的通り北朝鮮への攻撃なら韓国の潜水艦程度でも十分な効果が期待できるし
>むしろ弾道ミサイルの開発保有が制限される韓国にとって数少ない高コスパの反撃手段
2020/11/28(土) 16:21:07.86ID:k3L4Xcfz0
まあでも、韓国ではなくて日本が巡航ミサイル搭載VLS装備の潜水艦を作るって話なら、夢はあるな

1隻600億か700億の潜水艦に、滑空弾搭載で迎撃難度高く1000km以上の遠距離に到達する誘導兵器がある
3隻も出せば36発ぶち込める、レーダーサイトどころか基地1つ機能不全にできるじゃないか

ちなみに、レーダーサイトは知らないがイージス艦も低空視程は意外と短くてね
空中は400km以上なのに、低空の視界は地球の丸さのせいで数十km程度とかなんとか
低空抜かれるのは普通に想定内、だから航空基地に基地防空誘導弾をおいてるんだ

>>819
バージニアのトマホーク用VLSを･･･忘れないでくれないか
2020/11/28(土) 21:25:41.69ID:tqrbBbwd0
巡航ミサイル運用ならVLSは必要ないと思うけど
2020/11/28(土) 21:34:33.22ID:k3L4Xcfz0
発射管室にあると邪魔だべ
2020/11/28(土) 22:58:51.75ID:ahzZxwq20
VLSだとつるべ打ちが出来て、出来れば潜水艦からミサイルを発射するならそっちが望ましい事に違いは無く。
そんな魚雷発射管からちーまちま（ても8発か）撃つ余裕もそう無いでしょうて
2020/11/29(日) 00:07:47.95ID:tHHgL/YV0
>821
ミサイル本体の強度の問題がある
水平発射した後、水中で角度を変えようとすれば本体に大きな負荷がかかる。
負荷を抑えようと角度変更を小さくすれば、水中を進む距離が長くなるため射程が小さくなる。
ミサイルだけを考えるのならばVLSの方が有効。
2020/11/29(日) 15:31:09.58ID:TQJ5whvn0
そういや初期のタクティカルトマホークは魚雷発射管からは発射不可だったが今は違うな。

>>823
トマホークのつるべ撃ちなんてお下品な事ができるのは米だけ…
2020/11/29(日) 15:37:20.05ID:TjwlOxVt0
元々海中と言うパッシブなステルスが全てと言って良い潜水艦がわざわざ顔のぞかせるんだし、一気に全弾打ち払って水中に逃げたいでしょうよ。

…という意味でも、米帝、なんだよな。ｗ
2020/11/30(月) 12:22:43.49ID:chWXKZ2K0
>>820
しかし、島嶼防衛用高速滑空弾の射程で政治的に妥協しなければ、本土から北京でも届くでしょ。

人のフリ見て我がフリ～じゃないけど通常弾頭のCMを潜水艦から撃つのは
コストに比して使い所を考えさせられますわ。(核弾頭なら話は全く別。)
アメリカとかはすごく遠くまで出張って戦うので使い所もあったんだろうけどね。
日本は「地球の裏側の敵」でなく近隣の敵に対処する状況なので。
2020/11/30(月) 14:32:52.90ID:H08i0I0FM
本土からでも届くかリアクションタイムは変わる
2020/11/30(月) 15:42:15.17ID:chWXKZ2K0
名称はお役所仕事的に地味なものだけど長射程型は間違い無くHGVだろうからね。
極超音速だから撃たれた側に余裕があるとも思えないし、そもそも迎撃能力があるのかどうか。
プーチンの「S-400とかS-500にHGV対処機能なんて無いよ？」って三味線をどう受け取るかもあるけど。
2020/11/30(月) 17:16:43.44ID:U+gU9wBm0
高速滑空弾なぁ
あれ本邦のは弾頭重量1000ポンドもないだろ
500ポンドレベルだろうな
あんなもん北京に届いても意味ないわ
2020/11/30(月) 18:29:57.37ID:aTEt3QO/d
滑空弾は総重量3t以下らしいから500kg程度は弾頭重量あるんじゃね？
2020/11/30(月) 19:38:25.41ID:Q2Id0REF0
ロシアなんかは極音速滑空弾には核弾頭を装備って宣言してる。そういうのが抑止。
核弾頭じゃないなら意味がない。
日本に必要なのは長距離弾道弾じゃなくて、極音速巡航ミサイルのほうだろう。
2020/11/30(月) 20:06:19.80ID:U4DKclnb0
>>832
>日本に必要なのは
防衛省の開発する滑空弾は、戦闘行動中の大型艦に命中するCEP10m級だよ。海上の大型艦・停泊中の艦船・港湾施設・空軍施設などをピンポイント破壊できる。
2020/11/30(月) 20:17:38.09ID:U+gU9wBm0
要するに高速滑空弾は戦術兵器って事
何故か戦略兵器の様な期待をしてる人が偶に居るけどとんでもない勘違いだわ
2020/11/30(月) 22:44:52.24ID:o8w3tSb70
北京にっつーか十中八九TEL破壊も狙ってるんで大陸に届くことには意味がある
青島の海軍艦艇も九州からの斉射で殲滅できるだろうしね
2020/11/30(月) 23:00:08.75ID:pv17THbX0
>>827
北京よりももっと内陸の基地にも届く、という可能性があるだけでいいんだよ
潜水艦なら、中国沿岸とは言わずともけっこう近寄れるからね
そのあたりの脅威度を上げられる、圧力を上げられる
2020/11/30(月) 23:27:14.88ID:18RLav2L0
とりあえず中国がミサイルのつるべうちで前線基地を一つ潰すてきたら、こちらも報復で前線基地を一つ潰せるくらいの量は欲しい
2020/12/01(火) 14:20:13.66ID:UBFQwrAY0
>>833
そう。
堅固な建造物であっても運動エネルギーがあるからね。
近隣の敵に潜水艦から通常弾頭CMなど撃つよりよほど意味がある。

>>836
艦載版は相応に射程が短くなると思われ。
タケが言ってたのは恐らく艦載版へ発展するタイプ。
2020/12/01(火) 14:54:51.13ID:CyHM9dQva
>>835
TEL破壊なんて無理だろ。
どうやって索敵するつもりか？
2020/12/01(火) 15:21:10.95ID:UBFQwrAY0
TELの機動力が劣悪でそれが通れない隘路や山道だらけの北朝鮮はともかく、中国の場合はどうなんだろ？
物量的にも国土の広さ的にも固定目標をピンポイントで狙う方が現実的なのでは？
ただ、サイロはいくら極超音速でぶち当てても通常弾頭で使用不能にするのは至難の業だろうなあ。
2020/12/01(火) 15:31:25.00ID:9GdVzqNl0
SLBM持ってる大国はTELによるICBM脆弱性の回避はあんまり考えてないんじゃね？
アメリカなんて固定サイロのみで移動式のミジェットマンは冷戦終結とともに開発中止
2020/12/01(火) 15:35:54.20ID:nz4SA1f9M
>>839
F-35も将来的にはF-3もあるだろうJK
2020/12/01(火) 15:50:32.74ID:9GdVzqNl0
防空網をシャットダウンさせる前に敵地奥深くまで突撃ってステルス機F-35やF-3でも危険じゃね？
2020/12/01(火) 16:23:37.09ID:jLmIynkNM
むしろ実際の戦争では敵防空網とTELの破壊が同時進行すると見た方がいいかと
もちろん日本単独ではなくアメリカと一緒にだろうけど
2020/12/01(火) 17:40:36.22ID:UBFQwrAY0
航続距離的に北朝鮮北部だと日本のF-35Aでは空中給油必須でちとキツいかもな。
かといって、F-35Bの対地投射能力は色々と制約が付くし。
F-2後継はどの程度足を長くするのだろうな？
2020/12/02(水) 16:54:08.40ID:D3QKbrxT0
>>845
今出ているデータからでは航続距離と搭載量重視の大型機っぽいから、北京どころか重慶を空爆できそう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況