初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 947

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2020/12/27(日) 22:08:45.73ID:+mWblYOo
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 946
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1607533104/

ワッチョイスレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/
974名無し三等兵
垢版 |
2021/01/13(水) 22:35:16.81ID:Oax4hkaL
６００発/分の発射速度を持つアサルトライフルが標準装備となっている現代で歩兵が汎用機関銃を装備する意義って何ですか？
2021/01/13(水) 22:39:56.29ID:32PNM3iL
>>974
汎用機関銃は過熱した銃身を交換できるのでフルオート射撃を継続できる
マガジンを大型化したりベルトリンクを使えるので弾薬の補給で射撃を中断する間隔を長くできる
ライフルより重いがその分射撃が安定する
2021/01/13(水) 22:40:37.70ID:yE97mqGT
>>974
アサルトライフルは連射できると言っても何十発何百発とは連続射撃できない（銃がもたない）ので、機関銃のようには弾幕張ったりできない。

また、アサルトライフル用の弾は基本的に近距離対人用だから（このへん、例外とか各国の開発経緯とか詳しく説明するととても長くなるので、省略）、連射に向かない、という問題を抜きにしても、
アサルトライフルをそのまんま車両搭載用の機関銃にしたりヘリコプターの機載機銃にしたりすると威力不足になる。
それらに十分な威力がある弾にしたら今度は歩兵の手持ち武器としては反動大きすぎて不適格になる。

なのでアサルトライフルとは別に機関銃は必要だし、汎用機関銃にしたいとなったらなおのこと別のものが必要になる。
977名無し三等兵
垢版 |
2021/01/13(水) 22:41:15.99ID:IH/r9x9p
>>974
射程距離がずっと長い
2021/01/13(水) 22:47:36.45ID:e/TcTRDQ
次のスレを立ててみます
2021/01/13(水) 22:51:20.51ID:e/TcTRDQ
次スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 948
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1610545712/
2021/01/13(水) 22:51:56.40ID:yE97mqGT
>>951
核爆弾だとしても爆撃照準はあれでいいの？　っていうのは他の人が回答してくれてるので良しとして、A-5（RA-5も）の主翼にはパイロンが増設できる。
（初期型は左右1つずつ、後期型は2つずつ）
基本的には増槽用だけど、爆装することも設計上はできた。
ただ、実際にこのパイロンを増槽用として使ったことは滅多になく、通常爆弾を爆装したこともテスト以外ではないとのこと。
2021/01/13(水) 22:52:42.37ID:yE97mqGT
>>979
乙です。
2021/01/13(水) 23:14:56.36ID:pYOBpdwF
>>968
それも爆弾の型式や搭載機種、搭載位置で一貫性なく変わって簡単に逆転するんで
素直に搭載機種のフライトマニュアルのドラッグインデックスのチャートを見て下さい
2021/01/13(水) 23:25:10.64ID:qI6XQSh1
双発以上のレシプロ爆撃機でドイツの多くの爆撃機やB-29が採用しているような
操縦席と機首が段々になっていない一体型流線形機首のメリット・デメリットを教えてください
2021/01/13(水) 23:28:02.62ID:MdFWouWJ
>>983
メリ：前方視界下方視界が良い
デメ：計器類の置き場所に困る
2021/01/13(水) 23:30:41.41ID:AebFfPUD
>>972
AR-7は「007 ロシアより愛をこめて」に出てきて有名になった小口径カービン
2021/01/13(水) 23:32:19.77ID:MdFWouWJ
>>983
メリ：若干だが空気抵抗が少ない（前方投射面積が低減するわけではないのでそれ程効果はないが）
デメ：曲面プレキシガラスは視界にゆがみを生じる場合がある
2021/01/13(水) 23:49:06.38ID:TK6TAkZq
>>983
B-29の場合は与圧するのに強度を出し易いから
代わりに機首への銃塔装備を諦めてる
2021/01/13(水) 23:49:36.13ID:KX6lkt0+
一昨日の第二次ソロモン海戦の質問の回答どうもありがとうございました
2021/01/14(木) 00:10:34.15ID:5LzpkYtT
まあこういうの試作したりもしてはいるんだけど
https://ww2aircraft.net/forum/attachments/b-29-turrets-jpg.139363/
＞B-29の機首武装

結局「前部背面銃塔を連装から4連装にすればいい」ってことで機銃の数を倍にしたけど機銃詰め込みすぎて問題が起きて大型にした銃塔に切り替えて、でもそれができた頃には
「結局日本軍の迎撃機なんか大して飛んでこないから銃座なんか機尾に一つついてりゃいいじゃん」で銃塔皆んな降ろしちゃった、というのがなんとも。

B-29の武装強化型は他にもいろいろ試作されてるけど、結局みんな「取り越し苦労」感が・・・。
2021/01/14(木) 00:27:26.61ID:B9GxXZEo
> 若干だが空気抵抗が少ない（前方投射面積が低減するわけではないのでそれ程効果はないが）
大型機ならそうだが中型爆撃機だと胴体断面を縦長にしないと爆撃手や正面武装のスペースが不足する
お陰でHe-111後期やAr234なんかは他に比べて投影面積が小さい
991名無し三等兵
垢版 |
2021/01/14(木) 05:39:27.59ID:jA4IOBkM
最強の兵士
最強の戦艦
最強の戦闘機

これだけあって何で日本負けたん?
2021/01/14(木) 06:04:16.09ID:T2jF2MCn
それらが全て必要十分に揃った事など無かったから
2021/01/14(木) 06:36:18.46ID:kgUhkCbZ
最強の補給がなかったからな。
2021/01/14(木) 08:19:54.16ID:OxeKGaYi
>>991
全部“自称”でしか無かったから
2021/01/14(木) 09:44:39.52ID:J29j9qn3
>>991
それだけじゃ戦争に勝てないから。
996名無し三等兵
垢版 |
2021/01/14(木) 10:25:05.27ID:4G+glLtN
>>991
大陸打通作戦は大勝利だった。
997名無し三等兵
垢版 |
2021/01/14(木) 10:33:20.81ID:hlfzSp5j
太平洋戦争の戦死は６割は餓死だっけ
2021/01/14(木) 10:41:51.01ID:hB/IV/h8
>>979
スレ立て乙であります
2021/01/14(木) 11:14:37.99ID:J29j9qn3
>>996
手術は成功したが患者は死んだ、の典型的な例ってやつだな。
2021/01/14(木) 11:17:51.61ID:Wrf9R2kt
>>991
敵国が最強の兵站を持ってたから
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 13時間 9分 6秒
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況