【XF9-1】F-3を語るスレ185【推力15トン以上】

2021/01/20(水) 12:46:40.01

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ184【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1610245711/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2021/01/21(木) 18:45:21.67

>>143
なんだそりゃ
また意見変えたのか

2021/01/21(木) 18:45:22.68

2020年「御用ジャーナリスト大賞」

1位　三浦瑠麗
2位　平井文夫
3位　田崎史郎
4位　ひるおび！
5位　橋下徹
6位　小松靖
7位　ほんこん
8位　岩田明子
9位　立川志らく
10位　指原莉乃

この国をダメにした人達です。

2021/01/21(木) 18:47:00.41

手柄はすべて俺らのおかげ
失敗すべてお前らのせい

自民党です。

2021/01/21(木) 18:49:43.64

>>148
おまえの意見はいつの間にかAEWに退歩してるのにな

あと、この文脈で、そんな上等な管制を戦闘機でやってるように見えるのかい？

2021/01/21(木) 18:52:53.92

>>151
俺は一貫してAWACSだと主張してるが
これは能力の評価が出来ないうちに使われていた文言だからに過ぎない

お前の意見も役には立たなかったわけだが
問題は既にデータリンクの中身に移ってるんじゃ無かったのか？なぜ今さら管制を主張するんだ？

2021/01/21(木) 18:55:04.38

>>147
理論的には現場判断なのを意識してんじゃねーの
能書きまんまで頭でっかち感が否めんが

2021/01/21(木) 18:59:17.05

210121
防衛装備庁長官官房会計官一般競争等に関する情報提供公募情報
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/ippan.html
公示第1号提出期限令和3年2月15日令和３年度空力推進研究施設のうち
中圧空気源装置他の点検整備・運転操作及び高圧ガス製造事業所運営役務
の契約希望者募集要領
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf/kouji/kouji03-001.pdf
>納期令和4年3月31日納地防衛装備庁千歳試験場

2021/01/21(木) 18:59:29.50

E-2に搭乗する技官3名が、レーダーオペレーター（RO）兼ウエポンシステム士官（WSO）、CIC士官（CICO）、航空管制士官（ACO）　で
F-3にはAEWとしての役割だけを求めるなら、CICO・ACOは乗せなくても良い訳だが
じゃあRO兼WSOは要らないのか、てのは疑問が残る所

>>147
クラウドシューティングに関してだけ言うならそうなると思うよ　（全体の作戦指揮とかはまた別でも）
センサ情報の統合と、火力投射の効率化が趣旨な訳で
わざわざ後方の管制機に処理を投げる意義が薄いし、前線だけで完結して構わない部分だから

2021/01/21(木) 19:00:09.82

>>153
指示の発信源が撃った自分になるのは色々判断が狂った結果に見えそうで怖いね
こりゃサポートAIが必要な訳だ

2021/01/21(木) 19:03:26.49

>>155
作戦指示はどうしてもデカい兵器が将棋の金銀感覚で行うって感じ？
F-3が攻勢の主体になるってのはそのまま感覚器として表に出てるからなんだな

2021/01/21(木) 19:04:05.81

>>147
その辺はマルチエージェントシステムなどで調べて見ると良い。
個々のユニットにはエージェントが存在していて、そのエージェント同士がネットワーク上で
自律的に各種調整を行い、全体として一つのシステムとして機能する事を目指している。

究極的には、人間がやる事はシステムに射撃許可を与えるだけになるはずだが、
そこまで踏み込んだシステムにするかどうかは分からん。

2021/01/21(木) 19:05:50.71

>>156
情報取得と射撃判断は各級指揮官で末端はそこまでやんないから

2021/01/21(木) 19:09:32.97

>>152
その主張が間違ってるってこと
末端の戦闘機パイロットが、指揮に関わるAWACSをやるわけがない
クラウドがあろうとも、戦闘機がやることは、指揮所を遠隔でエミュレートするまでだって

2021/01/21(木) 19:10:10.10

>>158
それはITの文脈のエージェントで軍事では人間がエージェントになって同じことを実現するという意味だと思うぞ

2021/01/21(木) 19:15:34.42

>>160
結局訳が解ってないけど俺の主張は間違ってると言いたいだけだな

＞空自の防空システムに連結してるわけだし、こういった連結をしてる物以上を管制機として良いのではないかな

これもしF-3を含む話じゃなかったらお前が否定してる俺の意見は二重の意味を持つんだが

2021/01/21(木) 19:22:33.57

>>161
ここでいうエージェントはAIであって人間では無い。
人工知能分野では20年以上前から研究されているモノだし、既に防衛シミュレーションなどでは実装されている。

2021/01/21(木) 19:24:42.22

>>162
＞空自の防空システムに連結してるわけだし
大事なところ抜かすな
E-2は空自のシステムに連結してるの
技官がいる以上、指揮所なんだよそこも
指揮所を介しない戦闘システムなんぞ無い

2021/01/21(木) 19:25:17.14

>>164
E-2はAEWなんだろ？
F-3もAEWなんだろ？
二重ってそういう事だろ？

2021/01/21(木) 19:28:13.82

>>165
E-2C、DはAEW&C

2021/01/21(木) 19:29:35.44

可能性に留まるから何とも言えないんだけど、F-3の出来上がった時点での性能に依るから管制扱い云々にしては明言は出来ないと思う
言葉尻掴むようで申し訳ないが、F-3は高度な全周囲警戒をリアルタイムで行えるので、危険性を考え無くても一応真似は出来る事は解ってる訳だ

2021/01/21(木) 19:32:13.35

>>166
まぁ違いは置いといて管制機言ってるのは偉い人だから制空特化になる事を知っててあえてステルスと真逆の事を言ってるのかもしれないから
とりあえず可能性だけは考えておいてくれ

2021/01/21(木) 19:33:07.43

>>167
>全周囲警戒をリアルタイムで行えるので
それは無理
レーダーに関しては機体の前方150度程度しかカバーしてない
その四角をカバーするために旋回したりもそうだけど、他の無人機、後方にいる管制機、地上、水上の対空レーダーとリンクする
それを統合するのが指揮所たるE-2といった管制機や水上艦、地上基地

2021/01/21(木) 19:33:56.71

>>163
人間が補助に回るものか？
作戦で主体的に判断して人間を使うようなエージェントは聞かんが具体的にどんな？

2021/01/21(木) 19:40:05.86

>>169
全球視野で合ってるはずだが
スマートスキンが理由なのかはわからんが受信を担うF-3でHPM運用前提でDBF・MSRの強みを最大限に生かせるはずと確かこのスレで見たぜ
スマートスキンに関してはこのスレでは消極的なのか？

2021/01/21(木) 19:44:18.07

>>171
索敵を光学センサーのみに頼るの？
光学センサーで索敵できる範囲なんてタカが知れてる
仮に後方に電波飛ばしたとしても、どの程度の出力が稼げるの？
機種に付けてるレーダーの何割だせるって言う程度も難しい
航空工学への挑戦かな

2021/01/21(木) 19:46:24.06

>>172
恐らくAEW等の電子戦闘機的な運用をする、敵陣深くまで侵入する事を前提にしてるとも
アクティブレーダー役をうまく使って突き進む性質はステルス機の特色の１つだよな
もちろんMSRで

2021/01/21(木) 19:50:37.03

>>171
スマートスキンレーダーに関しては前にこのスレッドで
高Gなどに対処するため、補強したり歪みセンサーを取り付けたりなどかなり大変なので断念されているのでは
という考察を読んだ覚えがあります
防衛省の資料でスマートスキンレーダーについての記述が途絶えたことによる考察だったと思います
その後実際にはどうなったのかという結論は出なかった気がするのですが

2021/01/21(木) 19:55:05.98

>>174
イギリスとの共同研究予定のアレはスマートスキンを発展させた物なんでない

2021/01/21(木) 19:59:58.75

>>174
なるほど、話題に上がらなくなったのはそういう事なんだ
>>175
レーダー等電子装備に強いのはイギリスなんだっけ？
研究開発の歩み寄りが上手くいくと良いけど

2021/01/21(木) 20:00:45.59

>>173
それだとだいぶ鉄砲玉みたいな使い方しか想像できん
それこそ無人機に任せた方がいい

2021/01/21(木) 20:02:14.64

>>177
いやだから無人機随伴でね

2021/01/21(木) 20:06:19.38

>>178
その随伴させた無人機を突撃させた方が安い
全周索敵前提にいくなら、探知距離に制限があろう
索敵範囲を制限できる低高度の死角埋めに専念した方が使い道がある
けれどそんなところ何が出てくるかわかったもんじゃなく、危険極まりないから、戦闘機が突っ込むより、無人機突っ込ませた方が良い

2021/01/21(木) 20:06:38.31

>>163
考えたがやはりエージェントはシミュレーションに使うのが一般的である以上意思決定の主体に実用するような冒険的計画はソースがないと信憑性に欠ける

2021/01/21(木) 20:07:14.42

生存性を最優先するのは大事だと非常に思う
でも相手もどこに来てるか判らないわけで
必ず衝突が起こるのなら素早く侵攻するのは戦略戦術の要だと思う
命掛かってる人達に向かって話すことじゃ到底無いのはその通り

2021/01/21(木) 20:10:53.71

>>179
随伴無人機ってのはF-3から見た性質の話で、もちろん実際は距離の差はあれど無人機は立体的に先行するのが常だろう

2021/01/21(木) 20:59:20.77

新しいニュースが待ち遠しいね

2021/01/21(木) 21:03:47.80

「日本はすでに米国を超え、ロシアも大きく引き離している」

日本の科学技術は「どれほど強く、そしてどれほど恐ろしいのか」＝中国報道
サーチナ2020年8月2日
https://www.excite.co.jp/news/article/Searchina_20200802001/?period=1

2021/01/21(木) 21:21:35.49

>>175
そういえばそんなのもありましたね
完全に断念したわけではないということなんでしょうけれどF-3関連でのスマートスキンレーダーはどうなっているのでしょうかね

2021/01/21(木) 21:31:59.87

レーダーは逆探知の危険があるし全周警戒はF-35みたいなDASでやるんじゃないの

2021/01/21(木) 21:52:48.46

次期戦闘機の話はないが・・・
財務省歳出改革部会（令和2年10月26日開催）議事録抜粋
ttps://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings_sk/proceedings/zaiseisk20201026.html
”〔葛西委員〕日本の置かれた位置は、非常にリスキーといいますか、危機的な状況の地域です。
コロナであれだけのお金が使えるのであれば、安全保障にももう少しお金を使えるはずであり、
真面目に考えるべき時期に来ているように思います。”

**名無し三等兵** (JP 0Hf1-WDti [210.161.134.39]) · 2021/01/21(木) 22:53:02.09

>>185 イギリスとの共同研究はスマートスキンを発展させたものだよ。
広覆域レーダーには欠かせない。

2021/01/21(木) 23:48:37.31

>>188
JNAAMのシーカーでしたっけ？

2021/01/21(木) 23:50:27.22

日英のやつ（エレメントレベルDBF技術）は、受信電波の処理対象を素子アンテナ個別にまで拡大して受信能力を拡張するもの

今までは素子アンテナ複数個毎に1つの受信機数が受信能力の上限だったから、微弱信号の拾い上げとか同時受信数に制約があった

研究ビジョンだと戦闘機のような移動体MIMOレーダの実現に必要な技術の1つとなってる
ttps://www.mod.go.jp/atla/soubiseisaku/vision/rd_vision_kaisetsuR0203_02.pdf

スマートスキンは機体外形とレーダ曲面の一体化技術だから日英共同研究のやつと繋がりは無い

2021/01/22(金) 01:43:56.82

台湾は中国でヤバいウイルスが蔓延してることをかなり早い段階で知っていた。そしてすぐに空港を止めて外部からの流入を防いだ。　

これも安全保障に力を注いでいたからだろう。
日本もこれを機にもっと安全保障に金を費やざるを得なくなったわけだ。当然財務省も首を縦に振らざるを得まい。
官僚たちも自分たちもコロナにかかるかもしれないという恐怖心があるだろうしな。

戦闘機も満額認められたのも中国の脅威に改めて気付かされたわけだ。
唯一の懸念は財政均衡主義にハマって税金値上げに走りかねないことか

2021/01/22(金) 01:47:27.82

F3開発が本格化する前は、心神は米国との交渉で有利に進めるためであり
日本の純国産戦闘機は無理だって意見が支配的であったな
それが一部で共同開発の形いはなっても
日本が主導的に戦闘機を開発うることになった
まさかがどんどん現実化いているのだがな

2021/01/22(金) 02:52:03.39

>>192
自分がF-3開発について注目し始めたのはXF9-1の目標性能が明らかになった辺りなので
2017年頃だと思うが、確かにそれに関する記事のコメント欄では当て馬用のエンジンという主張が
多かった。
あれから4年経つが、XF9-1を元にした次世代機用エンジンの開発まで持ってきたIHIの方々には称賛を
禁じ得ない。

2021/01/22(金) 05:00:48.90

F3やXF5-1クラスなら当て馬という観測もわかるが
流石に推力15㌧以上のエンジン開発してて当て馬という観測してたのはアホでしょ
某国が核実験やミサイル発射実験してても核兵器保有の意思はなく交渉の材料だと主張してるようなもの
このスレでも次期戦闘機開発が決まってもF135エンジン採用の可能性がると主張してた奴もいたがな

2021/01/22(金) 05:08:22.63

F110でもライセンス生産で国産率7割位
核心部分はブラックボックスを輸入してると聞いて
改修の自由なんて国産しないと100%保証されないもんだなと思ったわ

2021/01/22(金) 05:23:41.89

>>195
F110の国産化率そんなに高かったっけ？

2021/01/22(金) 06:09:33.53

改修の自由も大事だけど空自が重視してるのは稼働率だよ
F-4,F-15,F-2とかは国内生産が稼働率の高さに貢献している
空自が割高になってもライセンス生産を行ってきたのも高稼働率の維持が目的
アクセスが極度に制限されてるF-35では高稼働率は期待できない
秋のレビューの資料でも国内生産しないと修理等で不都合がると指摘されている

政治家のゲルや自称専門家のタケ・キヨのタチが悪いのはコストだけを指摘して稼働率に関しては無視すること
勝手にFMS丸ごと購入でも高稼働率が維持できるという前提にしてしまっている
実際は不都合がかなり起きて国内開発やライセンス生産が見直される結果になり次期戦闘機開発推進の大きな理由にもなった

2021/01/22(金) 06:16:42.35

P-1みたいに実際動いてるのに認めようとせず持論のほうが現実より正しいんだとかいうのもあるね＞自称専門家

2021/01/22(金) 06:41:33.32

米国製のFMSにまつわるトラブルがあまりに深刻で、もう許容できる範囲を超えているのが根本理由では？
これが装備品の導入、改修、運用維持の全てに悪影響を及ぼしているのは明白なので。

アショア導入にまつわる米国側の対応が公になった時に、空自に限らず今後は装備品の国産化志向が
強まるだろうと予想した人も少なくなかった。
そしてF-15J改修のアレはトドメになっただろうな。

2021/01/22(金) 07:02:20.58

>>199
そう考えれば機材の国産化は進んでくということだろ
これからの戦闘機も空中給油機も早期警戒機も練習機も輸送機も国産化してくのだろな

2021/01/22(金) 07:31:38.03

>>200
強制的にリモートインフラが整備されちゃったからな
輸送は兎も角人の移動に関わる産業には未曾有の需要減が襲ってくる筈

この事態が読めてれば国内航空産業には1円でも金を落とそうとするだろうな
防衛省は
財務省はどうかわからんが

練習機だってLCCで考えれば数千億になるから外国機って決断は最後の最後まで取りたくない手段だろ
もちろんスペックや育成効率が同等って前提だけどな

**名無し三等兵** (JP 0H93-JMEV [103.90.16.147]) · 2021/01/22(金) 07:37:53.51

エンジンだけなら引くて数多だと思うけどな
トルコとかエンジン欲しがってたしF110クラスのダウングレード版を作って売り付けたらどうか

2021/01/22(金) 08:56:02.03

>>196
最終ロットはそんなもんだけどエンジンコアはGE社が作ってるね。

2021/01/22(金) 09:05:09.42

>>201
>>187にもあるので財務省も考え方変えるんでねそれは
心配は投資したらすぐ回収しようと増税に走るとかしそうな所だが

2021/01/22(金) 09:09:26.28

>>204追記
育成効率に付いてはこんなの研究してるな、VR空間で訓練とか未来っぽいの
「新技術の短期実証」で事業契約してるからネットワークフライトシミュレーターやVR教育システムが姿を見せるのも近いな
ttps://i.imgur.com/v1rojWA.jpg

2021/01/22(金) 09:12:15.84

VR教育は英国海軍もヘリパイ育成でやってるね

2021/01/22(金) 09:24:05.98

>>206
英国は他の航空機もVR訓練増やしてく予定みたいだな、テンペストの記事では遊園地のアトラクションみたいな装置の中でVRヘルメットつけるみたいな感じだったわ
その先は実際の航空機に乗った中でVRヘルメット被せて訓練とかするようにするつもりなんかね

2021/01/22(金) 09:53:41.92

>>203
ジェットエンジンでエンジンコア以外なんかおまけみたいなもんだろ

2021/01/22(金) 10:13:05.80

高バイパスターボファンだと
ファンが重要だ

2021/01/22(金) 10:28:57.27

オーストラリアの潜水艦の建造もそうだな
自国に技術がないとどれだけ莫大な金がかかるか

しかしそうなると今後防衛産業に人をガンガン投入しなくてはなるまい

2021/01/22(金) 10:46:19.38

いま投入中です…

2021/01/22(金) 11:52:33.08

>>210
あれ見てるとF-2なんて屈辱でもなんでもないなと思えてしまう

2021/01/22(金) 11:56:31.13

https://www.defense-tech.or.jp/journal/docs/202101_1.pdf

適当に話しをねじ曲げて解釈する人がいるけど
現在の防衛省の方針はこの記事に書いてあるように重要度が高いものに優先順位を付けて開発する方針
何でもかんでも国内開発しようなんて話にはなってない

次期戦闘機関連は間違いなく航空機分野では優先順位筆頭
ただ今後は優先順位が低いものには今まで開発してても開発予算が回されなくなっていく可能性はある
それと国内開発しなくてもライセンス生産するものだってある
汎用ヘリの系統なんかは今でもライセンス生産している
時々出てくる全てを国内開発しろとか全て丸ごと輸入しろという方針ではないな
JNAAAMみたいな共同開発みたいな案件だって出てくる

2021/01/22(金) 12:05:13.20

航空機関連の優先順位はこんな感じでは？

次期戦闘機関連(無人機含む)>C-2&P-1派生型＞US-2後継機

それ以下に開発予算や開発人員が割かれるかは微妙
2019～2028年度の今大綱期間はこんな感じの優先順位

2021/01/22(金) 12:06:21.92

>>213
>>197で自分が書いてるだろ、そういう事だぞ
>不都合がかなり起きて国内開発やライセンス生産が見直される結果

2021/01/22(金) 12:06:58.21

>>209
エンジンファンの製造、量産技術は、英国と共同開発したね

2021/01/22(金) 12:12:31.90

>>214
海空の違いがあるから
海は海でP-1のプライオリティ高いし

2021/01/22(金) 12:14:38.73

>>212
あれは技術移転どころか工場すらまともに無い状態で国内で作ると言ったからだろ…自業自得な気がするんだが

2021/01/22(金) 12:17:27.53

>>217
P-1は今後の対艦、対地キャリアー機としても優先度高い
ASM-3Aもそうだけど、12式巡航弾の航空機統合もP-1が最優先に設定されてる

2021/01/22(金) 12:17:50.26

>>217
今年度に機能向上型が三機導入だったか
対潜哨戒だけでなくスタンドオフミサイル導入となればミサイルキャリアーとしての役割も大きくなるだろしな

2021/01/22(金) 12:19:20.95

>>217
まぁ海にしてみたらF-3とか関係ねぇしな

2021/01/22(金) 12:19:55.83

>>215

見直されたから優先順位が付けられるということだよ
より重要なものに予算や人員を割きそうでないものには予算は割かない
だから次期戦闘機みたいな超重要案件は国内開発を優先順位筆頭でやる
大したことがない案件はやらなくなる可能性も出てくる

逆に言うと今まで国内開発してても重要度が低いからライセンス生産でいいやになるかもしれない
それは個々の案件や全体のバランスで決められることになる

2021/01/22(金) 12:22:15.80

XF9の単発でF-16クラスの機体を作れば結構運動性能高くなりそうだけど、輸出用にそういうのは作らないのかな、高等練習機にも使えるようなやつで
まあ競合が強いしそんな開発余力もないのはわかってるけれど、15トン級のエンジン単体で見れば欲しがる国はありそうだけれど

2021/01/22(金) 12:23:21.31

誘導弾系の開発は国産志向になったな
JADGEやFCネット連接で通信衛星や国産GNSS誘導が前提になる将来戦だとそうなるしかないが

2021/01/22(金) 12:24:55.02

>>222
まあその内部の優先順位は外野の一般人には分からんからの
メーカー側に何時までにどれくらいの人的能力があるかも外野の一般人には分からんしな
言えているのはこれからは国産化が進む、特に航空機関係はということよ

2021/01/22(金) 12:25:04.76

>>224
AAM-4みたいに安くて強いのが作れる成功体験かね

2021/01/22(金) 12:26:58.41

>>226
単に要求性能を満たす海外品がないともいう

2021/01/22(金) 12:28:18.21

>>223
F-3がロールアウト、運用が安定してくるころには、F-35の輸出がさらに活発になると思われる
ブロック単位が増え、性能制限のコントロールが付き易い
輸出となると、F-35と正面から競合するので、希望的観測でも絶望的な戦いになるよ

あと今後の戦闘機は、機動力は重要でも、運動性はそこまで重要視されないと見られてる
輸出するんだったら、F-3丸ごと売った方が、まだ勝ち目がある。
もしくは搭載した通信機等の部品、製造技術を売り込むが吉

2021/01/22(金) 12:28:55.11

>>226
むしろ海外、特に米国が近年は技術を外に出すのに慎重になったり米国メーカーが杜撰な見積もりや管理を平気でする事だろなあ原因は
端的に言えば殿様商売で当てにならないからだろ
>>227
要求性能がニッチ過ぎるからの、地理と自然と外交の環境がそうさせるのだが

2021/01/22(金) 12:29:05.76

>>223
強豪がいる低コスト機を作るには日本は経験実績不足&販売可能数少な過ぎて利益出ないでしょ。
数が売れるとしたらエンジン抜き取り用の機体扱いにしかならないんじゃ。
経験実績つくらなあかんよ。

2021/01/22(金) 12:30:00.37

各種開発装備品の事前レビューでも無いから作るしかないっての多いし

2021/01/22(金) 12:33:27.76

>>223
高等練習機には高級過ぎるだろXF9は
>>228
オーストラリアかカナダ、後は可能性としてインドって所か輸出できて買ってくれそうな所だと、輸出できる国自体が限られてるし買いそうな所は更に限られるからなあ
部品や素材であれば米国メーカーと共同参加で食い込むとかは可能だろけど

2021/01/22(金) 12:34:34.18

J翼　竹内氏記事　ASM-3載せる可能性はある？　みたいな書き方　まああくまで憶測推測なんだろうけども
載せて欲しい

2021/01/22(金) 12:35:52.90

かつてアメリカが猛烈に開発に横槍を入れてきたのが
FSX開発と対潜哨戒機PX-Lの開発
政治的介入をするほど重要度が高いということでもある

某政治家がP-1開発を邪魔しようとしたのも重要度が高いから邪魔しようとしたのでしょう
C-2なんかも財務省が単独で反対してるのではなくバックには反対はの政治家や防衛官僚がいて財務官僚を動かすというのがパターン
単なる輸送機ならそこまで反対しなかったかもしれないが電子戦機とかも構想すると邪魔したくなる勢力もいるだろ？

重要度が高いものほど高値でふっかけることもできるし日本の防衛の首根っこを押さえることも可能
ブラックボックスだらけにして手を出せないようにできる
大した動きではなかったけど次期戦闘機でF-22ベース案を最有力みたく囃し立てたのもそういう反対派勢力の流れをくむ連中
それに対して防衛省は今後はこういう重要度が高い分野を優先的に開発していく方針

2021/01/22(金) 12:40:51.30

>>233
載せるということ自体は事前評価でも大臣の会見でも言ってたから間違いないんでね

2021/01/22(金) 12:44:35.55

>>233
というかバンブーの記事とかKFXを引き合いに出してKFXを見習えみたいな事書いてる時点で論外なんだよなあ

2021/01/22(金) 12:45:02.83

３（改）です。　ウェポンベイって読んだけど読み直したらそこまでは書いて無かったわスンマセン
お騒がせした

2021/01/22(金) 13:03:45.69

ボーイングが開発したT7Aが次期練習機として採用される可能性が高いと思うが
国産での開発お可能性も捨てきれない
練習機えあればそれほど技術水準も高いものが求められないいな
Ｆ３の練習機として用いる事を前提に国産で行くってのも手だな
Ｆ３の輸出を視野に入れた場合はセットで販売できる

2021/01/22(金) 13:05:17.32

>>231
無いから作るは多いな、実際自国の国情に合わせた機材を自国で作れる国は少ないのでその意味では恵まれてるとも言えるの
>>238
それこそ国情に合わせた機材になるわな>F-3用

**名無し三等兵** (JP 0H93-JMEV [103.90.16.147]) · 2021/01/22(金) 13:23:23.24

どんなに低く見積もっても最低でもF-22レベルの性能だと考えると、輸出さえできれば買いたい国はあると思うんだよな実際F-22は禁輸されてるわけだし、
ただ2035年には競合だらけになってる可能性はあるが
少なくともF-35よりは高性能なわけだし

2021/01/22(金) 13:38:37.47

>>240
>輸出さえできれば買いたい
無理。同盟関係にあって軍事顧問団送る・有事には教導団が覆面パイロットとして実戦参加ぐらいまで保証しないと買わないよ。

2021/01/22(金) 13:39:21.24

欲しい国はあっても、日本が売れる国は限られる。
精々、英豪加ぐらいでは？
それでもテンペストもあるし、欧州なんて余程でない限りF35で十分だろ

ガラパゴスと批評する専門家が出てきそうだが

2021/01/22(金) 13:57:58.28

世界的にも類がないくらいの頻度でスクランブルやってる空自が
使用するからF-3への切り替えが始まったら1年やそこらで
コンバットプローブンは終わってる。

問題は国内配備で手いっぱいの物を外に売り出すなんて皮算用
の方よ。
どんな算段してるのか知らんが10年やそこらはまず無理。
防衛省よ、親分はw

2021/01/22(金) 14:03:49.37

日本はアフターサービスの経験がないから武器輸出は無理！って主張する向きが多かったけど
巡視船輸出ではそのアフターサービスが評価されて受注を重ねてるんだよな
そりゃ低金利融資も魅力的だけどそれだけじゃわざわざ借金してまで買おうなんて思わない

2021/01/22(金) 14:09:17.13

>>244
>巡視船輸出ではそのアフターサービス
海保は、日本国内で幹部研修やる、海外でも座学や船上での研修やる、日常整備も重整備も面倒見る、関係する法律整備まで面倒見ている。

2021/01/22(金) 14:53:45.56

F-3のモンキーモデルを輸出しよう

2021/01/22(金) 15:03:15.67

>>244
そもそも民生品の鉄道やインフラのアフターサービスあれだけやっといて出来ないとか意味分からんしな