陸自装輪装甲戦闘車両106

**名無し三等兵** · 2021/02/09(火) 16:29:21.32

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
多次元統合防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです。
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう。

▼前スレ
陸自装輪装甲戦闘車両105
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1601710747/

**名無し三等兵** · 2021/02/09(火) 16:31:43.05

陳腐な陸自兵器輸入論者若しくは本人は、清谷スレへ行くこと。

**名無し三等兵** · 2021/02/09(火) 21:24:52.47

>>1乙
共通戦術装輪が順調そうで楽しみだ

**名無し三等兵** · 2021/02/10(水) 01:43:31.67

>>1乙

**名無し三等兵** · 2021/02/10(水) 18:24:27.44

いちおつ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1601710747/984

外輪船とか馬車みたく車体の外にタイヤ付けるとかになるんでねその場合、幅が広くなってしまう問題があるが

**名無し三等兵** · 2021/02/10(水) 23:56:48.65

軍用タイヤの上限サイズが395/85R20とか14.00R20あたりに落ち着くのは、人力で扱える限界だという理由はありそう
これでもタイヤ単体で100kg近いようだし

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 09:01:29.67

共通戦術装輪の迫撃砲型って4.4億くらいなんだな
安く感じるが砲塔無いからこんなものなんだろうか
共通戦術装輪の試験用30mm機関砲弾って耐弾試験用か？

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 10:38:21.65

歩兵戦闘車型と偵察型併せて24億なら各型は12億。89FVの大体倍か。
迫撃砲型が4.4億なら、2.2億の96MSPのこれまた倍。
この段階の契約額が量産時の何倍か傾向でも分かれば、共通戦術装輪各型の量産価格も推測できるかも

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 10:45:19.38

今後はFCSとC4Iシステムの連接が必要になるから、海外の製品を導入しても19式のように車台のみになるだろう

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 17:05:22.83

そう言えば対戦車戦闘はMCVだけで中多とかを積んだATM車は作らないんだよな。

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 17:14:57.88

高機動車で車上射撃可能な中多を共通戦術装輪へ載せても費用対効果的に美味しくないのでは？

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 17:16:55.01

機甲師団に随伴するなら装甲要るけど
機甲師団そのものが無いからねえ

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 17:36:52.50

>>7
30mmブッシュマスター積むのか耐弾性能確認なのかは気になるの、できれば40mmCTA採用してほしいのだが
>>8
車台の方は兵員輸送車とも共通化するだろから値段はより下がるだろからなあ
>>10
共通戦術装輪歩兵戦闘車型には機関砲と共に中多なり後継なりのMAT載せるんでないかな

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 17:42:00.09

誘導弾は装甲が必要な距離の外から撃つか、発射器を外して偽装するが大正義