護衛艦総合スレ　Part.151

**名無し三等兵** · 2021/04/29(木) 18:20:52.52

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.150
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1618105122/

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 18:14:47.70

>>138
SPY-6は実物があるが、SPY-7ってどうなった？

影も形もなさそうなんだがｗ

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 18:21:18.89

>>132
マジレスすると、巨額の税金を使う以上は合理的な理由が無いと無理
なぜ未だ艦齢15年そこらの現用DDHを、なぜDDHからわざわざ当初想定も去れていなかったBMD艦にしなければならないのか
普通に考えたら新造するべき所を、既存艦を艦種と運用を変更するほどに大改修しなければならない必要性とは何か
これに対して財務省も国民も納得させられる理由をしっかり説明できるのならば可能性は無くはない
ちなみに当然ながら「大型空母を新造したいけど対応するＤＤＨ枠が埋まってるからひゅうが型が邪魔なんでこれでどかす」なんて言うのは論外やぞ

>>137
船がデカいほど揺れの影響は少なくできて、そして豪華客船とは一定以上デカい（っていうかニミッツ級を普通に超えてるレベルのも珍しくない）
乗り心地が最優先事項の1つだから当然と言えば当然で、現状で別に問題やネックになっていない

同時に双胴船体は普通は一定以上デカくできない
何故かと言えば、船がデカいほどそれぞれの船体にかかる揺れの力が凄まじい事になり、接合部が持たなくなるから
双胴空母が一見良さそうなのに現実的ではない理由がそこにある

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 18:24:37.54

SPY-7はまや型/アショアのBLJ7.Bと適合
https://www.mda.mil/news/21news0004.html

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 18:50:19.19

そもそもSPY6だろうがSPY7だろうが、SPY1の従来と違い、
FCSとして一体だったレーダーシステムと戦闘指揮システムが個別に独立出来るようになったから、
適合いうんは最早、余り関係ないんだよな。

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 19:25:17.48

>>142
そんな建前なんぞ現実の前には吹き飛ぶってのが、世の常だと軍板の住なら常識なんだがなぁ

米軍は巨額の予算を使ったが、日の目を見ないで消えたモノが、目白押しってのにね

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 19:31:29.07

>>142
それな
>>143
そんな昔からの観念が現実の前に無力というのも散々見てきた話だけどね

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 20:18:51.02

>>142
-7の方が別企業のレーダーと連接
システム（ベースライン10）がない分
システムは多少シンプルかな？

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 21:08:36.88

>>141
これを持ち出してSPY-7を推すのって、出産一時金出せば少子化対策になると言うのに似てる。

生まれる時だけじゃなくて、その後独り立ちするまでクッソかかるからその負担に耐えかねるってんで子供持つのを不安がってるの。

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 21:34:03.00

>>144
LCS、ズムウォルト、コマンチ、EFV、etc…

途中で止めたのは枚挙に暇がない
この辺りの割り切りは流石だね

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 21:37:43.40

双胴船で建造することによって
従来のBMDイージス艦と一線引いて別にしたい
SPY -7を解約できない苦肉の策なんだろうか？

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 22:01:08.84

解約はできるだろう
単に解約するのとこの機会にいろいろ弄ってみるのとどっちがお得かなって検討してるってだけの話だよ

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 22:03:49.68

SPY-6推しがやたら多いが納入時期不明だしな
米軍最優先だから

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 22:06:17.22

>>147
LCSは32隻も建造しとして「割りきって止めた」はないだろ…無理矢理進めたけど結局使い物にならなかったと言うべき。

ズムウォルトも経緯を考えたら割りきりって感じじゃない

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 22:14:23.63

海自視点だとSPY-6推しになるのも当然だろ
そんなこと知ったことはない背広組からすれば性能に不満もなく納期も満たせるSPY-7をなぜ違約金払ってまでキャンセルしなきやならないのかと完全に対立してる

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 22:14:45.98

タイコンデロガ

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 22:18:00.79

>>147
EFVはもう少し開発時期が先だったら三菱と共同開発に切り替えて、正式化で来たかもな

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 22:32:54.43

>>151
建造から10年程度で退役し始めた艦に何を言っているｗ
保有するだけで金食い虫の艦なんぞ存在価値がないってこと
これを打ち切りと言わずに何と言う？

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 22:35:22.61

>>150
あしがら・はぐろのSPQ-9Bとか好例だよな
DDにはSPY-1Fを、なんて言ってた海自自身もいい加減懲りて新艦対空とか開発してるし

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 22:35:41.76

>>154
米軍は装備する数が自衛隊と桁違い
ある意味で取得費よりも、運用・維持・管理費の方が大切
複雑な機構を持った兵器は金食い虫
正式化なんて無理だよ

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 22:46:03.09

>>154
なんか設計というか構造がヤバそうだったし、要求の時点できついんで無理じゃね
三菱の新両用車だって、EFVの顛末見ると米海兵の要求にどこまで付き合えるかは未知数過ぎて何とも言えん
もっとも最近の流れで言うと、もはや米海兵がこの手の水陸両用戦闘車両をどこまで必要としているかになってきている気もするけども
出来上がりも2030年代あたりだろうし、あんまり今から米海兵の需要を期待するのは良くないかもしれん

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 22:50:18.89

米海軍制式のSPY-6なら安心だね！って勘違いしてるひと多いけど、アメリカは20年以上前に完成したSPQ-9Bすら米海軍優先でまともに納入出来てないの忘れてるよね

SPQ-9Bは補助レーダーだし後日装備ということにして何とかなってるが、早急に配備が必要なBMDユニットのメインレーダが納入遅れたらマジで意味がない
ここで敢えてQCDのDが絶望的なSPY-6を選べるわけが無いんだよ

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 22:51:40.63

つか、そうでなければ諸外国にSPY-7が選ばれるかっつー話

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 23:07:06.33

主砲が生えたもがみ

https://pbs.twimg.com/media/E0YvGA2VUAAy9oh?format=jpg&;name=large

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 23:19:31.89

写真見るたびにすげえカッコしてんなと思ってにやける
両舷に突出部の無い設計は良い意味で保守的な思想が感じられなくて好ましい
チャーミングな船だ

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 23:32:48.50

なんだか、でかい的に見えてしまう

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 23:36:55.59

>>152
背広組ってアホなおじさんが幅を利かせているのかな？
海原治みたいなのが悪さをしていた頃とあまり変わっていなかったとしたらガッカリ

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 23:40:11.42

悔しさが滲み出てるレスが

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 00:20:27.55

5インチ砲のデカさも併せて異様な艦形

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 02:23:12.67

127mm速射砲とMk.41VLS32セルで武装したこんごう型とたかなみ型は船体のフロント部が格好良い
それと比べると、76mmコンパクト砲とMk.41VLS16セルのむらさめ型は格好悪い

水上戦闘艦は見た目の格好良さも大事

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 07:05:00.25

>>164
個々の装備品相手に向き合う立場なら性能満たしてるならなんで解約するんだと言いたくもなるだろう
解約したら余計な仕事増えるし叩かれたら答弁書作らなきゃならないし>内局
海自からすれば求めてないもの押し付けられた挙げ句にせっかく整備してきた後方体制に相容れないものを持てと言われて受け入れられない案件だが

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 07:09:57.34

周辺国の水上艦より二世代ぐらい進んでそうだなぁ＞FFM

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 07:10:41.39

>>116
まぁ別にいきなりじゃなくて長年技研で研究してきたものだしな

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 08:12:08.67

今回のイージス搭載艦に速度性能求められそうにないけどどうなのやら
海自はDDG扱いされたくないようだし

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 08:21:10.51

>>171
速度を求めないが
・高速船ほどの速度は求めない（35ノット以上）
・護衛艦以上の速度は求めない（30ノット以上）
・輸送船程度の速度しか求めない（22ノット以上）
・そもそも速度を求めない（14ノット以上）
・動ければいい程度しか速度を求めない（8ノット以上）

と分かれるのでな、どうなるのか

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 08:25:37.15

>>169
早い時期からイージスシステムお手本にレーダーFCSと戦闘システムを国産化してきたから、システムインテグレーションはたぶん3世代違う

韓国ははつゆき型OYQ-5レベル--->旧式艦の戦闘システムを改修できない
中国はあさぎり型OYQ-7レベル--->これからやる事はまだまだ一杯あるよね

で国産戦闘システムがほぼ完成されたたかなみ型OYQ-9レベルにも達してない
もがみ型はあさひ型OYQ-13の次

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 08:36:06.65

しかし、アキテーヌ級みるにつけ、あめ、なみ型って輸出しようとすればかなり需要大きいんだな

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 08:44:10.96

民間船やリグ案は否定されたんだから、速力も結構あるとは思うけど

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 08:48:57.48

>>175
まあ22ノット以下は無いと思うけどな実際

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 08:50:58.52

今回のイージス搭載艦は海自が蚊帳の外になりかかってたとこもあるからここからどう動くのかよく分からないな

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 09:07:25.68

>>161
塔の部分に既視感を感じていたけど、城の跡地にこんな感じの建ってたりするよね。

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 09:08:16.09

イージスアショア代替艦に多胴船案・双胴SWATH船形の可能性
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20210502-00235833/

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 09:49:09.45

>>179
ここ数日で海自が多胴船を推してるって新たな情報出てきて海自がそんな未知の船欲しがるのか？と思ったが
ひびき型のSWATH船型を指してたなら納得だわ
これまでに海自はイージス艦とは別の艦種にしたがってるとか人手不足で多機能化には消極的って報道とも矛盾しないし

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 10:05:49.02

359 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c72c-OedE) sage 2021/05/02(日) 11:33:02.75 ID:dpDzhEkU0
イージスアショア
https://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10040/upfile/202105/2021050108592431935.jpg

三菱が作ってる音響観測艦の設計を拡張するだけなので
そんなに難しくはないらしい

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 10:26:16.95

>>181
ダサすぎて草

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 10:33:59.18

>>181
寸詰まりで間抜けだなあ
デフォルメしたおもちゃそのもの

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 10:34:34.83

それニュース配信元の想像図やで

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 10:45:49.10

モニター艦や海防戦艦の系譜だもの

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 10:47:25.54

因みに世界最大のSWATH船
https://www.cruise-mag.com/_dat/ns_img/20120308_02_1.jpg

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 11:19:35.29

限定的な輸送艦としても機能しそうだな

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 11:45:20.69

海自がトリマランの研究を大きいのも小さいのも研究を続けているし、大型トリマランなんじゃないの？＞イージスシステム搭載艦。
SWATH型大型艦を今更海自が持つ意味が無い。

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 11:53:37.88

>>180
>>98　＞陸海空の自衛隊が共同で海上輸送部隊をつくる。
輸送部隊で陸海空の統合に近い形の海上輸送部隊が出来る訳で

>>113
で、書いたけど　よっちゃんさんが森本さん等が沿岸近くで運用すれば交代要員が楽だと

つまりこの多胴船アショア案はまさにアショアを海に浮かべるって考え　て良いのでは？（言葉として変だけど）
リグではないけどリグの様な運用　護衛艦というよりタンカーに近い護衛支援艦？みたいな運用
って感じじゃないかな？
で運用・要員は陸海空の要員がヘリで交代をしていく　みたいな感じじゃないかな？

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 11:55:41.79

そもそもアショアフルサイズで浮かべるっていうキメラ艦だし

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 11:57:20.61

>>188
意味がないとか言ったら海自にとってはイージスシステム搭載艦自体がそうなんで・・・
押し付けられたお荷物の負担をいかに軽減するかっていう方向で進んでるんだろ

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 11:59:57.50

今年から米国で始まってるタイコンデロカ級に相乗りしないし、ここまで尖った艦を自衛隊が開発するのも珍しい

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 12:03:33.68

大型トリマラン艦型は空母にも駆逐艦にも応用できるから、取り敢えず安定して浮いてれば良いイージス専用艦で試せるのは幸運だよ
高額な費用が開発資産化されて財産になるし
1000億が無駄金にならないもの

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 12:05:06.00

>>189
思うに　自民国防部会の　イージス艦派生型アショア艦は
海自に負担が掛かり過ぎて海自が拒否示したのが今回の多胴船案で
海自としては陸空を巻き込むことで案を推し進めたいって算段ではなかろか？

元のアショア案は　陸自はポストが増えるのでむしろ乗り気と竹内氏が書いてたけど
海自としては陸空にもポストを提案した上で計画を進めたいのだと思う
多胴船アショアは陸海空統合運用になる様な気がする　

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 12:07:25.06

アショア搭載艦って本当にイージス搭載だけで落ち着くんかな？、こいつの電力考えると色々便利に使い倒される気がする

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 12:11:30.54

>>193
まあそう考えてなければ日米共同研究からの将来三胴船からの日豪共同研究なんてしないんだよなあ

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 12:14:21.86

>>192
そもそも米海軍だけでなく米陸海空軍の開発がある意味ガラパゴス化（良い意味では自国最適化）して他の国で使いにくくなるのが見えてるのでなあ

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 12:15:32.62

>>191
其方の方向なのか将来の護衛艦の為の試験艦的な話なのかによるわな、自分は試験艦的な話だと思ってるが

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 12:18:43.96

確実に多胴型の次期ＤＤの習作もかねてるよな、搭載艦が多少高コストでもいろいろな試作技術の運用艦にできれば余裕でペイするし

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 12:19:02.07

>>191
BMD任務が入ったからイージスの振り回しが出来なくなっただけで
イージス搭載艦そのものが不要なわけではないが

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 12:23:53.23

>>200
今保有する8隻のイージス艦は必要だけど新たなイージスシステム搭載艦なんて海自は持つ余裕が無かったし
だからこそイージス・アショア導入に繋がったわけで

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 12:28:39.26

搭載艦に否定的な人の否定する論拠ってなんなの？

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 12:30:29.77

>>161
そこをスクリーンに色んなものを投影して遊びたいな．

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 12:34:27.11

>>202
海自の人員不足
24時間オンステージできない
高額
SPY-7

逆に誉められるところの方が少ないでしょ
もう政治的に仕方ないから、そのなかでどう次善を選ぶかというだけで

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 12:36:09.61

仮に記事にもあるSWATH船型の方向なら、次期DDの習作は無い
というか次期DDを作り始めきゃならない時期を考えると、イージスシステム搭載艦の建造時期とそんなに間が無さそうなので、やはり無いのでは？

仮にSWATH船型に決まった場合、イージスシステム搭載艦に強く賛同してた議員らからは不満の声があがるだろうな
ヒゲとか

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 12:41:24.51

>>205
それ自体茶番劇臭いと思ってる、結局現場の声(速力)加味してトリマランになるんでは？

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 12:43:31.72

というか双胴船になるのではという予想の根拠は三井が受注して今まで作ったのが双胴船のひびき型なのでそれだろうという話だからな
何故か将来三胴船の研究に三井とJMUが参加してるのは無視されるのだよなあ

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 12:48:38.73

イージスシステム搭載艦(多胴船が有望視)を嫌う向きが同じ口でSPY-6搭載DDGを、場合によっては6艦揃えろとか言っていません？？？　　ｗ
というか、いなばのよっちゃん、駄コラで遊んだだけでしょNavalNewsのアレｗ

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 12:53:07.19

予算規模も単なる巨大イージス艦だと高すぎるんだよね、2500億は、何らかの新機軸は盛り込まれる

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 14:27:29.73

SPY-7のシステムインテグレーションまで含めて一隻2500億なら、たけーよ、と思いつつ諦める価格かな、と思っています。
それで今後海自のDDGへのSPY-7搭載がSPY-1程度に収まるなら勝利ですらあるので。
レイセオンにべったりな一部の国防族（）さんたちはこれでもか、ってネガキャン打つでしょうけどねｗ

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 14:33:44.19

そもそもレイセオンに再就職したOBがSPY-6推しっていうのに誰も疑問抱かないのは笑う

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 15:04:48.44

アショア艦がどの程度の大きさになるか予想してたけど
アショアってそもそもVLSをどの規模だったけ？　確か、分散で３つだったと記憶

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 15:06:30.28

イージスシステムを使うためにはレーダーは国産じゃ使えないの？

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 15:07:40.54

SM-3とかと紐付いてるから無理

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 15:15:49.25

いっそのこと、こんごう型が30年代に退役開始なんだから
こんごう型を早期退役させて
後継は、まや型で増やせばいいとして

退役させた、こんごう型のSPY-1一式全部をSPY-7に換装すれば、コストは安上がりだろって思うが・・・

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 16:17:46.46

SPY-6ですらイージスシステムの処理装置に繋ぐのに中間装置繋いでいるのに、国産のAESAとかロッキードに多大な費用を払って単に情報翻訳するシステムを作るんなら、
余程高騰なり入手困難にでもならない限りイージスシステム用に作られた空中線で良いと思う。
それで日本産のレーダーシステム開発が困難になるようではないみたいだし。

それはそうと、こんごう型後継DDGはSPY-6を搭載したバーク級フライト３の出来次第じゃない？
バーク級も決して褒められる船体じゃ無いし（狭いわｗ）、人員数もそろそろ過剰感を感じつつあるだろうし、丁度いい試験艦もなんか出来そうだし、海自も研究を進めるでしょ。

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 16:20:02.71

フライト3は400人くらいだからな
まやより3割多い

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 16:47:07.34

>>211
SPY-1FとＥＳＳＭの時を思い出すな

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 17:54:37.75

>>218
どっかの商社の天下った将官が、SPY-1Fが採用されなくて
世艦に八つ当たり記事をのせてたアレね。
アレは露骨だったな。

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 17:56:32.92

>>215
退役したなら解体・スクラップか標的艦かですぜ旦那
フィリピン海軍が欲しいと寝言を言い出すとか言うウルトラCが微レ存かもしれんけど、あっても寝て言えで終わるんですなこれが

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 18:36:56.04

>>219
どうせならESSMも採用されなければ良かったんだがな、RIM-4が完成してればなあ……

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 18:42:09.91

外国製を薦める人が影響力持つようになると国力を弱める
IT分野だと孫正義なんかが典型
あれも半島人でしょ
あれにせいで日本のヒューマンインターフェース分野のソフトウェア開発力は著しく弱くなった

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 19:46:25.00

>>181
中韓に爆笑されそう。

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 21:52:43.20

>>206
＞それ自体茶番劇臭いと思ってる、結局現場の声(速力)加味してトリマランになるんでは？

現場の声なんて「人居ないのにこんなの持てるか」一択でしょ
速力持たせるってことは他のイージス艦と同じように運用するってことになりつまるところDDG純増
でもDDG純増を歓迎する声は聞かれないぞ

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 21:55:17.73

現場の声（現場の声とは言ってない）

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 21:59:17.14

はらぺこさんが
IHIの　多胴船の減揺装置のをツイされてるけども　

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 22:02:20.29

SPY-6推しに疑問を抱かれないのはこれまでの方針と一貫してるからだな
こんごう型で国産システムのOYQ-102と
FCS-2をイージスに接続したけど
あたご型以降はSQQ-89に変えてFCSはイージス側に委ねた
その理由として米国のイージス艦と横並びにしてアップデートを容易くすることと米国からの技術導入が説明された
SPY-6推しはこの方針の延長線上にあるから疑問を抱かれない
天下りだなんだと余計な説明入れなくても方針として違和感がないから共感される

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 22:06:30.10

SPY-7の他採用艦艇だと
スペインF110はSCOMBA戦術情報処理装置と統合するので米国のイージス艦とシステムが異なる艦艇になっているのでSPY-6選んで横並びにする意味が無く
カナダCSCはCMS300と統合するのでやはり米国のイージス艦とシステムが異なる
海自と違う
海自は米国イージス艦と横並びにして共通化したいという意思があるためにSPY-6を推す
SPY-7採用国とは事情も搭載要領も違うわけだから話が異なる

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 22:07:43.77

>>226
今だとJMUだなIHIの船部門は
三井しかいないという前提自体がそもそもおかしいので当然よね

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 22:10:01.87

>>225
まあ現場ってのをどこまでなのかで話変わるからな

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 22:54:37.17

>>224
本省ではなく海自が多胴船型を推しているのは、速力より耐洋性、居住性が高いからだろう
移動航海はほぼ考慮せず、一部に陸自の要員を乗せたいということではないか？
揺れにくいし、すぐ交代もできるので陸自の人がアショア機能の部分は動かしてね、という論法な気がする
駐屯地やレーダーサイトより飯もうまいぞ、ともね

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 23:01:36.49

>>231
というかアショアのレーダー要員は陸上配備のときに陸自から出るという事になってるのでそれは踏襲するだろ
その意味ではSPY-7とOPY-2の併用とかもあるかもしれんな

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 23:10:36.78

>>232
搭載艦でもそんな話になっていたっけ？
まあ、アショア機能(もうアショアじゃないが)だけでも陸自に移管したいのだろう
どちらにせよ24時間365日の常続監視はできないわけだが、まや型の拡大版よりは楽になりそう
ならリグの方がいいじゃん、とも思うけどなあ

生残性を大事にしているのかね

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 23:13:59.75

>>231
>>232
最大の問題というかツッコミは、アショアは陸上施設だったがイージス搭載艦は海上のお船って事だわな
陸自は陸上自衛隊という組織なので……っていうか海自の船のCICに勤務するオペレーターとしての陸自隊員って、
それはもうキャリア的にも陸自とは言えなくなるのでは

まあフルスペックの増勢DDGとしての搭載艦なら陸自採用なんてネタでしかない論外だったが、
ミサイル防衛専従艦としての、艦隊運動やらを考慮しない船の要員としてならまだワンチャンある…のか？
自分はそれでも無茶苦茶懐疑的だけども

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 23:19:36.44

中型輸送艦を海自じゃ無くて陸自が運用する時点で海だから陸のキャリアに？とか無意味。寧ろ両用戦で陸の幹部が普通に海自の船に乗り込んで指揮管制の仕事していそう。

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 23:25:56.21

LOもしくは両用戦幕僚として司令部勤務として乗ることは有るだろうってくらいだね

**名無し三等兵** · 2021/05/03(月) 23:47:34.51

>>234
多胴船を海自が推し、本省もその意向を無視できないと報じられてからあるのかなと思ってきたのよ
まやの拡大型なら無理筋だと思う
陸自運用とされた輸送艦も陸海「空」でやるともでてきた
情勢は大きく動いている
まあ、陸にもちゃんと予算つけろとも思うがw

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 00:12:34.15

>>227
SPQ-9Bが米海軍優先で納入されあしがら・はぐろのマスト下段前方に「後日装備用スペース」が設けられてるの見てもなおSPY-6の早期納入を信じることができるとかどうかしてるよ

護衛艦総合スレ Part.151

護衛艦総合スレ　Part.151