護衛艦総合スレ　Part.151

**名無し三等兵** · 2021/04/29(木) 18:20:52.52

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.150
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1618105122/

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 12:47:35.31

政治、特に総理大臣の仕事はすべて、仮定を含んだ政策立案であり、個別の案件への対応です。

仮定の質問に答えない。個別の案件に答えない。

答えが分かっている一般論なら誰でも出来る。

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 12:52:12.84

ここ30年間で感染症病床を半分以下に減らし、労働者の4割を非正規化し、今の世代に致命的な負担を押し付けたのが自民党政治なのに、その人々を救う為に必要な1つの方法である給付金を求める切実な声を、恥ずかしげもなく「将来世代」をダシに切り捨てる麻生太郎氏、そして自民党は存在自体がリスク。

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 12:54:37.73

おかしいですね。

『PCR検査はあてにならないから抑制する』という政策のはずが、与党の政治家が感染した時だけは、速攻PCR検査を行い4日待機せずに入院。

つまり、自民党政権は、PCR検査は信頼できると知っているのです。無症状でも、会食の後に検査するくらいに。

しかも、おかしいなと思ったら、軽症でも早目に検査した方が良いとわかっている。

一般市民に4日待機させたのは、陽性反応が出る時期が終わるのを待たせたのではないか？

今回の石原伸晃さんの行動こそが、感染したら4日間待機とかせずに、早目にPCR検査を受けることの必要性を証明している。

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 12:56:33.93

石原伸晃議員のように、まめにPCR検査をして、無症状でも陽性だったら大事をとって入院。これが正しい対処。問題は、これを感染初期に市民に行わず真逆の対応を喧伝し続け医療崩壊を招き、その状態を招いた政権与党の議員が市民を押しのけ数少ないベッドを横取りしたことだ。

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 12:58:09.97

河野太郎のような、ネットコミュニケーションのなかに「ネタ」を投下することで、自分の人気を(実際の政治家仕事とは違う側面において)高めようとするポピュリスト政治家は存在しているわけで。そういう「ウケ」の構図そのものに対してある程度距離を置くことが、やっぱり必要であるように思う。

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 12:59:03.83

無症状の石原伸晃氏が入院出来るのだから、同じ状態の市民は入院を出来なければならない。市民に「自助」だという現政権は一から十まで公費に支えられているのだから、市民は公助を受けられなければならない。公務員は収入が安定しているのだから、市民の収入も補償されなければならない。当然の話。

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 13:08:45.49

荒らしばっかじゃねぇか

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 13:10:28.94

>>24
長方形でもやれんことはないと思うけどまぁわずかな違和感も排除した方が
船酔い防止にもよさそうではあるな

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 14:51:18.93

>日本国産VLS　半島南側の発想乙。必要ならラ国するでしょ、Mk41VLS。米国もライセンスを出し惜しみする状況じゃ無いし。
此処何日かVLSの数こそ正義厨が沸いているけど、なんなんでしょ？

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 16:06:53.98

>>46
Mk.41が大人気で入手に時間やお金が掛かるようになるかもしれないから保険を掛けるってこと
韓国の国産VLSとは違う

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 16:54:04.67

その保険はラ国で良いと思うぞ。自国だけの独自品とか汎用性を潰して数でホルホルするとか、棒半島南側だけで勝手にやってて。

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 17:40:15.90

VLAなんて何があっても固定で搭載するんだからその部分は汎用性なんて捨てても問題無いだろう
国産を安く作れるなら悪くはない

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 17:46:32.89

>>48
VLSの筐体をラ国しても制御ボードみたいなのが米国製なんでしょ
制御ボードを日本が勝手に自作出来れば良いんだろうけど

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 17:53:03.17

>>24
そもそも円形にする必要などない

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 17:54:09.85

>>16
「あさひ」型はOPY-1だが？
あんなポンコツにそんなセル数は必要ない

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 18:09:24.20

A-SAMクアッドパック可能で滑空弾等の大型ミサイルにも対応するような、国産化ミサイルに都合が良いVLS欲しい

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 18:10:46.23

OPY-1とFCS-3Aはハード的には大差無くてライフサイクルコスト考えて意図的に能力下げてるだけ

レーダー性能は多分あさひ型の方が良いよ
艦橋に4面集めて動揺補正に都合が良いみたいだから
もっと都合良いのは最上型とかザクセン級みたいな配置らしいけど

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 18:16:37.15

>>53
真面目な話イージスシステム搭載艦が多胴船になったら必要にねるかもなその手の国産VLSは
それこそ滑空弾やスクラムジェット弾を入れて敵基地攻撃や反撃に使うようなのがな

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 18:33:15.81

ポエマー小泉、今度は住宅にソーラー義務化とか言ってるのか。環境大臣が一番日本の環境分かってないとかもうね。無能な働き者は迷惑でしかない。

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 18:35:18.14

緊急事態宣言、まあやるんだろうけれど、「こういう目標を達成するために、こうした手段を通じて感染者の減少を狙う」的なアナウンスがほしい。
もう３回目なんだから、ふわっと発出して、なんとなくお祈りするのはそろそろやめてほしい。

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 18:39:25.92

腰抜け習近平、勝てる戦争何故やらぬ

反革命分子として習近平を処刑せよ

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 20:17:00.61

>>54
どう違うの？

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 21:15:51.08

>>32
キチガイ

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 21:25:46.80

一応あきづき型のFCS-3AのCband空中線はGaNでレーダーレンジが370㎞とか言われてて、あさひ型(OPY-1)はひゅうが型(FCS-3)同等で200㎞くらいと目されているけど
実際の所は判ったモンじゃ無いし、必要なら空中線とコンピューターを取り替えたら同等になります。
当初タレスのAPARのXband空中線を国産にするとあさひ型はいわれていたけど、蓋を開けたらAPARそのままだったので、どこをどう節約したのか謎。

信号制御はコンピューターの能力に直接依存するのでAESAはソフトウエアによるレンジ向上とか図れちゃうしね。

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 22:11:19.58

けどな
そんなにレーダの性能良くても
地球は　丸いんだぜ？

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 22:11:29.64

状況に対して臨機応変な対策を取らず、ブレないなどと言って悦に入ってるのは井上準之助以来のわが国テクノクラートの伝統なんですかね。

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 22:21:19.34

>>62
で？

**名無し三等兵** · 2021/04/30(金) 23:59:39.41

単発IDでスレと無関係な演説を連投しているキチガイがウザい
余所に行って欲しい

**名無し三等兵** · 2021/05/01(土) 00:02:33.28

ﾜｯﾁｮｲないから集まってくるんだぞ

**名無し三等兵** · 2021/05/01(土) 03:15:52.53

護衛艦に艦対地巡航ミサイルを搭載すると船体価格や維持費を押し上げてしまうデメリットがあるから、
敵基地攻撃は地上配備型の地対地巡航ミサイルや高速滑空弾に任せて、従来からの対地ミサイルは搭載しない専守防衛的な護衛艦を作り続けた方が良いのだろうか？
護衛艦1隻に艦対地巡航ミサイルを32発程度搭載し、中国、韓国、北朝鮮、ロシア、その他の国の地上施設を攻撃可能にすると、
何らかの政治的・外交的なメリットが得られそうな気もするが

**名無し三等兵** · 2021/05/01(土) 04:47:32.27

＞船体価格や維持費を押し上げてしまうデメリットがあるから、
迎撃ミサイルと対地ミサイルでそんなに費用変わるの？
空自が空自だけで国防軍構成してるので海自は逆に攻撃担う組織になって良いと思うけど

**名無し三等兵** · 2021/05/01(土) 07:58:55.72

護衛艦総合スレ　Part.112[ﾜｯﾁｮｲ]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1610195500/

ﾜｯﾁｮｲスレはこちら

**名無し三等兵** · 2021/05/01(土) 08:06:20.78

>>67
SSMの議論でもこれは避けられない基礎の認識だが、基本的に陸と海と空とでは同じ武器であっても捉え方、運用の仕方が異なり、陸が持ってるからうみにはいらない、みたいな事は無い

**名無し三等兵** · 2021/05/01(土) 11:29:18.06

よっちゃんさんがNaval News載せはりましたね　ポンチ絵ゴイスー

**名無し三等兵** · 2021/05/01(土) 11:47:45.92

見た目的にはひゅうが型の発展系みたいな感じか

**名無し三等兵** · 2021/05/01(土) 11:52:50.42

見に行ったがポンチ絵以前の想像図じゃん

**名無し三等兵** · 2021/05/01(土) 12:05:10.71

>>73　面白がってポンチ絵て書いただけな訳で　ひびきの流用とあるしね

**名無し三等兵** · 2021/05/01(土) 12:07:48.35

双胴船の理由　

According to some Japanese reports,
the radar contracted for Aegis Ashore, the SPY-7, is high performance and can be used both on land and at sea.
However it is large in size and heavier,
and in order to put it at sea, the so-called Aegis system equipped ship would have to be larger than the existing JMSDF Aegis ships. If this report is true,
then the background behind the consideration of multihull for Aegis system-equipped ship may have to do with the components it will be equipped with.

**名無し三等兵** · 2021/05/01(土) 15:32:14.12

>>71　これに関連して自身がツイされてますけど

＞イージスシステム搭載艦については実はNaval Newsでもう一つ記事を書こうと考えていて、
＞マルチミッション艦の件も含めてイージスシステム搭載艦構想が実は非常に複雑な話だという内容になるかと思います。

＞マルチミッション艦
つまり、火力投射能力艦でしょうねコレ　やっぱ案としては有ったのか　これも多胴船なのか
それともぺ～ぶさんが貼った船みたいなのか

**名無し三等兵** · 2021/05/01(土) 15:33:20.73

抑止力がやっぱ本命か

**名無し三等兵** · 2021/05/01(土) 17:19:40.24

敵基地攻撃能力や反撃能力の保有はその前から出てたからな
VLSを搭載するのであれば双胴船より三胴船の方が適してるからなあ、やはり時代はトリマラン、21世紀は三胴船の時代ですよ

**名無し三等兵** · 2021/05/01(土) 17:21:55.31

未来ってわからんな

**名無し三等兵** · 2021/05/01(土) 17:26:54.67

>>76
というよりイージスシステム搭載艦が火力投射能力も付与されるという話なんでないの

**名無し三等兵** · 2021/05/01(土) 17:29:28.80

つかそれが本命って話

**名無し三等兵** · 2021/05/01(土) 18:03:07.15

イージスシステム搭載艦は移動式レーダー施設艦までにする案と
抑止力まで搭載する移動要塞艦する案などがあるかもね・・・
軍オタの想像の斜め上を軽く超えて行きそうで怖いｗｗ

**名無し三等兵** · 2021/05/01(土) 19:17:43.19

>>80　所謂　MDアショア　と　火力付与されたMDアショア　の2案があるって事でしょうね

**名無し三等兵** · 2021/05/01(土) 19:40:04.12

そんな余裕があるのかね、海自に
無いとすれば将来の戦力配備計画のどこをどの程度犠牲にするのか

**名無し三等兵** · 2021/05/01(土) 19:46:08.45

>>83
まあ自分は>>81に同意だけどな

**名無し三等兵** · 2021/05/01(土) 21:30:17.39

>>70
地上発射型、水上戦闘艦発射型、潜水艦発射型、空中発射型の全てを用意しろと言う事だな

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 01:25:16.66

佐藤隊長は多胴船におもくそ否定的なんだな　（ツイ

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 01:31:11.08

アショア艦　沿岸部（そこまで外洋ではない）での運用も考えられてるのか？

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 01:53:16.30

>>87
あいつはアショア代替とDDG増勢をついぞ分離できぬままここまできたボンクラだからな
リグ厨と呼ばれる俺ですら、船でやるなら多胴船は悪くないアイデアだと考えるところ
それじゃ困るってのは論考の先に見据える目的を勘違いしてる証明だ

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 02:32:13.35

瀬戸内海に1隻、富山湾か陸奥湾に1隻
とか

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 06:26:08.11

多胴船がごく一部の艦艇でしか採用されていない特殊な船型なのだから否定的に見られるのも当然では？

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 06:36:58.72

>>89
「対中有事への柔軟な転用」と言っていたようにアショア代替とDDG増勢がセットなこと自体は全くおかしくない

問題なのはそれを実現するにはアショア代替で予定されている2隻ではなく、6～8隻必要という基本を(佐藤議員が直接のべてはいないが)自民党国防部会が認識していなかったと報道されていること
6～8隻イージスDDGを増強する覚悟でやるなら妥当な判断ではある

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 06:37:02.07

先入観って言葉見たことないの？

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 06:40:31.86

対中有事ならイージスより安く省力化された国産防空艦を6～8隻増強することをまず考えるべきなんで
国産長SAMの開発の進捗とかも全く防衛省から情報貰えてないんだろうな、という感想しか浮かばん
下手したら存在自体知らないかも

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 07:17:56.95

>>94
前に出してたDDとFFMと哨戒艦並べてた資料でFFMにはVLS無かったのに後から海自のホームページにはVLS一式とあるとかあったからなあ……

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 07:21:00.96

>>95
FFMはいつか積むというより準備完了したらすぐ積むという感じだから
記載基準によっては書いててもおかしくはないのが面倒

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 07:29:38.32

>>96
それなら資料にもVLSと書いてあったんでないの？
装備庁のだと八セル積んでるから少なくともVLA分は最初から積むと思うのよね
ttps://i.imgur.com/bJGe3AQ.jpg

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 07:42:03.84

自衛隊、尖閣対処へ輸送部隊新設　離島防衛を後方支援
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA274750X20C21A4000000/

防衛省・自衛隊は南西諸島への輸送体制を強化する。
沖縄県・尖閣諸島周辺では中国が領海侵入を繰り返し、脅威が高まっている。
有事に出動する部隊へ燃料や装備品、弾薬、食料などを運ぶ専門組織を2024年に新設する。

陸海空の自衛隊が共同で海上輸送部隊をつくる。
搭載能力が2000トンの中型船1隻と、同1000トン未満の小型船3隻を配備する。
航空機で運びにくい重い装備品も輸送できる。

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 07:42:25.77

>>97
概算要求でFFMのVLSはアショアのVLSと一括調達するという案が出された前者は財務省査定で切られ、後者のみ96セル分買うこととなっていた

おそらくアショアが中止になった分、FFMに当該VLSが流用されたのだろう

国防部会の資料作成時点ではFFMへのVLS流用が決まっていなかったというのは大いにあり得よう

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 07:45:58.42

>>98
陸自との共同部隊の艦は艦名がどうなるかとか自衛艦旗を掲げるのかとかいろいろ興味深い

観艦式でも華になりそう

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 07:46:58.42

代替イージスに「多胴船」案　高い安定性、コストで懸念―防衛省
https://www.jiji.com/sp/article?k=2021050100340&;g=pol

政府が導入を断念した陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」に替わる「イージス・システム搭載艦」２隻について、
防衛省は複数の船体を持つ「多胴船」とする案を選択肢の一つとして検討に入った。
揺れに強く洋上での長期運用に適しているとの考えからだ。
コスト面などに難点があるため、通常の型とする案を含め絞り込みを進める。複数の関係者が明らかにした。

イージス搭載艦は北朝鮮の弾道ミサイルへの対処が主な任務。
防衛省は早ければ、今夏に取りまとめる２０２２年度予算概算要求に建造費を盛り込み、２６年度の完成を目指す。

多胴船は二つの船体からなる「双胴船」と主船体の脇に二つの副船体を持つ「三胴船」に分かれる。
防衛省が建造した艦艇としては、海上自衛隊の双胴船「ひびき」型音響測定艦が３隻ある。
この他、防衛省は民間企業が所有する三胴船の高速フェリーを借り上げ、輸送船として使っている。

多胴船の最大の特長は「耐洋性」と呼ばれる洋上の安定性で、高波でも影響を受けにくい。
音響測定艦に採用されたのもそれが理由の一つだ。設計によっては甲板を広く取れ、高速航行も可能という。

陸上イージス配備は１７年に特に相次いだ北朝鮮の弾道ミサイル発射を受け、常時警戒体制を敷くことが目的だった。
その代替となるイージス搭載艦も、２隻でできるだけ切れ目のない運用を確保することが求められる。
乗組員の負担を軽くする観点からも耐洋性は重要なポイントだ。

多胴船案については海自に積極的な声が強い。
防衛省幹部は「検討する価値はある」と明かし、別の幹部も「現場の意向は重い」と語る。

一方、多胴船は構造が通常の艦艇より複雑なため、建造コストが膨らみかねない。
加えて、防衛省に多胴船の建造・運用実績は３隻の音響測定艦しかない。
知見の少なさから、完成時期がずれ込む可能性もありそうだ。

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 07:50:47.07

>>99
>>97の資料書かれた時期は国防部会より前なんですが……装備庁の確定仕様書に書かれてたのは単なるポンチ絵とかイメージ絵とかとは訳が違うのよね

後アショア用のVLSは各24セル計48セルでなかったか？

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 07:51:45.84

>>98
陸海空か、陸海は前からの話だが空も関わるのね

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 07:54:01.26

>>101
>多胴船案については海自に積極的な声が強い。
>防衛省幹部は「検討する価値はある」と明かし、別の幹部も「現場の意向は重い」と語る。

やはり時代はトリマラン……

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 08:06:04.02

また宇宙船みたいな護衛艦が増えてしまうのか

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 08:44:58.24

木馬w

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 08:52:32.74

>>101
>海自に積極的
どうせDDGの枠外だし試験艦の新造見込みも立たないから次世代艦艇むけの検証してしまおうという感じする
失敗してもDDGじゃないから構わないとかおもってそうな

>>102
搭載を断言するのにも根拠弱いのでは
48セル分あるならFFM3隻分だな
実際はMk41は1モジュールは中核モジュールでなければならないらしいから簡単ではないが

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 09:03:55.11

積極的つーかFFMでも多胴船型は検討してたしな
デメリットでかすぎて脱落したが

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 09:19:55.70

>>104
へーやっぱDDXの前に実験してみたいのかな
海自が積極的というのは面白い新情報だな

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 09:24:18.34

>>108
してたっけ
まだDXと呼ばれてた時期のほとんど概念検討の段階じゃね

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 10:11:42.71

>>87 >>101
隊長はイージス艦派生型派で　防衛省は多胴船派なのか

竹内氏出すと荒れるけど、こういう内部派閥？みたいなのを即出せる氏が居てくれたら助かるんだよな
よっちゃんさんはまだ若いからその辺慎重（それで良いんだけども）でその辺りの話は書かれないんだよな
安倍さんの時は官邸NSCが完全主導だったけど、菅氏になってから自民国防部会が生き吹き返したみたいだからね
国防部会の中でも佐藤氏と長島氏は意見違うみたいだし　
よっちゃんさんが書かれる予定の　＞マルチミッション艦の件
アショア火力付与艦っつても国防部会の有力者？岩屋毅氏は強硬に反対だろうからなポシャる可能性もある
そーゆ情報を何となくだけども竹内氏は事前に書いてはくれてたからな

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 10:13:29.74

そういう観測気球出してる奴がいるというのまでしかわからないような>ｹｹ

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 10:22:30.36

>>101　>>111
多胴船に海自が多胴船に積極的なのは
海自としては沿岸（陸からそう遠くない付近）に置きたいって事なんだろうね
やっぱ、押し付けられても人員が無理って事なんでしょ　交代要員もやり易いって（ヘリ空輸もあるかも？）

自民国防部会の一部は米国と協調して運用できるように
一般の艦艇と同じ様な　『護衛艦』　を建造して外洋にも出れるよう海外にも行ける様にしたいのだろう
将来を見据えってというのはそういう思惑なんだろうね

多胴船（双胴船）型特に音響艦型の大型化を海自が求めるのは速度が遅く移動に時間阿が掛かる
つまり一般の護衛艦を作りつもりは無い　作りたくない　って事なんだろう
その肚は上に書いた　あくまでアショアとして日本近辺で運用したい
どっかに派遣される（外洋運航に向いた）船は　人員的に無理だから保有させるなって事じゃないかな？

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 10:22:42.43

>>92
アショア代替はDDGやそれを含む艦隊運用をBMDから完全に切り離す事が要諦
DDG増勢とは別けて考えるのが妥当だし、むしろアショア導入のコンセンサスに鑑みて不適切ですらある

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 10:24:58.53

>>113
リグプラットフォーム案が最も合理的だったということ

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 10:43:19.78

幅広で高速を両立させるにはトリマランしかないよ

イージス専用艦は偶然にやってきたチャンスだから活かすべき
踏み出して製造上の知見や技術的運用的知見を蓄えるべきだよ

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 10:49:02.62

高速トリマランだとFFM検討案と同じ問題を抱えることになる
35kt以上なんてのは求められないだろうね

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 10:55:02.57

つまりPWR駆動式固定翼機運用機能付イージス運用艦とかを作る、とw

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 11:04:29.12

欲しいのは普通の護衛艦ぐらいの速度で動けるリグだったのだ

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 11:40:02.82

359 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c72c-OedE) sage 2021/05/02(日) 11:33:02.75 ID:dpDzhEkU0
イージスアショア
https://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10040/upfile/202105/2021050108592431935.jpg

三菱が作ってる音響観測艦の設計を拡張するだけなので
そんなに難しくはないらしい

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 11:43:42.57

いずもはアヒル
https://youtu.be/UFBkVR9TMTI

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 11:47:36.47

navalnewsの画像なのになぜ訳わからん転載のアドレスを貼るのか

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 12:21:26.88

>>107
少なくとも装備庁の確定仕様書と変わるのであればまた新しく仕様書出てないと役所の手続き上おかしいのよな
一モジュールが中核なのであればその一モジュールを搭載してVLA入れて新艦対空分は後日搭載なり空で搭載なりになるのだろ

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 12:35:19.14

>>120
これだと、個艦防衛で
SeaRAMを 8基ぐらい設置必要になりそう。
後はRWSも 4基ぐらいか

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 12:37:00.72

>>120
まあひびき型に載せたらこんな感じだろな

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 13:12:51.10

>>113
それこそアショアのこれまでの経緯を見るに、永遠に息を引き取ったままでいてくれるべきだったな
関わる人数が増えるとどうしたって方針は混乱するし、意見の派閥争いが起こって時間もかかる
NSC主導なら（その妥当性はまた別だが）方針が一本化されてスムーズにするむんだが、文字通りアショア撤回で全部狂ったとしか言えんな

ただNSCが効率的に機能するには、政府に明確な安全保障戦略のビジョンが必要なので、うまく回る時と回らないときで差は激しそうではある
その意味で安倍総理は、その辺のセンスは誤解を恐れずいえば戦後の歴代総理でもトップクラス、ここ30年ならトップだと思うので、ある意味でこんなもんかもしれない

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 13:20:41.31

双胴船だと船体の内部容積が限られるので
VLSが甲板に乗っかったような不格好なデザインなのか
何セル乗せるのか分からないが、あれじゃセル数が限定されてしまいそうだな

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 13:33:12.71

あくまでNaval newsの想像図やし
海自の多胴船の導入例がひびき型しかないからとりあえず上に載せてみましたって程度でそ
ひびき型みたいな特殊な用途でなければ普通は双胴船は単胴よりも容積は大きいよ

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 14:09:18.89

髭のタイチョサンは、護衛艦族OBに近しいんじゃないの？　本来専門であるべき陸ですら怪しい事連発しているから、海に関してはこえだけでかいひと、と思って生暖かく見ています。
ここぞとばかりにイージスシステム搭載艦を半分実験艦にするのは海自的には有難いだろうけど、ついでに陸が長年喰らっている政治のせいで調達が制限される地獄も味わってくださいｗ
オスプレイ17機でUH調達に支障を来して、トドメにアショアお前持ちな、で頭抱えていたと思う、陸幕。

いや、多胴船もSPY-7装備だからシステムの追加等でSM-2/6の運用は可能だろうし、機関もMT30×2＋ガスタービン発電機関マシマシで積んでCODLAG多胴船としての可能性の追求でもお願いします。

にしても、>120の雑コラもここまで過ぎるとゆるく笑う以上の対応が取れんなｗ　レーダーとVLSが干渉しとる

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 16:26:22.05

SPY7は違約金を払って止めるべきだね
俗に言うサンクコストに拘るとドロ沼に堕ちる

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 16:39:36.93

アショアはあっさり切り捨てたしBMDに取られるイージスに代わって艦隊防空を担える国産長SAMの開発も進めてるんだから
別にサンクコストに拘ってるわけではない
単に使えるものは有効活用しましょってだけでしょ
費用が効用に見合わないと判断したらこっちもまた遠慮なく切り捨てるかと

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 16:50:03.29

ひゅうがを改装してSPY-7を載せてDDH分は専用軽空母を作ろうぜ
BMD専用艦×2F-35運用艦×4でバランスが良くなる

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 17:07:22.23

>>125
載せたらじゃなくて　ひびきの画像を元にやったって元記事にあるの

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 17:45:19.05

>>131
SPY7が使えるか？使えないか？
海の物とも山の物ともつかぬシロモノ

兵器は契約後に青天井になることが珍しくない
後から金食い虫になる可能性が高い

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 17:49:53.99

>>127
海防戦艦やモニター艦の系列になりそうだし
そういう異形艦は紅茶面的な面白さがある

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 17:56:42.15

横幅広いから多胴艦のほうが合理的だけど、かなりダサい仕上がりになる

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 17:57:11.01

多胴船って揺れが少ないなら豪華客席には採用されないのかしら

**名無し三等兵** · 2021/05/02(日) 18:00:25.86

最早破れかぶれになっておる。レーダーシステムの性能としてはSPY6＝＜SPY-7でだいたい固まりつつあるんだろうね、だからこそあんなんが洋上で警戒して回ると困るんでしょう。ｗ

>137　豪華客船はそういうのを物ともしない巨大さですから。とはいえバランスの悪さが顕著なのが今時の大型客船でもあるので、ヨーロッパで船体を作れるならあり得るかもしれん。要するに相当暫く無理、そんな技術無いので。

護衛艦総合スレ Part.151

護衛艦総合スレ　Part.151