【SM-3】ミサイル防衛　59射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMe3-kjZV)
垢版 |
2021/05/23(日) 11:20:15.14ID:z+XhwbJPM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

【SM-3】ミサイル防衛　58射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1615954983/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2021/09/07(火) 07:03:28.01ID:6dC1CVaT0
>>400
SPY-7レーダーだけ本土に置いてもAAMDSとしての意味がない件
406名無し三等兵 (ﾍﾞｰｲﾓ MM4f-fW3R)
垢版 |
2021/09/07(火) 07:46:28.91ID:1jOAnzCPM
ネットワーク化で従来の兵器を統合運用できるようにした方が強力ってだけ
2021/09/07(火) 08:44:04.19ID:9cUYUxrkM
それSPY-7に拘泥する必要ないだろ
2021/09/07(火) 09:51:32.15ID:YoRHO9TVx
FCS-3Xでおｋ
409名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df81-hAxB)
垢版 |
2021/09/07(火) 15:03:32.01ID:RWF9cuuB0
今私とセックスしたい人はいますか ?


興味があるなら、私にサイトを書いてください - http://nan-net.site
2021/09/08(水) 09:36:33.78ID:Y6SdurMG0
>>395
>分かったのでそれなら先進SAMを待つわとなりAAの意義は失われた
いきなり妄想ぶちこむのやめーやｗ
>>404
>「南西有事も、HGVもどうでもいいから、早期かつ安価に北朝鮮の弾道ミサイルから全国を守る」というのがアショアの意義だったのに、早期でも安価でもなくなった時点で価値はない
アショアは南西有事に護衛艦隊振り向けるためなんだが？
早期かつ安価ってのも初期のSPY-1案が却下されてるから正確ではないな
ちゃんとお勉強してこようね
2021/09/08(水) 10:24:24.24ID:XBaIQuwNa
>>402
中露が相手ならアショアじゃダメだろ。
それらの国はBM以外の攻撃手段も色々あるのだから。

>>403
何故、アショアの調達を誰もゴリ押ししないのか。
それがわからない時点でアホすぎるだろう。
2021/09/08(水) 10:28:05.39ID:XBaIQuwNa
>>410
＞アショアは南西有事に護衛艦隊振り向けるためなんだが？

南西有事ならアショアの配置では効果が薄い。
あの配置は明らかに対北を意識してのもの。

＞早期かつ安価ってのも初期のSPY-1案が却下されてるから正確ではないな
＞ちゃんとお勉強してこようね

だから安くも早くも無いアショアの配備は誰も押さなくなり、調達も進んでいないわけだが？
2021/09/08(水) 12:17:03.03ID:h8Z7SLgJ0
安くも早くもない、ってのは本当に痛いな
個人的にはアショア推しではあるが、それを言われるとぐうの音もでない
2021/09/08(水) 12:19:51.88ID:fl6qvukyd
調達しちゃったSPY-7を何とかしようと
海自に押し付けてるだけな感じするけどな
2021/09/08(水) 12:28:46.58ID:MfixC/4CM
>>414
>海自に押し付け
次期イージス艦や、将来の国産DDGにも、アンテナ部が大きすぎるよね。BMD用SPY-7専用艦 (2隻だけで打ち切り)になるはず。
2021/09/08(水) 12:34:45.39ID:HX66owSt0
岸田氏、ミサイル迎撃能力構築検討も　WSJに語る
9/8(水) 9:12配信
ウォール・ストリート・ジャーナル日本版

　【東京】自民党総裁選に立候補を表明している岸田文雄元外相（64）は、ウォール・ストリート・
ジャーナル（WSJ）のインタビューに応じ、中国や北朝鮮などによる攻撃に備え、ミサイル迎撃
能力の構築を検討する必要があるとの認識を示した。 （ｒｙ

https://news.yahoo.co.jp/articles/a7fb6daa131ee728a056485faa51f9399cb2583f
2021/09/08(水) 12:35:08.00ID:I6Z6fv960
>>415
アンテナが大きいのはMD以外でも正義だぞ？
そして幅が大きい船はレーダーの精度にとっても正義なので大きい船に大きいアンテナ載せるのは正しいのだ
2021/09/08(水) 12:44:49.51ID:XBaIQuwNa
>>416
もう政治家の中ではアショアは無かったものになってるのかね。
予算まで付けたアショアを無視して検討まで戻るとは。
2021/09/08(水) 15:56:47.00ID:5vW9YNMzM
>>415
アンテナはモジュールの組み合わせだから大きさは自由に変えられる
2021/09/08(水) 16:01:31.92ID:MfixC/4CM
>>419
>大きさは自由に
小さくても良いなら、SPY-6で良いのに
2021/09/08(水) 16:14:30.47ID:lUhNJX22d
ステルス機の探知とかでもSPY-7の方が優位らしい

まぁ少なくともMDについてはSPY-7が優れてると公式に結論出しちゃったから、こんごう型後継もどうなるかねぇ
2021/09/08(水) 16:23:08.93ID:MfixC/4CM
>>421
>ステルス機の探知
同世代の技術ですから、アンテナの大きい方が性能は勝ちます。
艦載のコストだけですね。
1) 船が大きくなるのをどこまで許容するか
2) 海自だけで、長期間の維持設計・改良設計ができるのか
2021/09/08(水) 16:26:42.56ID:Sc7Xs8Ti0
個人的にはもう北のミサイル対策いらないと思うんだけど世間一般はそうは思ってないんかな
2021/09/08(水) 16:30:33.85ID:Ilca2xyz0
中共、露助のBMその他を完全に処理する体制を目指すというなら北朝鮮など片手間でどうとでもなるのは事実
2021/09/08(水) 16:36:07.92ID:FH+1iPyEd
>>422
いや、アンテナの大きさではなく偏波の話
spy-7は垂直偏波と水平偏波組み合わせて使うから、低RCSの物体探知に優位なんだって
spy-6は垂直偏波だけ

ソースは今月の世艦
2021/09/08(水) 17:03:40.13ID:wSF3KSGc0
>>425
>偏波の話
はぁ、そう言うのもあるのですか・・
2021/09/08(水) 19:26:20.67ID:bk55o/lP0
>>411
アショアさえあればなんぞ誰も言っとらんが？
アショアが及ぼす効果も含めてアショアの価値なんだよ
2021/09/08(水) 19:29:01.14ID:bk55o/lP0
アショア導入の意義、即ちDDGをBMDから解放して敵の船や航空機と戦うための戦力として運用可能な状態に戻すという意味では、イージスアショア代替策としては洋上鋼製浮体プラットフォームによる常時オンステーションしかない
2021/09/08(水) 19:32:09.28ID:I6Z6fv960
>>425
それ出されるとDDGXにSPY-6推すのは難しそうだな
毒食らわば皿まで、イージス艦はSPY-7で統一してしまうとかなるんかしら
2021/09/08(水) 19:34:31.54ID:Ilca2xyz0
国産レーダーをAWSに無理矢理ねじ込むという選択肢もある
2021/09/08(水) 19:37:33.85ID:fl6qvukyd
>>429
海自はそれが嫌だから別枠を強調してるんじゃね
432名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f57-fW3R)
垢版 |
2021/09/08(水) 19:44:58.79ID:np6q7EZE0
リグリグは言わなくなったのか
2021/09/08(水) 20:23:56.81ID:bk55o/lP0
海自が米軍との連携を理由にSPY6に拘泥しているというのは、一見して非合理に思える
従来通りの日米同盟を踏襲するのならSPY7でも何ら問題ない筈だ
つまり何らかの思惑がある
更に踏み込んだ、人によっては危険を感じるほどの日米海軍の一体運用、融合とも言える地平を目指しているのではないか
2021/09/08(水) 20:54:48.52ID:XBaIQuwNa
>>428
政府も見限っている案を未だに盲信してるのか。
病気か何かかな？
2021/09/08(水) 22:00:02.85ID:C/8syiME0
>>425
上手いことするもんだ、そういう要求あったんだろうけどよく実装するもんだな
2021/09/08(水) 22:01:04.37ID:C/8syiME0
>>434
この流れでアレをいえるんだから、彼は病気を超えてもう何かの障害だろう
執着するとそれで頭がいっぱいになるタイプのな…
2021/09/09(木) 03:52:34.18ID:8h9qzVpj0
>>434
見限っているというのは？
現状、艦船プラットフォームでは通年オンステーションが不可能だという認識すら共有されていない連中が選ばなかった…のみだと思うが
つまり工学的な妥当性なんぞ議論されてない
もしそういう検討を政府が公表しているというのなら是非示してほしい
2021/09/09(木) 08:16:19.26ID:t3I6m4oyd
変質者の言う「工学的な妥当性」とやらの言葉の中身がどうであろうが、どのみちQCD全部ダメで妥当性ゼロなのは変わらんからねー
2021/09/09(木) 08:32:02.55ID:IPXKCYLXa
>>437
防衛省も加わって行われた閣議決定もされた2次案の検討を何だと思っているのかね？

https://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2021pdf/20210205080s.pdf

>その後、防衛省において更なる検討が行われた結果、洋上プラットフォームとして、
>民間船舶及びリグを採用せず、情勢の変化に応じ、運用上最適な海域へ柔軟に展開することが
>可能で、自己防護能力を確保した「イージス・システム搭載艦」2隻をイージス・アショアに
>替えて整備することとされ、同年 12 月 18 日の閣議決定に至った。
2021/09/09(木) 14:16:08.59ID:cJ5VvSvFd
>>420
SPY-7の方がモジュールブロックは小さいのでSPY-6より大きさに融通が効くよ
それでも大きさの変更をしないってことは能力的に必要だからだろう
2021/09/09(木) 15:42:50.63ID:h+7VieP0M
>>440
イージス搭載船では元々のLRDRのレーダよりも少し小さくするらしいよ
2021/09/09(木) 16:41:51.25ID:S8HsPbrLF
レーダースペックもさる事ながらVLSどのくらい盛るかなぁ
対北朝鮮ならSM-3が20発もオンステージできていれば十分なんだが、
他の相手だと
2021/09/09(木) 18:18:44.28ID:dXsuEJuD0
>>441
船はというかイージスアショアの時点でLRDRよりは小さくなってるのでな
イージスシステム搭載艦はSPY-1比で大きくなるだろ
2021/09/09(木) 18:44:58.31ID:cJ5VvSvFd
>>441
SAS(サブアレイスイート)の大きさ自体はLRDRと変わらんよ
あくまで組み上げる数の違いだから
2021/09/10(金) 02:39:42.59ID:f+3HX8QP0
>>439
これは部会の検討結果に則って判断しましたという意味のリリースだろ
アホかよお前
2021/09/10(金) 02:43:10.37ID:f+3HX8QP0
大体よ、本土防衛用BMDシステムとしてアショアが最も効果的だと判断されたのが始まりなわけよ
つまり「情勢の変化に応じて移動できる」なんてのはハナから必要ない機能なわけ
それを言ってたのはアホの自民党国防部会
全く同じ論理を用いているのは、防衛省はそのアホな議論を踏まえて裁可しましたよという事
そういう政治と行政の機微もわからんアホは死ね
生きてる価値なし
2021/09/10(金) 08:52:22.48ID:SysO6YYda
>>445
＞これは部会の検討結果に則って判断しましたという意味のリリースだろ
＞アホかよお前

>その後、"防衛省"において更なる検討が行われた結果、洋上プラットフォームとして、
>民間船舶及びリグを採用せず、
>同年 12 月 18 日の閣議決定に至った。

防衛省の検討は国防部会が行うのか？
省庁の方針について部会が決定権を持つのか？

アホかよお前？

>>446
＞大体よ、本土防衛用BMDシステムとしてアショアが最も効果的だと判断されたのが始まりなわけよ
一番早くて安いとされたからな。
どちらも崩れ去った訳だが。

＞つまり「情勢の変化に応じて移動できる」なんてのはハナから必要ない機能なわけ
情勢が変化したからだな。もはや常時BMD何て国民の興味も失われている。

＞それを言ってたのはアホの自民党国防部会
＞全く同じ論理を用いているのは、防衛省はそのアホな議論を踏まえて裁可しましたよという事
お前よりも政治家や防衛省職員がアホだとでも？
また、防衛省の検討の中身について何か根拠があるのかね？

＞そういう政治と行政の機微もわからんアホは死ね
＞生きてる価値なし
根拠も無しに自分の思い込みで断定する様な病人は生きていない方が社会のためじゃ無いか？
2021/09/10(金) 11:29:22.91ID:quQPDEut0
>>446
妄想だけで文句言ってるの見苦しいし惨めでアホだからやめとけ、お前はクズだ
2021/09/10(金) 11:32:28.08ID:quQPDEut0
>>447
リグ坊だものしょうがない、わがままな喚き坊やだからなアイツ
完全な病人だよ
2021/09/10(金) 14:11:19.08ID:RkXmfQBuM
>>439
イージス艦とイージスシステム搭載艦の違う点を明確に説明できる人おるの?
2021/09/10(金) 15:55:30.02ID:b80lkx7+0
アメリカ海軍 レーザー兵器搭載のイージス艦を横須賀へ配備
9/10(金) 12:10
https://news.yahoo.co.jp/articles/0863f90ea8449643fc38c57926b0d28d0784bd06

　アメリカ海軍は2021年9月8日（水）、ミサイル駆逐艦「デューイ」が日本へ到着し、第7艦隊所属として
前方配備についたと発表しました。

「デューイ」は、アーレイバーク級駆逐艦の55番艦で、いわゆるイージス艦と呼ばれる対空戦闘能力に秀でた軍艦です。
また本艦は「AN/SEQ-4」というレーザー兵器システムを搭載しているのも特徴です。

　これは「ODIN（Optical Dazzling Interdictor, Navy）」と呼ばれるもので、照射することでドローンを含む
UAV（無人航空機）やミサイル、無人水上艇（USV）などのカメラやセンサー類を破壊・無力化することが可能といわれています。
2021/09/10(金) 16:13:15.59ID:W6h9KkawM
>>451
>AN/SEQ-4
某Blogの解説読みました、さて海自はどれぐらいで追いかけるのかな
「ODINと米海軍のレーザー兵器開発」　2021/5/4
リンクは5chが禁止しているサイトなので省略
2021/09/10(金) 17:58:43.45ID:SysO6YYda
>>450
イージス艦
AWSの搭載を前提として建造された艦。
BMD以外にも活用可能。

イージスシステム搭載艦
イージスアショア用AWSを搭載する護衛艦。
艦載AWSには無いAN/SPY-7を搭載する。
BMDに先住し、それ以外の機能は自己防御程度と報道されている。
2021/09/10(金) 19:12:41.49ID:OkmPPZXLx
>>453
イージス艦でも良いのに無理に違うものにする意味がわからんね
安い訳でも無いし
2021/09/10(金) 19:27:19.90ID:xCPPlgXS0
>>454
海自が人手不足でフルスペックのイージス艦に難色を示してるんだからしょうがない
まあそもそもなんで代替案選定時にそれが考慮されてなかったのかって話になるが
2021/09/11(土) 02:12:37.37ID:o89omdLJ0
アショアもアショア代替もいらないと言ってる奴は軍艦をオタクの玩具か何かと勘違いしとんのよ
それか底抜けのアホか
でなきゃそう考える説明がつかん
2021/09/11(土) 02:19:35.55ID:FFq7Yc3+0
そういう次元で思い込んで罵詈雑言を吐きに来るオコチャマが一番アホでだめ

必要性は理解するが安さと早さの両方を失った上に、相手は物量の中国になった定期
24セルじゃどうにもなりまへん定期
アホ
2021/09/11(土) 02:42:24.41ID:78COu6ge0
アショアはともかく、アショア専用艦はいらねって話だろう。
予算も人も足らんのに別個に２隻だけ作るって…
安いならともかく費用対効果考えたら疑問符は付くわな。
2021/09/11(土) 05:54:59.32ID:1MHWbAIZ0
日本の伝統に則って陸自に運用させればよかろ
2021/09/11(土) 06:01:21.17ID:o89omdLJ0
イージスシステム搭載艦はいらん
というより作っちゃいかん
しかしアショア代替は必要だ
船乗りではない数百名の人員で通年、破壊措置命令に基づいたオペレーション（最低限）を満足に完遂できるシステムでなければならない
地上設置のアショアサイトが無理なら洋上に設置するしかない、しかし船舶では駄目だ、となれば答えはひとつしか無かろう
陸とは桟橋で繋げば良い
我が国にはアクアライン建設の際、大型工事車両が楽にすれ違えるほどの巨大桟橋を設置した実績もある
肝心の大型洋上プラットフォームも70年代にしっかりしたものが作れている
技術的には可能も可能、艦船プラットフォームで通年オンステーション可能な工学を模索するよりよほど安牌と言える
2021/09/11(土) 06:29:31.17ID:wB/7xTYV0
ほらオタクのオモチャだ、これｗ
2021/09/11(土) 07:01:49.69ID:DKgyb8TV0
>>429
それで性能に差が出るなら米海軍だってSPY-7選んどるやろ。
>>425
2021/09/11(土) 07:07:48.11ID:Dp6CmvOy0
>>462
それ以外の理由があるんでないの米海軍の選択は
2021/09/11(土) 07:09:05.77ID:DKgyb8TV0
>>455
海自はBMD艦を護衛する気は無いのだろうか？
護衛するつもりなら護衛を削減できるのでイージス艦の方が人は少なく済みそうだが。
2021/09/11(土) 07:10:44.01ID:DKgyb8TV0
>>463
米海軍だって対艦弾道ミサイルや極超音速ミサイルへの対応は必要だからBMD能力を軽視するわけないと思うんだよな。
2021/09/11(土) 12:09:45.28ID:o89omdLJ0
>>464
明らかになってる方針案では、アショア代替はアショアと同様に空自のカバーエリア内での運用になるだろうと
もし自衛のためのSAMシステムが必要なら適宜盛ればよい
元々イージスシステムだ
2021/09/11(土) 12:12:54.81ID:Dp6CmvOy0
>>466
>>439にあるように自己防護能力とあるのでSAMは最初から積むんでないの、ＥＳＳＭや新艦対空やSM-6辺りかね
2021/09/11(土) 12:17:35.76ID:o89omdLJ0
自己防護能力というのが何を指すのか
単にCIWSの類を載せるだけかもしれない
2021/09/11(土) 12:18:54.62ID:AX/3sCXg0
>>466
>SAMシステムが必要なら適宜盛ればよい
SAM対応は、新規開発だよ。
買ったのは何もついていないBMD用監視レーダー。BMD管制も新規開発。
2021/09/11(土) 13:36:12.04ID:o89omdLJ0
>>469
何を言ってる？
交戦するのはイージスシステムだぞ
土台が何であれイージス艦と違わない
2021/09/11(土) 13:38:22.24ID:nmpO01FG0
>>470
全然違うし足りないよ、何言ってるかわからないならnot for you
2021/09/11(土) 13:44:17.83ID:o89omdLJ0
レーダーだけ買って何とかするつもりだと思ってたのならとんだお笑い草だな
イージスアショアを何だと思ってるんだ
SM-3専用の固定式防空システムとでも思っているのか
頭がおかしいんじゃないのか？
2021/09/11(土) 13:44:59.79ID:nmpO01FG0
SM-3専用と自分で言う時点で気づいてくれ
イージス艦とは違うんだよ
2021/09/11(土) 13:45:50.42ID:nmpO01FG0
ってか、知恵足らずのリグ坊だったか
水掛け論と無意味な主張が続くんで、(ﾜｯﾁｮｲ 9a5b-qi9T)は皆NGよろしく
2021/09/11(土) 13:46:48.41ID:o89omdLJ0
プーチンがルーマニアとポーランドの試験用サイトに設置されるアショアのイージスシステムからトマホーク運用能力をオミットするようにオバマに約束させた、あれは何だったんだ
プーチンは元からありもしないものを恐れてアメリカに注文をつけ、オバマはありもしないものをわざわざ追加予算までつけて仕様変更させたのか？
2021/09/11(土) 13:52:08.47ID:o89omdLJ0
イージスアショアはイージス艦のレーダーとウェポンを流用して地上に設置するというものではない
イージスシステムを陸に上げるからイージスアショアと呼ばれとるのだよ
やはりアンチリグガイジはガイジであった
NGを解除すべきではなかった
2021/09/11(土) 13:53:02.74ID:mwcpjYmo0
レーダーとシステムは別
既に契約済みなのレーダーであってシステムではない
地上配備目指してた頃はBMD能力しかないアショア用のシステムを買うつもりだったから
IAMDのためにはSM-6やESSMの管制能力を新規に追加する必要があった
今は洋上配備前提なので元から全部入ってるイージスシステムを買う
（たぶんまやと同じBL9）
2021/09/11(土) 13:53:29.02ID:mwcpjYmo0
既に契約済みなのは
2021/09/11(土) 13:58:57.60ID:nmpO01FG0
>>477
ヤツはそういうのを聞いて理解する能力ないから、会話するだけ無駄
9a5b-qi9T をNGに入れて流すくらいでいい
2021/09/11(土) 13:59:57.20ID:o89omdLJ0
アショア用というのが認知の落とし穴よ
イージス艦として成立させるための様々なデバイスが不要になるため、それらに対応した機能まではサポートされないというだけ
プラグアンドプレイとはいかないが、喩えるなら必要なドライバがインストールされていないというだけ
基本はイージスシステムなのだから、イージスシステムが扱えるウェポンシステムを連接するのは「新規開発」というようなものではない
2021/09/11(土) 14:03:49.77ID:o89omdLJ0
というか、そういう全く互換性のない専用の交戦システムを新規開発しなくても良いというのがイージスアショアの基本的なコンセプトだよ
2021/09/11(土) 15:41:19.17ID:4AfElbiI0
>>469
いやSM-6運用能力もありますが
2021/09/11(土) 15:57:05.95ID:AX/3sCXg0
>>482
>いやSM-6運用能力もありますが
・契約したSPY-7レーダーには、当時の河野大臣談話などからは、一切のミサイル管制・ミサイル運用機能はないのでは？
・レーダーとは別個に契約する、イージスシステムには各種SM-3からSM-2/6更にはESSMや各種CIWSが接続できるのは当然。
・しかし両者の結合は、担当社が同一であるため簡単であろうが：「実射試験は一通りやる必要がある」。一通りというのはハワイで一発シャンシャンでは無く、通常の開発のように10発(海自側の感覚。米なら数10発かな？)ぐらいはやる。
2021/09/11(土) 16:48:15.78ID:i0xKINnY0
てかアショアがSM-3専用なのはヨーロッパに配備された又はこれから配備されるもので、
日本が導入する予定だったアショアはそもそもSM-3専用でも何でもなかったはず
アショア導入当初にはSM-6による巡航ミサイル防衛も視野に入れているとか報道されてたし

ヨーロッパのアショアがロシアに忖度してBMD以外の機能を削ったAWSを採用しただけで
日本が導入する場合は別にそんなの関係ないからな

>>475
ルーマニアとポーランドのアショアは試験施設じゃなくて実運用サイト
試験施設はハワイでは？
2021/09/11(土) 16:59:42.51ID:p+0VEZbnF
>484
統合ミサイル防衛は、関係者の談話や自民党部会資料では考慮されていたでしょうね。実際に契約したのは、そこは含んでいない。
東欧アショアはSPY-1イージスシステムそのもので、日本が調達するレーダーとは違いが大きいですよ。
2021/09/11(土) 17:18:36.04ID:M+aKevwW0
アショアは海自の負担軽減が当初の目的だったのにいつの間にミサイル防衛専用艦になってるんだ･･･
違約金あるだろうけどSPY-7含めてキャンセル出来ないの？
アメリカの命令だから植民地だから決定権が無い主権が無いとかそういうオチ？
アメリカの軍需利権が増えてロシアの米軍基地恒久化懸念からのアショア反対声明も通って
日本しか損してないのでは
2021/09/11(土) 17:34:30.04ID:cXqdqRoo0
キャンセルすると違約金かかるから責任とりたくないんだろ
2021/09/11(土) 17:48:59.19ID:g7GvFcuw0
その場合は違約金なしでキャンセルすれば良いだけだろう
2021/09/11(土) 18:35:32.48ID:AX/3sCXg0
>>487
>キャンセルすると違約金
FMS調達で、実作業が発生する前の場合、違約金条項は引っかかるのか？
そもそも違約金条項は本当に契約にあるのか？
(財政事情で、調達の途中で機数減らしたりは、世界中で毎年のように発生していないか？)
2021/09/11(土) 21:57:40.23ID:o89omdLJ0
>>486
アショア代替は必要だ
不要なのはSPY-7ではなく艦船プラットフォームという構想だ
ここを取り違えてはならない
2021/09/12(日) 00:00:11.68ID:Judawr480
レールガンにどこまでやらせるつもりなのかが分からなくなってきたので何とも言えない
実際、あれでICBMまで全て片付くなら安くて結構なこと
2021/09/12(日) 03:25:49.53ID:9V3rTBT60
>>491
あれはミサイル防衛としてはPAC-3位の範囲だろからなあ
拠点防御用に他の装備と組ませる形になるだろけどより広範囲の防御用は別に必要なんでね？
2021/09/12(日) 04:08:26.76ID:ThUrR7E30
ミサイルと併用って書いてるしな
2021/09/12(日) 04:17:33.97ID:4inI2ayZ0
レールガンでやれるのはターミナルフェーズでしょうね
少なくとも当面は
すんげえ長い砲を設えて比較的小さな加速度で撃ち出せるなら、ミサイルの一段目にも使えるだろうけど
でもそういうのってたぶん高コストだよな
2021/09/12(日) 04:22:36.02ID:9V3rTBT60
>>494
人工衛星なり航空機なりに搭載できるならターミナルフェイズ以外でも使えるだろけどちょっと難しいだろなあ
2021/09/12(日) 04:32:22.97ID:4inI2ayZ0
衛星が撃ったら反動でどっか飛んでくで
2021/09/12(日) 04:40:21.01ID:9V3rTBT60
>>496
反対側にもカウンターウェイト飛ばすとかになるんでねその場合
2021/09/12(日) 07:24:49.88ID:T9haKCsu0
レールガンってどうしても見た瞬間にレーガンと読み間違えちゃうのってオレだけ?
2021/09/12(日) 08:00:10.39ID:9V3rTBT60
>>498
まあかつてのスターウォーズ計画でもあったからなレールガン
逆に言えばスターウォーズ計画はようやく現実的になりつつあるともいえるな、半世紀位早かったとも言える
2021/09/12(日) 15:30:34.92ID:o1egzY7XM
>>499
スターウォーズ計画と言うと夢物語的なイメージだけがあるけど実態は、当時日本などに追いつかれてしまった自動車や重工業分野に変わる成長戦略として先端分野への大量の研究開発予算投入と言うのが実態。

現在アメリカが先端分野の特許の大半を抑え、世界トップを独走状態である事を見ればいかに成功した施策であったかがわかる

本来は今の日本も同じ事をすべきなんだけどね
501名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4a57-OqYv)
垢版 |
2021/09/12(日) 21:47:09.65ID:PcStg8mw0
>>500
その割にはここ最近の兵器開発のポンコツぶりはどうなのよ
2021/09/12(日) 22:13:33.81ID:4rTCZzJY0
先端技術はあってもそれを生産する工業基盤がない
2021/09/12(日) 22:13:48.95ID:4rTCZzJY0
あと議会が悪い
2021/09/13(月) 02:03:43.03ID:2xZoUX05x
>>501
でも何だかんだ言って世界中の兵器や装備はアメリカの真似ばっかりだよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況