【SM-3】ミサイル防衛　59射目【THAAD】

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMe3-kjZV)
垢版 |
2021/05/23(日) 11:20:15.14ID:z+XhwbJPM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

【SM-3】ミサイル防衛　58射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1615954983/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2021/10/21(木) 10:24:27.57ID:gRgwuI7ox
>>950
日本発表=米軍が情報元と言う事を考えると韓国が米軍からハブられててワロス(^o^)
2021/10/21(木) 10:25:37.94ID:gRgwuI7ox
在韓米軍は2発だと知ってるけど韓国には教えないんだろうね＼(^o^)／
953名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr0f-Avck)
垢版 |
2021/10/21(木) 22:29:07.83ID:/oTK02bxr
アショアがだめになって本当につらい。
艦艇にやらせるなら６隻必要で、６隻あっても安定度は劣る。
MD自体を放棄したほうが良いくらい不効率。
2021/10/21(木) 22:31:40.88ID:F6v37RN70
あれ、しばらく見ないから死んだと思ってたわアショア厨

中露は無論、北朝鮮すらHGVを配備する状況なのに旧式ミサイルの迎撃でしか役に立たない、しかも莫大なコストと配備期間を要するゴミに固執してかわいそうだね
2021/10/21(木) 22:45:56.37ID:L+Wx1OTH0
それは代替策で更に莫大なコストをかけようとしてることへの皮肉かな
2021/10/21(木) 22:58:46.42ID:FgH3EUlh0
代替案は詳細決まってないけど、この分だと普通のイージス艦みたいになるやろう

SM-3による日本全土の北朝鮮からの防護体制は崩壊するの目に見えてるから、BMD専任艦にはならないだろうなぁ
2021/10/21(木) 23:26:24.82ID:i23HNyT00
予算倍なら単純にイージス艦も倍にして良いわけだし
2021/10/21(木) 23:34:52.24ID:kKDCZX/2d
HGVの普及で、THAADや将来SAMのような地域毎のMDアセットを整備しないことにはどのみち日本全域を防護対象としたBMDは成立しなくなったからね
この状況で広域BMDしか良いところがなかった(それすら実現不可能になり、しかも高価で時間もかかる)アショアを捨てることができたのはマジでデカい


>>955
フネなら前線に出向ける分、置物にならずに済むからね
2021/10/21(木) 23:44:17.24ID:1ZytqxLl0
基本的には同意なんだが、まずいことにその代案が効果で時間のかかるSPY-7艦って言うのが…
今からでもあの艦ぶんなげて、中SAMの滑空弾対応に全振りできねえかな…
960名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-58ve)
垢版 |
2021/10/21(木) 23:51:11.08ID:QFPtmavhM
滑空段対策は別にする必要があるだけで、弾道弾は減ってないので。

まあ、MDはなるべくアショアによる方が妥当だと思うけど。
2021/10/21(木) 23:59:03.60ID:dLPWDghud
低い高度のHGV迎撃兵器しかなくなったら弾道ミサイルに対して交戦可能距離減らね？
2021/10/22(金) 00:05:47.59ID:GZz83ZQYd
わざわざ旧式兵器に備えることしかできない贅沢品装備する暇もカネもねえからな
2021/10/22(金) 00:05:49.24ID:T2b/dsA90
どっちをあちらが選ぶかだな…

在来弾道弾は軌道が高く用意に捕捉できるとか、HGV迎撃兵器でも高度な修正の要らない使用法なら
そこそこ対処可能射程が延びるとか、その辺の事情があるならどうだろうかだが
まあわからん
2021/10/22(金) 01:20:05.96ID:vHLVCIjw0
またMDの為に自腹トイレットペーパーの戻るのか･･･
2021/10/22(金) 02:53:46.28ID:tGJIh7r20
>>958
なぜこういう知能の不足した連中というのはこんなにも多く声もデカいのか
2021/10/22(金) 04:50:14.99ID:1+I/DtZPF
イージスシステムとMk.41あればSM-6撃ってHGV対処できるだろう。
どっちにしろブースター問題絡んでくるけど
2021/10/22(金) 06:40:22.87ID:+08WtYo+0
HGV対処のために多数の拠点から射程数百kmそこらのミサイル(SM-6等)を運用するなら、わざわざ移動もロクにできないアショアを使う意味はないからね
2021/10/22(金) 06:43:34.75ID:XApGb1IP0
HGVは早期探知が困難なのでなるべく前方にレーダーを展開したい
またミサイルの軌道は北朝鮮から日本全土に向かって扇状に広がっているので
扇の根元である北朝鮮側に近づけば射程200km程度のSAM二カ所で
沖縄以外の日本全土を防護できる
HGVは高度を取らないので逆にミッドコースでも捕捉さえすれば射程の短い
（最高高度の低い）SAMでも容易に迎撃できる

と考えるとAA含めてイージス艦（あるいはDDXや改良型長SAM搭載の従来DD）
を数揃えて前方にローテーションでディフェンスライン構築するのが効率的
2021/10/22(金) 06:58:04.38ID:+08WtYo+0
前方展開できないAA含める必要ないな
2021/10/22(金) 07:09:46.19ID:dQkL3fGi0
>>968
そういう発想もありか・・・
2021/10/22(金) 07:16:46.02ID:GVZ6/JtW0
HGVは早期警戒機でも見つけられないか？
2021/10/22(金) 07:21:38.77ID:XApGb1IP0
>>969
今後の仕様策定次第だろう
なんか大綱も変わりそうだし
2021/10/22(金) 08:01:06.29ID:v1UilIDEM
結局核武装が一番金は掛からない訳だよな
2021/10/22(金) 08:06:17.58ID:qZFbD0VnM
刀があれば甲冑はいらないってものでもないのでそうでもない
2021/10/22(金) 10:44:23.21ID:1+I/DtZPF
核兵器持って通常兵器手抜きして、国際問題で交渉失敗したら
まず核撃つしか手段がなくなると何度言わせれば
2021/10/22(金) 10:57:47.30ID:3s8mNW6R0
>>968
北朝鮮は単に予算のダシに過ぎず主敵は中共とロシアなので
ランチャーの目と鼻の先までイージス艦を展開させるという前提は使えない
2021/10/22(金) 11:48:47.13ID:9RkRmzELM
>>968
>扇の根元である北朝鮮側に近づけば射程200km程度の
前提で、北だけとするのが大きな間違い。
日本政府も本当に心配しているのは中国だけだよ。
2021/10/22(金) 12:01:18.44ID:5Ike5cJHM
北朝鮮を低コストで抑え込めば対中により多くのリソースを投入できるので間違いではない
979名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMd1-h3YP)
垢版 |
2021/10/22(金) 12:05:27.47ID:VhHC9rgdM
【SM-3】ミサイル防衛　60射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1634871907/
2021/10/22(金) 13:13:05.06ID:3s8mNW6R0
>>978
先に先制攻撃して滅ぼしておけばよい
2021/10/22(金) 13:53:08.69ID:AkvqO4Se0
普段から小さな犯罪起こして「ざまぁみろ」とか言ってそう
痛い頭痛みたいな言い方するな
2021/10/22(金) 13:54:03.08ID:RscjG3uM0
>>973
イギリス見るにとてもカネかからないとは思えないけど
核兵器があれば通常兵器がいらないってわけでもないし
2021/10/22(金) 14:33:08.11ID:5Ike5cJHM
防衛費GDP2％なら日本は原潜と通常兵器を無理なく両立できるな
原子炉、燃料の製造や解体再処理費用を経産省にぶん投げられるなら1.5％でも行ける
2021/10/22(金) 15:02:04.76ID:mF5VWq8+M
MDが低コストって、F35は低コストくらいもう無理がない？
2021/10/22(金) 15:05:53.29ID:9RkRmzELM
>>984
>MDが低コストって
都市に十分な規模で核シェルター工事するよりは、低コストです。
2021/10/22(金) 16:00:31.15ID:3s8mNW6R0
核シェルター造っても比較対象にはならん
核弾頭が着弾しても都市機能/基地機能に影響がないようにした場合と比較可能になる
2021/10/22(金) 16:53:57.06ID:AdFs8KpS0
>>973
金正恩 乙
988名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0d9b-fz2s)
垢版 |
2021/10/22(金) 20:23:36.80ID:xB85liHA0
>>973
核武装は日本は抑止のためだけど、
先制攻撃する側はまじて破壊するために持ってるから、
MDは必要ですよ。核ミサイルの積み上げなんて簡単にできないんだから。
989名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0d9b-fz2s)
垢版 |
2021/10/22(金) 20:25:08.34ID:xB85liHA0
>>985
MDと核シェルターは両方入ります。
まじて核を撃たれたから、多分MDは時間稼ぎにしかなりません。
その場合、シェルターがあるとないとでは大違い。
2021/10/23(土) 10:45:25.11ID:uBjI4o/ox
>>989
全国民の核シェルター作るよりは一般家庭に地下室作るほうが現実的

ソーラーみたいに地下室に補助金出すとか
2021/10/23(土) 10:46:50.67ID:uBjI4o/ox
地下室なら音楽室にするとか収納にするとか普段使いできるし
2021/10/23(土) 17:13:01.73ID:hdJR4Q4P0
半地下に作ります見だ
993名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd2-fz2s)
垢版 |
2021/10/24(日) 12:05:45.36ID:0PSZYOkrM
>>990
それシェルターですよ。
994名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM76-OyHA)
垢版 |
2021/10/24(日) 14:26:14.56ID:da6Cq26kM
洪水が多いからな
浸水させないために地下から高さ10mまで通しの構造にしないと
2021/10/24(日) 14:33:46.38ID:WjZngug10
シェルターに溜まった雨水の排水って大変そうやなぁ
996名無し三等兵 (ｽﾌﾟｯｯ Sd02-XDD4)
垢版 |
2021/10/24(日) 19:07:55.65ID:QBZhUx9Ud
>>983
人がいないから厳しい
今の自衛隊って人少な過ぎてガイジでも入れるんだよねw
2021/10/24(日) 19:30:55.05ID:l6duLXA+M
>>993
いや「普段使い」できるものでないと普及しないという事
998名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd2-fz2s)
垢版 |
2021/10/24(日) 20:43:17.43ID:/g/ZGhChM
>>997
シエルターを普段は地下室として使うのは普通です。
2021/10/25(月) 07:41:43.20ID:g8PlDyCr0
そしていつしか物置になってシェルターの役をはたせなくなると
2021/10/25(月) 09:08:51.81ID:oF3j3+qBM
ゼネコンの飯の種にシェルター整備させるべきだった
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 154日 21時間 48分 37秒
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況