陸自装輪装甲戦闘車両108

2021/06/02(水) 16:37:54.62

!extend:on:vvvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
多次元統合防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです。
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう。

▼前スレ
陸自装輪装甲戦闘車両107
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1617424631/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2021/06/13(日) 18:02:13.52

>>471
そもそもIFVに使おうというのが間違いでは？
共通戦術装輪では30mmチェーンガンが採用されるようだし換装容易である事が要求されてるのでより大口径化する可能性あるし
20mmはあくまでもAPCや小型装甲車用だろからなあ車載する場合

2021/06/13(日) 18:03:27.66

詭弁が次から次に

2021/06/13(日) 18:06:38.76

後は>>416も書いてるがエアバースト弾が使えるのが12.7mmと20mmとで変わるのよな
小型無人機や対迫での対空射撃、遮蔽物に隠れた歩兵への攻撃などにおいてエアバースト弾が使えるのは大きいのよな

2021/06/13(日) 18:09:31.38

12.7mmRWSはスバルのUH-2
20mmRWSは川崎のUH-2

2021/06/13(日) 18:11:16.22

20mmチェーンガンってエアバースト弾使うの確定なの？
それだったらさっさと12.7mm全廃しても良いような

2021/06/13(日) 18:16:57.72

20mmのエアバースト弾なんてあるの？
実用的な威力はあるのかね？

2021/06/13(日) 18:17:41.95

20×102mmはAPDSあるし貫徹力は12.7mmとは比較にならんぞ
腐ってもコブラの武装でも使ってる弾だぞ？

M791 APDS
弾頭重量 455g x 初速 1345m/s、距離 1300m/撃角 60 25mm RHA

2021/06/13(日) 18:29:53.19

20mm RWSの弾種

https://twitter.com/gachar1203/status/1287361941426454528?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

2021/06/13(日) 18:57:58.25

ミス、455gは弾薬筒重量

2021/06/13(日) 19:52:00.28

>>469
＞RWS専用機関砲を作るなら思い切ってもっと強力の弾薬を採用してもいいと思う、
そもそも軽装甲車両の12.7mmクラスの搭載を前提としたRWSにもっと強力な火力を
持たせたいというのが出発点でしょ。
より強力な弾薬や大口径はRWSから大型化せざるを得なく、軽装甲車両への
搭載は難しくなる。

12.７mm弾には無い炸薬入りの弾薬や貫通力の勝るAPDSが使え、対空戦闘と対地戦闘に
対応し、軽量なRWSからも運用可能な低反動な火器が欲しいという理由により
20mm RWSが研究されているのでしょ。

2021/06/13(日) 19:59:57.91

>>479
ELC弾ってなんだろ？MP弾はマルチプロセス弾の事かと思うが……

2021/06/13(日) 20:15:59.84

>>464
いうてそこまで意味のあるレベルで予算浮くか？
そりゃ数が出るものだし塵も積もればだが、兵装だの通信だのも結構な金が掛るもんだから、
まったく意味がないとは言わずとも大したへそくりにもならんのでは？
MBT全廃して戦闘機や護衛艦を買え論に近い方向性を感じる（流石にこれよりはマシだろうが）

2021/06/13(日) 20:17:41.68

>>464
三菱が作るのかトヨタが作るのか
三菱が作る場合だとより装甲車になるしトヨタが作る場合はより自動車になるだろな

2021/06/13(日) 21:53:06.83

>>472
IFVに向いてないのは当然だ、あれは単に国産に拘る派閥の強引な提案
実際、低くない代金を払たとはいえMK44を輸入した途端IFV型の開発が順調になった

しかしこの件に関しては20x102mmの貫通力は微妙の点に注目していただきたい
12.7x99mmが撃破できないだけど20x102mmが撃破できる地上目標は非常に少ない。

一応対空にはHE弾を使える20x102mmは有利だが、レーダーもなく射速も出ないRWS用車載単装機関砲の対空力は未知数

2021/06/13(日) 21:56:49.33

レーダーは、これからAPSが標準になれば
己と付いてくるのでは

2021/06/13(日) 22:00:27.85

>>485
対空射撃に関しては爆撃機や戦闘機や巡航ミサイルを相手にするわけでなく小型自爆無人機などだろ、レーダーでなく画像認識なりレーザー照準なりになるんでないの
それに地上目標に関しては>>478を基にすればAPCクラスでも装甲抜けるかと
例えば>>471にあるCM32も前面で耐12.7mm、米ストライカーも耐14.5mmなのでな

2021/06/13(日) 22:01:33.04

>>486
航空機やヘリや巡航ミサイルへの対空射撃は対空型車両からのデータリンクでの統制射撃とかになるんでなかろか

2021/06/13(日) 22:05:29.69

>>486
5Gの通信リンクでも必要になる
RWSが小型装甲車のFCSになり、やがて近接戦闘システムの核になっていく

2021/06/13(日) 22:09:47.68

あと、主な対空の射撃対象はラジコン飛行機程度の
ドローンになると思うけど、それ光学センサーと
GoProなんかにも付いてる程度の自動追尾システムが
あれば撃墜出来るんじゃないの？

2021/06/13(日) 22:13:45.82

>>487
搭載母体がIFVなのか8輪APCなのか4輪APCかで話が変わるから無意味かと
IFVなら30mmクラス以上が彼の話の通り最適だし、小型ドローンにも有効性がそこそこ期待できる
APC以下に20mm無理に積んでも、部品互換性と威力の微妙は出たとおり
携SAMでも使ったほうが楽すらある

まあ、どうするかはわかんねーけどね

2021/06/13(日) 22:19:28.33

>>478
M791は25x137mmの弾薬じゃね？
https://bulletpicker.com/cartridge_-25mm-apds-t_-m791.html

>>487
今時の8x8は増加装甲を付けば大抵露23mmまでを堪える
20x102mmがギリギリ有効の相手は装甲ハンヴィーなど4x4クラスで、それもかなり近距離じゃないと正面を抜けない

最も対地に使われるの20x102mm機関砲はAH-1のM197
その弾薬の貫通力はwikiに描かれている

https://ja.wikipedia.org/wiki/M197%E6%A9%9F%E9%96%A2%E7%A0%B2
M53　API
距離100m、傾斜25度で20mmの装甲板を貫通できる。
距離1,000m以内で垂直に着弾した場合、RHA換算で6.3mmの貫徹能力を持つ。
M940　MPT-SD
518mからの垂直着弾ではRHA換算で12.5mm、940mからの着弾角60°では6.3mm

AH-1はあくまで天板を抜くので問題ないが、地対地射撃に使うと露14.5x114mmに勝るとは言いにくいレベル

https://ja.wikipedia.org/wiki/14.5x114mm%E5%BC%BE
B-32：徹甲焼夷被甲弾。硬化鋼芯を採用している。投射体重量は64g、銃口初速は1,006m/s。撃角90度における装甲貫通能力は500mで均質圧延装甲(RHA)に換算し32mm。

20x102mmは12.7mmより多少威力高いとはいえ、12.7mmより倍以上の弾代を考慮すると車載武装としての費用対効果は微妙と言わざるを得ない
専用砲を作るの場合は尚更だ

2021/06/13(日) 22:25:08.47

14.5x114mm徹甲弾の補足

DGJ02：AP-T弾薬（徹甲曳光弾）であり、分離式サボに包まれた45gのタングステン貫徹体を使用している。このサボはアメリカ陸軍のSLAP弾薬のものと類似している。また曳光剤は測距補助として2種の色を発する。このサボは、発射後150-200mの間に貫徹体と分離する。銃口初速は1,250m/sで、射程800mにおいて傾斜して設置された20mmの装甲板を貫通可能とされている。
DGE02：HEIAP弾薬（徹甲焼夷榴弾）である。重量は175gから188g。本弾薬は射距離800mにおいて、90%の確率で15mmの装甲板を貫通可能とされている。

2021/06/13(日) 22:26:49.67

>>492
そう言う相手には対戦車ミサイルでも撃てば良かろう。

2021/06/13(日) 22:37:40.91

>>493
それ14.5mmだけ APDSの数字持ってくるのはフェアじゃないよ。20mmも APDS使えるわけで。
なお、12.7mmだとユゴニオ弾性限界超えられないのか殆ど聞かないね。
通常APの50口径とは隔絶した貫徹力の差がある筈だよ

2021/06/14(月) 00:35:23.05

仏軍のジャガー装輪戦闘車
1億3千万円位
商用トラックベースだからと言うけど安いね
日本のRWSも量産すれば相当に安価になる筈

https://en.wikipedia.org/wiki/EBRC_Jaguar

2021/06/14(月) 03:30:29.80

>>494
それな、必要ならば01式でもマウントする事になるだろな
>>495
元々12.7mmとの比較だしな

2021/06/14(月) 03:35:48.64

Northrop unveils new Sky Viper chain gun as US Army considers weapons for future helos
ttps://www.defensenews.com/land/2021/03/11/northrop-unveils-new-sky-viper-chain-gun-as-us-army-considers-weapons-for-future-helos/

ノースロップが新型ヘリ用の新型20mmチェーンガン開発しているのか
ヘリのドアガンとかにもなるかもな

2021/06/14(月) 08:05:04.50

陸自は装甲車が不足してるので
96WAPCとかエンジンシャシ改修して長く使い続けるべきだと思う
3割ぐらいは20mmRWSとか載せて火力アップもさせたい

2021/06/14(月) 08:06:17.20

>>499
LAVはまだしも96式はさっさと更新するんでないかな

2021/06/14(月) 08:11:48.64

>>494
それだと結局12.7mmと対戦車ミサイルでも大して変わらない結果になるのでな

2021/06/14(月) 08:14:02.52

>>501
12.7mmだと対空で役に立つの？
まあ今はエアバースト弾ありきで
20mm評価してるけど

2021/06/14(月) 08:23:00.31

>>502
対空用途ならより高性能なセンサーと大口径砲搭載する方が向いているのでな
既存の防空システムですら探知が難しいドローンをRWS程度のセンサーで対処しようとするのは無理があるのよな

2021/06/14(月) 08:25:54.46

>>503
M2全廃するか
率直に言ってムク弾しか撃てんから
載せるだけ無駄だな

2021/06/14(月) 08:28:58.71

>>503
そこはバランスの問題だろな、対空レーダーと大口径機関砲持った車両となれば高価になるし車両自体も大型化するのでな、共通戦術装輪の対空型はそれはそれとして作るべきだとは思うが

後は既存の防空システムはその手の小型無人機をそもそも想定してなかったのでセキュリティーホールみたいなもんなんでな、そこを埋める存在として対空能力を持つRWSやレーダーガンシステムやHPMや歩兵用電子照準機などが研究開発されてる訳でな
むしろ対策進めば小型無人機は時代の徒花として退潮するんでないかね

2021/06/14(月) 08:30:20.06

>むしろ対策進めば小型無人機は時代の徒花として退潮するんでないかね

まあこれは困る人も出そうだね(所謂ドローンガー

2021/06/14(月) 08:32:14.25

>>504
（M2も74式もMINIMIも変わる（少なくとも74式とMINIMIは変わる）ってなると住重外し若しくは住重撤退に備える話とも言えるのだよなあ…‥）

2021/06/14(月) 08:35:52.50

それは流石にしょうがないんじゃない？>住重外し

大戦期のアメ帝様みたいに自動車めーかーが
銃器作ってくれんかな。それ言ったら何故か
アンチ国産派が発狂しそうだけど。

2021/06/14(月) 08:39:50.64

>>505
残念ながらそうはならんのよな
ドローンの運用側としては地上からの攻撃で迎撃される分には敵の地上部隊の位置をある程度特定できるのでな
結局戦闘の主導権はドローン運用側になるのよな
対ドローンで主導権握るにはこちらが運用するドローン自体に対ドローン機能持たせて
より広範囲に敵のドローンを無力化することが必要になっていくのだろう

2021/06/14(月) 08:41:09.25

>>509
特定される事の問題は。
相手に何を使って事後攻撃されるのかな？

2021/06/14(月) 08:41:27.88

適応制御ミリ波ネットワーク通信（5G）はAESAを必要とするから野戦部隊にも複数のレーダーが揃うようになる

2021/06/14(月) 08:42:21.36

>>509
まあ此方も無人機使うのは当然だわな、何故かドローンガーとか言う人は片方だけ、更に言えば攻撃する側だけ無人機使う話したがるしの
結局は矛と盾の話になってくのだろけど

2021/06/14(月) 08:45:37.62

>>512追記
>>509の話は昔航空機が戦争に使われだした頃の話と同じなので結局戦闘機と爆撃機が作られるという事になるのかもな

2021/06/14(月) 08:46:48.42

RWS程度じゃ埋まらんでしょ…
射程短い、弾は小さい、広域索敵手段が無い、赤外線は見えるとはいえ相手はクアッドコプターなら熱の少ない電池式で見辛い
うーん、あんまりオススメじゃない

2021/06/14(月) 08:48:18.33

むしろ近SAMを普及させる流れになるんじゃないか、という気はするんだが
短SAMの調達数があの有様なのをみると、こっちもあんまり期待はできないかな

2021/06/14(月) 08:49:04.14

所詮は近接防御兵器想定よ>RWS

2021/06/14(月) 08:49:11.76

>>509
アア戦争で使われた無人のAn-2を囮として使い
迎撃に使われたSAMの発射地点に本命のカミカゼドローン投入するって手法は
先進国同士の戦闘でも有効だろうなあ

2021/06/14(月) 08:51:16.68

>>517
その場合はこちらの航空機で囮航空機を落として終わりと思われ
まあ、もし敵が無人の旧式戦闘機と有人のステルス機と、海面近くを飛ばしてくる中型ドローンとかの構成なら
すさまじくやりづらいなとは思うね

2021/06/14(月) 08:53:59.09

IM-SHORADみたいのを作れば良いんじゃない？
Apache30mm(Aden相当)でなくバルカン()20mm
付きで

>>498
のチェインガンは結構良さそうだから
国産でなくそれに替えても良いけど
> 20mm projectiles “with significantly improved lethality
against a range of targets including troops,
[unmanned aerial vehicles],
rotary- and fixed-wing assets,
and other assets in the deep battlespace,”

2021/06/14(月) 08:58:02.65

>>518
無人の旧式戦闘機って中国軍が配備してる奴か

2021/06/14(月) 09:00:29.40

>>519
M61使う位なら防空型装甲車はエリコンミレニアムみたいな大口径機関砲単装搭載になるんでね
米陸軍は30mmブッシュマスター後継として50mmCTAチェーンガン開発してるみたいなのでそれと同じ弾使うとかな
装備庁の40mmCTAが採用されれば自分としては嬉しいが、なあ…‥

2021/06/14(月) 09:04:32.57

>>515
近SAM後継は巡航ミサイル対策としても普及される予定みたいなので来年度に復活期待だの
RWSに数本取り付けて防空コンプレックス形成とかもあるかもしれんし
>>514
>>516に同意だがあくまでも自己防御の範囲だろ、それに動いてるなら画像認識でも捉えられるし遅いなら超音波での探索も可能だろしな
今無いのは必要が無かったからであって作れないではないのでなあ

2021/06/14(月) 09:06:37.94

>>521
あ、バルカン砲()用の20ミリ弾ね。
まあ元はと言えばこれだけど
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%B3%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%83%83%E3%82%AF_M39

自分としてはM2の代替として推してるだけ
…何時の間にかAPCにミニIM-SHORAD積んでる
イメージだけど。

2021/06/14(月) 09:09:43.37

>>522
必要が無かった、ではなく予算が無かったではないのかなあ
陸自の装甲車はただでさえ数が少ないのに高性能なRWS載せる余裕なんて無いのでは

2021/06/14(月) 09:20:43.06

開発実験団が今もRWS載っけてなんかやってるの見るに欲しいけど予算がないんだろうなあと…

2021/06/14(月) 09:28:50.59

だから90式戦車や96WAPCは改修して長く使わないと

2021/06/14(月) 09:29:06.30

>>523
それに書いてあるが
>APDS弾を使用した場合、200mの距離でRHA換算で45mmの装甲を貫通する威力を有している
200mでRHA換算45mmか

>>523
実際それなんでね？>M2後継

2021/06/14(月) 09:30:06.38

>>526
発展余裕のある車体な90式と余裕の無い車体の96式を同列に並べてはいけない（戒め）

2021/06/14(月) 09:33:04.56

90式は多少金かけて改修したら実質最新戦車が340両手に入ると考えればコスパいい気もするけど96式は改修予算を回す価値ないよね

2021/06/14(月) 09:33:06.48

>>524
>>525
（わかりみが深い……）

2021/06/14(月) 09:49:05.73

装甲車が不足してるのに、96WAPC改修しないなんて不合理すぎて理解できない
戦闘車両と輸送車両合わせて1800両は欲しい

2021/06/14(月) 11:26:13.16

正規の普通科約40連隊に
戦闘型装甲車20両
人員輸送型装甲車25両
40連隊*45両=1800両（40年使用、年間生産45両）

90TK改：250
10TK：150
16MCV：300
装軌FV：50
装輪IFV：150

装軌装甲車：150
96WAPC改：350
MAV：400

2021/06/14(月) 12:24:08.90

>>529
定数決まってるから突撃砲にするしかないw

2021/06/14(月) 12:34:35.70

>>533
90式改修なんて話出てきたから定数変わるんでないの、定数300から400へとかな

2021/06/14(月) 12:46:30.03

>>534
改修は74でもやってるのでそれはないと思う
96はコマツのやる気がないのでないでしょう

2021/06/14(月) 13:00:54.14

コマツ関係なしに装甲車数を確保しなきゃ
400馬力程度のエンジンシャシ改造なんて百万円単位の仕事で町工場のオヤジにやらせれば喜んでやるだろう
数台貸し出して改造させてみる

2021/06/14(月) 15:58:24.68

>>532
20年かけて96式を400も買えなかった陸自がMAVをどうやったら400両買えると思うのか200字以内に纏めなさい3丁君

2021/06/14(月) 16:47:27.86

陸自は24年に輸送艦も運用
そして人手不足
予算もつかない
どうすんでしょね

2021/06/14(月) 16:49:50.61

コータムと
20mm RWSと
旧型装甲車改修に

全振り

2021/06/14(月) 17:08:15.70

あらら
もうMAV消えちゃったぞ3丁君ｗ

2021/06/14(月) 18:22:00.89

これも良いな
SMASH

https://grandfleet.info/european-region/smash-effectiveness-demonstrated-by-the-royal-netherlands-army/

2021/06/14(月) 18:45:57.15

>>538
輸送船部隊の創設や水陸両用装甲車両の開発を見ればわかるように、つく所には予算はガッツリつくし人も充てられる
まあつかない所にはつかないし人も取られるけど

2021/06/15(火) 09:07:36.82

>>537
MCVが年に33両調達出来てるからターレットが無いMAVは45両ぐらい大丈夫なんじゃないか？
あるいは、ターレット分の生産を90式戦車用の新型ターレット生産に充てて
MAVを30両生産+90式戦車改修を15両
でも良い
10年でMAV300両に90式戦車改修150両

2021/06/15(火) 15:32:55.17

90式の改修って実質的に北海道だけの戦力向上だから、南西シフト中の今は
予算つける理由が弱いのでは？　

2021/06/15(火) 15:35:45.72

10式のメンテナンス性がよほど悪いのかも

2021/06/15(火) 15:35:47.49

>>544
10式を九州に集めるとか？

2021/06/15(火) 16:34:57.00

そもそも現在の定数300両に対して90式・10式だけで完全に超過状態だから、理屈で言えば90式の改修なんて話が出ること自体がおかしい
なんなら既存の90式だけで300両なんてとっくにオーバーしてるのだから、理屈で言えばさっさと90式の初期ロットから順次退役されるべき話

と言う訳で、本当に90式の改修なんて話になってるなら定数自体の見直しが入るのかもと期待したい
やっぱり300両は少なすぎだよママン（でも実は英陸軍のチャレンジャーより多いのは秘密）

2021/06/15(火) 16:39:20.49

>>547
ただ戦車の定数が見直されるという場合
①空海共に劣勢で敵の揚陸が確度高くなり本土防衛が必要になるため
②此方から揚陸作戦を行い敵領土での地上戦を行うため
このどちらかが可能性高くなってるって事なのよな

ちなみに自分は②と見てるけどな

2021/06/15(火) 16:40:31.19

>>548追記
②と言うより②を将来的に目指してると言った方が良いか

2021/06/15(火) 16:43:17.55

１０式が１１１両だから残り１８９両を９０式改で満たすんじゃね？
三菱重工の共通装輪に共通装軌がもしも採用されたら
ラインの関係上、１０式の生産どころじゃなくなるしな
しらんけど

2021/06/15(火) 17:27:41.76

>>548
> ②此方から揚陸作戦を行い敵領土での地上戦を行うため
> このどちらかが可能性高くなってるって事なのよな
>
> ちなみに自分は②と見てるけどな

たかだか数十両の戦車を揚陸させて何処の大陸を攻めるつもり?

2021/06/15(火) 17:47:21.01

前提として陸自は貧乏何だから
旧型戦車改修の方がカネが掛からないじゃん
能力アップは確実で保証されてるし

2021/06/15(火) 17:49:07.50

90式も改修前提でモジュール化されてるからな

2021/06/15(火) 18:06:07.94

10式の新規開発の理由の一つに、90式は車内容積に余裕がなくアップデートが困難って話だったんだけどな
無論新しく予算取る為の方便なんだが、結局90式アップデートとは色々矛盾してるな
個人的には容積的に90式の方が発展性は有ると思うし賛成だけど

2021/06/15(火) 18:34:47.55

軽量な10式の防御力では中国相手の正規戦には不向きという判断だろうな

**名無し三等兵** (JP 0H1f-3LGM [49.96.237.82]) · 2021/06/15(火) 18:44:34.12

90改の話は検討止まりで終わるんでね
流石に話の筋が悪すぎでしょ
このまま細々と150両まで10式を増勢して
定数を90と10で半々に分けるタイミングでTK-Xが出てきて90を更新してくんでないかね

2021/06/15(火) 18:47:23.49

>>556
10式と同じ砲と弾薬への換装はやると思うけど

2021/06/15(火) 19:07:04.68

今更TK-Xは無いよ
開発パッケージとしてX式戦車という括りは時代錯誤

2021/06/15(火) 19:57:58.27

>>558
意味がわからん

2021/06/15(火) 20:17:10.59

「10式は軽量だから防御力が低い」なんて主張する人がまだ居たとは

2021/06/15(火) 20:28:00.73

90式の車内容積でアップデートできないというのはC4Iの話だろ
主にネットワーク周辺のスペースと電源容量不足であって
攻撃や防御まわりのアップデートができない（主に金不足）とは話が違う

2021/06/15(火) 20:29:33.92

>>551
数十両でなく数百両位かなその場合
>>561
ハイブリッド駆動システム導入とか？そこまで改修するかは疑問だが

2021/06/15(火) 20:52:04.32

>>560
最低でも90と同等以上の防御性能はあるのにね
戦車も軽量化が模索されてる今の時代に重い戦車を有り難がるなんて思想が古過ぎる

2021/06/15(火) 21:12:22.68

どうなんでしょ？
レオ2A7、M1A2Dとかは装甲パッケージ換装で60t越えたし
ガチンコ戦を考えると、やっぱり重くなるんじゃない

2021/06/15(火) 21:22:24.80

10式は砲塔の正面装甲をもっと左右に広げて欲しいね

2021/06/15(火) 21:37:43.45

10式の防御力はいろいろ言われるが、複合装甲は間違いなく90式と同等かそれ以上だろうけども、他はどうだろうか
流石にＭＢＴだし側面35㎜防御なりのスペックはあるんだと思いたいけども

10式を40ｔ級に収めたのは本州運用を考えたからで、北海道限定で考えれば90式級のＭＢＴの方が適してはいると思う

2021/06/15(火) 21:41:36.75

10式は何故か日本が他国を上回る装甲技術を持ってる事にして性能を語る人がいるからね

2021/06/15(火) 21:42:23.15

左右の装甲カバーが斜めになってるのはハルダウンで隠密する事想定してるからだから
本来待ち伏せ特化なんだわ

2021/06/15(火) 21:57:58.43

装甲性能が同じなら軽い方が防御力低いのは常識力を働かせればごく自然に導き出せる

2021/06/15(火) 22:02:45.57

>>567
装甲自体は素材系という日本の得意分野なんで、決してバカにしたもんじゃない
少なくとも複合装甲が軽量ながら90式と同等（以上？）の防御力を達成というのは、公式文書でウリにしていることも含めてほぼ真実（どのみち120ミリ防御は達成されていないとまず第3世代MBTを名乗れない）

なので装甲自体が軽く薄くても強靭だから、90式より軽くても90式と同等の防御力という事自体は割とそこまで酷くは疑っていない
ただ小型軽量化の為に無理してる感じがするし、絶対的な質量が軽い事による弊害もなんかあるのではと

2021/06/15(火) 23:46:24.36

昔のTK-Xスレでさんざん議論されてたけど、材質が同じなら体積が少なければ質量も少なくなる。
10式は装甲を薄くして軽量化した訳じゃない。