第二十三哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2021/07/01(木) 16:35:06.39

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）

髭の隊長ブログより「有事に対処可能な防空・対潜能力を有しない」
https://stat.ameba.jp/user_images/20200826/08/satomasahisa/e7/69/j/o1123079414809846705.jpg

前スレ
第二十二哨戒艦部隊
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1622209335/

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 09:14:39.07

>>75
>>76

海自はわざわざ76mm砲用の対空弾を国内開発している

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 09:24:14.90

>>77
米LCSもグリフィンを載せる検討をしていた
南シナ海で中共艦艇から追いかけ回されて逃げた結果、グリフォンではなくNSMを載せたが

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 09:30:03.39

パトロール・ボートにどうしてミサイルが必要なんだよ

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 09:30:48.12

なんでミサイル艇を廃止して哨戒艦という新艦種をつくるか
答えはこれに尽きるだろ
オタクにゃ分からんか

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 09:34:47.03

>>65
>>72
ドヤ顔で書き込む前にちょっとググれば分かる程度のことも調べようとしないのは何でなんだろう
脳に異常でもあるんだろうか

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 10:14:12.59

>>80
パトロールボートどころかコーストガードの巡視船ですら必要ならSSMを搭載していた
戦前のような条約による水上艦の武装・排水量制限があるわけでもなし、名称は搭載兵器を限定しない
今度F-35Bを載せるヘリ搭載護衛艦(DDH)がまさに象徴的

>>81
新艦種哨戒艦の武装がどうなるかは現時点で未定
必要があれば当然載せるだろう(個人的には海自哨戒艦SSMは当初はあっても搭載スペース程度だと思うが)

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 10:14:47.82

搭載余地はあるってだけの話じゃないの？

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 10:41:31.87

哨戒艦のためにSSMを載せるわけではない
哨戒艦が他の部隊のためにSSMを載せるんだ

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 11:15:44.03

>>74
ミサイル艇1号、はやぶさとも元々は哨戒機と連携して飽和攻撃をかけるのが運用コンセプトでしょ。

結局、予定数揃わず今日では生存性も期待できずというわけでミサイル艇は作られなくなったというわけですね。

哨戒艦12隻が中華空母に突撃してSSMの飽和攻撃かけるんですかね。
なかなかロマンですな。

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 11:34:35.45

>>86
射程900kmとかなれば艦が突っ込む必要はないだろ、哨戒機が誘導するなり戦闘機が誘導するなりするしな

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 11:49:46.37

哨戒艦とFFMにSSMが載るなら、これは中々有意義な価値になると思うよ
主に戦術面で
額面上の戦力としちゃ対したものではないがね
事前展開・固定配置の陸SSM
自由配置・機動展開の海SSM
それらの領域的、概念的な間隙を補完する価値になる
平時には無意味な機能だろうがね
それができるとできないとでは、有事から逆算される平時の敵の動き方にも差が出る

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 12:16:16.38

でも哨戒艦にSSM載せるよりトラックに載せたほうが生き残りやすいし安いよね
再装填だってわざわざ帰ってきて再装填して出航してポイント到着まで何日かかるやら

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 12:22:38.05

>>87
その射程900kmのSSMは新SSMですね。
開発が完了してDD、陸SSM、ASMから配備して哨戒艦まで回ってくるのはいつになるんですかね？

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 12:26:29.27

哨戒艦が完成まで4～5年かかり
新SSMの艦艇型開発が5年程度かかるみたいだから気にしなくてもいいだろ
哨戒艦に後日装備するつもりならむしろ丁度良いとすらいえる

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 12:41:28.11

>>91
DDより先に哨戒艦に搭載するんですか？

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 12:50:39.68

>>92
どの位量産するのかにもよるだろ、同時でなくてもお下がりの17式積んでおいて後から17式改にするとかも可能かと
>>61
後は国内防衛産業保護の為に輸出目指すとかもあるんでね？
選定はコンペでするのか指定でするのか、前にあった記事だとコンペという話だったが

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 13:20:41.48

>>93
17式がお下がりですか・・・
未だに90式どころかハープーン搭載しているDDも多いようですが、哨戒艦には最新SSMがすぐに搭載されるんですね。

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 13:52:41.70

>>82
自己紹介乙 w

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 13:55:55.32

>>89
12式地対艦誘導弾も、03式中SAMも陸上のトラックベースにすると、
車種も8種類くらいで、発射機も4機くらいで部隊数も20～50人と中隊レベルだぞ

従来この手のものがなかったから何ともだが、
長射程ミサイル+データリンクで、ミサイルキャリアとしては船が圧倒的に適する様になる

哨戒艦といえども何かしらの監視用のFCSを載せるので、
SSMにしてもSAMにしても陸上装備からすれば圧倒的に小規模な、
発射機と数人程度からの要員追加だけで済む

哨戒艦にこれらを載せるかどうかは別にして、
船でFCSを積んだアセットにSAMやSSMは
+発射機と少人数の人員程度の追加で済む機会費用を利用しないのは勿体ない事は確かだろう

それと、これから長射程化するSSMを陸上配備できるのかという問題も出てきそう
ブースター設置や、大口径化等、陸上では12式よりもますます扱いにくくなるわけで
航空機に搭載しようにも、大型化すれば弾数も減るし、扱いにくい代物になる
ますます艦載化が相対的に有利にはなるのだが

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 13:58:42.56

防衛省のtakumi動画、哨戒艦も出てるけど、大体の規模と形が分かるな
思ったより小さい
単胴で、三井案よりは短くなりそう
装備はモジュール式か

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 14:01:36.58

けっきょく哨戒艦の会敵距離なんて2桁kmだし
自衛兵器としてならASM-3ベースで超音速SSMでも作らないと応射としては意味ないので
現有SSMでは威し用以上にはならない。
DDならいざ知らず哨戒艦はそんなものに贅沢できる存在ではない。

>>85とか論外。脳ミソ沸いてるとかしか思えん。

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 14:33:28.51

ぱっと見の大きさ、いわみ型巡視船と同じくらいか若干小さいくらい？
1000トン程度なら長さ70メートルから80メートル台になるだろうと思っていたけど、大体そんな感じで収まりそう

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 15:03:39.44

>>96
防衛省の資料でみる限りは
対艦誘導弾のプラットフォームの優先順位は

陸＞空＞＞＞艦

みたいな感じですがね。

高速滑空弾、極超音速弾は陸だけですね。
超音速のASM3改は空だけ。
あんまり艦載型を優先して開発しているようには見えませんがね。

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 15:52:26.79

>>96
穴掘って隠れられるトラックと違って艦艇は隠れる場所無いぞ
潜水艦にSSM大量に積もうという考えならわかるが

しかも車種8車種って再装填車両込みじゃないか
艦艇で言えば港湾までカウントしてるようなもの

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 15:56:28.16

そういや装備庁の動画に出てきた中口径砲、まるっきり76mm砲塔だったな

>>100
優先度でなく難易度と役割分担だろな、滑空弾やスクラムジェット弾はどうしても大きくなるので地上配備が一番だし
ASM-3改は敵防空艦を狙う関係上航空機からの投下が向いてるし射程が改で延びるとはいえ亜音速弾よりは短いからな
まあ米海軍が検討してるみたいに艦船に極超音速弾搭載もあるかもしれんけどな、陸上型が開発完了してからになるのか試験中でも始めるかは分からんが

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 17:24:16.30

>>101
まあリロードだけ考えても陸一択だわな、普通は

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 17:26:26.23

>>99
全長100ｍ未満だと張り付き監視はせずにミサイル艇みたいな日帰り運用がメインになるんだろうか

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 17:37:38.02

>>104
PMでも出港して数日は帰らないので、日帰りということはないのでは。

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 17:49:44.59

ATLAじゃなく新三井案だが、航続距離もアピールしている
それなりの日数は作戦につくんだろう
じゃないと哨戒艦をつくる意味がないし

SSMがどうのはもうよせと
既存の情報でも、新しいのが出てきた現状でもかけらも触れられていないんだから
武装は30ミリか小、中口径砲としか出てない
頭わいてるよ

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 17:50:12.36

国産ミサイル専用スレでも建てるか？

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 17:53:11.56

誘導弾スレなら既にこれがあるやろ

【極超音速】国産誘導弾総合スレ74【滑空弾】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1621974119/

>>106
30mmって本決まりだったっけ？

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 17:57:49.18

>>108
30mmは三井の私案で記載されただけ
ATLA動画では具体的な口径には触れられていない

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 17:59:41.61

>>108
決まってない

政府に直接関係ない三井のOPV73に30mmが載ってるだけ
ATLAトリマラン･FMF-OPV･三井案(旧)は76mmATLA謹製匠動画は中口径の記載有り

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:02:31.22

ですよねー

次世代の海自の対水上用の機関砲、
何採用するんだろうか

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:03:01.76

>>109
画像ではボフォース40ミリ機関砲塔なのに字幕は30ミリ砲と書かれていたアレか
もしかすると防衛副大臣にプレゼンしたときに、海自の人から最大でも30ミリ砲で考えていると言われて
急遽字幕だけ変えたのかな

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:03:55.91

>>112
多分適当なモデル乗せただけだと思われ

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:06:49.23

>>112
あれは単なる間違いなのか(え"…)
あるいは顧客(海外)が採用予定の
新型なのか…

一昨日検索したけど、該当する
口径のは出てこないよね

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:07:42.69

でだ、一回でもなにがしかの情報で「哨戒艦はSSMのプラットホームになりうる」という情報出たかい？
人、整備、訓練教育なしにポン付けできるという発想もまた痛い
いまどきゲームでもチュートリアルついとるぞ

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:11:45.59

>>100、>>101
陸海空それぞれ得失があるから、
どれかが圧倒的に優れるわけでもないし、
どれかに統一しろという話でもないからな

ただ、陸の場合新規に入れようとすれば一式150億程度はかかり、
大型化するミサイルに対して機動性が乏しくなり
射程等を考慮すれば陸上から離れられないという致命的な問題がある
ネットワーク化で発射機+αで、レーダーサイト等ともリンクしてどこからでも撃てるような時代が来るのかもしれないが

空の場合、運用するキャリアが1機あたり100～200億はかかり、
メンテや稼働時間を考えればかなり割高につく

海の場合、オンステージ出来るFCSを載せた艦なら、
追加で発射機と少人数の要員を載せるだけで済むから
10～20億程度からの追加コストで済む
空よりはオンステージさせられる時間も長いし、陸と比べても前方展開できる優位がある
哨戒艦も例外ではないという事で
この機会を生かさないのなら意識してそういう選択をしないということになる

哨戒艦でもSSMやSAMを搭載すれば、DDやFFM等に近い安全な後方まで進出して、
飽和攻撃の弾庫のような使い方もできるし、
貴重なDDやFFMはオンステージさせておいて、後方の哨戒艦で弾の補給に向かわせる方が、
リソースの有効活用という面でも往復の時間の面でも有効そうではあるが

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:12:46.25

哨戒艦は自動操縦つきで年がら年中フル体制でシフト組むわけじゃないんだが

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:13:33.46

>>116
続きは誘導弾スレでな

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:13:44.55

正直、SSMはどうだって良い感

場所開け設置するのは割と容易　
状況が変われば考える程度の話

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:15:52.10

>>115
哨戒艦はマルチパーパスハンガーとモジュラーペイロード用スペースがあり、特にモジュラーペロードの中身は現時点で不明

SSM自体は50～200t級のミサイル艇でも運用できているものであり、1000t以上とされる哨戒艦に搭載に搭載することは全く難しくない

南シナ海で中共艦に追いかけ回された米LCSはNSMをポン付けして対抗した

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:18:47.91

>>115
私見を述べれば、SSMmは載らないとは思うが
載らないって情報も出て無いんだよ

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:20:21.96

>>120
確かに物理的にはなんの問題もなく載っちゃうんだよね

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:24:43.18

>>115
概算要求まで2か月以内になってもミサイル搭載についての情報はないからSSM搭載は全く無いっぽいね
「戦闘に使う砲などは最小限に絞り込み、射撃担当者も不要となる」という新聞報道どおりに事は進んでいる模様

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:26:24.50

>>120
小舟でSSMってのはたいがい弱小海軍のやつよ
輸出向けも考えるなら、そこはアピールするでしょ
ペロード(笑)が君らの最後の砦とは想像してたが、やっぱりだな

>>121
それを妄想というんだよ
出てないから核動力というのと一緒

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:27:13.32

必要になったら、乗せるんじゃねーの？

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:28:12.11

匠動画のレイアウトだと前々から主張する人がいるスペースは確保ってのはモジュールで満たせるんだよね

個人的には匠動画の哨戒艦は取り敢えず中口径砲とマルチミッションでレイアウトして、必要に応じてモジュール区画を利用した追加装備(SSMの可能性込み)と言う性格の案かなと

まあ、匠動画の哨戒艦が海自でそのままなのかは疑問だが。ポンチ絵的なモノでは？と思うし

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:28:21.04

また拘り君が現れたのか(SSM拘り君もいるけど

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:31:23.62

搭載できるのは否定しないけど
哨戒艦に必要かというと別物だからな

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:31:45.52

>>123
なんでこういうまともな思考ができないのかね
だからオタクと揶揄するわけだが
正面装備だけで戦争しようと思ってるようなバカばかり
裏方は裏方で大事なんだよ、必要なんだよ
しかも哨戒艦はどうやらいろいろ細々とした任務にも使えそうだ
十分じゃないかい

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:31:49.43

>>127
別にSSMにこだわりなんかねえよ
ただ、モジュールのスペースは物理的には載るって話だし

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:35:05.64

>>130
…えっとあなたでは無くて>>129
結局、極端な意見は生産的じゃない。

核動力載せる載せないとはハードルの
レベルが違うんで(>>124に出てます

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:37:32.94

>>131
おお、そらすまん
直後だったら私にかと勘違いした

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:38:07.81

>>126
載せることはできる、っつーのは否定はできん
でもね、じゃあ射撃訓練もせずにそんなもの用意する意味あるのかい？
そういう演習をする余裕が哨戒艦にあるのかい？
また、財政や整備の余裕はどうですか？

いい加減、哨戒艦が創設される意味を理解しなよ
既存、新しい情報ともに、ちゃんとそれを示唆しとるわ
なんつうか、見苦しいよ

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:40:04.05

>>126
何とも情報が錯綜しているからなあ

1)三井モノハル案
2000トンとの記述が…ヘリ格納庫あり

2)三井会議室で議員に公開した模型案
後部煙突が船体中央にまとめられ1本になりヘリ格納庫なし
他方で載っているAW101系列ヘリから、船体長が100ｍを超え110ｍはありそうな船体
異様に細長く、後部船体上部には何も載っていない広いヘリ甲板や作業甲板のようなモデル
耐航性追及モデル？
これなら基準2000トン越えは必須？後半船体の上部構造物削っているから基準2000トン未満？

3)三井の動画
船体の特徴は2)の模型と同じだが、何と船体長が70ｍ

4)ATLAの動画
船体の特徴は2）、3)と同じ程度だが、煙突が2本左右に分かれており、
ヘリ格納庫がありそうなモデル
長い後部の船体はミッションモジュール対応との事だが、何が載るのかは不明

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:41:58.78

>>126、>>133
仮に哨戒艦にSSMすら載せず、30㎜砲にするのなら、
はやぶさ型ですら76㎜砲とSSMを載せてきたのだから、
はやぶさ型ですら21人なので、
哨戒艦の30人？39人？の要員数がもっと減りそうなのだけれども

貴重な要員を多く載せる必要もないしな

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:43:22.91

>>133
何んでそんなにムキになってるん？
匠動画の当初非搭載の哨戒艦にSSM載せるような事態になるなら編成レベルで変わることになるってことだよ。そこまで行ったら訓練だろうがなんだろうが確保するでしょ

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:45:18.80

SSM厨の方がよっぽどムキになってると思うが？ w

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:46:12.35

137 名無し三等兵[sage] 2021/07/02(金) 18:45:18.80 ID:YWrs90ZK
ＮＧ推奨

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:48:28.59

ついに答え合わせ終わったのにまだやるのか

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:49:00.54

ﾌﾟﾌﾟｯ w

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:50:06.22

>>135
時々いる｢見てるだけの船｣なら21人も居ればで長期航海出来るからおそらくはやぶさ型と同じ人数になったんでないかな。その方が編成楽だし

まあ、まだ確定情報は無いからなんとも言えんがマルチミッション重視の船なら私としては満足。今まで出て来たプランは全てそちら方向なので安心してはいる

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:55:16.74

>>135
ミサイル艇やはやぶさがそんないいものなら廃止されんだろ
なくなって別の艦種に置き換わるんですよ
そこ、どう捉えてるの？
ここが分からんからバカというんだよ

はやぶさが機能していれば補助艦艇まで哨戒に駆り出されないんだわ
北の不審船じゃなく、中国に対応するのが哨戒艦なんでね
軍旗を掲げた「軍艦」が領海に浮いて見張っているのが大事なんだよ
国際法を知らないからSSMでー、とか言うんだろうけど
兵器オタクだから仕方ないか
武装のスペックしか興味ないんだろうしw

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:57:28.45

あのPVにあったのヘリ格納庫なのかな？
大きさからして有人のヘリは入らなそうな？
でもあそこに格納庫みたいなのあったら間違いなく便利だからマルチミッション艦としてはヘリ入らなくても必要そうだけど

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 18:57:38.79

>>142
散々指摘してる人が居るが同じ哨戒艦艇だからな
詭弁は止めような

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 19:01:09.31

>>141
マルチミッションについてはあくまで謳い文句で、実効性があるかは未知数だわ
おそらく、就役すれば哨戒任務に忙殺される
12隻なんて3、ないしは4海峡の哨戒でローテーション考えれば最低限だから
それでいいのよ
DDや補助艦艇が本来任務と訓練に集中できれば

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 19:03:48.10

>>143
あのPVではちとわからんよな
どうせならもっと詳しいもの見せて欲しいのだが
追加情報待ちかな

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 19:06:23.00

>>145
永遠とプラン二杯ってるだから諦めろよ

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 19:07:45.85

>>141
2直のはやぶさ型の21人（長+1直10人×2）をベースに、
哨戒艦31人（艦長+1直10人×3）の3直
になるのなら、1直分ははやぶさ型とおなじだから、
76㎜砲+SSM+RWSくらいは載りそうだけどな

この手のポンチ絵は兵装は省略されているので何とも

哨戒艦40人（艦長+1直13人×3）の3直
になるのなら、
76㎜砲+SSM+SeaRam+RWS
くらいは載りそう

>>142
はやぶさ型の要員数から考えて、
哨戒艦の要員数が30人？30人台？から軽武装なのがありえないのではないかという話をしているのだが

軽武装ならもっと哨戒艦の要員減らすだろ

はやぶさ型は機関3基だが、煙突1本なら機関1基、煙突2本なら機関2基で、
機関関係の3分隊の要員も減りそうだし

ミサイル艇の廃止は、寿命によるものもあるからやむを得ない
ただ、北朝鮮の不審船対応というイレギュラーでも戦訓から、
前例重視の自衛隊で今後これら対応をどうするつもりなのかは疑問
イレギュラーな事案だからバッサリと切り捨ててあきらめるのかもしれないが
はやぶさ型は高速性と引き換えに犠牲にしているものも多いので

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 19:08:56.10

>>147
？
日本語でよろしく
もしくは英語で
中国語も多少は分かるんで、簡体字でもどうぞw

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 19:09:06.75

哨戒艦による監視任務の話をするとき
何故かFFMは出払っていて監視任務を哨戒艦だけでこなすような想定の人多いような気がするのはなぜ？

>>146
せめてヘリが飛行甲板にのっていればイメージしやすいのだったのだけど

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 19:10:47.33

>>150
ttps://i.imgur.com/ptGFGbh.jpg
これじゃね

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 19:11:20.98

>>148
乗りそうだからって理由だけで武器を積もうとするなよ

あと煙突1本だと機関1基とか艦艇の勉強から出直してこいと
今のバークは煙突の筒が見えないから前後の2本しか見えないけどだったらくそでかいエンジンが1台ずつあると思ってるのか？

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 19:12:40.63

不審船にミサイルいるのか？

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 19:15:37.51

>>143、>>146
哨戒艦でヘリ格納庫がありそうなのは、SH-60Kまでは対応してくるんじゃないか？
自衛隊が導入を検討しているとされるのはMQ-8Cだから、
MQ-8Cに対応するのならSH-60Kまで限定で対応しても格納庫の大きさはほとんど変わらないからな

>>152
哨戒艦はわざわざ煙突1本と2本のモデルを作り分けているのだから、
エンジン数もそうなる可能性が高いだろ
まさかバークやあたご型のように主機4機を2基ずつ1本の煙突に見えるようにまとめたわけでもあるまいに
そうでもなければ、哨戒艦のモデルで煙突1本と2本に作り分ける理由って何よ？

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 19:23:19.41

>>150
日本の哨戒面積に対する艦艇数を考えれば都合よく近くに要る方が珍しかないか？

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 19:26:52.35

>>83
適当なこと言わずに、ちゃんとそのSSM搭載したパトロール・ボートの例を挙げてくれよ。

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 19:27:48.99

>>154
造り分けるというか、それぞれの設計で何を前提としているかというだけでは。
たとえばくにがみ型は煙突一本で、いわみ型は二本に分けた。
後者は船橋からの後方の視界を確保したかったから（wikiによる）。
どっちもエンジン複数積んでるけど、こういう風に違いが出る。

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 19:29:29.75

>>134
あの模型と動画のは同じ物だろ、マーリンでなくリンクスだったと言うことなんだろ
そもそも模型に載ってた模型ヘリも色が海自ヘリの色でなかったからな

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 19:37:54.39

>>156
ミサイル艇ってパトロールボートなんですが……

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 19:42:28.36

>>156
搭載機能とスペース確保であればベア級カッターの例があるのでは？
新しいのだとマレーシアのクダ級哨戒艦とかブルネイのダルサラーム級哨戒艦か
後はコルベットなら搭載してるのは沢山あるな、それこそ>>1にもあるヴィスビュー級コルベットとかな

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 19:43:50.09

>>159
はやぶさについては不審船事案でそういう性格も付与されましたが基本はパトロールボートじゃなくてインターセプトボートとでも言うべきでしょうね。

はやぶさは運用的には船というより飛行機なんであんまり参考にならないと思いますけどねえ。

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 19:46:07.03

>>148
不審船対応は基本は海保のお仕事ですね。

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 20:12:38.02

DEXのポンチ絵で127mmにファランクスにSeaRAMくらいだけのがあったと
思うけどその後の情勢の変化やらで重武装版と軽武装版に分かれて前者がFFMに
後者が最近見えてきた哨戒艦になった感じがする。

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 21:04:16.66

すっかり忘れられてるがFFMもといもがみ型がミサイル艇後継枠だった筈なのよね
それがいつのまにやらあそこまで太ったわけだが

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 21:10:59.32

FFMはDE後継枠じゃないですかね？

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 21:15:11.32

>>154
＞哨戒艦はわざわざ煙突1本と2本のモデルを作り分けているのだから、
＞エンジン数もそうなる可能性が高いだろ
＞まさかバークやあたご型のように主機4機を2基ずつ1本の煙突に見えるようにまとめたわけでもあるまいに
＞そうでもなければ、哨戒艦のモデルで煙突1本と2本に作り分ける理由って何よ？

むしろそういう艦艇が基本だぞ。
煙突なんて数多かったら上甲板の面積が減るんだから、数も太さも少ない方が好ましい。
その上で、視界やレイアウトから大きさや本数が定まるから、機関の数は煙突にはさほど影響しない。
機関の配置は煙突に影響大きいが。

例えば、先代しらせは煙突1本、現行しらせは煙突2本だが、
先代しらせは主発電機×6 補助発電機×4
現行しらせは主発電機×4 補助発電機×2
と、ディーゼル機関の数が大幅に少ない、現行しらせの方が煙突が増えてる。
これは現行しらせが、艦橋構造物中央から後部のヘリ格納庫などへのアクセスを確保するためらしく、機関の数は関係ない。

というか、機関の数で煙突の数が大きく変わるなんて、5500t軽巡洋艦とかの時代の話だろうに……

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 21:15:57.70

>>165
DE後継＋ミサイル艇＋地方配備掃海艇だった筈やねん、最初は＞FFM
いつのまにやらそれなり以上の船になっても―てるけど

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 21:16:04.85

>>148
はやぶさ型の21名というのは全員がベテラン海曹以上の人材という前提、そうじゃないと艦が動かせない
あの構成をベースに考えるなら、護衛隊群からベテラン海曹士を240名奪ってきて哨戒艦に充てる話になるな
バカすぎｗ

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 21:55:42.20

煙突の本数と機関の数は云々レベルの知識の人が会話に混じっていたのか・・・・・・
会話がかみ合わないときってそういう人がいるからなのかな

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 22:12:41.65

現代艦だと排気温度の関係で本数より形状や位置の方が問題になると思ってた

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 22:58:10.59

>>167
掃海任務とか多用途な任務を出来るようになったのは別として武装に関しては同時代のDDとの対比で言えばあぶくま型とまあ似たようなものではないのかな。

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/07/02(金) 23:08:00.47

>>1おつ型警備艦(哨戒艦も警備艦扱いになるのか)

前スレ終盤の中国公船を持ち出したのは、会敵する機会が多いと考えてのことでしたが、
哨戒艦を運用するのが自衛隊ということを考えると中国海軍艦艇から標的にされることを踏まえた書き込みをするべきでした。

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/07/02(金) 23:11:00.14

ミサイル艇がかつての砲艦/通報艦に近い役割を持っていたとして、
その役割もFFMが引き継いでいるとすれば、

哨戒艦に求められているのはミサイル艇にできなかった長期間にわたる海上監視
ミサイル艇同様のパトロール任務、余市のような比較的小さい港湾での運用
ヘリコプターや各種無人機の運用

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 23:46:04.71

>>156>>161

はやぶさ型PG(SSM搭載)
Hayabusa class
guided missile patrol boats

はい論破

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/07/02(金) 23:56:52.58

本来は対艦ミサイル搭載型哨戒艇というべきところか

**名無し三等兵** · 2021/07/02(金) 23:59:51.85

＞対艦ミサイル搭載型哨戒艇
はぁ？ w

**名無し三等兵** · 2021/07/03(土) 00:00:35.97

>>166
艦艇の設計で主機等複数の機関を束ねて煙突をまとめる手法そのものを否定はしない
>>148にも一部記述したが、現に海自のひ型やあたご型まではそうだったわけで

ただ、廉価版の哨戒艦でわざわざ煙突2本モデルと1本モデルを作り分けるか？やるならその理由はという話をしている

>>134の2),3)の様なモデルは
ヘリ格納庫をケチって空いたスペースに主機2基の煙突を1本にまとめた可能性はある

ただ、もっと根本的な手法として、廉価版の哨戒艦で高速性も必要としないのなら、
主機そのものをケチって1機にする可能性もあるわけでな
何故こちらを考えないのかが不思議だという話

もともと話の元が、はやぶさ型の主機3基よりは、哨戒艦で2基になろうが、1基になろうが、
数も出力も大幅に簡素化されて、メンテナンス性も向上するから、
要員がケチれるって話から始まっているんだが

**名無し三等兵** · 2021/07/03(土) 00:06:10.23

>>168
はやぶさ型は、高速性に特化した船体から、
着座での少人数での任務が前提で、2直しか載せられず、
燃料搭載量も少なく、3日程度の連続任務しかできない
要員も兼任させたりして対応している

だが、仮にベテラン以外の初心者を使うにしても、
30人を、1直あたりはやぶさ型と同数の10人×3の3直とした場合、
30㎜砲程度の武装だけなら、
はやぶさ型を考えてもあまりにも人数の割に軽武装だがという話なんだが
もし軽武装で行くのなら、はやぶさ型までいかずとももっと減らせるだろ
人が貴重で、数を減らすことが重要なんだろ

39人≒40人なら、3直にしても1直あたりはやぶさ型の10人から13人になり、
かなり人数が多くなるしで