初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 962
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。
質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。
荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。
前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 961
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/162437
ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ) 1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/
ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎 質問スレ 867 （ワッチョイあり）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/
4724/ >>927
＞だが、これを行うにあたっては、「ミサイルそのものを長射程化し航路を複雑化する必要があるのか？」と言う問題がある
＞航空機に載せて、母機を迂回させるなり分散させるなりすれば、ミサイル自体に特別なことをさせずとも似たようなことができてしまう
それをやると発射母機は、より長い時間敵側の空域を飛ばなきゃならないという問題がある。
現実の話をすれば、ハープーンはブロック1Cで燃料をJP-10にして射程を公称100海里から120海里にしたし、ブロック3では弾頭重量を減らして射程を200海里にした。
飛行経路も出撃前のプログラムだったのが発射後にデータリンクでアップデートできるようになっている。
すでに長射程化して飛行経路も複雑にできるようになっているのに「ミサイルそのものを長射程化し航路を複雑化する必要があるのか？」とか言う意味がわからん。 こいつは霞と同じく、回答ではなく独りよがりの長文開陳オナニー野郎なので、放置して下さい 現代戦の戦術において、歩兵戦闘車、兵員装甲車、輸送トラック、戦車の使い分けを教えて下さい。 >>956
ぐぐってwikipediaのそれぞれの記事を読んでください >「艦長に空母航空団司令への指揮権はありません。
>指揮権を有するのは空母打撃群司令です」。
>第二次世界大戦後半の、アメリカ空母は、艦長が空母航空団司令への指揮権を持っていました。 「米海軍は戦前から艦隊司令・艦長への空母戦の専門家教育が出来ていた」？
678名無し三等兵2021/07/17(土) 04:14:23.60ID:K+s1m3qq
戦前の日本海軍には空母戦の専門教育システムが乏しく
開戦後も空母艦隊司令や空母艦長は砲術・水雷畑の門外漢が務めるのが日常茶飯事だったそうですが
米海軍は戦前から艦隊司令・艦長への空母戦の専門家教育が出来ていた
のでしょうか？ 「空母の艦長の仕事は操艦や個艦対空戦闘といった「そのフネに関連する仕事」」！
704名無し三等兵2021/07/17(土) 15:19:21.54ID:caXJ53I0
678
空母の艦長の仕事は操艦や個艦対空戦闘といった「そのフネに関連する仕事」であって、艦載機の航空戦の作戦指揮は艦長の職務ではないから極論航空の素人でもいい
司令や艦長の下につく航空戦のプロたる航空参謀が優秀で上はその作戦指導を適切に評価する嗅覚があるならば本人の実務的な航空戦指揮能力は問題じゃない
陸戦における指揮官と参謀のようなもの >「艦長に空母航空団司令への指揮権はありません。
>指揮権を有するのは空母打撃群司令です」。
>第二次世界大戦後半の、アメリカ空母は、艦長が空母航空団司令への指揮権を持っていました。 174名無し三等兵2019/07/21(日) 15:37:19.86ID:kdKvm60E
930名無し三等兵2019/02/13(水) 18:16:32.11ID:EbQdy1iO
391名無し三等兵2018/06/18(月) 17:10:37.87ID:D3lpW8Nz
>310 名無し三等兵
>2017/08/21(月) 13:37:59.13 ID:3t9TgRdE
>「艦長に空母航空団司令への指揮権はありません。
>指揮権を有するのは空母打撃群司令です」。
>下記、空母の艦長はパイロット出身らしいですが、 空を参照ください。
ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10167173730
>現代、アメリカ空母「艦長に空母航空団司令への指揮権はありません」。
>「指揮権を有するのは空母打撃群司令です」。
>そのため、現代のアメリカ空母は、必ず旗艦にならないと、作戦行動が出来ないのです。
>第二次世界大戦後半の、アメリカ空母は、艦長が空母航空団司令への指揮権を持っていました。
>そのため、単艦でも作戦行動が出来ました。
>4〜5隻で群を形成して、提督が指揮しました。
>その旗艦以外は、司令部設備が空いていました。
>そこへ、空母機動部隊全体の指揮官である、ミッチャー提督が座乗して旗艦としました。
>現代のアメリカ空母は、全て旗艦となっています。
>そのため、「米海軍は旗艦専用艦に艦隊司令が座乗、という運用であ」るのです。 もともとの質問は「教育ができていたか否か」なのに艦長に指揮権が有るか無いかを回答するって・・・ 「スプルーアンスは、訓練された空母の専門家ではなかった」！ 「もとの質問は「教育ができていたか否か」」？
964名無し三等兵2021/07/21(水) 22:00:08.56ID:2Oumqauo
もと
もとの質問は「教育ができていたか否か」
なのに艦長に指揮権が有るか無いかを回答するって・・・ 754名無し三等兵2021/07/18(日) 13:42:17.55ID:ItvE4wUz
「スプルーアンスは、訓練された空母の専門家ではなかった」！
『飛行機に乗ったこともないものに飛行機乗りの指揮をさせるから、こんなことになるのだ』
「航空畑の人から、航空畑外の指揮官が、航空戦を指揮する事に不満が起きました！」
「スプルーアンス提督は、自軍の航空畑の士官たちから、更迭を要求」
「スプルーアンス長官の用心深い戦略に非難が起った。
非難は、とくにアメリカ海軍の航空関係者」
「スプルーアンス提督は、防御に徹したのです。
戦闘機も、防御に使いました。
それが、戦力の集中になって、マリアナの七面鳥打ちとなり、日本海軍を撃滅」 >>958
は？
ここって初心者歓迎じゃないんですか？
Wikipediaに書いてあることは質問しちゃダメなんですか？ 教育ができていたか否か、への回答は「できていた／できていなかった」の二択と思いますが
指揮権云々とか専門教育を受けてないスプルーアンスの活躍内容とかは誰も聞いていないんですが
で、マリアナ沖海戦に龍驤が参加した件の訂正はいつ？
早くしないとこのスレ終わっちゃいますがカスミンはマリアナに龍驤が参加した事に歴史を修正したいんですか？ >>968
Wikipediaを読んだけどわからないことを聞くのは問題ありません
読みもしないで聞くのは質問スレの初心者ではなく、単に横着なネット初心者です >968
説明できないけどエラソぶりたいだけのかまってちゃんの相手すんな＾＾；
ただな、そんだけの事を簡潔に説明しろってのは俺も躊躇するわ。
まず 装甲車とソフトスキンっつう言葉を理解して、
戦車（MBT）とはどれくらいの防御を持ってれば名乗れるのか理解して、
そのあとなら、それらの運用の差についての考察くらいは書けると思うが。。。。 >>968
>>1
質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。
初心者ならなおこのことまずテンプレを読んで理解してください 「スプルーアンスは、訓練された空母の専門家ではなかった」！
「ミッチャー」「は、訓練された空母の専門家」！ 「「できていた／できていなかった」の二択」！
969名無し三等兵2021/07/21(水) 22:25:07.80ID:j5/9K8vz
教育ができていたか否か、への回答は
「できていた／できていなかった」の二択
と思いますが
指揮権云々とか専門教育を受けてないスプルーアンスの活躍内容とかは誰も聞いていないんですが
で、マリアナ沖海戦に龍驤が参加した件の訂正はいつ？
早くしないとこのスレ終わっちゃいますがカスミンはマリアナに龍驤が参加した事に歴史を修正したいんですか？ カスがクソ迷惑なスレつぶし行為してるので立てられる人新スレおねがい 「スプルーアンスは、訓練された空母の専門家ではなかった」！
「ミッチャー」「は、訓練された空母の専門家」！
「スプルーアンス」「第5艦隊司令長官」
「レイモンド・スプルーアンス - Wikipedia
ttps://ja.wikipedia.org › wiki › レイモンド・スプルーア...
1.
2.
第5艦隊司令長官
— 第5艦隊司令長官[編集]. 1943年5月30日に中将に昇進し、中部太平洋艦隊司令官に任命。この時指揮下に ...」
第五艦隊 スプルーアンス
「ミッチャー」「第58任務部隊」
「マーク・ミッチャー - Wikipedia
ttps://ja.wikipedia.org › wiki › マーク・ミッチャー
1.
2.
第58任務部隊・マーシャル — 第58任務部隊・マーシャル[編集]. ところが、クェゼリン攻撃のあとにパウナルは司令官から更迭される。そもそもの始まりは「南鳥島 ...」 疾病の船という言葉がありますが
最新鋭の軍艦の場合
乗員の何割が疾病に罹患してしまうと
もうアカンになってしまうのでしょうか >>981
thx
病気、エボラ
船種、G.R.ford class 韓国の艦艇で、過半の全員がコロナに罹患したそうだな。 >>984-985
ソマリア沖の海賊対処任務に派遣されてた韓国艦でコロナのクラスターが発生し、乗員の301人中の8割以上、247人が陽性になった。
仕方ないので代わりの乗員を空輸で派遣し、折り返しで(陽性が確認できなかった者を含め)全員本国へ帰還させるそうな。 「ユダヤ人大量惨殺ごっこ」って何がまずかったんですか？歴史から目をそむけるのは悪だと思います >>986
玉砕戦では整備兵もとりあえず参加させられる。 なんともったいない、整備の技術を持った人材なんて勝つにしろ負けるにしろ今後の日本を支えるはずの最重要な人材でしょうに、まるで自由民主党の氷河期皆殺し大作戦ですな >>990
例えば朝鮮戦争初期のアメリカ軍でも似たような事があった。
工兵も全員銃を取れと。
工兵部隊の隊長は、工兵は技能兵だとご理解くださいと抗命したらその場で降格。
新しい隊長が任命され工兵も銃を取り戦闘に加わった。
危機的状況では全員戦うのはどこの軍でも普通のこと。
まず目の前の戦闘を戦いぬかないと今後はない。 >>988
反ユダヤ主義監視センターが機能してるから。
日本はそういうのがないから「原爆投下ごっこ」とかが欧米のテレビで行われても関係者が処分されることはあまりない >>863-866
イギリスの既存のチヌークは新造のHC.6(CH-47F相当)と特殊作戦型のHC.5を除いて全て、HC.6相当のHC.6Aに改修され2040年代まで運用される予定
ブラボー・ノーベンバーはイギリスが最初に調達した33機の1機だが、レジのZA718は30番目に納入された機体(レジ順に納入されたとして)
イギリスが調達したチヌークは特殊作戦型のHC.3(現HC.5)とHC.6を除き50機で、鹵獲した元アルゼンチン陸軍機を加えると51機になる(と思われる)
で、実際にHC.6Aに改修されたのは38機だけなので、差し引き13機が何らかの理由(事故や撃破？)で過去に抹消された事になる
もし、その13機全てがZA718より古いと仮定してもZA718より(ホンの数年だが)古い機体がまだ16機は存在している事になる
ザッと調べた感じでは実際には20機程度が存在している様で、最も古いZA670に限っても2018年10月にHC.6Aに改修されて以降、事故った記録は見当たらない 陸空自衛隊を合わせたとき、陸が少なくとも53機、これに既に退役した機体の数が加わる上に31中期防で3機調達、空が合計20機は調達していたから、本邦のチヌーク総調達数はイギリスのチヌーク総調達数を抜いているのかな
前はイギリスのほうが若干多かった
とはいえ、自衛隊のはスクラップになったものも含んでいるので、稼働チヌーク数だとイギリスのほうが多いかもしれないけど >>994
RAFはこんな感じ
HC.1: 33機(納入1979-82), 8(1984-86)
HC.2: 3(1996), HC.2A: 6(1997,1998)
→HC.4/4Aに改修→更にHC.6A: 38に改修
HC.3: 8(1998)→HC.5
HC.6: 14(2013-2015)+14(納入は2023年〜)
現状: 60→予定: 74 建築・土木専門の工兵じゃ、バリバリの実戦部隊で爆薬も扱う戦闘工兵みたいには戦えない、とりあえず頭数を増やした程度だね 銃と弾さえ充分にあるなら、敵に頭を下げさせておく役には立つさ。それが無理なら歩哨かな…… このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16日 12時間 27分 42秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
