陸自装輪装甲戦闘車両109

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ワッチョイ 5f02-O0xy [27.82.195.172])
垢版 |
2021/07/14(水) 00:33:19.15ID:ZG3FxJQu0
!extend:on:vvvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
多次元統合防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです。
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう。

▼前スレ
陸自装輪装甲戦闘車両108
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1622619474/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2021/08/01(日) 12:39:54.58ID:npit/36U0
値段だけでなく、維持管理する手間をどれだけ許容できるかってのもあるかもな
整備の人手が多少とはいえ増えるのは陸自的にはどうなんだろうな
個人的にはあってほしいが
2021/08/01(日) 12:54:25.76ID:RctUt2N70
>>256
海自の場合単純に人手不足で、夜間見張りのワッチの待遇改善と言う形で「その分がんばれ」って事にしてるんだと思うが
要するに寒風酷暑にさらされない館内で座ってみ張れるようにする代わりに勤務時間を長くするよって話
2021/08/01(日) 13:00:29.83ID:+ceBMNGpx
>>257
そいつらは野戦を意識してないだろ。
少なくとも19年の米韓演習の時の米軍はRWSを外してた。

>>258
少なくとも、人力運用が出来る物以外の導入や海外派遣以外で装備してたら害悪と言うよ。

>>259
海外派遣を意識してるんだろ。
軽装甲機動車の全周防盾と同じ。

>>260
高仰角と対空射撃に使えるかは別
人力のスピードと視野を上回るか、航空機対応のFCS積んでから言って
2021/08/01(日) 15:09:05.80ID:aRKTD0F6a
自国製車両を頻繁に破壊され続けて、
データ蓄積してるロシアもRWSを積極採用してるし、世界的なコンセンサスでしょ。
2021/08/01(日) 18:36:30.86ID:4CsKCXtO0
>>262
試験的なしらぬい搭載型と違ってもがみ型では大型スクリーンと連動してAIによる危険度判定と画像認識での捕捉がおこなわれるだったかと
日本製鋼所の20mmチェーンガンも納入されたので試験されて海自で採用されるんでないかな
>>263
https://togetter.com/li/610263?page=3
どうなんだろね
2021/08/01(日) 20:18:09.76ID:STEAeGEU0
まあすべての根本は陸自にリソース(主に予算)を割いてもらえない事にあるんだろうけどな
制約外して本気出せば水陸機動団位の調達はできる訳で
まあいい加減装甲車両はファミリー化でも何でもいいから、コンセプトを明確にして質を統一した上でまとまった数を調達してほしい
全部合わせて100両もないレアキャラはもう流石に勘弁
2021/08/01(日) 21:49:35.60ID:v0B+6TUg0
>>254
研究開発自体が目的になっていますので
2021/08/02(月) 00:27:12.78ID:XZCP2B4O0
>>255
対空で十分な攻撃力も走行中の戦闘力も
RWSならただの要求性能様の問題でしょ。

機銃手は、狙撃の対象となるんだよ。
しかも、車両の一番目立つ所にいるんだよ。
2021/08/02(月) 00:32:08.29ID:hCJI7Jfc0
>>266
そうかんがえると、MCVは本当に奇跡
2021/08/02(月) 02:43:38.10ID:8P9QvBaJ0
陸自だから安心できないでしょ
MCVの調達がどうなるかは闇
2021/08/02(月) 05:07:35.56ID:hCJI7Jfc0
既にこの6年で100何十両も調達してるんで、少数しか調達されなかったという段階ではないけどな
2021/08/02(月) 08:35:11.17ID:gS4AKecl0
5方面隊に即応機動連隊*2+偵察戦闘大隊*1
首都圏と沖縄に偵察戦闘大隊+1

所要16式機動戦闘車は約300両
2021/08/02(月) 10:26:10.53ID:fS1BnINLM
>>263
つーかお前の意見は陸自が開発、装備化を目指している時点で全却下なのだがw
いつもの装備化予算が無いのはお家芸だ
2021/08/02(月) 10:27:39.22ID:fS1BnINLM
>>269
代わりに10式調達出来ないので、、
2021/08/02(月) 14:30:48.25ID:zgnfdd2ga
>>274
マジで戦車どうすんのかな
大綱改定に便乗して戦車定数も増やしてくれないかしらマジで
2021/08/02(月) 14:42:19.93ID:gS4AKecl0
戦車は最低400両必要
冷戦終了で300両なら、今は中露の脅威度上がってるから最低でも100両は所要にプラスされる
2021/08/02(月) 14:45:06.84ID:gS4AKecl0
所要の+100は90式戦車の改修で
2021/08/02(月) 19:16:43.00ID:bZrKpJ6VM
90式改修って言ってもまず重量有りきだから大した改修できないぞ
インフラからやり直すのか?
2021/08/02(月) 19:30:06.56ID:Y5BgM0/SM
戦車に金掛ける位なら機動戦闘車増やすわとマジレス
2021/08/02(月) 20:20:03.18ID:8P9QvBaJ0
あとはAPC
非装甲の車で戦場を移動するとかリスクが高すぎる
2021/08/02(月) 20:59:47.23ID:6Ki5bxeO0
機甲と即機と水機以外は車両で前線に乗り付ける事なんてなくない?
2021/08/02(月) 21:09:40.19ID:uZ5H9MXma
陸自の装甲化率の低さは異常
小銃弾、砲迫、自爆ドローンで簡単に全滅する

仮想敵国、中国の装甲化率の高さが羨ましい

PLAの大隊は3パターン

軽型
半装甲化の装甲猛士(10名乗車)が主力

中型
中型では三個中隊がAPCの機械化中隊で4中隊が装輪戦車が標準装備。

重型
2個ずつで分けられ、前2個中隊が機械化歩兵で後が戦車中隊。
2021/08/02(月) 22:11:10.69ID:6Ki5bxeO0
そんだけの車両と物資を揚陸できるの?
2021/08/02(月) 22:41:16.71ID:8P9QvBaJ0
なにその、揚陸できなければ
そもそも戦車いらない理論
2021/08/03(火) 11:19:29.58ID:2yCYltQX0
>>284
バカの言動の特徴は極端なことです
2021/08/03(火) 12:13:37.32ID:f9QYXL790
>>APC
その内に災害派遣に活躍するのさ
ぶっちゃけAPCは戦車と違って旧式化でも人と物を運べる限りに活躍する余地はある

水害救援に派遣されたドイツ装甲車
https://youtu.be/rkujNo_ECig

都市直下型地震+集中豪雨のダブルパンチが発生する可能性は日々高くなる
海外PKO活動に派遣される可能性もなくはない
2021/08/03(火) 12:53:25.71ID:m0wJt91qd
>>285
どちらかと言えば極端なのは>>284だけどね
装甲化率が高くてもその分の揚陸能力がなければ意味が無いのは確かで、大規模部隊なら海上で撃破しやすい
陣地に籠れば利点が少ない歩兵の装甲化より、砲戦力に全振りしてたのは陸自がそう考えていたからだし間違ってない
2021/08/03(火) 13:03:40.80ID:2jXVwFbcd
APCが旧式化ってよりも肝心のAPCの数が全然足りてないから古くても使うしかないぞ
73式装甲車なんて現在でも有力な戦力だ
2021/08/03(火) 21:03:45.65ID:gxUAGXmna
>>282
陸軍でなく海軍陸戦隊だろ
2021/08/04(水) 12:19:41.40ID:J50pUzOvM
>>289
PLAGFじゃなくて、PLAと書いてるからセーフ
2021/08/06(金) 15:36:51.12ID:/xmkzTmhd
イラク派遣時 新73式小型トラックに付加材って名前で装甲や防弾ガラスが付けられたはずだけど
一度も見たことない Wikiからいける契約のほうでも三菱から購入してるから導入してるのは間違いなんだけ
高機動車U型とか73式大型トラック装甲強化版はよく見かけるけどコレだけ出てこないんだよな
2021/08/06(金) 21:56:33.36ID:Oe/Y2aCC0
調達したのは2台分だけじゃなかったっけ?
そもそもレアだし、付けてみた結果がいまいちだったら、外して倉庫にポイされちゃったかもねぇ
2021/08/08(日) 00:31:49.59ID:4HKdJDC10
装甲パジェロで思い出したが、大昔にスコラが出したムック本「世界の軍用4WD図鑑PARTU」で
新型73式小型トラックをベースに1両1千万で4人乗りAPCを作るべきだとブチ上げてたヤツが居たな
これからは下車戦闘なぞしない、なんて書いてあったから今になって読むと微笑ましい
多分そこ書いたのはキヨタニ先生
2021/08/08(日) 01:17:01.87ID:DvyiNpg30
まともな防弾性はないだろうなそれ
初期BTRみたいなもんか
2021/08/08(日) 02:09:47.62ID:y8GL53mK0
小型過ぎる車台に装甲を付けると内部スベースが無くなる
それに小型車は元々積載量余裕なく、増加装甲の重量を堪えない
実用化された小型装甲車に一から専用装甲車体を作ったフェレットとVAB装甲車あたりが限界だ

最近の改造装甲車スペックを見ると、車台に最低でも2トントラッククラスが適切だろう
296名無し三等兵 (ワッチョイ 4663-3gcB [153.228.18.203])
垢版 |
2021/08/08(日) 07:46:35.81ID:1u8f06Vy0
>>293
下車戦闘しないなら89式のガンポートを絶賛していないと矛盾で対消滅
2021/08/08(日) 09:43:06.27ID:mqK85DjJ0
>>295
一応自衛隊の小型トラックは本来の積載量は2トン車だから・・・(震え)
まぁ、高機動車や3トン半と同じく内側に装甲つけたんだろうから、使いにくいものになったのは間違いないね
そもそも装甲以外似たようなスペックの軽装甲機動車があるんだから、パジェロに無理やり装甲付けなくても良いだろう
2021/08/08(日) 12:23:45.52ID:4HKdJDC10
そのムック本が出たのは軽装甲機動車の開発初期段階なので…
キヨと思しき執筆者の予想スペックは自重3トン、1両2千万だから実際とはだいぶ異なる
パナールVBLで3.5トン超なのにどういう重量計算してるのかと思うが、オート・メラーラのR3カプライアがあったからな
パジェロ改造で成立すると考えても無理はないかもしれない
俺は当時、開発完了目前だったイヴェコのプーマ4x4みたいのを期待していたんだが
2021/08/08(日) 14:13:20.33ID:/hfrl2IRd
結局、結論として国産の車両なんて事態遅れなんだから輸入すれば良いになってしまうのが陸自の車両開発と調達なんだよね。
搭載する火器やFCSも一緒に輸入すれば今必要なモノが10年後に試験されて20年後に部隊に入る状態から、
今年必要なモノが来年に部隊に納入される位には改善されるんじゃないかな?
2021/08/08(日) 16:34:43.41ID:DvyiNpg30
どっからその結論を出したのか

宇宙電波受信した?
2021/08/08(日) 18:35:05.32ID:ldK2lZto0
なんか雪上車を武装させたみたいな感じのドイツ産の空挺戦車
https://news.militaryblog.jp/web/germany_airborne/new_airborne_tracked_armored_vehicle.html
分割式履帯が珍しいし、操縦席前面が防弾ガラスってのも、この手の車両では珍しいな
2021/08/08(日) 18:45:04.86ID:9+OoMn4x0
兵器開発の一つの重点はFCS開発

直射砲の10NW
曲射砲のAMOS
装甲車のRWS
小銃の射撃管制システム「SMASH」

こう言うものを整備して
2021/08/08(日) 19:01:15.77ID:U50d59ZW0
>>301
これならば片側一本ずつまでなら履帯が切れても動けるとかなのかな。
2021/08/08(日) 19:19:06.17ID:4HKdJDC10
>>301
分割したのは、ヴィーゼルの細い履帯じゃ今以上の出力を受け止められないということなのか
あるいは冗長性の確保が狙いか
駆動系のCGからすると、少なくともフロントはモータ駆動っぽいなあ
サイズはあまり変わってなさそうだが、さすがに重量はそこそこ増えてるかもね
2021/08/08(日) 20:19:35.29ID:/hfrl2IRd
>>301
ヴィーゼルはヘリに搭載することを考慮してたけど、これはヘリ搭載を諦めてA400からの投下のみにするのかな?
しかしここまで凝った作りにすると稼働率に影響がありそうだ。
2021/08/08(日) 20:23:42.60ID:H/WNS8Qq0
なんかWW2でおなじみのドイツの悪い癖が出てるような車両だな
2021/08/08(日) 20:29:49.55ID:cuiBEpb00
>>306
WW2だけでなく戦後もずっとでは?
2021/08/08(日) 22:15:04.06ID:56chL19p0
空挺用AFVなんてニッチなもんにリソース投じてるだけ偉いじゃないか
まあ陸軍国故だろうけど、本邦の空挺もできればこんな装備欲しいんじゃないか?
装甲や走破性というキャパを欲するならヘリ輸送を棄てるのも割り切りとしてはアリだし、素直に羨ましいよ
2021/08/09(月) 04:16:43.06ID:VSTPxjfg0
>>308
だが、装甲車が足りずにバンで訓練してるドイツ連邦軍だしなぁ
新しいものを開発してもちゃんと配備できるのだろうか…
2021/08/09(月) 09:42:55.64ID:BeUKjlpEd
誤解されがちだけどドイツ軍は装甲車とその配備に関してだけはマトモだぞ
少なくとも日本が言えた口ではない
2021/08/09(月) 09:54:53.28ID:VSTPxjfg0
>>310
https://grandfleet.info/military-trivia/german-soldiers-are-supposed-to-be-cars-and-trained/
まとも?
2021/08/09(月) 10:25:24.44ID:8VonTgQv0
海外メディアというか国民性なんだろうけど
国防関係の報道が確りなされるのは良いことだな。
日本のメディアも国防関係に確り取材報道するべき
2021/08/09(月) 10:37:45.39ID:aXpT3LDnd
ドイツ軍の場合は実物の装甲車はあるから整備をすれば何とかなるだろう。
陸自は装甲車が無いから装甲車のマークを付けて装甲車代わりにしているけどね。

どっちがマシだろ?
2021/08/09(月) 10:39:01.96ID:ywnerdSq0
>>311
西ドイツ時代の黒字が
東西統一で吹き飛んだおかげで
最近になって回復したのはいいが、軍が絶賛崩壊中ってところだな。

陸自は、車体共通化など共通化して整備を楽にする維持を楽にするコスト削減を目指すべきなんだが
どうして、さっさとMAV採用して共通化させないのかと思う

レーダーが最近になって、ようやく一元化で1つに集約するようになったからな
2021/08/09(月) 11:05:29.38ID:9Wf5Me7Ia
>>314
東西ドイツ合併の影響よりもメルケルの経済偏重政策のせいでしょ。
2021/08/09(月) 12:32:30.13ID:HSFv1iPy0
ドイツは戦争する可能性が著しく下がったので軍備をサポタージュしている
2021/08/09(月) 12:50:13.18ID:chOyf8Fr0
>>ドイツ
東欧同盟国の危機をほぼアメリカに丸投げする自称欧州盟主
これに関してはまったく擁護できない

フランスとイギリスは力不足とはいえ多少支援しているが、ドイツは出せる支援さえない
2021/08/09(月) 12:54:46.61ID:HSFv1iPy0
真のエゴイズム国家ドイツ

ユーロで実質通貨安政策保護主義ブロック経済政策
経常収支黒字溜めまくり
軍備を周辺国に丸投げ
中国ロシアと親密
2021/08/09(月) 12:59:13.70ID:W5wU3Veo0
>>316
東欧を盾扱いしてロシア寄りの政策を推進してるから、東欧諸国での評判がかなり悪くなってるけどな。
ポーランドがレオ2の最新型じゃなくてM1採用したのもそういう不信感があるからだろ。
320名無し三等兵 (スップ Sdc2-3gcB [49.97.98.202])
垢版 |
2021/08/09(月) 13:19:40.19ID:5Qisc78Ad
ドイツがその場その場の利益最大化をはかる機会主義になって最終的に信用を失うのはビスマルクより後ではデフォ
2021/08/09(月) 14:46:14.34ID:j2YHub9T0
だってドイツから東欧取り上げたのは連合国側だし
冷戦以降の構造に関してはドイツには責任はない
2021/08/09(月) 15:46:46.67ID:hrNaBkpv0
>>320
ビスマルクからそうだったと思うよ

ビスマルクはそれで周りから殴られない様に立ち回ったけど
その後の連中はそこまで考えてないだけで
2021/08/09(月) 16:01:08.93ID:rL1yHaxAd
ドイツの場合「元々持っていたけど今は使ってない」パターンだからなあ(今から見ると旧式車輛だけど)

ねえのは一緒だけどな
2021/08/09(月) 17:19:31.12ID:7nKyU14s0
>>321
冷戦終結以降に欧州の盟主に目指しながら周辺の軍事問題をアメリカとフランスとイギリスに丸投げしているぞ、ドイツは
バルガン紛争と北アフリカ紛争とウクライナ紛争にはほぼ役に立たない
あまつさえ中東移民問題に口を出して問題を拡大する
イギリスがそれに堪えなくてEUから離脱した。

かつてドイツは欧州一の暴れん坊だったが今はその地理位置を利用して南欧と東欧諸国を壁にしている
そして防衛費を払わない、軍事支援を出せない
2021/08/09(月) 20:02:26.36ID:EnM5WmU10
>>324
(元西)ドイツの生霊に曰く
「いや約半世紀の間、軍事で口も手も出すなって言い続けてきたのお前ら(米英仏その他)だろ。
元より自軍はNATOに召し上げられてるようなもんだし、対テロ戦争だって軍隊出してるし、ほっといてくれ」
326名無し三等兵 (スフッ Sdc2-FmUn [49.104.30.48])
垢版 |
2021/08/09(月) 21:00:32.81ID:kkZ79SHJd
今年の概算要求にはまだ装輪装甲車は載らないのかな
2021/08/09(月) 21:05:09.54ID:7nKyU14s0
>>325
働かないなら金を出せとトランプが言っていた


https://jp.reuters.com/article/usa-germany-military-trump-idJPKBN23M2ZF
2020年6月16日5:18 午前
米大統領、ドイツ駐留米軍削減を発表 防衛費負担で独に不満
2021/08/09(月) 21:11:26.88ID:Lcvhbs8Q0
>>326
中期防で42両だか装甲車導入する事になってたかと、42両を一年で導入するとすれば来年度に決定して次の中期防最終年度に42両発注するんでね
2021/08/09(月) 21:39:55.27ID:EKSOy8Ap0
偵察車の内部投影って実際どういうものなの?
2021/08/09(月) 21:50:57.66ID:pevw+LXF0
>>328
中期防の装甲車調達数は29両じゃなかったか
22年度末に選定という話だから、23年は少数調達で24年から本格的に増産かなぁ
2021/08/10(火) 03:09:37.81ID:NamA33Lz0
>>324
そりゃ敗戦国だもの、冷戦の最前線の分割国家だから日本よりはマシって程度でNATO域外への派兵禁止とか1990年代の日本並みに
軍事力の行使に制限がかけられていたわけだし・・・
2021/08/10(火) 05:59:17.25ID:tIXhgqIK0
海にリソース欠く必要が無いから陸に振れただけで日本よりマシということは無いよ。
一時分断されてたわけだし。
しかも安い労働力になるからってあんなイスラム移民が仰山入れちゃって・・・・
アレの未来が日本よりマシになるとは到底思えん。>ドイツ
2021/08/10(火) 09:20:28.54ID:N8w9V3KK0
>>332
一応労働力と徴兵人口の視点から言うと
国外軍事支援にドイツはできないじゃなくてやらない
日本はその内にできないになる可能性はある

海自は艦艇の自動化で何とかなるかもしれないが
現時点の情報で未来の展望を推測する限りに、陸自の海外派遣可能戦力はかなり低く、周辺有事の際に何もできない可能性はある
実戦に参加しなくても最低限に装備輸出と物資支援をできないと影響力はなくなる
2021/08/10(火) 09:25:51.53ID:N8w9V3KK0
本題に戻すと陸自の海外派遣向き車両は僅かしかなく
輸出向き車両と車載武装を量産できる余裕はないに見える

軍事影響力を拡大するにはせめて売り物を作れないとダメだ
小銃と弾薬などを輸出する余裕もあまりないだからな
2021/08/10(火) 10:05:06.35ID:CuEpMdgvd
しかし96WAPCが採用後に予算削減で少数導入になると判明した時点で戦車部隊への随伴しない部隊向けに安価な車両を導入しようとは考えなかったのかな?
LAV×2ではなくて高機動車×1の代わりとしての4輪の装輪装甲車、VABやコマンドゥ(時代的にはTAPV?)クラスの車両ならある程度は装甲化できたんじゃない?
2021/08/10(火) 10:19:42.39ID:qHYL3bxt0
>>335
冷戦が終わった後に10年ほどよく考えて作った結果はLAVじゃなかったけ?
あんな性能でも陸自の装甲化率を大幅に引き上げた陸自史に残る装甲車という
実際今は「自衛隊の顔」と報道されてる


自衛隊の顔「軽装甲機動車」の後継はどうなる? コマツ撤退から1年半 その現状は…?
https://trafficnews.jp/post/101133
2021/08/10(火) 10:33:33.02ID:qHYL3bxt0
まあ、LAVはなぜあんな類を見ないショボい性能になったはなかなか興味深い話だ
後から推測すると、多分CH-47での機内空輸を考慮して、そして戦闘に参加することをまったく想定していなかったあたりが理由であろう
しかしここ二十数年を紛争を見る限り、空輸性こそ評価できるが
あのあまりな性能は世界中の軍用軽装甲車運用実態からはかなり離れている
後に登場した装甲ハンヴィーさえ性能不足と言われていただからな
2021/08/10(火) 10:47:41.70ID:qHYL3bxt0
LAVを褒めると
「CH-47空輸可能軽装甲車」の設計コンセプトは時代を先取り
敢えて単価を抑えて配備率を上がるのもグッド
実際海外派遣と離島駐屯などに活躍している、無駄ではない
しかしスペックはお世辞にも高いとは言えない
2021/08/10(火) 11:05:22.18ID:Q7d5+8dvd
>>338
単価3000万円は高いだろ
米軍は7.62mm防御だけど銃座も付いてお値段半分以下

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRwdke9llCX8Lb9uKfnp4NDrNRZ4CMSXjnK_xoe_J0LSRtFr8sBQcHmnTo0&;s=10
2021/08/10(火) 11:40:06.22ID:ad8VwfpF0
LAVは出現当時はスペック的には他所の装甲車と見劣りしなかったろ。
今でこそ色んな軽装甲車両(MRAP等)が出てるから見劣りするが。

初登場2001年だぞ?まあ20年そのままなのは残念だが。
なんかチハを見てる様だが。
2021/08/10(火) 11:54:06.86ID:qHYL3bxt0
>>340
九三式装甲自動車
1933年(昭和8年)に採用
重量 約4.5 t
主武装 7.7x56mmR ヴィッカース重機関銃×1

軽装甲機動車
2001年(平成13年)に採用
重量 約4.5 t
主武装 5.56×45mm ミニミ軽機関銃×1

兵装に関しては全く擁護できない
2021/08/10(火) 12:48:55.79ID:ZZ1yM+Gy0
>>338
80年代から開発していたプーマ4x4がCH-47の機内に搭載できるのに、コンセプト先取りは無いでしょ
結果的に軽装甲機動車の方が配備は早かったけど
>>340
防御性能は簡単に比較できないけど、路外機動は登場時点でかなり見劣りしていた
長大な油気圧サスを持つプーマ4x4には全くかなわないし、もっと旧いが動きの軽快なパナールVBLも侮れない
軽装甲機動車はクーガーやマックスプロよりはマシ程度だから
2021/08/10(火) 12:59:25.69ID:Jd/rgHhH0
>>341
九三式は市街地での火力支援車でLAVは普通科の足だからだろ、役割が違う
乗り捨てするのを想定して車載兵器は無いのは仕様だわ
火力が必要なら01式でもルーフから撃てばよろしい
2021/08/10(火) 13:12:43.45ID:N8w9V3KK0
>>343
その移動中での交戦と火力支援を想定していない仕様は実戦から離れていると>337で言った
それにVBLなど偵察用装甲車にも最低限GMPGを付けるのが一般的だ

実戦経験のバトルプルーフでマイナーチェンジした一部のVBLはかなり無理してまで12.7mmを付けたな
https://youtu.be/lfb9gXAeDxo
2021/08/10(火) 13:19:54.32ID:N8w9V3KK0
>>344
すまん、GPMGだな
まあ、一部の陸自部隊はLAVにM2を付けったが、非公式現地改造で旋回できない模様
装甲ハンヴィーだけではなく1933年の九三式にもあるの装甲銃塔も当然なし
2021/08/10(火) 13:29:48.55ID:N8w9V3KK0
まあ、シナリオの例を挙げると
仮に九三式が活躍した上海事変のように、襲撃される恐れある海外大使館などに警備派遣する場合、
即席哨戒塔として装甲車を中心に守備陣形を組むのが一般的、その場合にLAVの兵装はやはり性能不足
他に海外日本人の引き揚げなどに収容力はともかく、車列を警備する能力も微妙

特にこのご時勢に自動車爆弾で守備点や車列に突っ込む戦術は多用される
遠くからソフトスキン車両を止める12.7mmは重要だ
2021/08/10(火) 15:04:08.99ID:ad8VwfpF0
プーマ軽装甲車・・・・スペックからして軽装甲機動車より大分コストが掛かってるというか見た目からして装甲車よりだな。
重量も4×4で5.7tね。MG3を旋回させられたり確かに欲しい能力はあるが3000万円じゃ出来なさそうだな。
ちょっと調べただけじゃ価格は出てこなかったが倍くらいの調達コストではないかな?
2021/08/10(火) 15:05:26.19ID:XrDmaTRsM
>>346
ブッシュマスターで良くない?
2021/08/10(火) 15:05:58.34ID:NamA33Lz0
>>346
そもそも陸自の場合固定武装って無いんだけど、装備とセットの付属品って概念はあるけど12.7mmは普段は武器庫で必要時に車両に乗っける
12.7o用銃架が用意されてても銃自体は後付け、LAVに12.7oつけたきゃ対空用の12.7oを武器庫からもて来て載せるだけだよ
2021/08/10(火) 15:19:22.71ID:N8w9V3KK0
>>348
LAVは性能不足故にあれを買ったじゃないか

>>349
>対空用の12.7oを武器庫からもて来て載せるだけだよ

荷台あるテクニカル車と違って装甲車の場合に旋回銃架を付けないと機関銃を旋回できない
なお麻薬組織さえテクニカル車に50口径銃塔を付けるケースは確認された
https://i.imgur.com/yvC7B08.jpg

つまり兵装に関しては
麻薬組織テクニカル車>自衛隊LAV
2021/08/10(火) 15:26:24.11ID:eOud9zDT0
うわ、馬鹿っぽいw
2021/08/10(火) 15:33:50.37ID:1wFwYnRr0
いや、半分冗談とはいえ
邦人引き揚げや施設警備など海外派遣する場合に
テクニカル車は深刻な脅威だぞ
PKO活動を再び視野に入る場合に特にそうだ
2021/08/10(火) 15:51:14.20ID:Q7d5+8dvd
普通科はマジで頭おかしいから中隊レベルの戦闘ならマジで麻薬カルテルに負けるまであるぞ
指揮官も銃剣道にばかり精を出し身についたのはアイロンがけぐらいで、指揮能力も戦闘力も米軍の新米に毛が生えたレベルしかない。あるのはパワハラ気質と知能の低さだけで、実務能力に関してはもっと酷い。
2021/08/10(火) 16:09:31.00ID:KX0wG/v+0
英語圏や韓国と違って漢字文化圏なら、常用漢字読めれば、兵士の質はそれなりに維持されるよ
2021/08/10(火) 16:09:33.05ID:Ff2CfTabM
陸自は置物だから無問題
2021/08/10(火) 16:12:18.06ID:2sJSNRjX0
つまり今必要なのはM1117ではないだろうか
2021/08/10(火) 16:13:41.60ID:N2fAlXf1r
パヨクかいな>>353
2021/08/10(火) 16:17:59.86ID:CuEpMdgvd
陸自の問題点は自分達を基準に考えてることだろうね。
井の中の蛙だから世界を知らない、日本の軍オタも大半が同じ。
顕著なのは陸自は他国との合同訓練に参加する部隊を限定するのは、訓練の影響が他部隊に行かないようにしてるんだろうね。
2021/08/10(火) 17:54:22.45ID:v3wwzGb/a
>>333
イラク派遣がイケたんだから実践参加なしなら周辺有事ならなんとでもなるだろそんなもん
海外派遣可能戦力もクソも最初からそんなもん無いよ
島国なのに正式な水陸両用戦部隊の創設が数年前なのが本邦やぞ
陸自はあくまで完全な本土防衛型の陸軍で、海外展開したいならまず組織の大方針を変えようねと
2021/08/10(火) 18:21:39.51ID:1wFwYnRr0
>>359
南スーダンの時に現地紛争は政府の状況判断以上にホットで実際の状況がやばかったと報道されたじゃないか
まあ、それで懲りたのでしばらくPKOに自粛するの模様
最近だとジブチ基地の警備を他国に丸投げしていると聞いた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況