【XF9-1】F-3を語るスレ206【推力15トン以上】

2021/07/22(木) 07:39:02.95

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ205【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1626239077/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2021/07/24(土) 19:58:16.18

なんだか急に共同開発言い出してるけど
みんな五輪の開会式見て急に不安になったの？

2021/07/24(土) 20:02:21.97

>>220
は？共同開発とか誰だよ言ってんの
あくまでも国際協力、日英協力だろする場合な

2021/07/24(土) 20:06:25.80

>>219
ロールスは英資本だがアリソンを保有してるしC-130やE-2やV-22のエンジンも手掛けてるしアメ公は信用してるんじゃね？

2021/07/24(土) 20:11:46.71

>>216 あり得るとしたらF-3が飛んだ後の次のエンジンの開発じゃないかな。
そうでなければRRはゴミ

2021/07/24(土) 20:18:40.14

「共同開発ではなく協力であると閣議決定いたしました」

2021/07/24(土) 20:23:40.97

まあ、金をケチって外国に頼るとあんな開会式みたいになるんだろう
式の現場の人間には敬意を払うがね

2021/07/24(土) 20:26:55.13

F-3の話しようぜ

2021/07/24(土) 20:33:04.50

そりゃ不安にもなるだろう
あっと驚く撮影技術とかもないし目新しいもん何もない

2021/07/24(土) 20:36:28.67

F136の顛末が物語ってるじゃないか･･･

2021/07/24(土) 20:56:03.69

>>226
何か順調に開幕して

不安になってんじゃね？w

2021/07/24(土) 21:15:50.98

XF-9は単なる試作機、量産目途も実戦テストも無しということを忘れている者がいるようだ

2021/07/24(土) 21:18:52.12

P-1のスケジュールと重ねると、P-1の開発の始まったのが2001年
試作機が飛んだのが2007年
XF7-1が出来たのが2000年から2002年の間
P-1のエンジンとしてXF7-10が正式に採用されたのが2004年

このスケジュールをF-3に合わせると、2024年頃にはXF9-10として採用される可能性が高い
つまり今から共同開発なんてしてたら2027年の試作機なんて間に合わない

2021/07/24(土) 21:25:54.58

共同開発になったら絶対間に合わなくなるぐらい遅くなるって根拠どこよ
今から開発なのは単独開発でも同じだしXF9-1の系列なのも同じだし

2021/07/24(土) 21:29:30.79

>>226
エンジンはF-3の一部だが

2021/07/24(土) 21:29:48.28

>>232
XF9-1をベースにXF9-10に仕上げるのと
新規開発するのは別もんだぞ

XF9-1で使う部品をテンペストエンジンと共通化する事を
共同開発と呼ぶならその限りではないが

2021/07/24(土) 21:31:31.40

>>232
権利関係の調整、予算の配分、言語の違いによる手間の増加、生産ライン維持の保証と遅れる要素が無限に増える

2021/07/24(土) 21:42:33.75

むしろF136に金出してF-35Bに載せてはどうか

2021/07/24(土) 21:45:54.52

英国側の要望を聞いて仕様のすり合わせを行うだけで半年～１年はかかるだろうな。

2021/07/24(土) 21:47:35.29

F135で完成してるのになんで無駄金使ってF136を開発せにゃならん？

2021/07/24(土) 21:51:30.09

毎月見に来る頻度になって来てるけど目新しいニュースあった？

2021/07/24(土) 21:53:26.92

無い

2021/07/24(土) 21:56:14.89

新ネタは来年度の概算要求まで無いかもな。

2021/07/24(土) 22:33:26.42

>>237 既にその程度前からは打ち合わせはしてるはずだぞ。

2021/07/24(土) 22:44:26.12

防衛当局のトップ同士の会談で
まだ協議の加速なんていってる時点で大した内容は出てこない
合意寸前の最終確認くらいまでいってないといけないはず
あの程度のコメントしか出てこないのは大した話は出てこないだろうね
まして共同開発なんて言えるレベルの話は出ようもない

2021/07/24(土) 22:46:29.69

急がなあかんなー
なんて言ってるから今のペースじゃ間に合わんのはあるやろな

2021/07/24(土) 22:58:10.77

共同開発で完成が遅くなることはあっても早まることはない
軍需なら特に顕著
数年前から綿密に進めてたならまだしも
F-3を予定通りの年に出すなら共同開発とか温いことは言ってたら間に合わない

2021/07/24(土) 23:14:28.73

IHIは前々から独自でエンジンを組む技術は無いって知ってて共同開発を模索してたのに今更すぎる話題だな

2021/07/24(土) 23:27:14.84

テスト台の上にのってるベンチマーク品と実用量産型では月とスッポンくらいの差がある
現場が「共同開発が必要」と判断したということはそういうこと
何よりノウハウの蓄積が段違いのロールスロイスと組めること自体にメリットがある

2021/07/24(土) 23:42:58.89

せいぜいRRから部品買うとか逆にIHIが部品売るとかそのくらいだろうな

2021/07/24(土) 23:47:24.95

IHIが独自にエンジンを作ったことの無い平行世界からのお客さんか

2021/07/24(土) 23:56:30.94

ドラケンのエンジンはRRから買ったエンジンにボルボがAB足して搭載してたよな

これならありえなくないがRR受け入れ難いか
現状の研究成果(デトネ　プリクーラー)の交流をネタに試作機スケジュール遅延時にエンジン提供約束ぐらいならあり　かな

2021/07/25(日) 00:02:46.93

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%AD%E3%82%A4%E3%82%B9_%E3%82%A8%E3%82%A4%E3%83%B4%E3%82%A9%E3%83%B3
ロールス・ロイスエイヴォン

エンジン: スヴェンスカ・フリグモーター製 RM6C ターボジェット（ロールス・ロイス製エイヴォン 300のライセンス生産）
推力: 56.89 kN（ドライ）、78.5 kN（アフターバーナー使用時）

ドラケンは1955年初飛行の機体としては先進的な設計とも言われる

が、実際には(フライバイワイヤでも無いので)安定性が悪くて操縦も難しい
機内燃料も少なくて航続距離も短い

2021/07/25(日) 00:04:27.82

今空飛んでるP-1のエンジンはどこが作ったかとか記憶できない程度の知能なのです

2021/07/25(日) 00:12:59.68

F7エンジンについて外国人のアンチ日本思想の軍ヲタ(大方が中韓朝露or米民主キッシンジャー系)は
同程度のサイズのコピーじゃないかと勝手に言ってたんだよな

実際には圧縮機やタービンの段数などの構成も違う
何より特異なのはこんなに小さいのにご丁寧に圧縮機最終段まで軸流圧縮機であることだ

2021/07/25(日) 00:19:17.85

>>250
プリクーラーなんて使えない技術なのに何故必要なのか
高高度偵察するなら低軌道衛星の方がいいし
衛星打ち上げ用ならJAXAの予算でやればいい

2021/07/25(日) 00:24:40.15

プリクーラーなんてM3程度のジェットエンジンには不要だろ

2021/07/25(日) 00:27:16.11

プリクーラーもまず動くエンジン試作してから言えやって感じがするんだが

2021/07/25(日) 00:37:34.67

>>234
共同開発するにしてもXF9-1がベースにならない条件は流石に蹴るでしょ
XF9-1を全部捨ててイギリスと新しいエンジンを共同開発って主張なら馬鹿だけど

2021/07/25(日) 00:42:15.75

IHIがF9で培った技術を売り込むのは勝手でしょ
次期戦闘機の開発方針は防衛省と政府が決めてるのに
勝手に共同開発出来るわけねーだろ

2021/07/25(日) 00:55:43.97

すまんね
スカイロンと極音速スカイフックに夢見てる口なんで

英空軍が戦闘機用エンジンへのプリクーラーに予算つけた話があったからちっとは使い道が見えてるんじゃないかと期待してる

次世代では機内冷却系はエンジンに限らず結構重要になると見てるんで多少の手札になるかと期待してる

2021/07/25(日) 01:51:58.52

戦闘機のエンジンなんて良いから、地対地ミサイルとドローンの共同開発してくれ
国産戦闘機なんて日本では不要だ
中国軍が地対地ミサイルで空港を開戦劈頭に攻撃するのは明らかだ
高価すぎて売れない戦闘機に兆単位の金を出すくらいなら
ミサイルとドローンに投資すべき

2021/07/25(日) 02:00:18.90

戦時に滑走路にミサイル打たれたとして、平時のように悠長に点検整備なんてしないでそこそこに穴を塞いだら飛ばすのでは？
ミサイルやドローンで敵航空機をどう防ぐのかすら語らずに国産戦闘機不要論とか何考えてるんだから

2021/07/25(日) 02:05:50.37

開戦劈頭に地対地ミサイルや巡航ミサイルで攻撃してくるならば、
１．無誘導の地対地ミサイルはC-2等に航空機搭載レーザーを装備して打ち落とす
２．巡航ミサイルはF-3&無人機のHPMで電子回路を破壊して打ち落とす
３．それを実現するためにF-3&無人機&地上のネットワークで日本周辺の空域を漏らさず監視する
これで国内に被害を出さずに済む

2021/07/25(日) 02:28:46.15

>>260
平時も領空侵犯とサラミ戦術に対応しなきゃならないんだわ
バカが工作しようとしても無駄無駄
まともな大学出てないバカの浅知恵が通用するわけないだろ

>>261
日本侵攻の動きを見落とすことはありえないんで開戦リスクが高まった時点で空中待機を開始して影響を軽減する
撃ってからでもそこそこ逃げられる
常識的に考えて敵が攻撃してくるのわかってるのに格納庫に待機して撃破されて差し上げるわけないだろ

2021/07/25(日) 04:26:27.00

JNAAMみたいに搭載兵器とかは日英協力は結構出てくるのでは？

英国もF-35に英国製兵器を搭載させようとしてもLMがなかなか応じないみたいだし
小型の無人機とかは協力するとかは無いとは言えない

2021/07/25(日) 05:05:44.72

第四回F-Xでのフランス・ダッソーみたくラファール提案辞退なんてのは比較的珍しい
国内外の企業が何らかの提案や情報提供はするだろうが
それが防衛省が開発・導入にまで進むようなものなのかは別問題
この手のイベントは防衛省が公正に審査してますというポーズのためにやっている
今回のF-XなんかはF-22ベース案ですら提案されただけで性能不足ということで却下されている
つまり正式な検討候補になれないまま落選した

2021/07/25(日) 07:07:08.04

滑走路でF-3いらない人は爆撃機とかどうやって落とすつもりなんだろうか

どう言う時に滑走路に集中砲火するかって可能性が高いのは爆撃など領空に航空機を侵入させる時かな？
領空侵入時の迎撃体制を破壊するのが目的だと言ってるんだと思うけど空中待機で対応できるし空中待機F-3の燃料が切れる頃には滑走路の応急処置は終わってる。

2021/07/25(日) 07:13:31.08

滑走路破壊はむしろSAM火力密度が薄くまともなSTOVL機が存在しない中国の方がヤバイ
J-20なんか作ってる場合じゃない

2021/07/25(日) 07:38:17.48

>>260
両方するに決まってんじゃん。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd42-T2t2 [1.75.5.81]) · 2021/07/25(日) 08:20:14.97

>滑走路壊れても修復すれば良い
もしかして攻撃が一回で終わると思ってる？

2021/07/25(日) 08:37:26.34

荒しネタが一周してまたおんなじこと言ってる

2021/07/25(日) 08:43:27.28

面白いよな
防衛省がどうやって意思決定するか全く学習できない奴がいるのには驚き
中期防の記載みて決まってないと言い続けて恥かいたのに
今回のエンジンの話でも方針を無視した決定が下されると期待したり
全く学習しないのには驚き呆れるばかり

2021/07/25(日) 08:50:08.09

大方日本語文章のテンプレ集があって五毛がそれを改変して貼り付けてるだけだから
そうでないならガチの知恵遅れ

2021/07/25(日) 09:13:38.42

>>269
なんで日本がなんもやり返さない設定なんすか?

2021/07/25(日) 09:24:57.13

基地を狙われるような大規模戦争は起こりえないというのが自衛隊の考え。でないといまだにロクにえん体を設置せず、また基地警備能力がいつまでもしょぼいまま…の説明がつかない。
一番重要なのは威圧になるわかりやすい正面装備。本当は核が一番ではあるけども流石にね…

2021/07/25(日) 09:59:38.92

>>251
世界の傑作機では操縦は難しいがその分、運動性能が素晴らしくパイロットには人気あったと書いてある

2021/07/25(日) 10:00:14.88

サイバー攻撃とミサイル飽和攻撃で一瞬で形が付きそう

2021/07/25(日) 10:10:29.84

>>274
単に正面装備とその運用体制を維持するのに精一杯なだけで、後方施設にまで手が回らないだけだと思うぞ。
元々基地を襲撃するような輩への対処は、日本では基本的に警察・公安マターにでもあるし。
あと政治サイドの無理解と法整備の不備なども大きい。

2021/07/25(日) 10:22:44.23

基地警備とかとうの昔に陸自が入ってるのに何言ってるんだろうな
千歳5Gを見ても中国なんかよりよほどロジに力入れてるのに

2021/07/25(日) 10:37:24.10

>>278
>基地警備とかとうの昔に陸自が入ってるのに

初耳だわ

2021/07/25(日) 10:59:37.93

ちなみに滑走路修復訓練やっております
https://www.mod.go.jp/asdf/wadf/activi/activ3/26act/2608/index.html

2021/07/25(日) 11:06:33.82

そもそも全面戦争みたいになったら核落とされて終わりだろ、想定するだけ無駄w
日米安保条約も日本という国自体が消えてなくなれば意味ないしな

2021/07/25(日) 11:07:58.73

>>２７３
なんで日米安保が動かない前提なんだろな
基地破壊なんて本土攻撃じゃん

いつものアホは願望に妄想絡めてるから話にならない

2021/07/25(日) 11:08:05.43

国がなくなるレベルで核を打ち込む国には安保とか無関係で懲罰戦争不可避だが

2021/07/25(日) 11:22:51.48

日本本土に核撃ったら自衛隊だけじゃなくて米軍も巻き込んでんだよなぁ
そもそもアメリカ本土に被害が出ない上にアメリカその他に核撃たせる口実与えるのに
中国側に何の旨みも無いでしょ

2021/07/25(日) 11:35:47.85

プリクーラーがブリクーラーに見えて戦慄。
どんな英国面が出てくるかgkbr

2021/07/25(日) 11:37:03.85

核兵器の抑止力は相互破壊に対する確証だから日本に核を撃ったらその分アメリカに対する抑止力が弱まるよな

五毛とパヨクが良く日本に核を撃つ！と騒いでるけど、アメリカが完全に中国を敵としてみなしてる今
中国が自ら戦略兵器を捨てていく愚行に出るとは思えない

国家の体制もキープ出来そうにないほど負けてたら話は違うけど

2021/07/25(日) 12:03:11.91

実際はミサイルなんか撃つ前にハッキングでインフラ破壊でしょうね

2021/07/25(日) 12:38:26.78

は？
中国が核を発射する素振りを見せただけでアメリカが先制核攻撃して中国終わるだろw

2021/07/25(日) 12:47:07.32

日本には130個もの米軍基地があるのに撃てる訳ねえんだわ、少なくとも中共はね
韓国ならまあ、もし核を持ってたら米軍基地の存在を忘れてうっかり撃ちそうだなとか思わないでもないが

2021/07/25(日) 13:20:00.67

というかIAEAって核で脅されたら核武装してよいってルールじゃなかったっけ？
日本はとっくの昔にその条件クリアしてる気がするんだが

2021/07/25(日) 13:32:39.27

先制核攻撃を行ったのは1カ国のみ

2021/07/25(日) 13:42:28.40

>>290
明確な核を背景とした脅しはくらっちゃないでしょ。
もし仮想敵が核持ってるから勝手にビビる事が核武装可能条件なら世界中みんな核武装出来ますよ。

2021/07/25(日) 13:44:19.34

北朝鮮からはしょっちゅう核の炎で焼くぞとは言われてる

2021/07/25(日) 13:59:57.23

大抵の国の仮想敵国って米露中英仏印パイスラエルが該当するだろう死ね

2021/07/25(日) 14:08:43.75

本格的にヤバくなったら核シェアするでしょ

2021/07/25(日) 14:11:16.35

>>295
本当に本格的になった場合、デカップリングも極まってるだろうから、アメリカから核のトリガーを借り受けて
その間に核開発して自国で持つとかになるのかな

2021/07/25(日) 14:17:05.71

核シェアって報復核攻撃用のものじゃなくね

2021/07/25(日) 14:19:00.80

航空自衛隊が基地の抗堪化や基地警備を軽視してんのはその通りだわな
三沢の2個、千歳・小松の各1個飛行隊以外はアラートハンガーしかないし、ミサイルやゲリコマの迫撃砲が数発落ちただけで飛行隊が壊滅しかねない
いつでも撃てる長距離ミサイルを敵が持ってるから、恒常的に空中待避なんてできるわけもなくCAP上げる以上に逃がすことはできないし
そもそも盛り土式の弾薬庫や半地下型の燃料タンクがやられたら復旧も容易じゃない

2021/07/25(日) 14:20:49.49

つーかもはや日米とも「前線基地なんて守りきることはできない」「前線基地はどのみち壊滅する」という前提で長大な航続距離をもつ大型戦闘機(？)を開発してんだろうけど

2021/07/25(日) 14:25:32.46

核シェアは敵の侵攻を防ぐためのものだぞ
使っていいのは自国の領土だけだ
他国への攻撃には米の許可がいる

2021/07/25(日) 14:32:23.83

冷戦期の核シェアは最前線の西独にとって報復手段なんぞじゃなく国境を超えて攻撃を受けそうなら即座に米の承認を得た上で攻撃でしょう
呑気に報復攻撃なら米に任せりゃいいわけだし西独軍自体が核武装してたってのは即応性の問題

2021/07/25(日) 14:33:55.27

>>300
事情に関わらず自国内だろうが否だろうが使用には米の承認が必要

2021/07/25(日) 14:37:41.72

同様にカザフとかの旧ソ連の核もロシアの許可が必要だった
それ故旧ソ連の核保有国も自国だけで使用できなかったわけで容易に核放棄に応じた

2021/07/25(日) 14:45:44.68

>>301
いよいよになれば先制核攻撃するぞと宣言したらいいんじゃね
結局抑止力にはなるんだし

2021/07/25(日) 15:33:34.37

NHKはニュースにチェックメイトの報道が

最高速マッハ1.8、航続距離3000キロ、F-35と比べて価格と運用コストが格段に安いとか
2023年初飛行してその3年後から量産可能という点から見て輸出専用かも

2021/07/25(日) 15:38:27.21

ロシア国内では、大々的な採用はしないでしょう
顧客を安心させる為の少数導入くらいはあるかもだが

2021/07/25(日) 16:11:10.36

自国より外国が先に装備するようだな
自国部隊で運用する予定があるのか知らんが

2021/07/25(日) 16:45:24.22

コンセプトを見るとミグ21のステルス版だし売れるかもね

J-31はいつまで経っても完成しないし、割り切って作ればちゃんと出来るところはさすがロシアだな

2021/07/25(日) 16:47:37.63

まぁチェックメイトもまだ初飛行すらしてないけど

2021/07/25(日) 17:06:22.39

F-3「せやな」

2021/07/25(日) 17:07:34.52

>>309
でも痛い目は十分見てるよロシアは

バックアップや安全運転じゃないが痛い目見た量に応じてしか技術は進歩しないと思うね

2021/07/25(日) 17:20:47.52

いや痛い目見たからチェックメイトなんじゃないかと

日本は1機種腰を据えて作れば良い。
防空環境は似ているようで全く違う。

2021/07/25(日) 17:23:32.97

ロシアにはSu-57の経験があるからな
チャレンジせず無難にまとめるなら出来るだろう

2021/07/25(日) 17:58:39.64

まあステルスはおまけ程度だろうな。

形状だけで性能が確保できるほど素材技術進んでないだろうし、売り先の途上国?
に塗料込みのメンテやって性能維持が出来るとも思えん。

航続距離も増槽込みで、それもゲタ履かせくらいやってるだろ。
あの規模の機体で3000kmなんて想像もつかん。

2021/07/25(日) 18:02:54.34

ウェポンベイに内蔵できるならラファールやKF-21よりはRCSはマシっぽいが
ステルス塗料とかまではやって無いだろうな

第4世代相手には有利に戦えてもF-35を相手にするのは厳しそう

2021/07/25(日) 18:05:18.92

RCSはSu-57やJ-31、J-20と同程度だろうけど非ステルス機や中国機にはそれで十分だろう

2021/07/25(日) 18:15:32.02

ロシアは双発中型のMiG-29で輸出は失敗したからなあ
ソビエト～ロシアの息が掛かった顧客の望む
搭載量や航続距離も含めたスペックになってなかった
まあ採用する本国が望むものが出来るんだから当然だけど
ソ連からロシアになってからは本国すら採用しない始末

「大物の市場はSu-57で何とかなりそうだし
原点回帰でMiG-21に求められてた市場はステルス時代にどういう
立ち位置になるか？ってコンセプトで行きますか」
って考えたって所か

2021/07/25(日) 18:35:42.62

３プロジェクトぐらい並行開発出来ればいいのに

2021/07/25(日) 18:42:01.03

そんな金も技術もないです