第二十四哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2021/08/03(火) 08:13:40.70

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）

前スレ

第二十三哨戒艦部隊
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1625124906/

**名無し三等兵** · 2021/08/31(火) 20:45:16.99

>>323
女性乗組員だけにすれば分けなくて良いが

**名無し三等兵** · 2021/08/31(火) 20:48:37.64

>　我が国周辺海域の警戒監視を実施するとともに、武力攻撃事態等に際しては、保有する能力の範囲内で沿岸防備に従事する哨戒艦を取得することを目的とする。

**名無し三等兵** · 2021/08/31(火) 20:52:15.04

>>386
確かに斜め置きのなんかには見えるな
格納庫よりSSMランチャー優先するんだろうか？

**名無し三等兵** · 2021/08/31(火) 20:55:06.70

マストがけっこうがっしりしていて直後に斜めの何かを置いている

うーんミサイルコルベット？

**名無し三等兵** · 2021/08/31(火) 20:57:03.78

あとケツ船底の薄さ的にひょっとしてウォータージェットじゃねこれ？

**名無し三等兵** · 2021/08/31(火) 20:58:31.85

>斜めの何か
多用途支援艦みたいな多用途甲板なら、クレーンじゃないの？

**名無し三等兵** · 2021/08/31(火) 20:59:42.85

いつの間にか、「沿岸防備」で東シナ海やソマリアで海賊対処に…

**名無し三等兵** · 2021/08/31(火) 21:03:32.49

斜めの直方体が互い違いになってるように見える
クレーンではなさそうだなぁ

**名無し三等兵** · 2021/08/31(火) 21:03:51.74

>>395
あり得ぬ話では…

**名無し三等兵** · 2021/08/31(火) 21:04:19.51

40ノットでヒャッハー狩り

**名無し三等兵** · 2021/08/31(火) 21:04:44.00

>>391
>>394
箱型ランチャーか、はたまたクレーン(無人機用だろう)かなぁ
構造物の高さ的に格納庫にはあんまり見えないよね

**名無し三等兵** · 2021/08/31(火) 21:06:42.23

>>393
ウォータージェットはプロペラに比べて低速時に効率が悪い。
…が、任務のかぶる巡視船でも使ってるしＷＪ推進かもね。

**名無し三等兵** · 2021/08/31(火) 21:09:15.56

>>396
海自のクレーンは折りたたみ式だからキレイな斜めじゃないからあり得るぞ。
見た方向によってかなり印象が変わるアイテムだし、微妙に種類が多いし。
もっとも画質が悪すぎて、クレーンなのかそうでないのか断定するには難しいが。

http://takaoka.zening.info/JSDF/JMSDF/Hiuchi/photo/Dsc_9863_m.jpg

**名無し三等兵** · 2021/08/31(火) 21:42:23.74

雑なトリミングの結果が一番高いのが悩ましい

**名無し三等兵** · 2021/08/31(火) 22:00:48.88

>>349
https://youtu.be/p9MDaPTtVcY?t=250
これに見える

**名無し三等兵** · 2021/08/31(火) 22:19:38.51

なんかDEXとFFMの間ぐらいの時期のポンチ絵で艦尾が幅広のわりに喫水浅い似たような船型の案なかったっけ？

**名無し三等兵** · 2021/08/31(火) 23:07:16.67

>>378
砲の位置や艦橋の形はそれっぽいな

**名無し三等兵** · 2021/08/31(火) 23:33:31.88

ポンチ絵じゃなくて、普通のイラストに過ぎないけどな。
ポンチ絵連呼野郎はもう68歳ぐらいだろう

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 06:06:34.08

交差してるように見えるのがSSMなら後はSeaRAMなりファランクスなり
ポン付けしてくれたらコルベットとしても満点な感じかねぇ
ウォータージェットなら速度性能もそこそこあるんだろうし

はやぶさ型18隻での集団襲撃戦が形を変えて復活することになるな…

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 06:24:09.14

でもコルベットなら「能力の範囲内で」なんて但し書きつけないのでは……？

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 06:24:57.12

自衛隊はFFMが最低限の基準だろうし
多少妥協してもアスロックを持ってるあぶくま型

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 06:34:59.29

>沿岸防備の最低限
はやぶさ型では

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 09:20:19.00

>>388
観念するのは巡視船派でない

設計費用付いちゃったんだし

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 09:45:46.19

戦時の沿岸防備に使うつもりのある設計費用4億（参考：FFMは6億）の船だからなぁ

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 09:47:32.01

建造費用が必ずしも設計費用に比例するわけじゃないけど
ざっくりとした外挿に用いるなら一隻300億ぐらいの船ということになるわね

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 09:50:54.25

300億というとちょうどFFMがDX、DEXだった時の想定建造費がそれぐらい
速射砲＋SSM＋CIWSを格納庫付のステルス船体にフルに搭載できる金額だぬ

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 11:50:48.43

しかも速力40ノットだったな

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 11:52:44.29

今回のもそこまでは無くともかなり高速なんじゃない？
先端諸島で大活躍しそう

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 11:58:49.07

ATLAのイラスト見る限り煙突が細いから機関出力は期待できないぞ

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 12:03:09.80

コルベットみたいな艦艇なら

武力攻撃事態等に際しては　保有する能力の範囲内で　沿岸防備に従事する

とは書くことないだろうな
沿岸防備に使うには足りない能力があるけれどそれを許容して沿岸防備に使う
だから保有する能力の範囲内でと加える
そうしないと本当に沿岸防備艦艇を導入する時に予算を削減されかねないからな

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 12:07:27.28

>>418
沿岸防備艦艇なんて大量に導入するもんでもないだろ

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 12:12:38.26

>>419
哨戒艦のこと言ってるなら哨戒艦は有事の時の使い道が沿岸防備ってだけでは

そして別に沿岸防備艦艇を導入することはないだろうという意味なら
買うことはないだろうけど情勢の変化で導入しなければならなくなったときに財務省に余計な横槍を受けそうな言質は取らせないだろ

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 12:25:30.73

値段を見るかぎり軽武装論者はちょっと苦しくなってきた感じだのぅ

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 12:29:35.73

DDに中途半端な防空能力があるとこんごう代艦の時に予算を削られかねないから長SAMの開発は中止しようぜとな？

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 12:29:58.67

>>420
情勢が変化して沿岸防備艦艇増やすという事は明らかに不利になってる情勢なだろから財務省も金出すだろ心配イラン

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 12:47:19.44

設計支援だけで予算を立ててるということは、建造は別の造船所で行い
設計に関わった造船会社は建造にはタッチしないということもありえるのかな

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 12:47:51.71

>>416
あと対馬とかね
韓国の態度がかなり怪しくなってきてるんで対中有事で
どさくさに対馬への侵攻を企てないように警戒する任務
とかが付与されてそう

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 12:53:50.97

>>425
韓国は中国寄り政権と朝鮮寄り政権に分裂させて内乱させるべき

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 13:04:03.31

沿岸防衛とか沿岸防護、じゃなくて

沿岸防備なんだよね。
https://i.imgur.com/z8TxO7X.jpg
って後ろがスッキリしてるけど
第一号型輸送艦みたいな強行輸送任務も
寧ろ想定してるんじゃないかと思うわ。
艦橋後ろがごちゃごちゃしてるのも
それ用のクレーンがある為、まであり得る。

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/IJN_No4_Landing_Ship_1944.jpg

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 13:07:35.60

まぁ最終的にどんな形になるにせよコルベットサイズで設計費用4億の船が12隻となると
それなりに有力な水上部隊（途上国の中小海軍が一個増える程度の）
であることに間違いはないんで戦時の側面支援としては十分じゃろね

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 13:17:12.41

>>420
>>349の哨戒艦の絵だと艦橋前を盛り上げて砲を載せているけど、
せいぜい満載1600～2000トン程度の船でこれをする必要があるのは、
127㎜砲の搭載くらいしかないんだよな

76m砲までなら、いしかり型、ゆうばり型までの様に艦首に載せればいいし
このように艦橋前に盛り上げて持ってくる必要もない

沿岸防備って、安い砲だけは一点豪華主義で5インチにするんだろうか？

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 13:19:38.10

>>429
もし五インチ砲ならば昔DXとか言われてた頃の船みたいだな

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 13:24:16.90

>>430
DXじゃないなDEXだわ

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 13:27:49.30

>>430
DEXってあれは3000トンはあったからな

満載2000トンでこれをやるんだろうか？
後はSeaRamとSSMの搭載がどうなるかくらいか？

何かしらのCIWSを載せるだろうから、SeaRamは搭載決定かなあ
SSMくらいなら沿岸防備という事なら、データリンクで陸上から持ってくる等はまだ出来そうだけど

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 13:41:12.76

>>432
DEXと言われてた時ってこれだぞ？基準2000トン～3000トンとかその前の日の丸LCSの2000トン以下よりは増えてるが
3000トンになったのがDX、そして3000トン級という話出てきて最終的にFFMは3900トンだったな
ttps://i.imgur.com/yC2RSvP.jpg

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 14:00:51.46

>>427
哨戒艦の絵の煙突の位置が左右に分かれているので、このレイアウトならヘリ格納庫がある可能性が高いな
一部真ん中にわざわざ煙突を寄せていた絵があったけど、それだとヘリ格納庫は無理

>>416-418
一応まや型でもガスタービン2基だし、この絵でこの船でもガスタービン2基の可能性はある
満載2000トン程度の小型の船でガスタービン2基なら、無理なくそれなりの高速性は維持できそう
速度があればそれなりに哨戒エリアを広げることができるから、結局は安くつくから可能性はあるかと
はやぶさ型の44ノットみたいに狂った速度でなければ、35～40ノットくらいは無理なく狙えるだろうよ

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 14:06:32.75

>>433
ああ、その世界の艦船に乗った絵もあったな
俺が考えていたのはその後の防衛省？から出た平べったいより確からしい絵の方

結局FFMのときもそうだったが、必要な機能を盛れば重武装になるのを、
始めは軽武装から小出しにしていって、だんだんと兵装を盛る方向になっている気がするな

FFMも、世界の艦船に出た76㎜方の軽武装小型バージョンから
防衛省から出た？平べったい5インチ砲搭載の基準3000トン型
そして3900トンのFFMまで順次拡大していったから、結局そのコースか？

艦橋の前を盛って5インチ砲搭載の可能性を出したのもこの流れな気がする

5インチ砲、SSM、SeaRam、ヘリ格納庫が載った基準2000トン程度に落ち着くんじゃないか？
効率の良い運用を考えて最低限の武装を載せれば結局このラインになりそう

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 14:59:49.42

燃費やコスパで考えると流石に哨戒艦でガスタービンはないとは思うが、中共艦艇の巡航速度には追随できる速度は必要だろう

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 15:06:08.84

なんかFFMのディーゼルでかなり高速域までカバーできるらしいんで
それより小さい哨戒艦ならディーゼルのみで30ノット普通に出るかもね

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 16:22:01.05

砕氷艦しらせの設計費が25億円なこと考えるとFFMの設計費に近いから哨戒艦も武装がそこそこ乗ってるとか
都合の良い解釈にもほどがあるのでは？
明らかに武器の搭載と設計費がリンクしてないでしょ

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 16:24:36.35

>>438
砕氷船とかより特殊な船を例に出されてもな

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 17:00:11.49

FFMの場合は最終設計前の研究開発に200億円ほど突っ込んでいるから
単発の哨戒艦の設計支援とは同一には扱えないのでは

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 17:01:22.97

>>421
＞値段を見るかぎり軽武装論者はちょっと苦しくなってきた感じだのぅ

「保有する能力の範囲内で」なんて但し書きつけて沿岸防備に使う、ってあたり、
沿岸防備にそのまま使うには不足があるのが目に見えてるのに、
設計費だけで武装が充分に乗ってると考える方がびっくりだよ……

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 17:09:42.62

各種の自衛艦、巡視船とかの各種艦艇の設計費と並べて始めて「哨戒艦　設計費4億円」がどんなもんなのか論じることができると思うんだが、
単にFFMの基礎設計費とやらと並べただけでは、比較対象になる指標なさすぎて何の役にも立たないのでは……？

>>429
＞>>349の哨戒艦の絵だと艦橋前を盛り上げて砲を載せているけど、
＞せいぜい満載1600～2000トン程度の船でこれをする必要があるのは、
＞127㎜砲の搭載くらいしかないんだよな
5インチ積みたいのは分からないでもないし、哨戒艦に5インチ積まないかなー、とか思うけど、
残念ながら127mm級の搭載とは関係ないと思われ。

例えば全長96mの巡視船でも30mm機関砲を盛り上げて配置してる。
このあたりは射界に対する要求で決まると思われ。
https://www.mes.co.jp/press/2020/uploads/ef0454c2b16dfd84a4a84915d9e251891d45f48a.jpg

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 17:15:25.28

哨戒艦のLCCが出てくるまでは確定的なことは言えないけど
今のところ研究・開発という枠で出ている数字は、FFMが196億円、哨戒艦は4億円
じゃあ哨戒艦はFFMの約50分の一しかコストを掛けないかというとそんなこともないだろう

てことで研究開発設計コストでの対比は哨戒艦の取得価額の目安にはイマイチ使えない印象

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 18:25:41.68

設計と研究開発は別だしFFMのLCCでちゃんと別々に金額が出ててその設計費は6億だってことぐらい把握しとこうや

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 18:45:19.65

ガスタービン統合電気推進、電磁推進…

夢は広がる。

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 18:49:55.92

>>445
本当はそろそろ夢を畳んで欲しかった
形にして見せてもらえるかと思えばまた来年とは

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 21:50:11.51

>>442
くにがみ型等の海保の30㎜機関砲の位置を高くしているのは,
射角だろうけど、これはコストを切り詰めた武装一点豪華主義の海保にあって、
臨検等警察行為として船に横付けして威嚇する等が必要だからじゃないか？
相手を破壊しすぎてもいけないので30㎜砲等が使われる

海自の場合軍隊で相手を威嚇するのはもちろん破壊する事が求められるから、
76㎜砲ですら豆鉄砲といわれるくらいなので、30㎜とかでは全く威力として足りない
沿岸防備にすら使えないからなあ

将来にわたるメンテナンス部品の調達性の記述を考えると、76㎜砲ではなく127㎜に統一なんじゃないかな

それに海自なら、側面等は12.7㎜機関銃やRWSで対応するから、台座を上げての射角は必要なさそう

商船構造による船の構造的に船首に重量物を積みにくいのも関係しているかと

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 22:16:12.82

しかしMk.45mod4でも対空射撃は苦手なので徘徊ドローンとかにも76mmは対応しやすそうな

沿岸防備付近まで徘徊ドローンが来るかは兎も角

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 23:08:34.82

926 名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr99-ew6m [126.208.248.220]) sage 2021/08/31(火) 14:39:12.98 ID:AqAfvNHWr
○ 基地防空用地対空誘導弾（改）及び新近距離地対空
誘導弾の開発（２６億円）（Ｐ31参照）

927 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cb54-vgoC [49.129.96.70]) sage 2021/08/31(火) 15:04:51.17 ID:1G51W+6Z0
>>926
再チャレンジか、船の近接防御用とかにも派生せんかな

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 23:14:05.30

>>447
良くて57mmだろうな
恐らく20～40mmの間

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 00:14:03.27

30mmにして20mmの威力不足が言われてる掃海艦にも積んで欲しいわ

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 00:16:34.48

哨戒艦のポンチ絵に載せてるのは30ミリ砲っぽいから、とりあえずはそのように考えているんじゃ

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 01:20:46.25

>>447
例のCG見る限り、艦橋前の砲はどうもそんなサイズには見えんのがな

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 01:25:45.65

哨戒艦は研究開発の痕跡が見えない、いきなり設計に見える
それで4億ならまあうん

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 06:13:26.97

哨戒艦向けに開発しないといけない新規装備とかないだろ
仮にUSV乗せるにしても既にFFMで開発済みだし

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 13:46:02.90

船型の開発とかどうするんだろうね
FFMの時は研究開発中に模型を作って水槽試験も行ったけど
哨戒艦はもうそんなことやっている時間的余裕はないでしょ

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 14:06:25.36

事前評価に哨戒艦ねーなぁ

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 14:20:58.23

装備庁のポンチ絵では次期戦闘機のが昔のをそのまま使ってるのな
哨戒艦も別の形になると考えれば既に船型研究したのがあるじゃろ
>>456
>>343

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 20:15:06.32

前にあったこれに書いてあるように将来レールガンの研究が始まったので艦載レーザーガンシステムも開発されるのだろな
https://www.defense-tech.or.jp/journal/docs/202005_1.pdf
>レーザーガンシステム
>防衛装備庁により、レーザーガンの技術研究が開始されております。
>本装置もシステムインテグレイションが重要になりますが、レールガンのような大エネルギーは必要としません。
>搭載艦は哨戒艦や30FFM 型が適当でしょう。
>島嶼防衛において、数百隻の不審小型船群も一網打尽にすることが可能でしょう。
>なお哨戒艦の船体を３胴型とし、船機電およびＣ４Ｉシステ
ムについて、
>海上保安庁の巡視船（1,000～1,500ｔ級）と、同仕様とすれば大幅な船価低減も期待できます。

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 21:08:57.36

>>450-454
5インチ砲も、オットーメララのだとかなり大型で、こちらのイメージから抜けきれない人が多いと思うが、
Mk45はかなり小型になっているから哨戒艦の艦橋前の台座の上に搭載は有り得るとは思う
床面積はわずかにVLS8セルと同等程度だし

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 21:09:58.67

>>458
んなダサくて使い勝手悪そうな艦イラネ
甲板面積をよこせつってんだよ

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 21:10:55.99

>>461
ヘリ甲板面積はむしろ大型化でDD以上になるだろ？

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 21:19:00.27

>>462
無理やり捻出した甲板面積じゃ使えねえっての
あと、ダサい

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 21:52:16.78

例のトリマランはCH-101が降りられるけど、1000t級PLの船体流用でもシュペルピューマが降りられるくらいの余裕はあるよね

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 01:24:55.26

つかどこで作るんだ

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 01:30:19.42

ややこしい初物は設計費4億どころじゃすまないとおもわれ

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 02:02:53.77

もしも巡視船の改良版だったら…？
4億円で行けそう？

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 04:37:31.83

設計で4億円なら、少なくともトリマランやカタマランは消えたんじゃないか。
散々推してた奴ら居たけど。

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 06:11:00.61

FFMの設計費が6億だぞ

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 07:31:57.69

逆にオーソドックスな設計なら例えば1億や2億で済むもんなんだろうか
仮に巡視艇をちょっと変えるだけ、みたいな事だったなら工数も少ないから安いだろうけど、
新規に『哨戒艦』の為の船体を1から起こすなら、武装や運用に関わらず設計にはそれなりに掛かるんじゃないか

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 07:36:48.14

>>468
設計費4億計上で真っ先に消えたのは巡視船やろ
灰色の巡視船なら4億要らんからな

マルチハルに関してはようわからんが正解でないのかい？設計段階ではマルチハルもモノハルもたいして変わらんからな

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 07:42:43.57

>>470
FFMが6億だったの考えると4億で新規設計でもそんなもんかと
船体規模は３分の１で武装もVLSとか無いだろうし電子系装備も簡略化で設計総量はガッツリ減ってるからね

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 08:02:47.08

設計費用に効いてくるのはレーダーやFCS、ソナー絡みなんで
FFMの2/3となるとだいたいどんなもんか想像がつくよな

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 08:03:22.58

あんま安くないねつまり

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 08:13:15.55

まぁ本予算でがっつり削られるかもしれんが

しかし設計費だけ計上ってのも珍しいな
補正で今年一気にもう作っちゃうつもりなんだろうか

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 09:30:19.68

>>468-475
設計費がFFMの6億に対して哨戒艦4億というが
センサー類に関しては、FFMの小型版というか流用が考えられるからな

OPY-1の47億に対して
OPY-2が何と1基22億弱だから、アレイ数ケチった小型のものを載せる等色々考えられる

まさかの10億程度の廉価なFCSができればよいが、このレベルになると目くそ鼻くそだし
となると、実質的には哨戒艦と変わらない程度の試験内容かも

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 09:31:20.15

すまん、哨戒艦はセンサー類を除けばFFMと変わらないくらいの試験内容かもってこどだな

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 10:00:21.28

5インチとかレーザーとか、ありえねー w

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 15:50:42.15

いや設計費用に響くのは積む機器というより船体側の大きさと複雑さだよ
造船所からするとレーダーもFCSもソナーも積む荷物でしかない

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 17:17:17.00

設計費4億円だもんな

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 17:28:14.54

電波の干渉から給配電、機関出力発電容量
軍艦は船体よりむしろそっちのがでかい

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 17:31:56.38

電力や機関出力が大きくなったところで設計はそこまで複雑にならない
単に計算の数字が大きくなるだけ
大きいかどうかより複雑かどうかが問題

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 17:41:37.73

つか四億でこれからゼロから設計って訳でもなく
もう仕様煮詰まってからの最後の詰めの部分が四億でしょ
来年には予算化よ？

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 18:02:43.97

設計する前に哨戒艦の仕様を

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 18:03:52.65

>>484
早くても本予算まで待てだなこれは

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 18:52:44.61

その辺りの詳細を突貫で進めるための4億なんじゃねーの

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 20:26:26.81

https://www.jwing.net/news/7465
コレと違うの？
すでに研究予算は突っ込んでるから、建造するための設計図他の予算が４億円だろ。

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 20:43:19.37

今のところ哨戒艦を35ktで走らせる要求がなさそうな件