第二十四哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2021/08/03(火) 08:13:40.70

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）

前スレ

第二十三哨戒艦部隊
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1625124906/

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 03:20:55.02

>>980
いやおかしいって

DDやFFMが舞鶴から宗谷岬西方まで急行するにも14時間程度はかかる

動的に動く前提なら分散して、
FFMやDDが数隻単位でもばらけて北方や太平洋側で動いている図でないとおかしい

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 03:23:19.50

>>981
じゃあばらけててもいいんじゃないか？
しょせんあの絵は概念図でしかないんだし、全ての情報を出してるわけでもない

まあでも驚いたよ、まさか水上艦からは50kmや80kmくらいしか見えないんだってな
それじゃSSM網の隙間どころじゃない、スカスカだ

しかし逆に思うんだが、陸SSMと既存DDのSSMが1000kmクラスになる近未来なら、哨戒艦にSSM搭載なんてしなくても
隙間なんて生じないんだな…じゃあ大丈夫だ

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 03:37:09.21

SSMを載せて動くということを、船が敵を探知して撃つというふうに勝手にすり替えてる
アホ

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 04:41:08.86

同じだよ、航空機のセンサー使うんなら航空機が直接やったほうが早い
船は対水上じゃ近眼さ、それだけ覚えてくれるといい

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 04:41:51.79

しかし、そんな基本も知らないで哨戒艦をSSMカバーの隙間埋めに使おうと考えるなんて…
驚いたなｗ

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:02:54.25

>>984
だからASMランチャーは配置しておくということができないんだって言ってるだろ
即応性も船に比べれば高いという話でしかなく、常に武装したランチャーがいつでも飛び立てる状態で基地にスタンバイしてるわけではない

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:10:43.89

>>986
だからさ、海の上に配置しても船からは近距離しか見えないんだってば
これじゃSSM網を構築できないんだよ、わかる？
地球は丸いよ？

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:19:49.95

載せるとしたらASM-3艦載版だな
亜音速SSMほど射程が出ないから船で前方に進出することに意味があるし
自爆船が港に突っ込んでこようとした時に運動エネルギーで無理やり吹き飛ばすのにも効果がある
亜音速SSMじゃ炎上させるだけで燃えながら突っ込んでくる恐れがあるし
速射砲では船体構造自体をへし折るには質量が足りない

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:21:32.29

どう考えても航空機搭載するほうが射程延びるし、機動的に使えるんだよなあASM-3
船のSSMはしょせん自衛用でしかないってのを忘れちゃうから、誰かさんみたいなことになるわけで

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:25:04.60

ドローンに誘導爆弾とか小型ミサイルを積んで対艦攻撃はあるかも

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:25:32.63

ASM-2だってどう考えても航空機搭載するほうが射程延びるし、機動的に使えるけど艦船にも亜音速SSM積んでるし
なんなら射程も大幅に伸ばそうとしてるやろ
艦船のSSM＝自衛用という方が軍ヲタ特有のおかしな固定観念って奴だよ
ゲームみたいに何か一つのことに拘るとそれ以外には一切使っちゃいけないと思い込んでる

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:26:58.95

陸上からSSM撃った方が良いんじゃね？
少なくとも米国は海兵隊にそれやらせるつもりだけど

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:29:04.33

日本だって陸上発射SSMと水上発射SSM両方揃えてるじゃん

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:31:48.40

投射主力は陸上発射型になってない？
射程も1000kmまで延びるの必須なら
艦艇に置いておく必然が減るし

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:33:19.80

VLSから発射すると言っているのでむしろ海上発射の比重は増えるかも

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:37:48.04

MK.41を哨戒艦に載せるつもりか。
おそらくより大きなSSMを想定してるから
(要はガチの巡航ミサイル)

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:47:50.38

>>987
1号型ミサイル艇の時代からリンク11積んでたし、はやぶさ型なんか衛星通信アンテナ積んでMOFシステムにも対応、攻撃目標情報受け取ってSSM撃てるようになってるんだけど？
近距離の見えてる目標しか撃てないなんていったい何十年前の話よ？

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 08:00:12.60

>>987
原始人かよ
EORまたはLORという概念を知らんの？

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 08:00:59.34

>>996
水上艦全般の話だぞ

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 08:01:07.71

>>992
陸海空で対艦ミサイルというのは特性が違う

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 60日 23時間 47分 28秒