初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　964

**名無し三等兵** · 2021/08/05(木) 21:42:54.64

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　963
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1626874981/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 00:47:35.35

ドイツ国防軍のフーベ上級大将は優秀だったんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 00:56:41.22

>>881

ぐぐってみたら0：52あたりから
https://www.youtube.com/watch?v=fGhUJLkx3is

掲示板では、散々改造が要るし良い銃を駄目にするだけだやめんかヴォケ、とか言われてるけど。そりゃそーだろね。
https://www.rugerforum.net/threads/fanning-a-357-blackhawk.97966/

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 00:59:02.72

>>881
https://www.youtube.com/watch?v=fGhUJLkx3is

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 01:11:25.45

海軍ってカメラ付きの魚雷で
外さず簡単に潰せそうな気がするけど
どう逃げてるの？

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 01:18:15.85

>>885
いまいち何が訊きたいのかようわからんけど、誘導手段を欺瞞できない誘導方式ってのはまだ存在してないので、画像認識誘導だって命中率100％にはできない。
あと、どんなものにも「射程」というのはあるので、「絶対に反撃されない位置から一方的に攻撃できる」手段ってのもそうそうない。
魚雷でそこまで射程が長いものはないので、攻撃すること自体が簡単じゃない。
「絶対に攻撃されない位置から一方的に攻撃できる」っていうのは「どうやってそんな遠くにいる目標を発見してその位置を正確に捉えるのか」っていう問題があるし。

ということでまだ戦闘艦艇の存在意義は失われていないな。

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 01:26:28.66

＞今の技術で戦艦大和の主砲を作れないと聞きましたが本当ですか?

本当。常識的な範囲では作れない。

＞それだけのオーパーツを持ちながら何故敗戦してしなったんですか?

主砲の砲身がオーパーツなのではなく、主砲の砲身を作れるインフラを育成維持するために、国家予算の1/3とか半分とかを海軍に使う状況が、もう生まれないから。

砲身自体は百何十トンかの鋼材のパイプだとしても、その材料となる特殊鋼をつくる製鉄所や付随する発電所だの港湾だの敷地だのが現代ではもう存在しない。
存在しないからメーカーに頼んでも作れない。
当時の設備を今も使っていたとしても、それは別の製品の製造に使われているから、取引先との都合で転用もできない。
それでも金を積んでゴリ押しで砲身を製造する設備を一から作り直すとしたら、80年前の軍需産業基盤をワンセット揃えた上で、回収の目処もないまま10年やそこらは操業させるカネが必要だが、それは土地代を無視しても数千億とか兆の単位になる。

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 01:30:19.29

>>887
仮想戦記の一種で、「現代に戦艦大和をもう一度作ってみて、主砲射撃もさせよう」って仮想プロジェクト小説があったくらいだからね。
斜め読みしかしてないが、アレコレ苦労した末に竣工、ようやく主砲での射撃まで成功し感無量…みたいなラストまで結構なボリュームがある一冊だった。

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 01:45:55.41

>>885
水中では視界が長く取れないので光学的な索敵や誘導はまず使われません
代わりに音波や磁気を使いますが、それでも遠くから百発百中とかはまず無理なので

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 01:54:37.61

>>872
thx

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 02:29:43.93

Wikipediaをザッピングしていたらどうやら兵器級プルトニウムの生産には黒鉛炉が適しているみたいだけど、
1、どこの国も兵器級プルトニウムは黒鉛炉からしか生産していない？
2、(効率の悪さは無視して)黒鉛炉以外の方式でも兵器級プルトニウムは作れる？

個人的には軽水炉でも、核兵器の直接的な材料であるプルトニウム239は作れると聞いた(崩壊してプルトニウム238になってしまうけど)から、
ちょっと動かして停めて…をちょこまか繰り返せばプルトニウム239を集められそうに思える(プルトニウム240をどうすれば良いのかわからないけれど)

**885** · 2021/08/18(水) 08:22:07.83

>>889
早速ありがとう。
魚雷カメラ（視界３０ｍ？）の遠隔操作で
当たりに行くだけじゃなくて？

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 08:37:28.13

>>891
米、ソ、英、仏は黒鉛減速炉で生産
印、パは重水炉で生産
中はちょっと不明だがソの支援＋自国技術なので黒鉛減速炉じゃないかと

米ロはプルトニウム生産協定で生産炉の廃止に向かってる（米は既に非稼働だったかと）

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 08:46:50.84

>>892
水中で視認できる距離が狭すぎるので、未だにカメラ誘導式魚雷は作られていないし検討もされてない
音の方が遥かに遠くから感知できるし、近づいたら今度は金属反応を感知して信管を作動させればいいわけで
（現代では魚雷の直撃より、水上艦の真下で炸裂させて水圧で竜骨をへし折って一発で沈めるのが有効）

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 08:51:13.91

>>892
30ｍまで近づいて発射するんか?

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 08:57:21.20

>>892
仮に魚雷の速力が40ノット(72km/h)として秒速20mなので、視界30mのカメラなんてつけても1.5秒先の物しか見えんから、盲目に等しい。

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 09:02:00.91

>>892
カメラで水中視認出来る距離まで近づけたら、もうそのまま直進してぶつかった方が良い
水上艦にしろ潜水艦にしろ航空機の様に高速三次元機動で回避運動出来るわけじゃない
水中カメラは終端誘導手段としても有効距離が短すぎる

**885** · 2021/08/18(水) 09:02:31.70

ミサイルですら有刺鉄線みたいなの炸裂させるのは知ってたけど
それこそソナー？で方向だけ決めて
ズラして何発か同時発射すれば、
どれかがロックオンまで持って行けね？

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 09:02:57.87

戦車の砲塔の上に付いてる重機関銃の防盾って素材は何ですか？かなり薄いように見えるんですけど小銃弾くらいはストップできるんですか？

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 09:09:14.59

>>898
既に幾つも答えが並んでいるけど、水中カメラで艦影を識別出来る距離まで近づけたなら
そのまま直進してぶつかった方が手っ取り早い
水中での光学的な視程は、南海の透明度の高い水中で海面光が十分にある最良条件では無く
夜間や悪天候や海面光が届かない深深度や透明度の悪い水中での最悪条件で考えなければならない
水中では条件が悪ければ光学視程は5mかそれ以下も珍しくは無い、使い物にならない

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 09:19:26.69

>>899
現代のロシア戦車に付いてる物の話であれば、あれは防弾の楯ではなく走行中の雨風避け

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 10:28:23.91

>>899
鉄板。フル口径のライフル弾ぐらいまでなら止められる

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 11:33:56.76

>>898
ミサイルを至近で爆発させて破片で敵を破壊するのは、装甲板を持たない航空機に対する対空ミサイルだけ
魚雷の炸薬量は対空ミサイルよりはるかに多く、直撃だけでなく爆発によって生じた水圧の打撃力もすごい

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 12:05:08.88

>>898
結局んとこ水中での探知能力はカメラより確実にソナーの方が上だから、現行の魚雷も積んでるソナーからわざわざ探知能力で劣るカメラに切り替える理由がゼロなんよ

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 12:19:44.57

coin機や戦闘ヘリで空対空ミサイルを装備したものってありますか？

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 12:30:48.75

>>905
挙げるのがめんどくさくなるくらいあるよ。

アメリカならAH-1スーパーコブラ（AH-1の海兵隊向けアップグレード型）はAIM-9が搭載できる。
ソビエトの戦闘ヘリコプター、Mi-24やMi-28、Ka-50はR-60やR-73といった近距離空対空ミサイルが搭載できる。

歩兵用の携行地対空ミサイルを転用した近距離空対空ミサイルが搭載できるヘリコプターや軽攻撃機は普遍的にあるので、珍しいことでもない。

**885** · 2021/08/18(水) 12:42:31.57

結局、ソナーでも何でも
機動性３倍の無人魚雷で特攻すれば
海軍なんて簡単につぶせるのは違いないの？

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 12:47:21.05

>>903
至近で爆発して破片で敵を破壊するのは対空ミサイルだけでなく、AGM-88 HARMのような非装甲目標用の対地ミサイルもそれに当たります

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 12:53:43.57

>>907
その「機動性3倍の魚雷」ってのがなかなか実用化できないので・・・。

ソビエト/ロシアがロケットエンジンで水中を超高速で走行する”ロケット魚雷”というものを開発していて、ロシアの他にも同種の兵器を開発した国はあり、これなら狙われた方は存在に気づいても避けるのが間に合わないから必中間違いなし、と謳われているけど、実際どの程度役に立つものなのかはまだ未知数だね。

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 12:58:49.43

先の大戦時、ドイツや日本も原爆の研究をしていたそうですが
何故勝算の低い戦争を仕掛け、原爆の開発が完了するのを待てなかったんですか？
もう少し辛抱していればよかったのに

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 13:04:18.11

>>910
どっちも基礎研究の段階で、物になるかどうかも分からなかったから

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 13:13:06.72

完成させた米軍の費やしたリソースからして、日独なんかじゃ原爆の完成は開戦せず10年待ったとしても遠い
そして仮に完成させられるほどのリソースを当時の日独が持っているとしたら戦争しない道を歩んでいただろう(戦争する必要がない)

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 13:20:25.51

シクヴァル魚雷みたいなむっちゃ速い魚雷は流行らないのですか？

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 13:20:39.06

６４式小銃にストックが折り畳みや伸縮するタイプはありますか？

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 13:24:02.20

>>907
超高速魚雷は開発・実用化はされている
代表例）VA-111 シクヴァル　水中200ノット超
https://www.youtube.com/watch?v=TVL6AP9NLZc&;ab_channel=ProfessorSimonHolland
ただし、これだけの雷速でも無誘導魚雷では航行中の艦船に遠距離から発射して命中させるのは至難
命中を期待出来る距離まで接近して発射するにしても、現代の水上艦側の索敵能力ではその前に反撃される
まして水中で三次元運動出来る潜水艦には効果が無い
誘導魚雷とする為には、現用魚雷の様な音響ホーミング装置を搭載出来ないので難しい
無誘導の解決策としては、とにかく近くまで撃てれば良いとする核弾頭の装備だが（実際、上記のシクヴァルも
それ用だった）、現代紛争で、いきなり核戦争をしかけるわけにはいかない
よって、超高速魚雷は画期的と思われたが、際物扱いに留まっている

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 13:24:19.86

>>913
自分の騒音でセンサーが効かない～すごく効きが悪い
あんど
操舵に工夫が必要
あんど
発射したとたんに発射艦の位置がバレて反撃食う
あんど
射程が短い

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 13:24:48.90

>>910
日本は原爆が完成しても人道的に配慮して使わない方針が天皇の元既に決められていた

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 13:25:36.37

>>914
構造的に無理
ストックの中にピストンがある

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 13:34:29.96

>>917
ソースは？

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 13:36:31.86

>>910
戦争とは国家が酔狂や道楽でするものではない、まして高性能な武器を使いたいからするものでもない
戦争は外交の一解決手段、外交問題が悪化し、話合いではなく武力行使でしか解決出来ぬとなった時に
どちらか一方の陣営がそれを決断し、開戦、戦争となる
武器は戦争の道具であり、戦争は外交の解決手段として用いられるだけである、戦争は武器ありきで
するものではない。

ただし、現代においては小国が大国と対等に外交交渉する為の切る札兵器としてその完成を臥薪嘗胆して
待つ国はある、代表例は北朝鮮

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 13:55:48.24

>>893
元の質問から外れるけどプルトニウムの生産炉を止めてどうするの？
核兵器だって更新は必要でしょ？

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 13:59:45.53

日本人は酸素魚雷や二式飛行艇を連合国より性能が上だとして自慢するが、そのような事実はない

ドイツ軍が欲しがらなかったのが何よりの証拠である

という説を思いついたのですが正しいですか？

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 14:09:21.75

>>922
戦後の米軍の調査でそう言う結論は出てる。

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 14:19:36.15

>>922
酸素魚雷については無航跡で高性能な魚雷を有するとの評価はあるから、そんな事実は無いとされると否
その説は「ドイツが零戦を欲しがらなかったから、アメリカが零戦を評価した事実などない」と言ってるようなもん

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 14:50:52.62

>>920
そりゃまた古臭い戦争観ですね
クラウゼビッツの時代には植民地戦争も代理戦争も非対称戦も、国同士の総力戦さえなかったんですがね

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 15:52:41.18

パキスタンってタリバンとアメリカ、どちらにも協力しているのですか？
それともパキスタン内にタリバンシンパとアメリカシンパがいて、結果として両者に協力しているのですか？

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 16:01:31.15

>>918
どうもありがとうございます

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 16:05:30.32

>>920
戦争で儲けるヤツもいるし、政財界との結び付きが強いことも事実

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 16:21:26.07

>>921
まだ合意はしてないが、調整は進んでるFMCTで、生産禁止を謳ってるから
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaku/fmct/gaiyo.html

米提案。あとは世界情勢にのり露も追随。NATO側の英、仏も米追随

印、パ、中はわからない

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 16:28:27.80

>>929
あーいや、動機じゃなくて「生産炉を停めた後に核兵器をどうやって作るのか」が知りたかったの
言葉足らずでごめん

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 16:41:27.16

＞今の技術で戦艦大和の主砲を作れないと聞きましたが本当ですか?

主砲を作るために使われたドイツ製の旋盤は現存してて2013年まで現役

戦艦「大和」の主砲削った巨大旋盤、70年経て現存
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO46302530Z10C19A6AA1P00/

現在保存のための寄付を募集中

戦艦大和の主砲製造した大型旋盤、消失から救え｜呉・大和ミュージアム
https://readyfor.jp/projects/yamato_15299

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 17:03:15.99

>>883-884
遅ればせながら有難う

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 17:04:16.34

今の技術で大和の主砲は作れないってのはあくまで「同じ仕様の物」なので
単純な46センチ砲を作れと言われたら作れます

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 17:08:08.29

ｙｏｕｔｕｂｅｒとかがやりそうですよね
水道管とかに使うパイプ使えば行けません？
「戦艦大和の４６センチ砲つくってみた」

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 17:20:10.60

肉厚が全然違うしライフリングどうやって彫るんだよ

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 17:24:12.44

ちなみに大和の砲身を削り出したドイツ製大型旋盤は現存しており、最近保存費用が集まったので廃棄を免れ、大和ミュージアムに展示されることになった

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 18:19:37.41

大和と言えば坊ノ岬沖海戦がありますが、この海戦名っていつ誰が命名したものなのか解明されてたりしますか？

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 18:20:33.84

ぼうやだからさ

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 18:52:31.45

>>930
プルトニウム以外での核弾頭でいいんじゃ？
戦術核弾頭なら選択肢はありそうだけど

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 19:29:19.25

>>930
プルトニウム239の半減期は2万4000年あるから
こちらに関しては不足する心配はない
むしろ配備数の縮小に伴って余剰プルトニウムの処分が問題になっているくらい

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 19:33:58.42

ぴっぴかちゅー

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 19:35:35.41

核弾頭はおいといて普通の銃弾やミサイルに放射能こめとけば
一応通常兵器枠ですし敵には大ダメージでｗｉｎｗｉｎじゃないすか？

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 20:28:40.21

アメリカはタリバンが壊滅するまで戦うべきだと思います。

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 20:36:41.18

>>942
何がWinになるのかよく分からないのでもう少し説明頼む。
銃弾に放射性物質を入れても大ダメージなんてとても期待出来ないと思うが。

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 20:48:26.23

>>943
ここは個人の意見を主張するスレではありません

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 20:50:02.50

>>923
ありがとうございます
>>924
別に零戦すごくないですよね

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 20:55:23.66

BoBの時も、Bf109E7の増槽付けられる仕様をさっさと量産していれば、航続距離の問題も無かったんだしな

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 21:02:08.82

>>945
個人ではなく正義の問題です

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 21:11:32.57

で、質問は？ここは質問のスレだが

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 21:21:13.17

>>946
「すごい」とか「すごくない」ってのは「最強論議」と一緒で条件次第で変わる無意味な話。

注目すべきは当時の日本であれだけの量産が可能で稼働率も高く、操縦や離着陸がしやすく航続距離(滞空時間)も長く、戦い方を選べば空戦も強い戦闘機ってのがそうそう無かったって方。
いつでも「普通」ほど偉大なもんはなかったりして、零戦はその「偉大なる普通」だった。

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 21:23:32.62

>>931
無限大に予算と人と時間をかけていいなら可能
現実的には製造基盤が失われているので無理

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 21:24:16.57

>>950
>>2
　このスレの>>950が次スレを立てて下さい。
　立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います。

新スレ立ててね

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 21:26:18.99

>>946
何をトンチンカンな
例え緒戦の一時でも日本に脅威的な戦闘機が出現したと評価されたのは事実だと言うだけだ

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 21:41:00.21

アメリカの新小銃に6.8mm弾をという声がありますが
採用された場合また同盟国への小銃弾規格押し付けになるのでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 21:46:28.34

冷戦期みたいにNATO対ワルシャワ条約機構の構図じゃないので、それは無理だろ

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 21:51:06.92

>>954
アメリカですら調達コストや交換にかかる時間がネックで軍が検討してる段階から前に進んでいないので今から外国でその影響がどうなるとか考えても意味がない

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 22:06:37.00

何故米軍は30万人もの大軍になるまでタリバンを放置し続けたのですか？
民間人に紛れているから掃討は出来なくとも、数を減らすことは出来たはずです。
20年間戦い続けてまたも敗北、もう米軍の弱体化は止められないのでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 22:10:03.95

>>952
おっと見落とすとこだったありがとう。立ててくる。

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 22:16:07.27

日本陸軍が対戦車砲を速射砲と言い換えていたのは「対戦車」では受け身な言い方で陸軍が奉じる攻撃精神に相応しくないからだそうですが
「対戦車戦闘」「対空戦闘」や「防衛戦」「守勢」のような単語を言いたくなった時にも何らかの言い換えをしていたんでしょうか？
「転進」「玉砕」は開戦後に苦し紛れに編み出した言い方なので除外で、戦前からの言い換えがあったかについて教えて下さい

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 22:16:48.08

次スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　965
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1629292309/

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 22:33:35.86

>>957
アメリカがアフガンに侵攻したのはタリバンがビンラディンをかくまったためであり、タリバンそのものは殲滅対象ではない
ついでに多国籍軍の攻撃によりアフガンの治安は混乱し、タリバンの当地復活を望む民間人も多く、かえって数を増やすことになった

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 22:39:22.59

>>959
＞＞陸軍が奉じる攻撃精神に相応しくないからだそうですが
これはなにか裏付けがあって言われてるわけじゃないから
「速射砲」というのも通称で制式名称は「九四式三十七粍砲」や「一式機動四十七粍速射砲」だし

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 22:48:43.44

自衛隊機の、例えばF1の3色迷彩って、並んでたら見分けつかないレベルで同じパターンになります?
それとも大体同じようなパターン程度?
思いつきで今プラモ塗装してるんだけど、迷彩機が複数そろった写真が以外と少なく……

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 22:57:04.71

>>957
アメリカの公的な見立てだとタリバンの直接的な兵力は6万人くらいと見ている
あのあたりは部族が強く、民兵がいる
そいつらは様々な要因で敵になったり味方になったりする
タリバンが勝ち続ければ当然そいつらはタリバンと手を組むし、半民半兵みたいなパートタイマーのようなよくわからん連中もいる
そこに寝返った政府側も加わる
そういうのをひっくるめると30万人というわけ

一応アフガン共和国軍は25万人、まあ実質15万人ほどだったそうだが、どちらにせよこれだけあれば頭数としては圧倒していたわけさ
選挙でいう流動票みたいな人たちが多いから一概に言えんのよ

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 22:58:54.82

>>957
更に加えると、タリバン自体も有志連合じゃないけどフランチャイズの集合体のようなものと言われていて、あるグループがタリバンになったりタリバンから外れたりということも当然ありうる
政治で言うところの派閥と分党、合流みたいなもんだな

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 22:59:43.52

>>963
「F1戦闘機」で画像検索すれば2機以上で飛行してる画像が複数出てくるけど

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 23:06:12.17

F-35ってF/A-18Eブロック3のステルスウエポンポットのようなのはありますか？

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 23:08:20.19

>>959
歩兵操典で対戦車射撃という言葉が普通に出てくるのにか
「対戦車」では受け身な言い方で陸軍が奉じる攻撃精神に相応しくないからって実在しない想像上しか存在しない日本陸軍の話じゃね？

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 23:32:00.09

>>962
砲の正式名称には「対戦車砲」も「速射砲」も入っていないのは知っています
その上で現場レベルにおいては対戦車砲と呼ぶのが憚られて速射砲と言い換えられた、とwikipediaにあります

>>968
歩兵操典では堂々と「対戦車」という表現をしているのですか
という事は正式な書面上は攻撃精神云々の理屈など無く防御的な表現でも普通に許されていたものの
現場では現場特有の精神論で言い換えが起きていたのですかね

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 23:52:50.75

なんでもすぐ精神論で片づけたがっているけど、想像上でしか存在しない日本陸軍と実在した日本陸軍は違うとあれほど

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 23:54:42.38

ウィキペディアに書かれていても出典のない記述は鵜呑みにしないというのは基本だと思うが

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 23:56:10.90

いや出典あってもダメだろ
＞Wikipedia
それが正しい保証はどこにもないんだし。

**名無し三等兵** · 2021/08/19(木) 00:06:30.49

それこのスレの存在意義を否定してるじゃん

**名無し三等兵** · 2021/08/19(木) 00:06:42.81

じゃあ逆に言うとここは言ったもん勝ち？
インターネットで早々それが正しい保証がある文章なんてないし

**名無し三等兵** · 2021/08/19(木) 00:09:54.44

まあ出典やネタ元が提示できるならそれに越した事はないんじゃないの。

**名無し三等兵** · 2021/08/19(木) 00:21:24.53

自分が信じたい事しか認めない奴には何言っても無駄だって話ですね

**名無し三等兵** · 2021/08/19(木) 00:27:39.60

誰のこととは言わんが、自分で引用してるものの内容すら理解してないレスするような人に限って出典として挙げるからな、Wikipedia……。

**885** · 2021/08/19(木) 00:30:19.43

>>907　違いないの？

**名無し三等兵** · 2021/08/19(木) 00:46:21.90

「機動性三倍」というのが具体的にどういうものなのか、説明してもらえるかな？

**名無し三等兵** · 2021/08/19(木) 02:07:51.42

>>978
漫画ばっかり読んでないで親孝行しろ

**名無し三等兵** · 2021/08/19(木) 03:24:15.02

タリバンはスーパーツカノを
たくさんゲットしたみたいですが
何故鹵獲される前に壊すなり
燃やしたりしなかったのでしょうか

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 964

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　964