■○創作関連質問＆相談スレ97○■

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 23:45:53.57

・「こんな設定の小説書きたいんですけどどうですか?」から
　「この漫画(/小説/映像作品/ゲーム)の設定は正しいのですか?」まで、
　とにかく創作&妄想に関する質問はこちらで。

・ミリタリーもの以外の既存の漫画、小説、ゲーム等の作中における軍事関連の描写についての質問もOKです。

・質問者の人は、最初の質問の時に考えている設定を書いて下さい。世界観、設定の出し惜しみは適切な回答が得られる可能性を遠ざけます。

・極端に軍事常識から外れたSF兵器、魔法兵器、人型兵器などはそれぞれの該当板へ。

・次スレは950を踏まれた方が立ててください。
　950がダメだったら960、960がダメだったら970の方お願いします、ワッチョイ導入禁止。

・前スレ
■○創作関連質問＆相談スレ96○■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1628477839/

・創作関連以外の質問はこちらへ(回転が早いので質問しようと思った時には次スレに移行している可能性があります)
　初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　969
　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1633777294/
　初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
　　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/
　笑心者歓迎スレを立てる前にこちらで質問を34
　　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1619870507/

　創作文芸板
　　https://mevius.5ch.net/bun/
　ライトノベル板
　　https://matsuri.5ch.net/magazin/

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 23:42:06.43

>>229です
ありがとうございました
元から口語で海軍内でも正式な記録では滅多に使われなかったのと
潜水母艦・水雷艇母艦と紛らわしいから戦後もあまり使われなかったのですね

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 23:51:44.08

>>250
それが核抑止ですよ。
相手とその同盟国全てを壊滅させる戦力を持ってないと抑止になりません。
実際に使うかどうかとは無関係だし、今まで核戦争が起きなかったことからもMADの考え方の正しさは実証されています

**名無し三等兵** · 2021/11/05(金) 13:28:37.28

>>250
産業が生きてる限り、軍事力を潰しても再建できちゃうから。
まさに「戦後」まで見据えた話。

**名無し三等兵** · 2021/11/05(金) 19:27:16.05

ゲーマーの友人が持ってた、タイ・ボンバ氏がゲーム版RSBCに影響されて制作した
シミュレーションボードゲーム「1948：日独最終決戦」シリーズ（日本語版）の兵器設定の中に
ドイツ軍のライントホター地対空ミサイルを改造した地対地ミサイルが登場しますが
現実にこれって可能なんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/11/05(金) 19:42:32.70

韓国の玄武-1地対地ミサイルはナイキ・ハーキュリーズを原型にしている。分断ものってことでネタ引っ張ってきたかも。

**名無し三等兵** · 2021/11/05(金) 23:00:42.12

火縄銃で軽自動車のアルトに向かって撃ったら側面のドアとか貫通しますか？

**名無し三等兵** · 2021/11/05(金) 23:24:26.55

>>255
なるほど、元ネタと思われる兵器があるんですね

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 03:21:52.68

>>256
骨に当たりさえしなければ、クロスボウでも貫通するよ。ましてや火縄銃なら。

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 07:44:07.06

距離50～100mくらいで3～4mm厚の鉄板を貫通、戦国時代の鎧など余裕で撃ち抜ける威力

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 07:47:24.58

ちなみに乗用車のボディーの鉄板の厚さは1mmありません

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 08:02:30.18

つーか以前のスレに実は結構クロスボウの威力はショボいってのってたな？

>130ポンド（58キロくらい）のイギリスロングボウはせいぜい50～100ジュール程度でテストによる直射だと13thプレートメイルに弾かれた

>YouTubeで1000ポンドクロスボウで50m先1.5mmプレートメイルの貫通試験を行ったが貫通しないという動画がある

>国内で和弓（50キロ）で10m先の対フライパン試験では矢が粉砕されて貫通しなかった

>矢（及びbolt）に対する現代軟質鋼板の抵抗力
>鉄板の厚さ1mm2mm3mm4mm
>垂直正面55J175J300J475J
>角度30°66J175J360J570J
>角度45°78J250J425J670J

クロスボウはせいぜい200J出すのがやっとだそうだから、まあお察しだなぁ

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 09:42:19.94

なお現用の5.56mm弾だと、距離350mで9.5mm厚の鋼鈑を抜ける
流石に黒色火薬で放つ鉛がむき出しの弾とは比較にならない

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 11:10:05.29

そういえば、拳銃での話になるが、３８スペシャルでは乗用車のドアを貫通できないが、
３５７マグナムなら貫通できる。
２０世紀後半の米国の警官はそういったことから３５７マグナムが撃てる拳銃を愛用した、
というのは本当なのだろうか。
それとも都市伝説かな

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 11:32:25.09

そんなもん正式銃にしてる警察は無い
ほとんど40 S&Wか9mm×19のどちらか

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 11:49:08.23

>>263
アメリカの警察官は自治体によっては個人の私物を任務中に携行できたので、私物のマグナム拳銃携行してる人もいた。
そういった人は大概は理由に「乗用車のドアを抜けるから」というのを理由にしていたようだ。

でも「対人用途に威力過剰なマグナム弾はダメ。私物でもダメ」という流れになっていったので、20世紀後半というのが1970年代以降であれば、公然と携行していたという警官はまずいない。

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 12:15:23.02

>>263　70年代のCHPの服務規程だと、拳銃の選択は個人の自由だが、弾丸は支給品の.38スペシャルに限定の事、となっていた。

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 15:13:18.38

そうなのですか。
ネットでざっと探る限り、２０世紀後半の米国の警察はＭ１９やＭ１３を正式採用しているようですが。
これは３５７マグナム弾を当時はいざという際に撃てるためではなかったのですか

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 16:45:09.49

WikipediaのM19の英語ページだと「旧移民帰化局の制服警官や国境警備隊のパトロール隊員に標準装備されていた」とあり、
一般の警察では制式採用されてはいないようだが

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 20:37:01.43

>>263
実際に自動車工場で働いた事があるけれど、自動車のドアやルーフは、横転した時や側面から当てられた時に乗員を守るよう、ロールバーみたいな骨材が入ってる。
逆にそれ以外の部分は薄いペラペラの鉄板だけで、場所によっては手で押しただけで凹んだり、安っぽい音を立てたりするので、裏からプラ板を貼ってたりする。

ちなみに自動車のドアがガッチリ閉じるのは、ドアを閉めた時は骨材の接合部が噛み合って、頑丈なロールゲージになるよう設計させれるからだよ。

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 20:38:27.82

おっと、肝心なことを書き忘れていた。ペラい鉄板の部分なら、マグナムでなくても簡単に貫通するよ。22ロングライフルでも充分だ。

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 20:56:59.64

なので車のドアを開いて銃撃に対する盾にするのは、それが中に防弾素材を加えた仕様でない限り、意味がない

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 20:59:23.81

ちなみにアメリカのパトカーでもドアに防弾パネルを仕込んだものは一部の車両にすぎない（高いから）

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 21:05:10.19

重くなるしな、最近は燃費上昇のため軽量化が欠かせませんよ

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 22:28:03.62

ライフルにも耐えれる防弾盾とか作れないの？

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 22:49:13.88

たとえばヒンジみたいなのを工夫して少しでも角度がついて当たれば勝手に傾斜して受け流してくれるような盾ならまぁ

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 22:50:59.15

あるよ、これは7.62mmNATO弾対応
https://www.kwn.ne.jp/21290/img/00.jpg
当然14kgと重いし、日本での販売価格65万円と高いけど

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 22:56:37.49

14キロの盾を片手でもちあるくって結構厳しくないすか？

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 23:05:57.16

当然、野戦で使えるものではなく、市街地に立てこもる相手に対し、盾持ち専門がこれを持ってノソノソ歩き、後から銃を構えた味方がついてくる
近年はこういった重量物を運ぶ補助として、パワーアシストスーツを使う事も考えられている

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 23:10:57.81

ぱっとみ防弾ガラスを入れようと思わなければ（鉄の1枚板みたいなつくりなら）もっと安く軽く丈夫に気軽に作れそうだがやっぱ必要なんだろうかなのぞき窓的なコレ、こんなんでも

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 23:33:38.57

覗き窓よりペリスコープにした方が安くて安全になると思う
覗き窓の利点がわからない

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 23:36:20.59

今ならカメラやモニターなんて安いもんだしそういうのを外付けでつけるのがいいかも知れんね、６５万円に比べれば数千円程度誤差やろ

**名無し三等兵** · 2021/11/07(日) 03:33:36.00

>>279
この大きさで7.62mmを防ぐ鋼鈑の一枚板にしたら、重さは14kgじゃとても済まないぞ
仮に軽装甲車並の厚さ8mmなら、単位質量は62.8kg/㎡、この盾のサイズ80×50cmだと、25.12kgにもなる

**名無し三等兵** · 2021/11/07(日) 04:40:14.19

279で言う「鉄」は、「金属」くらいの大雑把な意味で書いてるだけだろう

**名無し三等兵** · 2021/11/07(日) 05:34:50.93

例えば7.62mmNATO弾をある程度の距離まで防げると思われる
25mm厚の5083系防弾アルミニウム合金だと、その盾のサイズだと
271kg、やっぱ重いんだが

**名無し三等兵** · 2021/11/07(日) 05:36:14.43

小数点が抜けていた、27.1kg
ちなみに同合金を使っているM113の前面傾斜装甲は38mm厚

**名無し三等兵** · 2021/11/07(日) 07:38:52.65

覗き窓要るのか？って話だろ
ちゃんと聞いてやれよ

**名無し三等兵** · 2021/11/07(日) 07:54:08.19

ぼくよくわからないんだけど完成した後5ミリくらいのスリットを入れるのが実用的にも信頼性的にも予算的にも一番いいんじゃ・・・？７．６２ミリ弾なら5ミリスリットで絶対安全ですし

**名無し三等兵** · 2021/11/07(日) 08:08:35.48

いやそんなに隙間が空いてたら思っきり飛び込んでくるぞ
第一次大戦の戦車なんか、もっと細い隙間から弾頭の鉛が飛び込んできて危険だったし

**名無し三等兵** · 2021/11/07(日) 16:32:20.82

バズーカにも耐えれる盾ねえの？

**名無し三等兵** · 2021/11/07(日) 16:34:56.30

>>258-262.>>269.271.270

自動車の防弾についてありがとうございました。
拳銃弾ぐらいなら防げると思ってましたけどそうでもないんですね

ということは中東とかで活躍してる日本車を改造したテクニカルって
陸上用のゼロ戦みたいですね

**名無し三等兵** · 2021/11/07(日) 16:36:57.53

テクニックが必要だからテクニカルっていうんよ

**名無し三等兵** · 2021/11/07(日) 16:40:32.31

民間車改造のだけでなく、軍用のトラックやハンヴィーとかでも基本型は防弾されてないぞ
マンヴィーでもM1114からは、非対称戦の経験から、ある程度の防弾と重量増加に伴うエンジン強化が成されている

**名無し三等兵** · 2021/11/07(日) 16:44:17.92

タイプミス：マンヴィー＞ハンヴィー
軍用トラックでも、無駄に自重が大きいと積載量は減るし燃費は悪いしで、基本的に装甲は無い
輸送部隊を襲うゲリラとの戦闘が予想されるような場合、追加で防弾装備が加えられることもある

**名無し三等兵** · 2021/11/07(日) 16:46:26.10

テクニカルでありそうでないのが昔みたいに機銃の周りに土嚢なんだよなぁ
土のうって重量の割りに防弾とか性能がつりあわないのかカッコいいのに？

**名無し三等兵** · 2021/11/07(日) 16:58:26.90

重機関銃や機関砲載せたら、それだけで荷台がいっぱいで、土のうなんか載せるスペースは無いぞ、積載制限も超えるし

**名無し三等兵** · 2021/11/07(日) 18:05:19.80

ベトナム戦争で輸送部隊護衛用に、荷台に機銃と装甲板を追加したM35トラック
https://i.pinimg.com/originals/14/33/57/14335758c766f03472e87363e96790f0.jpg
http://warwheels.net/images/M35quadguntruckJohnH%20(1).jpg
正規部隊が現地改造した装備なので、テクニカル的なものではあるがテクニカルとは呼ばない

**名無し三等兵** · 2021/11/07(日) 18:57:51.48

そういうのはガントラックと呼ばれる。内容的にはテクニカルとほとんど同じだが、バックボーンや運用形態に違いが見られる。
テクニカルは非政府組織などが現地で一般車両をベースに自主制作するのに対して、ガントラックは正規軍輸送部隊が軍用車両を使って作る。
またテクニカルが攻勢になど汎用に使われるのに対して、ガントラックは殆どの場合において輸送部隊の自衛に使われるって違いがある。

**名無し三等兵** · 2021/11/07(日) 19:01:18.29

ヴェトナムじゃしまいにゃガントラック隊が勝手に襲撃かけていた。対ゲリラ戦で軍規崩壊どころじゃないぞ全く

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 02:07:43.83

>ガントラック
プラモの発売予告で見たが、トラックの荷台に足回り取っ払ったM113をまんま載っけて戦闘室にしたのがあって笑った。

>防弾盾
浅間山荘事件の機動隊はあのジュラルミンの盾を2枚重ねたが、重くなるだけでライフル弾を防げないだろうな。

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 02:14:23.17

こいつな
https://cdn.thingiverse.com/assets/97/30/b6/23/58/featured_preview_610db7a0.jpg

一方現代のリビアでは、T-55にBTRを乗っけるという斜め上の改造が
https://southfront.org/wp-content/uploads/2017/06/1-68.jpg

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 11:08:17.28

>>300
これエンジンは抜いてあるんだろうか
＞M113載せガントラック

・・・あるよなそりゃ。

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 13:23:02.76

エンジン足回り前照灯、外して員数外予備部品にできそうなもんは概ね外して軽量化してある。

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 14:47:35.75

>>299
浅間山荘はシ２２口径ライフルとョットガン対策だからあれでいいんだよ
盾そのものはガンガン弾いてた。

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 14:52:21.74

https://gunplafudenuri.up.seesaa.net/image/resize0276.jpg
ガンダムに出てくる武器なんですが銃口が末広がりになってるのは何か意図があるんでしょうか？
WWⅡの対空砲とか古い機関銃もこんな感じですよね
↑は砂漠用の機体が持ってるもので元の形はこんな感じです
https://static.mercdn.net/item/detail/orig/photos/m94945379355_1.jpg

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 15:00:53.83

ほう
ブランだーパス
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%90%E3%82%B9

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 15:21:23.61

>>304
実銃で銃口部が　＞　なっているのは、フラッシュハイダー（フラッシュサプレッサー）、日本語だと「消炎器」っていうもの。
撃った時に銃口の部分で一気に発砲炎が周辺に散ると撃ってる方の目が眩んじゃうし、暗いと位置がバレバレになるので、炎を散らすためのもの。

下の方の銃口部の形状もフラッシュハイダーの一種。
横に入ってるスリットで炎を散らす方向を限定しているタイプ。

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 15:40:33.98

銃口の先がラッパ型になってるのはガス反動を受け止めやすくするようにしてるからじゃなかったっけ

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 15:57:05.98

ラッパ型のフラッシュハイダーは射手側への音を軽減してくれる
反面敵から見た時の発射光を弱ける効果は無い
左右に散らすような形のフラッシュハイダーはその点も考慮した設計

>>304の下のようなフラッシュハイダーはM16で使われていたがベトナム戦争でジャングルで枝などがひっかかる欠点が露呈後使われなくなった

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 15:58:25.69

ラッパ型に限らず銃口部覆う形のハイダーは炎を散らすというよりは「まだ燃焼する余力のあるガスを銃口部で一旦受け止めて完全燃焼させてから吹き散らす」効果の方が大きい。
まあ散らすでも間違いではないけど……。

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 16:00:20.89

ラッパ型ハイダーについてはここの説明がわかりやすいかと。
http://regimentals.jugem.jp?eid=2533#gsc.tab=0

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 16:08:52.70

あと、>>307の人の書いてるようなものは「リコイルブースター」もしくは「マズルブースター」っていって、ラッパ型ハイダーには確かにその効果があるけど、どの程度の効果があるのかを込みで設計するのは面倒だし、かえって作動が不安定になったりもするので、機構上必要なものはハイダーとは別についててハイダーがなくても作動する。
（ドイツのMG34／42とかアメリカのM73機関銃のが有名）

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 17:35:10.35

ありがとうございます
話の流れによっては通常型の方のスリットについても聞こうと思ってたのですごく助かりました　m(_ _)m

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 17:56:20.94

>>303
当時の盾が現存しているが、思いっきり穴だらけだぞ
なので突入時には二枚重ねにしていた

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 19:37:50.38

>>312
AR-15や初期のM16の銃口についてるスリット付きのは、鉄条網にはめて撃って切断するのに使えるらしい
しかしベトナムではジャングルで小枝などにひっかかるため、鳥かご型に変更された
https://www.americanrifleman.org/media/ojsacw0h/barar15e.jpg

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 19:46:56.15

>>313
二枚重ねなら弾くと言いたかったので、あなたの言い分と同じです。

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 19:54:42.74

>>314
それは知らなかった。以下ワイヤーを切ってるところ
https://www.youtube.com/watch?v=zCLOeZsUjTw&;ab_channel=TheVSOGunChannel

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 20:07:57.49

>>314>>316
へーこれも面白い　ガンダムにも(ワイヤートラップと)ワイヤーカッターはあるけど今のところこういう描写はない

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 20:53:58.55

スリットはガンダムのビームライフルやダグラムのリニアガンにも付いており、
機能ではなく単にアニメでのデザイン、装飾的なものだと思う

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 21:01:21.01

三又や四つ又のフラッシュハイダーは現代でもたくさんあるけど二又は見た事ないな

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 21:03:23.36

ラッパ型の銃口を持った機関銃の元祖ってなんだろ
マキシム機関銃？ショーシャ？

**名無し三等兵** · 2021/11/08(月) 21:37:21.22

https://images.assetsdelivery.com/compings_v2/snak/snak1905/snak190502508.jpg
マキシム系のドイツ版であるMG08かな？オーストリアのシュワルツローゼM.07/12にも付いてるが

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 00:55:20.60

フラッシュハイダーといえばM42 SPAAGのこれ
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/M42_Duster_4_RMM.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Panzermuseum_Munster_2010_0843.JPG
もフラッシュハイダーなんだよな。

自分はこれを長いこと砲口のガードなんだと思っていた・・・。

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 04:39:31.52

>>314
おもひろいなぁ

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 11:39:43.16

>>322
これでフラッシュハイダーとしての効果が出るのってなんで？

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 15:35:13.46

砲口から噴き出す燃焼ガスが横の隙間から分散し、急速に冷える事で炎の明るさが低下する

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 14:19:57.95

架空機のイラストを描いています。
以下のような要件を満たす、第六～七世代くらいの近未来戦闘機をデザインしたいのですが妥当性はあるでしょうか。
何分素人ですのであまりガチガチにリアリティのある設計にしようとは思っていませんが、ある程度は現実的にしたいので機体形状などについてアドバイスをお願いします。
・全長30mクラスの双発ステルス戦闘爆撃/前線管制機
・多数の長距離ミサイル運用能力
・複数の友軍有人/無人機管制能力
・長距離飛行/長時間滞空能力
・操縦士、火器管制/電子戦士官、管制官の3人乗り

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 14:38:05.59

「戦闘妖精雪風」を大きくして3人乗りにした感じ?

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 15:00:48.71

>>326
B-21そのままでいいのでは
アメリカ軍にはNGADを否定して、B-21に無人機管制の中心的な役割を持たせようなんて案もあるそうなので。
またはNGADを大型化させた様な機体にするとか

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 15:15:50.67

>>328
やっぱり全翼爆撃機的な扁平形状になりますよねえ…
雪風まではいかずともある程度スタイリッシュな、既存の戦闘機らしさを残したデザインにできないかと思うのですが

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 15:18:34.62

>>326
そこまでの未来になると、>>328が言うようにドローン母機が現実的だろうね。
昔のXF-85ゴブリンみたいな奇形戦闘機でサーカスじみた曲芸せずとも済む空中収容方法も試験中だし、母機自らが戦術機動を行わなきゃならんってわけでもない。

ただ、だからって爆撃機や輸送機みたいな形じゃハッタリは効かんので、YF-23のでっかくて少しデブいヤツみたいなデザインが妥当でなかろーか。

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 15:19:36.94

>>329
>>326で挙げた要素がどれもこれも爆撃機的要素満載だから、戦闘機らしさと言われても困難としか……
イメージに1番近そうな機体はB-1だけどこれも爆撃機だし

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 15:19:45.93

>>329
すればいいじゃない。
それは創作者の権限だし、リクルートとプレゼンス目的のかっこいいデザインってのは大事だよ。

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 15:32:18.70

センチネルのゾディアックとか００８３のヴラウブロみたいなやつはどうよ、宇宙戦闘機的なモビルアーマーなら近未来！っぽいよな

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 15:47:25.50

B-2/B-21の「首無し」な所が嫌なのであれば
PAK DAの想像図みたいな機首があるステルス爆撃機に倣うのもアリだよ
あとはJ-20やF-3のような大型の第5世代戦闘機を3座機に膨らませてみるとか
Su-24やSR-71あたりモデルに各所をステルス機っぽくでっち上げるとか

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 15:50:24.65

そもそも>>326の設計思想自体は突拍子もないってわけじゃないんですかね？

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 15:54:51.96

>>335
戦闘機にしようとしてる事以外、突拍子もない要素はないと思う

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 16:06:52.21

ＳＲ７１とＢ２が合体したら最強のステルス戦闘機になるんじゃね？

関係ないけどプラモ狂四郎で南郷君がＳＲ７１と鐘鬼を合体させたのが
プラモ魔神で、これが「魔改造」の元ネタだったりするんですよね・・・

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 16:08:17.69

ちょっと良いかな？　ステルス性と管制能力（索敵＋通信）は相反する案件だと思うのだが、その辺はどう処理する積もりなんだろう？

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 16:09:48.15

ステルス性＋管制能力って無敵じゃね？

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 16:36:11.24

>>335
第7世代まで視野に入れてるんだし、そんな未来の事(まあ早くて40～50年先か)はもはやSFの範疇なんで、むしろやりたい放題だ。
第5世代機でやるんだったら「トンデモ」になっちゃうけど。

大型戦闘機自体は、まだジェットエンジンの出力重量比が低いだの、レーダーがクソでかくて重い時代に実在したし。

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 16:39:58.21

>>338
索敵担当は無人機にして中継機も兼ねさせりゃ、それと母機の指向性通信だけで済むよ。
しかも無人機が大型である必要も無いし、第7世代ともなりゃAIへの依存度も高いだろうし。

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 17:03:00.75

SR-71というか、前身のCIA向けA-12を元に、戦闘機型YF-12が実際に作られているが、高速のミサイル迎撃機であって、空戦機動ができるようなものでは無かった

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 17:05:12.89

なんかミノフスキー粒子が似合いそうな話題になってるな……もう人型で良いんじゃね？

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 17:10:52.19

それくらい未来になると、ローテーティングデトネーションエンジンとモーフィング技術が実用化されているので、マッハ五くらいが普通の速度になって、さらに機体のフラップなどは全てなくなって機体表面が有機的に変形する戦闘機になっていると思う。

初めは爆撃機型で、ドローン発進後は爆弾層を左右から潰す感じに変形して幅狭の極超音速機になるとかどう？

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 17:13:05.17

すみません言葉が足りませんでした。
>>326は母機の前方に複数の無人化や僚機を展開させて、そちらに直接的な索敵や中継、母機から発射したミサイルの終末誘導などを任せ、自身は攻撃の判断やその評価を行うといった運用を考えていました。
そもそもこの発想がおかしいんですかね？

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 17:27:47.89

全くおかしくない
F-3や、他国の現状計画中のステルス機は概ねそういう運用を想定している

むしろ小説的には第7世代になって5.5世代又は第6世代の戦い方と同じという方が問題かと。

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 17:32:52.36

ちなみにイギリスのテンペストは
有人機2,無人機 10,戦域で散布する小型ドローン１００の構成で最小戦闘単位を作る予定だと言われている
有人機と無人機の運用はあなたの想定と同じで、小型ドローンはあえてレーダー反応を大きくして囮になったり
妨害電波でジャミングする様な運用がされるらしい

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 18:02:38.56

史上唯一無二の「宇宙戦闘機」Ｘー１５は最高速度マッハ６．７でしたっけ、スペック上ではマッハ８までいけるはずなのになんというビビリ・・・

なお一応有人飛行の最高記録はスペースシャトルコロンビア号のマッハ２４ですっけ、もっともこの記録を達成した時には火の玉でしたからもう・・・・

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 18:21:07.16

音速以上では機体強度上、高機動とかできないし、機体表面温度もマッハ3で300度以上、マッハ5では2000～3000度といわれ、
機体もキャノピーも従来の材質で作るわけにはいかないし、IRSTに探知されてステルス性は失われるね

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 18:44:43.49

核分裂兵器って言っても核シェルターでやり過ごせたりするんだよね
真夏に木造の建物が密集した都市に使用した被害は絶大だったけど
真冬に石やコンクリートを多用した都市で使用したら本当はどうなるんだろうか