護衛艦総合スレ　Part.160

**名無し三等兵** · 2021/10/25(月) 17:27:46.91

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.159
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1633900677/

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 23:48:11.77

新入隊員どうこうがどうにかなるのも2030年くらいまででしょ
既に人口減少フェイズだから募集の難度が上がりこそすれ下がることはない

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 08:22:21.50

さらなる女性の募集だけでなく軽度の知的障碍者、
新隊員時３２歳１６２ｃｍ８０ｋｇのデブでも入隊できるようにして確保してる。

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 09:51:22.64

30年経済成長してないのにワークホースの汎用護衛艦1隻1000億円超えですか…
地獄ですね

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 09:58:17.16

元々の防衛費がGDPの割合小さいんでそうでもない
そもそもGDP増やすためにもうちょっと公共事業しろって状況だし
もっと言えばFFM2隻のために年1000億支出はとっくにやってるという話

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 10:30:24.33

日本経済が成長しない代わりに個人や企業の貯金はもうすぐ２０００兆に達する。
米国や英国のように消費や投資が活発で貯金が少なめのほうが経済が回るんでGDPは増える。
GDPって結局経済活動の規模だからねえ。

将来を考えるなら貯金より投資、消費なんだよなあ。

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 10:47:49.46

防衛開発予算を標準3000億程度（韓国並み）にして多くの技術者を抱える

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 11:10:20.85

日本のATLAはどっちかっつーと企画を立案するのが仕事で実際に開発するのは企業のエンジニアだから

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 12:03:41.52

企業が大変だから国の金で技術者をできるだけ抱える
それに3000億円は韓国並みで中露韓と比較して控え目な額だ

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 12:05:29.97

>>207
韓国は昨年度で装備開発費に4000億位出してるぞ
来年度の概算要求で3000億位要求という話が前にでてたが防衛費増やすならば5000億位までは今大綱の間に増えるかもしれんな

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 12:07:39.11

>>201
こんごう型並みの1200億位でね？
FFMが既に9番艦以降で550億位になるのでその倍だと1100億、両用戦用が600億位まで増えれば倍の1200億は不思議でなかろ

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 12:10:30.15

>>209
そもそも日本以上の研究開発費出してるのに第4世代機しか作れない国は
開発体制がまるで違うということなんで金額比較しても意味ないんだわ

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 12:15:24.77

>>212
それはそれでその通りなんだが金を出すという事自体が大事でもあるのでな

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 12:30:19.02

07DDという話なんだしFFMと合わせての建造では？
FFM2隻で1000億円
DDと並行建造してる時はFFM1隻としても500億円
そう考えれば800～1000億円がラインでは

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 12:49:12.85

2隻で1000億の船は1隻だと500億では作れない

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 12:49:43.38

日本版DARPA

企業がリストラで吐き出した技術者が中韓に流れないように受け皿になる
軍事転用に協力的でない大学の代替機関として機能させる

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 13:30:41.29

>>215
その意味では二隻で2400億になるんでないかなと、年二隻建造しないとあめ型なみ型退役ラッシュに対応できんだろし

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 13:31:43.68

>>214
前倒し建造やまとめ買いという手段もある

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 15:05:09.94

P-1とかでやってるようなまとめ買い方式は護衛艦には適用できない
いっとき同型艦の修理を複数艦一括契約とかもやってたみたいだが工期間延びと両方終わってから支払いとか業者側の負担がでかすぎてやめた

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 15:56:16.78

そもそも他国より高額な報酬出せなきゃ引き止められないんだが
タダでさえ研究費絞りまくってる我が国の方針と逆行してんじゃん

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 16:56:51.99

防衛費増えるっぽいから、建造費の調達はどうとでもなりそうだなぁ

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 21:29:43.85

>>221
なるわけねえだろ、馬鹿が。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 00:13:18.16

韓国の研究開発費が日本を超えたのはここ数年のことだから追い付くにしても
もうちょい先だな。
予算に関しては多分現状のままの微増ペースだろうなあ。一時的に韓国に抜かれて
韓国が人口崩壊で一気に衰えるので２０３０年代にまた抜き返す感じ。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 00:57:26.61

いろいろ盛れば馬車馬のＤＤが1000億超えあるんか？ｗ
もうハイバリューユニットの
最初の頃のこんごう型や、いずも型に近いな

高市政調会長様、勝利おめでとう御座います
だな（微妙に議席減ってるけどｗ）

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 01:27:14.67

高性能、高機能の最新兵器やシステムは高価だから仕方ない。

こんごう代艦だってspy7になるにせよ6になるにせよ、どのみち2,500～3,000億規模になるだろうし。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 02:05:15.74

高額で少数の護衛艦を作るのではなく
安くて多数の無人艦を作るべきなんだと

米海軍大学校の教授、防衛費増額で日本が取り組むべき課題は自衛隊を再設計
https://grandfleet.info/japan-related/u-s-navy-college-professor-redesigns-the-self-defense-forces-as-a-challenge-japan-should-tackle-with-increased-defense-spending/

米海軍大学校で軍事戦略の講師を務めるジェームズ･ホームズ教授は14日、
自民党が公約にGDP比2.0％以上の防衛費増額を掲げたことを受けて
「日本は空母やイージス艦といった威信を高めるプラットフォームの魅力に屈してはならない」と興味深いアドバイスを送っている。

（中略）

冷戦時代の延長で開発された装備品の多くは多くの能力が詰め込まれた結果、
高価で大型なプラットフォームになってしまい能力が集中＝
例えば早期警戒管制機E-3やイージス艦が数機/数隻失われるだけで総合的な戦闘効率が大きく減少してしまうため、
安価な小型なプラットフォームを大量に用意してネットワークに組み込み一体運用を行うことで
「戦力と能力の分散化」を行えば、敵の攻撃で戦力と能力が一度に失われずに済むという意味だ。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 04:24:31.32

>>226
文頭2行の解釈は少し乱暴すぎる

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 07:32:50.91

小型の艦艇多数を建造しろって米国シンクタンクがよく言う奴なんだが、
同じ予算で同じ火力を得ようとすると、詰めこんだ大型艦を買った方が安く済む上に、
小型艦多数は大量の3佐など指揮官を増員する必要があり、港湾設備もより大きくする必要がありと早々採用できない。
無人艦でと言われても実用化できてないもの出されても二の足を踏まざるを得ないからな……

結局、気楽に言ってくれるなよ、って話に。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 07:42:38.65

日本が数という視点をもっと重要視しなければならないという指摘は全くその通り

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 07:43:52.15

数が足りないっていうのは（警戒監視などが理由となって）海自も分かってるから、
FFM22隻でやろうとはしてるからな……

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 07:47:46.41

>>228
一点豪華主義は脆弱
戦闘には強いが戦争には弱い

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 07:48:31.64

尖閣方面の警戒監視なFFMと対馬とか日本海とか沖縄本島～鹿児島の警戒監視な哨戒艦は目的が別

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 07:52:53.90

ただ言うほど一点豪華主義か海自？
いずも型はちょっと歪になってしまったけど、DDH×4とDDG×8とローテーションのためもあって、
数揃えることはかなり意識してるように思えるが。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 08:10:53.48

>>232
鹿児島～沖縄もFFM担当なんでないの
太平洋や北方海域が抜けてるし

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 08:45:23.32

尖閣方面こそ哨戒艦だろう。

尖閣エリア内の対応活動　
掃海艇、支援船→哨戒艦
尖閣エリア周辺の対応活動　
DD→FFM

ってかんじじゃないの。
尖閣内にFFM入れると中国側も056コルベットじゃなくて052や054入れてきそう。
うみじサイドはいまのバランス内でのマンパワー節約と運用費節約を狙ってるだろうし

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 08:54:46.05

>>235
これだと哨戒艦の担当は日本海と太平洋沿岸と北方海域なのよね
https://i.imgur.com/gJyRnnR.jpg

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 09:02:50.55

尖閣の中にいるのは巡視船だろ
掃海艇とかが入ってるってどこの世界だ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 09:04:43.94

掃海艇は尖閣じゃなくて沖縄本島周辺とか対馬海峡周辺の話だな
他エリアは足の遅さと行動からカバーが物理的に不可能

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 09:49:58.45

>>238
掃海艇はFFMとUSVがとってかわって無くなるんでないの、掃海艦は残るだろけど

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 10:05:31.34

>>233
駄目
全く駄目
足りないよ
意識が低すぎる

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 10:07:45.17

>>240
だと意識高い数字はどれくらいなんだ？

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 10:21:41.09

『恐らく哨戒艦の形態は小さなコルベットとかでなく、多用途支援艦的な後部に広い甲板を持ち"荷物"を積める艦なんだろうなと。』 -とほほ電池氏哨戒艦ネタ定点観測 2021/10/30-

https://togetter.com/li/1795606

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 10:34:36.85

>>242
それ哨戒艦スレに書き込んだら袋叩きにされるよ
バカばっかり

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 10:35:43.13

>>241
そういう話じゃない
アホの返し方、喧嘩の作法だよそれは
全く不愉快
こんな拙い態度ならこの板にはいないほうが良い

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 10:36:59.68

現状でも結構なもんでしょ、みたいな感覚は全く正しくない
世界が見えてない
世界観が歪んでるよ
馬鹿げた楽観主義が国を滅ぼす

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 10:40:36.68

それならどういう規模でどんな形がいいのか示さないとただのいちゃもんじゃん

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 10:47:00.91

>>242
まとめの後ろで将来無人化の報が来てから話が変化してるのよな、新しい話が出て来て変わるのは普通の事だが

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 10:47:07.85

>>246
それな

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 11:44:34.19

小型で数を揃えられる艦ってどういうのイメージされてるんだろうな。
正面戦力として使うとしたらFFM（500億円）が下限に近いだろう。
これより小さくなると何らかの性能で妥協することになる。
FFMですらダメコンと対潜戦の全天候性（船体ソナーなし）で妥協してるのに、これ以上だとどうすりゃいいんだか。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 12:24:27.28

FFMだと逆に巨大かつ高価になりすぎた感があるので
正面戦闘でも例えば強襲上陸に先立つ特殊部隊揚陸とか
AAVの直協支援とかに充てること考えたらむしろ上限が
FFM（500億円）の下に来る罠

フロムザ・シーとかストリートファイターコンセプトの小型艇を
若干大きくした程度の代物だ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 12:24:55.58

LCSに肥大化する前のストリートファイターな

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 12:27:51.31

それミサイル艇では？
対水上に特化し、対空および対潜の自衛力も乏しいか存在しない艦艇になるんじゃないか。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 12:29:57.98

排水量1000t強のちっこいバーテン・ヴュルテンベルク級だろうなぁ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 12:34:20.55

＞排水量1000t強のちっこいバーテン・ヴュルテンベルク級だろうなぁ

それブラウンシュバイク級コルベットでは……？

満載1840t
76mm×1
RAM21連装SAM×2
SSM連装発射管×2（4発）
レーダーTSR-3D
ソナーなし
26kt

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 12:37:36.84

>>250
つまりこれか？
ttps://i.imgur.com/dodnftR.jpg

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 12:42:15.65

AAV目掛けて発射された重MATを吹き飛ばせるような装備は必要だろう
（あるいは射手を直接視認して撃ち殺すか）
まさか30kg程度のミサイルのために後ろからESSMやSM-6を飛ばすわけにもいかん

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 12:54:56.24

AAVには安定化砲塔つけれんから洋上射撃なんて実質不可能だしな

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 12:56:39.69

哨戒艦の乗員は３０名程度、将来的には無人も検討。
３０名って　３交代ワッチとして

長（艦長、副長、航海長）　３名
サムライA、B、C　３名
攻撃科幹部　２名
機関科幹部　２名

以上幹部１０名

伍長　１名
射撃員　６名　７６ｍｍコンパクト砲想定
CIWS　 0名　　なし
射管員　０名　　なし
運用員　６名　　
ソーナー員　０名　　なし
航海員　６名
電測員　３名
通信員　３名
機関員　６名　　巡航用ディーゼル×２　発電用ディーゼル×１
電気員　３名
応急員　３名
メディック員　兼調理　１名
調理員　２名
事務、経理、文書員　兼調理　１名

准曹士　４１名

計５１名

どこを削ればいいのだ。艦が小型化すると人員の効率が落ちる気がする。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 13:05:57.67

はやぶさ型を参考にしろよ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 13:08:20.26

哨戒艦はミサイル艇より遥かに長い作戦可能期間が重要になるぶん武装はキツいだろうな
人員が足りなくなるよ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 13:09:36.26

>>260
そらミサイル艇よりは長くなるだろけど遥かに長いとか明記された事ないのだが……

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 13:18:28.00

掃海艇でできる程度の任務だからな

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 13:20:00.07

>>260
30人だとはやぶさ型より頭数多いんだけどな

自動化進めるし兼任なんて話もあるからやれるんだろ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 13:26:00.42

そもそも哨戒が長期間だったとしても武装を使う場面（有事）は別だろうしな

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 13:27:05.40

兼任させるとベテランしか乗れなくなるという人材不足に拍車をかける危険な問題がだな……

まあミサイル艇なんて行動日数せいぜい3日だろう。
1週間航海したところでもミサイル艇の2倍の行動日数になる。
基準になるミサイル艇の行動日数が短すぎるから、哨戒艦ははるかに長いと言って差し支えないと思うけど。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 13:28:28.80

F-3のミッションコンピュータの支援で新人でもベテラン並の動きができるようにする
なんて話が出てる時代に兼任だからベテラン以外無理無理不可能と短絡するのも脳みそ化石すぎるん

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 13:36:24.57

哨戒艦は最終的に大型無人センサー船になるらしい

新哨戒艦　無人化を視野　防衛省　対中国、要員不足補う

警戒監視態勢を強化するため新たに導入する哨戒艦について、
防衛省が無人での運用を検討していることが30日、分かった。
まずは乗員30人程度で運用することから始め、将来的な無人化を視野に入れる。

水上艦艇数で中国海軍に劣勢の海上自衛隊は艦艇の増強を図りたい一方、
深刻ななり手不足に直面している。
装備の省人化・無人化を推し進めることで2つの課題に対応する考えだ。

（中略）

現行の防衛力整備の指針「防衛計画の大綱」は哨戒艦を12隻導入することを掲げており、
防衛省幹部は「（周辺国艦艇の動きなどを把握する）センサーとしての役割がある」と強調する。

（中略）

無人運用が可能になれば、船の稼働時間を長く確保できるだけでなく、
有人では難しいより危険な任務も可能となるだけに、防衛省は哨戒艦の導入を急いでいる。

＜独自＞海自の新哨戒艦、無人運用を検討　
対中警戒強化、なり手不足に対処
https://www.sankei.com/article/20211030-74IXFNY44ZPOBKRQAGV5UYK6ZY/photo/4BYB2K7FEZPHTL7F2OQHZT6DFI/

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 13:40:45.52

レーダー乗っけられればおkかあ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 13:42:36.58

社会人やってりゃ分かるはずだが、複数種類の仕事を1人でこなすならそれぞれの仕事に関する知識と経験、
2つの仕事がかぶったときの判断など、自動化に限界があることは分かるはずだが……
ミッションコンピュータなどの判断や処理の自動化とは別の段階の話なわけで。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 13:46:02.08

元海自佐官YouTuberのオオカミ少佐も言ってたな
無人化省力化すると現場の仕事が増えるって

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 13:49:47.52

はやぶさ型って日帰りか短期の運用前提でまともにワッチ組んでないっしょあれ。
５１名ってのもFFM並みに省人化した前提の数字。
従来型のコルベットなら100名程度必要。
従来型コルベットから省人化で30人程度減らして、軽武装化で20人程度減らした。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 13:54:06.41

>>269
社会人やってるがゴリゴリに自動化してるおかげでマルチタスクで仕事場早いと言われるわ
個人ではなく多数のスクリプトの管理職みたいなもんだからな

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 14:00:31.07

>>271
056型が60人運用なのに100人必要とか脳みそ膿んでるんかいな

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 14:02:22.80

>>271
シンガポールのインディペンデンス級哨戒艦は30人でSAMやSSMも対空レーダーも運用してるぞ？

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 14:18:27.62

>>273
056型のスペック見たけど60名だとあれを3ワッチでは絶対に回せない
おそらく2ワッチで回してるはず。
>>274
あれは日帰りか極短期行動のミサイル艇みたいなもんでしょ。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 14:20:22.12

>>275
速度や足の短さが問題になったとはいえ空母に随伴して第1列島線超えたりしてるのにんなわけあるかい>056

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 14:21:21.53

>>274
主画面が大型タッチパネル、他の制御をトラックボールとジョイスティックで行うコンソールなんて
日本人のITリテラシーじゃ操作不可能だろｗ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 14:25:55.98

まともなAIも作れん国の人間は帰れよ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 14:27:20.48

>>275
航続距離3000海里の船がそんな極短期なわけなかろ、それこそ一週間や10日位は普通だろ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 14:28:55.34

>>276
初耳、シンガポールの哨戒艇が？

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 14:30:44.50

>>280
誤魔化すためにわざとボケてんのかなこいつ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 14:38:48.44

>>270
武装省いて、センサーノード・オンリーと割り切れば、
運用の大部分は民間委託出来そうな気もするけどな。

いつもそうなんだが、日本人は引き算が赤点だから困る。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 14:39:15.94

>>281
すまんな。一応聞いてみただけ。
でも経験上、JIANDAOのスペックで１直につき20人では絶対に無理だね。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 14:41:48.30

>>283
こいつ絶対艦艇勤務したことねぇわ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 14:42:52.29

もしくはよく言われる日本語すら怪しいレベルで早々にパージされた手合いだなぁ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 14:48:40.55

>>282
軍艦の定義のうちに「正規の軍隊の規律に服する乗組員が配置されている」ことがある
日本の場合は自衛隊法などに定められた服務に従う乗組員となるので、民間委託はちょっとムリっぽい

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 14:49:30.45

>>284
じゃあうみじ基準で所掌ごとに
人数割り振って20人におさめてみなよ。
絶対に無理だから。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 14:54:36.71

そういやいずも耐熱化でも自称元自が絶対不可能とドヤ顔で断言してたっけな

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 15:01:33.69

056型は知らないけど、割り切って艦と武装と機器の使用にだけ徹するなら人数はかなり減らせるよ
自衛隊や米海軍みたいに自己完結性を高くするとどうしてもマンパワーが必要になるけど

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 15:04:50.29

ダメコンは捨ててるんだろうなあ
数多の犠牲の上に成り立つ戦訓は貴重

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 15:06:22.83

そんな小型艦でダメコンなんてそもそも意味あんのかね

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 15:47:08.44

哨戒艦は
そこそこのレーダー
そこそこのソーナー
76ミリオットーメララ砲
SSM　4発
seaRAM
3連装単魚雷　6発
RWS　左右計2基

国産ディーゼル　2基　25ノット

これが最低ラインだ　全部満たさないと一生許さない　呪呪呪

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 15:47:33.43

>>286
別に軍艦扱いにする必要ないでしょ。
単にセンサーノードなんだから海保所管にした警察権でも十分行使出来るし、それどころか民間警備会社の扱いでいい。
それが行政(自衛隊)に通報(データリンク)したからといって国際法上に問題ないぞ。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 15:50:24.27

>>272
まあ情報処理だけならそういうこともあるか。
艦艇のマルチスキルっていうのは、出入港の時はロープワークし、航海中は見張りするけど、専門はエンジン整備で故障時にはそちらに対応する、みたいなジャンル違いの話だからな。
この例だとロープワークの技能、見張りにおける船舶の法規知識や信号や船影の把握能力、そして本来の専門の機関の知識と技能が要求される。

つまるところ、省力化艦艇の乗員の場合、
自動化できないために残った各専門職の仕事を人の手でこなすためのマルチスキルってとこだから、
扱う機械も違えば知識のジャンルも違う、っていう恐ろしいことになり、それをこなすには基礎的な知識が習得されたベテランでないと無理と。

というか新人を育成する余裕がないんだよな。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 15:50:41.40

哨戒艦を無人船にすれば
居住スペースが要らなくなるからそのスペースを燃料タンクのスペースにできるし
艦橋やCICのスペースにたくさん機材を置ける

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 15:52:57.51

>>293
とにかく敵を見っけたいという側面が一つ
もう片方は軍艦がおまえらを見張っている、領海を守っているぞというプレゼンスの問題だよ
施政権握ってますからと
後者は民間にはできないこと

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 15:59:11.86

というか、自衛隊の機材としてセンサを積んだ海自所有の船舶に民間人が乗船して勤務し、
このときに民間人が事故で、または他国艦艇からの攻撃やトラブルで死亡した場合、政治的な問題として恐ろしく厄介かつ面倒で酷いことになるの丸見えだろう。
まだ無人化のほうが楽じゃないの。

これが戦闘に関わらないサービス（福利厚生サービスの契約をしていた、物資輸送を代行していた）ならまだいいが、
センサ役となると「民間人を盾にしている」って批判されかねないぞ。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 16:54:46.61

中国の海上保安機関・海警局（海警）は、海警が扱う刑事事件の手続きに関する独自の規定案を作成した。逮捕や検察への送致など司法手続きを詳しく定めた。
沖縄県・尖閣諸島の周辺で領海侵入を常態化させている海警が日本の漁業者らを拘束した場合、中国国内で裁くことを可能とする内容だ。

規定案では、容疑者を拘束する際に「暴力的抵抗もしくは暴力犯罪行為」に遭遇すれば、武器や制圧用具を使えるとも明記した

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 17:24:35.29

>>296
だから引き算が下手だと・・・。

常時、全部の海域で全力でインターセプトするなんて時間と金と労力の無駄。
効率化ってのは要所を抑えつつ必要ない場面を手抜きすることなんだよ。
で、本当に必要な場面で哨戒艦やFFMが出れば済むこと。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 17:27:49.01

そう言えば、海自も掃海用の無人艇を開発してるんだろ？　その発展向上型で、哨戒用を作れないかな？

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 17:31:39.43

その「手抜き」をしたのが哨戒艦なんじゃないの？

>>300
あれはFFMの管制下で動く存在だから、警戒監視につかうつもりなら通信の問題が出てきて難しいだろう。
他の護衛艦に随伴してマルチスタティックソナーの発信源になる、とかそういうのならいけそうだが、センサーを積むのに必要な規模と電源と耐波浪性能が確保できるかが問題になる。

護衛艦総合スレ Part.160

護衛艦総合スレ　Part.160