護衛艦総合スレ　Part.113[ﾜｯﾁｮｲ]

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Sa96-+Zdz) · 2021/11/11(木) 11:19:43.11

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

護衛艦総合スレ　Part.112[ﾜｯﾁｮｲ]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1610195500/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-7wIC) · 2023/08/22(火) 19:34:21.93

VLSシステムの開発とかも27年に向けて進んでるとは言われてたけど、確かに詰まってきてるよな。
FFMのバッチ2に国産のVLS乗っけるのかどうかだね。
あと、C2とかC130にラピットドラゴン乗せるみたいだし。
陸自のミサイルも煮詰めてるから海自以外でもかなり前のめりよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-7wIC) · 2023/08/22(火) 19:36:22.75

>>638
FFMのバッチ2は年3隻になることもあるらしいので相当詰めてるね。
単純に艦艇運用が少人数化できるなら艦艇の純増もあるかも？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 395f-q59E) · 2023/08/22(火) 19:37:26.85

とわだは1987年3月就役だから40年交代なら24年度予算に入れないと間に合わなそうではある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 395f-q59E) · 2023/08/22(火) 19:44:41.18

イージス・アショアは2025年運用開始予定だったから数年遅れになってはいる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b1e-q59E) · 2023/08/22(火) 19:59:12.38

補給艦は10年後までに２千億で４隻造る。ましゅう型と合わせて６隻体制に。
ましゅうの建造費が４３０億だったから、船体規模が同程度以下なら
十分可能でしょう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-7wIC) · 2023/08/22(火) 20:00:30.56

掃海隊群の規模が大きくなってるから6隻じゃなくて8隻体制くらいないと回らんのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9379-0vm7) · 2023/08/23(水) 07:58:11.41

イージス護衛艦（DDG）の追加建造は2026年度ころから建造開始かな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-7wIC) · 2023/08/23(水) 13:26:17.49

>>645
どやろな、フライトⅢの輸出許可が出るかが問題やね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1397-WTr1) · 2023/08/25(金) 05:58:19.14

追加DDGはAA艦と同型艦だろうからフライトIIIは関係ないんじゃね
ここまで予算が増えると海自DDが米のDDG相当になる（DDGはCG）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b79-0vm7) · 2023/08/25(金) 11:22:04.01

AA艦は1万5千トンクラス、追加DDGは１万トン未満で全く別物

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9332-j3zi) · 2023/08/25(金) 11:22:35.26

どこまで重武装派が声を大きくできるかにもよりそうだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2116-xx9r) · 2023/08/25(金) 11:28:00.01

>>648
>追加DDGは１万トン未満で全く別物
追加DDGもSPY-6/7艦ですから、これまでのあたご/まや型よりは最低でも一回り大きくなりますよね？　128セル以上 & 最大幅2-4mアップするので、基準1万トン少々(1万~11000)と想像したいなぁ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbd-jTH6) · 2023/08/25(金) 11:31:49.58

>>648
わざわざ艦種を増やすのは非効率やで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 395f-q59E) · 2023/08/25(金) 11:40:49.46

昔はVLAと通常のSAMだけだったところに
SM-3、次いでトマホーク（等の対地対艦ミサイル）が割り込んできて
更にGPIもとなったらセル数増やさないとSAMが割を食うかたちになるね
昔はセル数が過剰だったとか個艦防空はESSMかRAMにするとかなら話はちょっと変わってくるけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b1e-q59E) · 2023/08/25(金) 11:42:14.66

純増DDGが仮に９6セルのままでも電量所要は増加し、発電能力アップは
必須なのでこれまで同様、計画値で「まや」型より500トン増えると思うな。

これに加えて１２８セル＆レールガンにマイクロ波兵器の搭載余裕確保なら
さらに500トン欲しいところ、財務省を説得するために基準8,900トン、満載
10,900トンでまとめそう。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdf3-C0os) · 2023/08/25(金) 11:48:34.31

米DDG(X)に倣うなら、基準1万トン～1万1000トンってとこじゃね？

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbd-jTH6) · 2023/08/25(金) 11:52:38.65

なんらかの理由でAA艦が事故ったり喪われたりした場合は代わりにDDGをBMDに当てないといかんのだから
追加DDGはAA艦と同一の仕様にしておいた方がええ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 395f-q59E) · 2023/08/25(金) 11:54:59.14

船体サイズやVLSセル数を多少増減させたりしても建造費（船体のじゃなくて丸っと一式で）に関しては5％変わるかどうかのレベル感じゃないかと思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 395f-q59E) · 2023/08/25(金) 12:21:10.45

その差でも海自の装備で言えばSH-60Lを1機とか哨戒艦を1隻とかの価格になったりするだろうし
予算の話に限ったとしてもどっちでもええやろとは思わないけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1901-USUh) · 2023/08/25(金) 13:15:55.46

AA艦は旗艦にするだろうから合計４隻造るのでは

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbd-jTH6) · 2023/08/25(金) 17:30:11.48

次期FFMは基準4880t型に決定
https://www.mod.go.jp/atla/pinup/pinup050825.pdf

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟｰ Sdf3-x2tS) · 2023/08/25(金) 18:04:01.38

バウソナー無しかぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-Ck4D) · 2023/08/25(金) 18:12:53.63

>>659
このソナーはどういうこと？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-Ck4D) · 2023/08/25(金) 18:18:19.77

てか、レーダーが増えてね(￣д￣)

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟｰ Sdf3-x2tS) · 2023/08/25(金) 18:24:50.14

>>662
妨害系じゃない？
HPM？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b1e-q59E) · 2023/08/25(金) 18:29:28.82

いや、ミサイル管制装置って書いてあるからイルミネーターじゃね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-Ck4D) · 2023/08/25(金) 18:37:14.35

>>663
>>664
いや、せっかく統合したのにイルミネーター増やすのか？
ESSM使うの決めたのかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 395f-q59E) · 2023/08/25(金) 18:40:05.49

VLSはポンチ絵を拡大してみると右舷側にしか蓋っぽい模様が付いてないから
32セル分のスペースを確保しつつ搭載は16セルなのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-Ck4D) · 2023/08/25(金) 18:42:30.16

>>666
そんな面倒なことやるかね？
むしろ、若干余白部分が大きい気がするからMk41じゃない可能性もある？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟｰ Sdf3-x2tS) · 2023/08/25(金) 18:55:07.67

今更後日装備なんて言う様なら、危機感薄すぎだよなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 395f-q59E) · 2023/08/25(金) 19:01:31.96

>>667
ポンチ絵に関しては左舷側の余白の方が大きいように見えるのは
セルが4列並んでる内、左舷側の1列分が画像圧縮処理の過程でつぶれてかすれてるからな気もする

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b1e-q59E) · 2023/08/25(金) 19:02:51.53

新型ＦＦＭ、僚艦防空もやります、みたいな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-Ck4D) · 2023/08/25(金) 19:04:50.55

>>669
そういえば、もがみ型の積み込み用のデリックってVLSの横にあったからそのスペースかもしれん。
まあ、32セルは確定でとりあえず公募には16セルのポンチ絵出したってことならいんだが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-Ck4D) · 2023/08/25(金) 19:05:23.32

>>670
イルミネーター増設ならそれもあり得るんじゃね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 93bd-YAjS) · 2023/08/25(金) 19:09:25.09

>>659
もがみのハルソナーは「対機雷戦ソーナー」だったけど新FFMは「多機能ソーナー」になってるね
対潜機能持たせたのかな？
「ミサイル管制装置」ももがみにはなかった気がする
ESSM撃てるのかな？
1000トン近く排水量増えてるしVLSは32セルだろうな
いい艦になりそうな気がする

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 395f-q59E) · 2023/08/25(金) 19:16:06.49

微妙に鮮明でないポンチ絵しかないからあれだけどレーダーは3面っぽい感じもする？
あと、ヘリ甲板が水平になった？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b1e-q59E) · 2023/08/25(金) 19:19:59.92

機雷戦能力は捨てる気がないようだし、設計も極力流用したい感じだから
対機雷戦ソーナーの位置に対潜能力を追加したソーナーを装備するって事じゃないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-Ck4D) · 2023/08/25(金) 19:29:07.10

>>673
ESSM8セル32発、A-SAMが16発、アスロック8発かな。
あるいは、ESSMを4セル16発にしてA-SAMを20発にするか。
もがみ型に共同交戦能力が付与できるなら普通に艦隊防空に使えそう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b1e-q59E) · 2023/08/25(金) 19:31:25.75

>>674
菱形の４面にも見える。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-Ck4D) · 2023/08/25(金) 19:32:58.90

>>675
簡易型機雷敷設装置ってどのくらいの数を敷設できるんだろうか？
掃海母艦で200個ちょっとくらいだから、FFMで100個くらい撒ければ実質的に機雷敷設能力は上がったことになるけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-Ck4D) · 2023/08/25(金) 19:40:34.04

思い出して調べたら、新型の小型機雷ってもう試作はじまってるんだな。
要綱にしれっと掃海母艦でも使うって書いてるんだが、掃海母艦の退役を先延ばしにするんかね？
あと、航空機搭載もやるみたいだし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 395f-q59E) · 2023/08/25(金) 19:43:21.94

艦橋は1層高くなってる、よね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-Ck4D) · 2023/08/25(金) 19:44:55.97

>>680
たしかに、5インチ砲よりけっこう上にあるな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-Ck4D) · 2023/08/25(金) 19:48:43.87

もがみ型にない水中安定翼があるんだが、これ可動式っぽくね？
速力を出す予定なんかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 395f-q59E) · 2023/08/25(金) 19:53:55.36

>>682
もがみ型の模型にはあるからポンチ絵で省略されているだけでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9317-UdmK) · 2023/08/25(金) 19:57:26.41

>>682
フィンスタビライザーかな、船の揺れを抑えたいんじゃね？
砕氷艦”しらせ”みたいに船内に揺れを抑えるタンクをつける方法もあるけどさ、船内に
それ用のタンクをつけちゃうと狭くなるって問題があるしね。
（しらせが船外に揺れ留めをつけないのは、砕氷時に支障が出るからだね）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2116-xx9r) · 2023/08/25(金) 20:03:28.00

まとめると
・基準 4880t ← 3900t
・全長 142m ← 133m
・全幅 17m ← 16.3m
・VLS 32セル? ← 16セル
・レーダーひょっとして Cバンド4面+Xバンド4面 ← Xバンド4面
ここが良く判らない、OPY-2よりアンテナ面積が広い印象
・SAMイルミネータ　4面　←　無し
・ソナー　多機能ソナー　←　機雷戦ソナー

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-Ck4D) · 2023/08/25(金) 20:03:46.00

>>683
もがみ型にこんな高速艇みたいな翼はなかったような？

>>684
調べて今知ったんだがフィンスタビライザーって三菱の発明なんだな( ﾟДﾟ)
このての翼は高速安定性を求めてと思ってたんだが低速でも効果あるんだな。
となると、掃海や機雷敷設時に使うのかね。
基排の増加で必要になったなら、もがみ型があのサイズになったのってやっぱ掃海能力のためってことか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-Ck4D) · 2023/08/25(金) 20:07:47.03

>>685
これを同じ艦種のFFMでまとめんのは割と力業やな(;^ω^)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 735b-srHy) · 2023/08/25(金) 20:30:24.00

フィンスタビライザーはむしろ低速であっても流体力学的な方法で動的安定性を獲得するためのソリューションだと思うゾ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b1e-q59E) · 2023/08/25(金) 20:30:42.15

>>685
この船体寸法だと機関出力はそのままでも、ほぼ同じ速力を発揮可能だろうね。

昔の「あまつかぜ」→「たちかぜ」みたいな感じで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-Ck4D) · 2023/08/25(金) 20:40:23.93

>>688
高速艇についてるイメージがあったから低速での効果は知らなかったな。
確かに、高速艇が入港するときにフィンスタビライザーを早くしまいすぎてめちゃ揺れたって話は聞いたことあるな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9332-j3zi) · 2023/08/25(金) 21:27:07.06

あの追加されたレーダーはA-SAM用か？
A-SAMは来年に装備化予定だから不思議ではないけれど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-Ck4D) · 2023/08/25(金) 21:29:09.55

>>691
そうなるともがみ型でA-SAMが使えるのか謎になるんだが？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟｰ Sdf3-x2tS) · 2023/08/25(金) 21:33:16.52

やっぱり、HPMじゃね？
高出力特化の専用アレイ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-Ck4D) · 2023/08/25(金) 21:39:56.89

ドローン用ならそれでいいけど、防空出来るレベルではないような。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟｰ Sdf3-x2tS) · 2023/08/25(金) 21:41:51.58

>>694
EAにも応用出来るかと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-Ck4D) · 2023/08/25(金) 21:48:22.58

>>695
あ～そっちかそういえば研究を本格的に陸自がやってたな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9332-j3zi) · 2023/08/25(金) 21:50:01.64

>>692
あぁ～、そっちも元々は乗せることを考えてたな

真ん中のがOPY-2かその系統だとして、小さい方はもがみ型にも乗せてるNOLQ-3Eってやつだろ？
……ということはあきづき型やあさひ型と同じでESSMしかないんか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bce-Ck4D) · 2023/08/25(金) 21:59:04.66

>>697
分かんないね。ただA-SAMの同時対処能力を上げるためにイルミネーターだけ増やしたとか？
そうなると、単純に1面で4+4の8発に対応できるようにはなるな。
あるいは、増設イルミネーターをつかってA-SAMで遠距離に対応して、既存のOPY-2で中間距離を対応しようとしてるとか？
となると、中SAMを改造してクアッド化できるように直径を小さくするとか？
あるいは、増設のイルミネーターでもがみ型にのっけるＡ－ＳＡＭの誘導をやるとか？
正直、米軍からのFMSは遅いし高いからESSMと同じようなのを自前でやってもいいと思う。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7a5b-QiHB) · 2023/08/26(土) 03:02:38.35

なぜそんな対空戦闘をやらせたいんだ？
それもうDDじゃん
少人数で回せる船じゃなくなる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5d16-5w9U) · 2023/08/26(土) 04:00:33.24

>>699
>なぜそんな対空戦闘を
そこに敵機が来るから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7a5b-QiHB) · 2023/08/26(土) 06:21:25.59

>>700
来ないよ
ただFFMで得られた知見が将来DDの叩き台になるだろうとは思うが、それはあくまでポストDDであってFFMが志向するビジョンではない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 86ce-rTQJ) · 2023/08/26(土) 06:39:37.94

そもそもA-SAMの搭載の話があるから対空戦闘の話になるわけで。
もがみ型とか新型ＦＦＭサイズの艦で対空戦闘しないとか無いから。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7a5b-QiHB) · 2023/08/26(土) 08:03:19.37

そりゃフリゲートの中にはそれなりの性能をもって防空任務を念頭に開発運用されてるものもあるわな
FFMはそういう船ではない、で終了
イラストを一目見てわかる、現行FFMに引き続いてのASW重視
この上更にそれなりのAAWまでやるとなると、それはもう兵器の概念としては完全にDDの領域
「DDG/DDを充てるまでもない任務をできる限り少人数で回していくための船」がFFMの本懐であること（当該資料にもいちばんデカく書いてある）にも鑑みれば、夢見がちなお船ガイジのシコシコ妄想に理が無いことは明白だ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟｰ Sdca-X/Jg) · 2023/08/26(土) 08:06:28.48

>>703
それだと敢えてミサイル管制装置と書かないんだわ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa11-gTZt) · 2023/08/26(土) 09:08:01.72

兵器の概念とか拘ってるのはオタクだけかもね
自衛隊は必要だからその機能をつけるだけだろ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟｰ Sdca-llz3) · 2023/08/26(土) 09:56:16.57

FFMがこうなった以上はDDもそれなりの拡大があるだろうから、規模があやふやな状況も少しの間なのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bee8-IHO7) · 2023/08/26(土) 10:28:39.53

自説兵器の概念なんてどうでも良い。艦の役割なんて時代と状況で変わる
FFM自体が新しい概念で作られている。ミサイル管制装置と書かれているのが理解できないのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5d16-5w9U) · 2023/08/26(土) 10:32:02.67

>>703
>イラストを一目見てわかる、現行FFMに引き続いてのASW重視
イラストの説明は、これまでのあきづき型を超える程度の対空戦闘を想定している、と大多数の方は判断していますよ。
名称をFFMにしているのは、次期主力護衛艦 DDXがアーレイバーク/フライトIII (フライトII なんかじゃないですよ！) を超える防空艦になるからでしょう。規模も満載1万トン超の可能性が高い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7a5b-QiHB) · 2023/08/26(土) 11:48:07.52

>>707
元々最低限の防空性能としてESSMくらいは扱えても良いという議論はあっただろ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sdea-lTTd) · 2023/08/26(土) 18:19:35.95

>>699
シミュレーションで個艦防空でも射程の長いSAMの方が生存性高い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2a3a-IHO7) · 2023/08/26(土) 20:17:02.49

新型FFMのVLSセルが32だと開発完了したA-SAM搭載の可能性が高いね。
データリンクも搭載するからネットワーク経由で発射も可。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7a5b-QiHB) · 2023/08/26(土) 20:49:08.42

>>710
そらそうでしょうよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d95f-lN7b) · 2023/08/26(土) 20:55:31.01

新型FFMともがみ型FFMのポンチ絵が並んで表示されてるような記事がちょくちょくあるけど
もがみ型FFMのポンチ絵は実際に建造されたもがみ型と微妙に違う点があるから
新型FFMのどこが変わってそうか見るときは現物の写真と比べた方が良さそう

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM5a-lTTd) · 2023/08/27(日) 07:59:34.16

>>699
少人数で回せる見込みがあるからでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9579-vbMy) · 2023/08/28(月) 19:49:04.78

AA艦が１万５千トン、新DDGが1万トン、新DDが７千トン、新FFMが4,880トン
こんな感じかな

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟｰ Sdca-X/Jg) · 2023/08/28(月) 20:09:19.67

>>715
ＡＡ艦と新DDGは共通化するんじゃないかな？
アメの次期イージスも船体規模が其れ位は欲しいらしいし

**sage** (ﾜｯﾁｮｲ 8507-cYqP) · 2023/08/29(火) 06:06:46.19

FFMに対空戦闘やらせたいとは誰も思ってないし、やりたいとも思ってなくとも、最低限出来る能力持ってないと他の活動中に明確な弱点になるからな。
で、その最低限が近年大幅に引き上がってるから１０年前とかの感覚で防空できますじゃダメなのよ。

アメリカもLCSとかいう微妙な武装だった船の後継が、コンステレーション級とかいうもなかなか重武装なイージスになった訳で。

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM5a-lTTd) · 2023/08/29(火) 07:16:43.43

そのコンステレーションと同等のサイズ、武装やで新型FFM

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9579-vbMy) · 2023/08/29(火) 08:34:51.12

新DDGがSPY-7に成ればAA艦と共通化もありえるけど
AA艦程大型にはしないと思う

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM5a-lTTd) · 2023/08/29(火) 08:42:59.21

海自DDGは実質巡洋艦相当で
計画されていた米CGX（将来巡洋艦）はAA艦と同じサイズ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5d16-vcrq) · 2023/08/29(火) 10:23:55.31

追加される2隻のイージスDDGがSPY-6なのか7なのか不明瞭というか、決まっていないのですか？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMea-g38+) · 2023/08/29(火) 10:30:12.21

ヒント

もう買ってしまった物

**名無し三等兵** (ｽｰｯﾌﾟ Sdea-X/Jg) · 2023/08/29(火) 10:48:34.86

7も米軍で使われ続けそうで、6の優位性も消えたしね

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM5a-lTTd) · 2023/08/29(火) 10:52:28.78

気がついたらあっさりイージス艦12隻体制になってたな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d95f-lN7b) · 2023/08/29(火) 10:58:12.16

イージスアショア2基+イージス艦8隻の体制と比べて
どちらがBMD以外の任務にイージス艦を充てられる余裕が大きいのかはよく分からない

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM5a-lTTd) · 2023/08/29(火) 11:14:15.74

こんごう更新したらAWS引っこ抜いてアショア4基にするから…

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM5a-5w9U) · 2023/08/29(火) 11:15:56.04

>>722
>もう買ってしまった物
それは、アショア艦の2隻分

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM5a-lTTd) · 2023/08/29(火) 11:21:06.68

>>727
装備は統一しないと兵站管理が面倒

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7a5b-QiHB) · 2023/08/29(火) 11:22:58.69

>>725
前者

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7e1e-lN7b) · 2023/08/29(火) 11:38:41.46

>>721
決まってないけども、現時点で6の対日リリースが許可されてないので、
建造スケジュールを考えるとＡＡ艦に引き続いて7を装備する可能性が高そう。

個人的想像でしかないが、アメリカも機密保持とは別にＬＭ社に配慮して
6を門外不出にするんじゃないかと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 86ce-FmU/) · 2023/08/29(火) 14:10:37.81

>>730
ただ、アメリカがこのまんまバーク級を使い続けるのはかなりコスパが悪くなる。
次世代イージスが28年から建造が始まるから、日本はこっち売ってもらうべきなんよな。
まあ、失敗しなければだけどさ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d95f-lN7b) · 2023/08/29(火) 16:20:28.57

初期型は既存のコンポーネントの組み合わせみたいなコンセプトのはずだけど
それでもひょっとしたら失敗するかも知れないと思わせるのが最近の米軍の雰囲気
「失敗」には機械的システム的な不具合だけじゃなくてコストとか納期とかコンセプト自体とかも含む前提で

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7e1e-lN7b) · 2023/08/29(火) 16:26:40.71

SPY-６装備の1番艦ＤＤＧ125が最近引き渡されたばかりで、
これから海軍による運用テストが始まるって段階だからね。
SPY-6がベストかどうかはまだ誰にも分らない

フォード級のレーダーみたいにコケる可能性も否定できないからね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 86ce-FmU/) · 2023/08/29(火) 16:32:39.24

VLSが128セルなんで普通に足りないんじゃねって話があるにはある。
あと不安な点としては燃費を良くして活動範囲を増やすってコンセプトなんだが。
単純に出力不足になるんじゃないかと心配してる。
追加で新型の大型VLS導入の話もあるんだが…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 86ce-FmU/) · 2023/08/29(火) 16:34:39.44

>>733
SPY-6は既存のSPY-1の換装にも対応してるみたいだから導入前提でやってる感はある。
フライトⅡの換装、フライトⅢ、DDGXと地獄みたなことになる可能性はあるんじゃね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d95f-lN7b) · 2023/08/29(火) 17:32:33.28

議会的にはフライトIIIでさえ高いって言ってるのに
少なくとも初期型はそれと大差ない能力になりそうなDDG(X)をまとまった数調達することを許容するのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 86ce-FmU/) · 2023/08/29(火) 18:30:49.61

ほんらいハイローのローを担う艦級だからねバーク級って。
それがあの価格なのは問題なのは事実だけど。
米軍は大型の旗艦を作るのをかなり怖がってるよね。
やっぱ、システム艦を売りつけようぜ(*'▽')

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d95f-lN7b) · 2023/08/29(火) 20:30:06.79

127mm砲、VLS64基、CIWS、艦橋、煙突、VLS64基、煙突、ヘリ格納庫（屋根上にCIWS）、ヘリ甲板
みたいな配置にすると、055型を見る感じ結局は055型と同じくらいのサイズ（基準1万トン超）になりそう

護衛艦総合スレ Part.113[ﾜｯﾁｮｲ]

護衛艦総合スレ　Part.113[ﾜｯﾁｮｲ]