護衛艦総合スレ　Part.164

**名無し三等兵** · 2021/12/30(木) 11:38:11.88

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.163
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1639640877/

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 09:48:20.12

>>277
米海軍は太平洋戦争における上陸作戦の火力支援から、今も大口径による施設破壊を企図した
対地火力を重視している

なお日本は同じ太平洋戦争でも対上陸作戦時の集積所への擾乱射撃（所謂「ピストルピート」）を
重視している

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 10:18:12.90

>>278
日米、防衛の最新技術開発で協定　極超音速兵器へ対処
2プラス2で共同文書
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA0667C0W2A100C2000000/
>日米両政府は7日、外務・防衛担当閣僚協議(2プラス2)をオンラインで開き共同文書をまとめた。迎撃が難しい「極超音速ミサイル」への対応を視野に最新技術に関する研究開発協定を結んだ。攻撃を受けた際に相手拠点をたたく「敵基地攻撃能力」の保有を念頭に抑止力拡大を確認した。

これに電磁砲も含まれるならば米海軍でも採用されるかもしれんぞ

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 10:21:03.91

>>279
Mk45の先代であるMk42やその原型であるMk39は対空目的が重視されてたかと、Mk45で意図してるのはその通りだと思うがな

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 10:42:04.19

メララの127/64なら火力支援云々にもう少し説得力が出るんだけど、最大発射レートが分20発のMk45だとなんつーか、中途半端さが否めない。

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 11:27:43.70

>>281
Mk71 8インチ砲を開発していた

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 11:30:05.44

>>282
対地火力だと発射速度はあまり要求されない

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 11:38:21.77

>>283
あれは戦艦砲や重巡砲からの流れなんでないの？将来戦艦が復活するにしても火薬砲による復活はないと思うしの

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 11:42:54.60

>>285
一応、AGSがある
米海軍が何度も挑戦して負け続けた大口径砲開発
Mk45は対地火力を求めつつ、SAMによる対空砲の価値低下による妥協の産物だと思っている

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 11:49:48.83

>>286
Mk45って運用するのに6人必要だとか
結構な人数だよね

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 11:52:44.63

>>287
このBAEの自動揚弾機構の導入が行われていけばCICで操作する2人だけでよくなるけどな、FFMとかで採用されるかもしれん
ttps://www.baesystems.com/en-media/uploadFile/20210404054741/1434622937203.pdf

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:05:08.74

人を減らすと人件費が節約できるが、人間を代替するような機械は複雑になりやすくて、故障の原因になることだね
その故障を直すのは簡単ではなく、トータルとして費用が嵩んでしまうことも多い

https://worldtanknews.info/news/u-s-army-abolishes-m1128-striker-mgs/
－－－米陸軍は2022年にM1128 ストライカーMGSを廃止する－－－
> しかし時間の経過とともに維持に費用がかかるようになる

陸自の16式機動戦闘車は手動装填式を採用したのも故なしではない

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:08:17.10

整備の手間が半端ない、がオチになりそうでな、BAEの半自動化１２７ｍｍシステムは。
あと、複雑化した機械は調子が悪くなった時の回復が得てして無茶苦茶な手間になる。
艦船用のガスタービンWR-21はその罠に落ちたんじゃないの？とか思っているので。

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:09:58.52

>>289
MGSの場合は元々想定してた任務と違う事に使われてく上に防御力上げるためにどんどん重くなって足回りに負担がかかりすぎたのがあるんでな、本来ならもっと大型な車体に変えるべきだったんだがC-130に合わせて作ってるので車体を大きくできないのだ

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:30:32.68

MGSは何で手動装填にしなかったんだろう？

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:31:03.74

>>276
横からだがそれでもおかしいぞ。艦首って基本は船の先っちょの方だから、艦の舳先近くになっちまう。

それを言いたいなら前甲板の中央とか前とかだな・・・

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:42:11.34

護衛艦スレで言うのも何だけど、MGSって砲システムそのものも問題が起きていなかったか？
割と複雑化したシステムが故の脆弱性の証左だと思うぞ。

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:45:34.12

>>264
Xバンド4面AESAの最上型もESSM積めば同程度の防空能力になる
本当に何でESSM載せないんだろう？
これからSM-2等の艦隊防空能力の有効性低下して個艦防空能力が問われる時代になっていくのに

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:48:22.51

>>295
新艦対空載せるからでは？RAMとのシナジー効果がより大きいからな

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:48:24.07

>>293
たぶん艦橋の前と言いたかったんだろうこれでもまだ間違ってるけどな
船楼の前と書くのが多分一番正しい
知識が無いなら無理に反論しないほうがいいね

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:52:23.35

うーん、レールガンでMDって事なら現行のSM-3搭載艦みたいに一部の艦だけが装備するのかも…
それとも極超音速の変則軌道だと一艦の防御範囲が狭くなるとして汎用DDにも載せるのかな？

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:55:14.40

>>298
広域防空でなく自艦防衛用や僚艦防衛用として使うのであれば普通に新型DDに載せるのでは？

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:56:10.41

限定的MDなら迎撃体の弾速重視してるって事でしょ

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 13:00:21.68

>>264
シミュレーターってなに？
ゲーム？

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 13:10:17.22

>レールガンでMD
報道に出てた関係者の話だと、
「極超音速ミサイルの迎撃するには弾速の速いレールガンに賭けるしかない」
みたいな感じを受けたけどなぁ

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 13:33:28.15

別にMDに限った話では無いということ
極超音速対艦ミサイル迎撃に必要と考えているという事だろう

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 13:40:13.29

>>302
護衛艦に載せてるのでMDする場合は>>146にあるように沿岸部の重要施設防御とかでね、陸上MD用は車両に載せるなり基地に置くなりになるんでないかな

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 14:22:14.97

レールガンの運用構想図に極超音対艦ミサイル対処があるので汎用護衛艦にも積むでしょう
MDの中核に～はごく最近出た新聞記事の話でそこはまた別問題では

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 14:23:24.71

>>305
>>146でもあるように元々MDを出汁にしてたからな

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 14:57:04.90

マイクロ波兵器はファランクスみたいな形状
The Navy Is Betting Big On High-Power Microwave Weapons
https://www.thedrive.com/the-war-zone/43795/navy-is-betting-big-on-high-power-microwave-weapons

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 15:19:23.59

>>296
もがみじゃA-SAMの射程を活かせない定期

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 15:33:45.19

国産戦術データリンクである洋上無線ルーターあるから大丈夫

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 15:39:10.29

>>307
…何これkawaii

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 15:43:13.96

>>304
弾に自爆機能がないと陸上には置けないと思うけれど、レールガンの弾にも炸薬は入れられるのかしら

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 15:44:34.95

IFCの時代に単艦運用でしか語れないのはどうだろ

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 15:48:30.63

>>312
こんな話も出てるしな

令和3年度無人回転翼機搭載レーダ性能検討作業の契約希望者募集要領
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_jisedai/pdf/kouji/kouji03-043.pdf
> 本件の履行に必要な遠距離探知センサシステム(その2)の研究試作(1)、遠距離探知センサシステム(その3)の研究試作(1)及び遠距離探知センサシステム (その4)の研究試作に関する知識、技術を有していること。
ttps://i.imgur.com/L2O5NDm.jpg

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 15:52:21.42

>>308
単艦のレーダー性能でモノを語る時代は終わってる定期

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 16:07:19.22

>>311
ミサイル防衛スレから引用だが砲弾に電子部品や炸薬入れるのは考えてるという話だな、40mmCTAで研究されてた調整破片弾とか載せるかもしれんし誘導砲弾化するかもしれん

295 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ be7c-Fu3+) sage 2022/01/07(金) 05:29:06.51 ID:LdXdT8wG0
>>276
昨年のシンポジウムでは、誘導弾そのものに言及は無いの。
https://www.youtube.com/watch?v=-bIRgH2ZCiM&;t=10316s

このセッション最後で加速度の質問があって、そこで
破片弾などの対空用途の弾丸を将来的に研究する際、電子部品の搭載が考えられる
との話はあった。

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 14:47:53.85

せとゆき退役した後に新たな練習艦出てきてないけど、今後ははたかぜ型2隻で行くの？

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 14:48:11.47

>>313
無人AEWヘリか
護衛艦に根こそぎ載せるとか言い出しそう

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 14:55:25.05

>>316
一時的なものでないかな？
護衛艦増勢で人の遣り繰り面倒なことになってるだろうし

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 14:57:18.61

もし第二次日露戦争が勃発したら「日本が海戦を制する」とロシアメディアが断言する理由
https://news.yahoo.co.jp/articles/afd80c3c6c71f4e6c4c148b1730b74bf3769ff6e

/)ーωー☆

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 15:00:01.52

>>319
まあだからこそ陸上や航空機発射ミサイルに注力してるんだろなロシアは

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 15:18:05.60

>>302 >>303
横だが、極超音速兵器の迎撃が難しいのは迎撃弾の弾速が不足だからではない
突入してくる速度そのもので言えば、むしろ在来の弾道弾のが速いくらいなんで
ターミナルフェイズで「待ち構えて迎撃弾当てる」ことに限って言えば、従来と
特に変化はなかったりする

あいつらの嫌なところは飛翔高度が低くかつコースの自由度が高いせいで
ミッドコースでの発見、迎撃、キューイングが難しいこと。ターミナル迎撃でも
この最後のキューイング困難(とコースの自由度)のせいで「待ち構えて」の前提が
厳しくなるためその結果として迎撃難度が増している

迎撃弾の速度と到達高度に対しての要求自体は、むしろ弾道弾に対するそれより
下がってるんだけど、探知手段とそれとセットになる迎撃手段を広範囲に偏在させる
ことが求められてて、それが現実的なコストの面で難しい(かつ性格が異なりすぎて
アリモノの流用ができない)ってのが極超音速兵器対処の問題なわけで

ただ一点、たとえば東京だけ守る、ってんならターミナル対処弾を東京に集中配備して
広範囲にキューイング用のレーダ網構築(含海上)すれば対処は可能。でも政治的に
そんな真似はできないし、全国規模でそんな態勢整備したら国が潰れる

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 16:38:06.09

>>319
P-800とSSM-1Bが同等扱いされる意味の無い記事だわ

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 16:48:08.79

>>314
もがみは艦隊に組み込まれない定期

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 16:49:42.76

>>317
どう見ても哨戒ヘリの無人化定期

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 16:53:47.70

60L無視されてる…

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 16:57:25.91

A-SAM厨がほんとにウザいな

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 17:00:29.93

>>313
SH-60Lが代わり映えしないのはこっちが本命だからだろうな

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 17:20:53.30

>>323
フォースユーザーとフォースプロバイダーの区別して

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 17:33:05.95

>>327
バイ/マルチスタティック戦術に対応するのが目的だから

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 17:38:11.10

海自は対空監視用の無人機配備する計画無いのかな
今のままだと新艦対空誘導弾が宝の持ち腐れになりそうだが

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 17:46:17.53

>>330
海保のを海自基地で運用ってのにあわせてか導入話はあったぞ

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 17:48:58.18

>>330
それが>>313では？

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 17:55:08.62

>>332
いやだからこれは対潜ヘリの無人機化でしょ…
対空用に使うにはセンサも行動半径も狭すぎる

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 18:12:28.71

>>333
そうは言うが>>313は遠距離探知システムの研究を反映するのが前提なので対潜哨戒より(それもするだろけど)早期警戒用なんでないかな
無人機であれば与圧する必要もなく高度上げられるので高度6000mまで上がって艦前方200km辺りを飛行させれば約500km先まで見通しできるのでは？

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 18:14:47.75

>>333
この「遠距離探知センサシステムの研究」って、P-3に載せて試験してたガチガチのハイエンド対空用やぞ……

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 18:19:49.48

>>313
これ見て対空用って言っちゃう人ってどういう頭してんだろ
書いてある内容見れば対空用途に使うんじゃないってのはわかると思うんだけど
日本人じゃないのかな？

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 18:22:59.99

>>333
> いやだからこれは対潜ヘリの無人機化でしょ…

いや、>>313に貼られた「無人回転翼機搭載レーダ性能検討作業」の公告と、「研究開発ビジョン」の画像には具体的な関連性はないからね
というか何より「無人回転翼機搭載レーダ性能検討作業」ではNEC製の音響系システムでも三菱電機製のSH-60J/K搭載対水上レーダでも、東芝が国産AEW目指して研試にあたった遠距離探知センサの応用が明言されてる
だから件の公告は、対潜システムというよりむしろ対空捜索システムの無人機搭載を目指したものであると考えられる訳だけど…

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 18:30:11.92

>>336
どれだけ曲解して、自分の言いたい方向に持っていくかを競っている感すらある
話が通じないのがやばい

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 18:56:40.24

フォースプロパイダとフォースユーザーの概念を知らず有事に〇〇護衛隊群みたいな編成でそのまま戦うと思ってるっぽい子がいますね…
かわぐちかいじじゃないんだからさ…

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 19:07:19.89

データリンクして対空ミサイルを照準できるレベルだと大掛かりなUAVになるだろな
そもそも対水上AESAでは縦解像度の関係で対空検知できても照準できない予感

今ならステルス目標にも対応してないとだめだし
戦闘機サイズ以上のAESAを搭載して場合によってはオマケでLバンドアレイも必要かも
発電容量も入れるとかなり大型機で
作っても多分専用機だろう

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 19:12:21.22

そこまでは別に望んでない・・・ってなりそう
目的と運用を考えないとね

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 19:19:42.40

>>336
むしろ313の画像(水中防衛に関する研究開発ビジョンのスライド)をみて、全く別件の「無人回転翼機搭載レーダ性能検討作業」の内容を決めつける方がどうかしてるわ

あと国産装備が好きで多少知識がある人なら、
「無人回転翼機搭載レーダ性能検討作業」でHPS-104/105/106といった対潜レーダの技術が求められず、むしろSバンドの早期警戒レーダシステムである「遠距離探知センサシステム」の技術が求められているという時点で、この案件は対空メイン(少なくとも対潜を想定したものではない)ってのは分かるもんなのよ

そしてさらに言うと、次期中期防策定を前にした年度末に超短納期の検討役務が出ているということは、この案件は実用化に向けた検討というよりむしろ次期中期防での新規研究事業の立ち上げ・予算枠獲得を確実化するための布石であり、
それを受けた次期中期防ではかなりチャレンジングかつ大規模な開発が見込まれているというのも推測できる訳

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 19:24:25.55

>>342
チャレンジングかつ大規模となると無人機自体の開発から始まるかもなあ……有人機の改修でなく専用機になるんかしら

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 19:29:00.30

正直いって対地、対水上目的ならレールガンに乗り換える意義自体薄くねっていう

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 19:31:51.43

>>344
射程と弾速だけでも意味があるのでは？対空用途が主になるのはその通りだと思うが

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 19:41:59.08

>>345
超音速のミサイルに対処できる陸上兵器ってほとんどなくね？
ここら辺がアメリカが匙投げた理由だと思うが、対空なら非常に合理的になるけど

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 19:55:57.96

対地はEFPでしょ

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 20:03:12.74

>>339
何を言いたいのか意味不明

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 20:30:44.57

>>344
レールガンはエネルギーに指向性と量を与える新しい要素技術

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 20:35:43.51

レールガンって海自的には76mm砲後継枠じゃないの？
主として対空に使用し次に対水上においても使うみたいな

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 20:42:07.62

次世代艦は戦車並みの装甲を持つようになるのかな

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 20:44:09.44

AICICで重要区画を集約する方向であれば全体じゃなくそこだけ硬く多重に護るんじゃないか

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 21:38:42.36

戦車も自分の弾が当たって耐えられる装甲を与えられているのは正面（車体、砲塔とも）だけだしね。
幾らバイタルパートを守ると言っても1000m/sを超える速度のAPFSDSだと抜かれる時は抜かれるから、船らしく指令所の多重化とかで切り抜ける気がする。

レールガンはエネルギー供給が続くなら、事実上弾が無制限なので、76㎜クラスの砲から発射される弾をCIWSのように撃ち続けれるとか彼側にはそれなりに厄介なんじゃない？
GKBRの裏返しの罵倒が酷いも。

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 22:44:24.81

命数を解決してから言ってねとしか言いようがない
根本的な欠点に目を瞑ってもバカ踊りにしかならんのだ

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 23:08:48.63

もがみ型は船体サイズが小さいので居住性やダメージコントロールが悪そう
FFMは、船体サイズを汎用護衛艦並みの150mクラスに拡大した方が良さそうだが

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 23:18:42.35

戦闘区画の集約と定員の少なさがあるから居住性はゆききりあぶくま以上と思われる
ダメコンはマンパワー減をどこまで新システムでカバーできるか

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 23:20:54.58

もがみは艦尾にデカいハッチがあるし、そのハッチ海面付近だし、ハッチの裏側は広いデッキだし、、、でダメコン駄目そう

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 23:21:30.16

船はすぐ捨てられるけど水兵は死なせる訳には行かないからダメコン含めた抗堪性強化して今より更に沈みにくい船になって行くだろうね

**名無し三等兵** · 2022/01/10(月) 00:31:42.68

もがみ型はウエルドックが水没しても区画閉鎖でバランス保つ位の設計はしているんじゃない？
ウエルドックを備えた船はそもそも排水能力はかなり強力ではあるけど。

**名無し三等兵** · 2022/01/10(月) 08:27:02.35

>>354
エロージョンの問題は目途がついたって防衛省が資料出してるやん

**名無し三等兵** · 2022/01/10(月) 09:04:03.87

近未来の防空能力は、AEWサポートがない限り艦隊防空能力は敵ミサイルの回避行動で低下して、個艦防空能力に近くなる

だから、Xバンド4面AESAの最上型が最強の防空艦になるだろう
次にサンプソンのような高い位置にある2面回転式AESA
その次が高性能低空レーダーと多数のFCSの組合せ

近未来の防空艦は、この3類型だけだろう

**名無し三等兵** · 2022/01/10(月) 09:15:13.99

あさぎり後期艦～たかなみ型は
(１)戦術リンク搭載
(２)OPS-28改善化高性能化
(３)FCS-2の搭載数増かSeaRAM搭載
で近未来防空艦の要件を達成する

もともと艦隊防空能力を削って個艦防空能力に振っている艦型なのが幸いしている
（但し20mmCIWSの有効性が低下している）

**名無し三等兵** · 2022/01/10(月) 10:03:15.93

>>356
居住性は低下してる、定員少ないからその分居住スペースは削減された。
休憩用のレストスペースすら無い。

**名無し三等兵** · 2022/01/10(月) 10:27:29.73

>>363
初耳だわ。ソースなに？

**名無し三等兵** · 2022/01/10(月) 10:30:54.87

もがみ型のはウェルドックではないだろ
スリップウェイならまだしも

**名無し三等兵** · 2022/01/10(月) 11:00:20.12

>>360
命数10倍になった後の数値が120発じゃちょっとな…
主砲のMk45の命数に比べて数十分の一じゃないか

**名無し三等兵** · 2022/01/10(月) 11:15:15.68

>>366
後が120発だっていうソースあったっけ？

**名無し三等兵** · 2022/01/10(月) 11:29:07.31

>>367
このスレの>>148でそう書かれてるのを受けていってるんだが
まあ、希望は捨てた

**名無し三等兵** · 2022/01/10(月) 11:34:47.39

>>368
無いんかい
まぁどっちみち戦艦の砲身命数が200発せいぜいだったことを思えばそれでも十分使い物になるがな
たった一門でSSMの15倍も撃てるのは悪くない

**名無し三等兵** · 2022/01/10(月) 11:39:32.76

>>369
探せば多分すぐ出る、シンポジウムの話だし
まあ、もう出てるも同然だからそこまでしないってだけだしな

Mk45と比べると60分の1になるのはきつい大激減だよ、せっかく火薬不要になるメリット死ぬじゃないか、まあ意味のある装備じゃなかった

**名無し三等兵** · 2022/01/10(月) 11:40:17.37

対艦では蜂の巣にするために何発も当てる必要があるとは言え
常識的に考えて現代の命中精度で一隻の味方艦が120発も撃つ
機会なんて対空考慮してもそうあるわけない
バーク級でさえミサイルの搭載数はESSMをクアッドしなければ
たったの104発だ
それがレールガンは1門で120発、2門載せれば240発、4門なら
480発、圧倒的に弾数は多い
さらに実戦配備までにまだまだ命数が上がる可能性もある
そりゃエロージョンはもう問題じゃない、という話にもなるわな

**名無し三等兵** · 2022/01/10(月) 11:46:04.97

>>370
シンポニウムの話によれば「エロージョンはもう重要な問題じゃない」そうだ
https://twitter.com/dragoner_jp/status/1062350609280466944

まぁ中国が日本に圧倒的に遅れを取ってしまって焦る気持ちも分かるが
もうちょっと合理的に考えて書き込めよ？
多分もう相手はしないけど
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2022/01/10(月) 11:47:11.11

逆なんだよ
それではせっかく高速連射するというレールガンのメリットが生きない
120発も撃つ、じゃなく、たった120発しか撃てない、なんだ

誘導弾は自分から向かっていくので少なくてもいいが、艦砲は散布界もあるし修正による無誘導射撃だ
これは多数撃てないと意味が無い、だからMk45ですら7000発や8000発もの命数を持つ

第二次大戦期の対空砲だって、1000発も命数を持たせていたのはそういうことなんだよ
4門乗せたって前後乗せになるだろうし、そうなると1象限に2門じゃ結局240発だ

現実的に考えてくれ、足りない
まあ、命数があがるのを期待はしたいが、飛躍的に60倍になるとは考えづらいな…そうなるまでは希望は捨てよう

**名無し三等兵** · 2022/01/10(月) 11:49:04.03

120撃てりゃ一回の防空戦闘には間に合うな
ってかあくまでレールガン一本槍じゃなく新型対空レイヤーの一つにしかすぎないんだが

**名無し三等兵** · 2022/01/10(月) 11:50:05.46

>>373
落ち着いて現代の駆逐艦は高度なシステムの集合体であることを思い出そう

**名無し三等兵** · 2022/01/10(月) 11:50:15.80

>>372
3年以上前じゃないか、まあ米の10倍の命数を達成して浮かれるのは分かるが、まだ120発でしかない
てーか、シンポジウムの話がソースのはずなのに、なぜ1ツイッタラーをソースに

それと2段落目以下はおかしな話だな、何故中国に日本が遅れを取るって話になるんだ？
とおもってググったが、あー…
あいつら艦載試験にまで持ち込んでるっぽいのか、先んじられたか…

**名無し三等兵** · 2022/01/10(月) 11:52:12.50

>>375
まあ、だったらレールガンにこだわる必要もないって話しになるが
しかしそれすら中国に先行されてるってのはちょっとショックだったな…

**名無し三等兵** · 2022/01/10(月) 11:53:28.62

次世代の駆逐艦競争には勝つとおもうけど

護衛艦総合スレ Part.164

護衛艦総合スレ　Part.164