護衛艦総合スレ　Part.164

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2021/12/30(木) 11:38:11.88ID:lYEO0cdq
前スレ
護衛艦総合スレ　Part.163
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1639640877/
2022/01/14(金) 17:18:52.91ID:FMvJShPV
核武装の選択肢が事実上封じられた我が国が中露と対等の発言力を得るためにはもはや反物質兵器しかない
720名無し三等兵
垢版 |
2022/01/14(金) 17:19:57.21ID:BwI/8ZS+
>>711
一番問題のレールガン本体は試験用現物があるからな
電源部は発電量の問題は船ならクリア出来るしキャパシタは日本が優位な分野。FCSも元々自前で作れてらか大きく躓く部分ではないな
磨耗問題クリアしたのは本当に大きい
721名無し三等兵
垢版 |
2022/01/14(金) 17:21:38.16ID:BwI/8ZS+
>>718
反物質ではしゃぎ始めたのお前だろ
2022/01/14(金) 17:28:48.33ID:9Zix3BLc
平成28年度から令和4年度まで行われる「電磁加速システムの研究」と
令和元年度から同3年度まで行われる「極超音速飛しょう対応軽量サボ技術の研究」
ここまでレールガン本体の問題は大体解決

令和4年度から同10年度まで行われる「将来レールガンの研究」
これで周辺技術を開発して実用化に向けた技術を確立する

その後に艦載化・車載化するための装備開発を新たに時間をかけて行うか否かか
「将来レールガンの研究」で陸海空の細部の運用ニーズとの整合化を行うとあるが
723名無し三等兵
垢版 |
2022/01/14(金) 17:28:56.51ID:gSK0LGKO
>>711
よく指摘する人がいる連射なんか砲本体より電源部の方だから問題にならんだろうしな
2022/01/14(金) 17:33:07.84ID:FMOExn8b
レールガンで４０ｍｍのタングステン・フィレシェット弾を発射したら
原理的に世界中の主力戦車の前面装甲軽く抜くことができるよな

その意味ではゲームチェンジャの「ポテンシャル」だけあるかな

超電導デバイス一式を車両の台車サイズに実装する技術は民間企業が持ってる
逆に言うと防衛装備庁でなく日本の民間企業なら持ってる
ちなみにリニアL0系の初期番台のメイン動力はガスタービン（意外な笑い）

まぁ対MBTとして使って数キロまで接敵するから前面に
120ｍｍに耐える装甲要るし、電源要るし
装輪では当然駄目だろうし、キャタピラでも沈むだろうな
実用車両とは言えないかな

最後にJR東海は
中国嫌いなので安心てくださいｗ
725名無し三等兵
垢版 |
2022/01/14(金) 17:35:33.51ID:w65Fly8/
>>722
10年迄に実用砲が出来上がって、ここから艦載や車載用になるってことでしょ

実用砲が出か上がってしまえば船なんかすぐに載るぞ。車載と違って制限少ないからな
2022/01/14(金) 17:35:45.08ID:hueslCuT
>>715
うん、だから来年から電源や弾や装填システム、それらのインテグレーションに関連した研究試作が始まるわけ

>>716
報道よりまず事業評価でも見なよ
2022/01/14(金) 17:39:50.60ID:hueslCuT
>>714
シンポジウムの資料すら読まない乞食は知らんよ
まあこのスレみると、事業評価すら読まずに報道記事だけをみて開発事業だと勘違いしている人もいるようだけど
2022/01/14(金) 17:42:43.77ID:9Zix3BLc
>>725
「あすか」もそろそろ寿命だから、「たいげい」みたいにDD(X)の1番艦は事実上の試験艦として
レールガンを含む新規装備の試験・改修に専念するかもしれない
2022/01/14(金) 17:43:53.92ID:frTTfpMO
>>727
まあ高速滑空弾みたく2040年代実用化といわれてたのが2020年代に制式化へなんて話もあるので変わらないというのもないんだけどな、最近は特にそういう話多いし
中期防や大綱の改編が2022年度に予定されてるのでそこで盛り込まれるかもしれんのでな
730名無し三等兵
垢版 |
2022/01/14(金) 17:44:49.56ID:yC7iBxKu
>>727
言いたいことはわからんでもないが、出典要求事態は普通のことだと思うぞ
引用明記要求さるるとか当たり前だろ
2022/01/14(金) 17:47:30.05ID:hueslCuT
今後の研究開発が流動的なのはわかるけど
少なくとも既に開発事業が始まっていると勘違いしたり、来年度からの研究試作事業によって10年度に実用型ができると理解するのは明らかな間違いだからな…
732名無し三等兵
垢版 |
2022/01/14(金) 17:50:02.61ID:yC7iBxKu
>>728
電源の都合上既存艦での試験は無理だからそういうシナリオはあり得るね
ただ、RWSみたいに洋上試験要らない可能性もあるけどね
2022/01/14(金) 17:53:17.90ID:CLzQMNJG
来年度からやるのは装備化の研究開発
だから事業名「将来レールガン」
734名無し三等兵
垢版 |
2022/01/14(金) 17:54:21.68ID:Q7+60Vf2
>>731
いや、砲そのものは10でほぼ形になるだろ
735名無し三等兵
垢版 |
2022/01/14(金) 17:56:44.94ID:D4/+DGNP
>>733
F-3も将来戦闘機だけどな
2022/01/14(金) 17:58:14.33ID:frTTfpMO
>>735
今は「次期戦闘機」な、正確には将来戦闘機でもF-3でもない
2022/01/14(金) 17:58:51.67ID:CLzQMNJG
今は次期戦闘機F-Xだな
738名無し三等兵
垢版 |
2022/01/14(金) 18:00:33.20ID:HlvGD2mV
>>728
あすかは元々予備護衛艦としての側面もあるし、今後の装備品の消費電力考えれば新規に建造は必要かもな
739名無し三等兵
垢版 |
2022/01/14(金) 18:03:01.40ID:HlvGD2mV
>>736
将来戦闘機から次期戦闘機になったのか河野が大臣の時だっけ？
2022/01/14(金) 18:03:58.98ID:nCghi6f7
>>721
ソレの何が問題なんだ？
2022/01/14(金) 18:04:27.62ID:CLzQMNJG
07DD（仮）あたりに新試験艦なくもないか
2022/01/14(金) 18:05:24.10ID:Yln0fknS
>>733
射出できる技術などはめどが立ったから、武器としてインテグレートしようという段階よな
連射性や狙ったところに当てるFCS、安定してかつ威力もある弾体
ただ、弾道のルート上に待ち構えるのと違って滑空弾の迎撃は相当難しそうだけどな
引き付けようとするなら射点は増やさないといけないし、交戦時間も減る
終末でグルグル回って突っ込んでくるかもしれない
まずは艦砲兼CIWSみたいな役割が妥当では
2022/01/14(金) 18:08:31.43ID:frTTfpMO
>>742
ミッドコース迎撃とか言い出したら大変だが自艦防御であれば向こうがこちらにつっこんで来る形だから迎撃は比較的しやすいんでね
2022/01/14(金) 18:08:32.15ID:Yln0fknS
>>738
カーボンニュートラル試験艦として三菱の小型原子炉
まずは洋上でお試しあれ
745名無し三等兵
垢版 |
2022/01/14(金) 18:12:20.78ID:FNdpvHQh
そもそもさ、5インチ置き換えられるレベルのレールガンでも成功だろう
射撃システムの部分ならあとからアップデートすりゃいいし
2022/01/14(金) 18:12:43.62ID:Yln0fknS
>>743
さらに先に誘導弾開発するみたいだからMDに使うならそこからだよね
747名無し三等兵
垢版 |
2022/01/14(金) 18:14:21.50ID:FNdpvHQh
>>744
とりあえず自衛隊の艦で原子炉は止めとけ
先に民間で実用化してからの方がおかしな奴らに絡まれんから待った方がいい
748名無し三等兵
垢版 |
2022/01/14(金) 18:23:31.82ID:FhaAgv18
次期ddに関しては変数が多すぎて予想が成り立たないな
749名無し三等兵
垢版 |
2022/01/14(金) 18:24:08.14ID:FhaAgv18
ミサイル駆逐艦かどうかさえ分からん
750名無し三等兵
垢版 |
2022/01/14(金) 18:24:19.43ID:Ly/xGCh2
>>742
ここでもはっきりCIWS型レールガンと表現されてるので
兼用になるでしょう
https://www.defense-tech.or.jp/journal/docs/202005_1.pdf
2022/01/14(金) 18:25:07.52ID:CLzQMNJG
30年代に投入されるであろうあめなみ代替は本当に予測がつかない
IEP化、レールガン、レーザー、HPMは備えているだろうけど
752名無し三等兵
垢版 |
2022/01/14(金) 18:27:38.09ID:E4QvR1dy
>>749
今の編成が維持されるのかすら疑問だし
2022/01/14(金) 18:27:54.49ID:frTTfpMO
>>751
>>750にあるのは6000トン級とされてるが機関がズムウォルトと同じという話もあるしな
こんごう型と同じ位の大きさとかなっても不思議でないんでね
754名無し三等兵
垢版 |
2022/01/14(金) 18:28:23.43ID:FhaAgv18
ddの原子力化に関しても大電力必要とした兵装群で搭載ありうるかもしれんし
755名無し三等兵
垢版 |
2022/01/14(金) 18:30:04.01ID:FhaAgv18
所謂対潜ヘリとの連携もずっと高速化するだろうし
2022/01/14(金) 18:30:45.84ID:CLzQMNJG
旗艦復活するかもな
2022/01/14(金) 18:32:13.71ID:9Zix3BLc
レールガンの艦載化・車載化は「将来レールガンの研究」でシステムインテグレーションにも触れているから、
シュミレーションの手法で実機の作成は部分的に留めるかもしれない
2022/01/14(金) 18:32:31.45ID:frTTfpMO
>>754
常に大電力必要なのでなければガスタービンで間に合うからなあ……給油船が多く必用になりそうだが
むしろ巡航用としてメンテナンス必要ない小型モジュール炉積むとかならまだ分かるかもな
759名無し三等兵
垢版 |
2022/01/14(金) 18:32:42.53ID:FhaAgv18
質の面で先進国基準のミサイル駆逐艦に優位に立てる戦闘艦てなんだろ？
2022/01/14(金) 18:33:45.80ID:frTTfpMO
>>759
ミサイルをより多く積めるミサイル巡洋艦かミサイル以外のミサイルより強力な武装もった船かだなそれは
2022/01/14(金) 18:34:23.73ID:apSLM+i5
レーザーが海外で実用レベルの開発してるからそっちのが優先されるだろう
2022/01/14(金) 18:36:44.10ID:Yln0fknS
>>750
装備庁だかのグラフでも交戦レンジが長くかつ手前まで伸びているのが長所みたいのあったしね
しかし、対地で使うとどうなんだろう
はるか彼方から安い砲弾で攻撃されるのは相手はいやだろうが
2022/01/14(金) 18:38:21.42ID:9Zix3BLc
上陸作戦で集積地や揚陸艦艇にハラスメント射撃されるのは嫌だろう
2022/01/14(金) 18:39:14.69ID:frTTfpMO
>>762
対地に関しては射程がすごくある機関砲掃射みたくなるんでね
765名無し三等兵
垢版 |
2022/01/14(金) 18:41:49.26ID:E4QvR1dy
>>761
日本の場合HPMの方が……
レーザーはレーザーでやってるけど
2022/01/14(金) 18:56:29.23ID:Yln0fknS
間に合うかはともかく
あそこが離島に侵攻したら滑空弾などとレールガンの同時弾着に次期戦闘機と無人機のコンビネーション、F-35ABもおって敵機や上陸地点を攻撃
さらにF-2、F-15JSI、P-1が空母を狩りにくる
ついでにUUVがうようよして機雷まいたりするのか
もちろん敵策源地も狙いますよと
衛星コンステレーションなど監視も忘れません

構想だけはすさまじいな、隔世の感がある
2022/01/14(金) 19:00:28.67ID:e/kpnHis
40M超電導モーターの試作もやって欲しい
2022/01/14(金) 19:03:18.91ID:e/kpnHis
MT30に20MW超電導モーター*2でも良いかな
2022/01/14(金) 19:26:11.93ID:8QnkNotf
リチウム艦に超電導モーター＆ベアリング採用したら
超低エミッションになる（予言）
2022/01/14(金) 19:36:01.09ID:yr6ED+fP
レーザーと違って物理的な弾薬は見通し線外から曲射できるのがよいね。
2022/01/14(金) 19:54:21.85ID:lNZIInUq
リチウム積む意味が
戦闘力は確保できなさそうだし
2022/01/14(金) 20:33:25.34ID:Ly/xGCh2
アメリカでレーザーに備えて飛行機を銀ピカにした実験やってたよね
未来の戦闘機やミサイルは全部ギンギラギンになるのかな？
2022/01/14(金) 20:34:54.40ID:frTTfpMO
>>772
そうなると今度はレーダーや映像ですぐ見つけられてミサイル撃ち込まれるのでは？
774名無し三等兵
垢版 |
2022/01/14(金) 21:04:21.52ID:YWOFVvHM
もがみ型のVLSが2隻分84億円で予算計上されたんだっけね？
結構前に25DDの建造予算内訳ってのが2chにアップされてたじゃん、それには「Mk41VLS　36億円」ってあるのな。
2隻分84億ってことは、1隻分42億。
インフレ分（主にアメリカの）考慮したら、もがみ型のVLSは32セルになるのか？
2022/01/14(金) 21:10:23.93ID:Ly/xGCh2
>>773
ステルス塗料の下地を銀色にするとか？
2022/01/14(金) 22:58:05.79ID:Bk6QrdbY
>>594
極超音速ミサイルがレールガンの接近を探知して回避行動を取るわけではない以上
アルゴリズム的に敵ミサイルの未来位置を予測して可能性の高い場所に撃ちまくれば
どれかは当たる（敵ミサイルがぶつかってくる）という話になるな
従来の戦力でそれをやるにはミサイルは高価過ぎ火薬砲は一発が安くても射程が
短くすぎて現実的ではなかったがレールガンの実用化でその戦術が可能になった
という感じだろうか
2022/01/14(金) 23:05:50.46ID:Bk6QrdbY
連射性能を気にしてるのも同じ文脈かね
敵ミサイルが存在する可能性が高い場所により短時間で大量の砲弾を送り込めば
それだけ弾幕の密度と効果が高まる
将来的に誘導砲弾が実現できればより便利になるにしても実はそこまで重視しては
いないとも考えられるな
むしろ問題は短時間に大量の砲弾を撃つことによる砲弾相互の干渉の方で
だから飛翔経路の最適化アルゴリズムの開発を先に進めているのかも
2022/01/15(土) 00:18:25.97ID:33FI1XUM
https://mobile.twitter.com/nafisehkBBC/status/1481672570160173060
バクダッドで米軍のC-RAMが迫撃砲弾を迎撃してるところ
三発中一発撃ち漏らした模様

やっぱCIWSはSeaRAMやね　ASMDにおいてファランクスにも利点がないわけじゃないけど
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2022/01/15(土) 02:00:14.23ID:hdCtfMV1
>>710
砲システムの重量的には127mmコンパット砲（37.5t）の倍近く、って感じか。大きいな。
露天甲板上の砲塔部をどれだけ小さく出来るか
2022/01/15(土) 02:18:55.40ID:p8tK367e
>>779
ただ、上記のシステム構成の話は発電機含んでるけど、艦砲の場合は
車載でサイズ縛られる発電機より余裕のある給電を艦から受けられるし
車載のためコンテナ規格にユニット化する際に生じる無駄もあるわけで

艦砲として弾庫含めたトータルではおおむね5インチ互換程度のブツとして
パッケージングしてくるんでないかと見るかな
2022/01/15(土) 02:27:17.03ID:p8tK367e
あうっち

×無駄もあるわけで
〇無駄もないわけで

×コンテナ規格にユニット化
〇コンポーネント毎にコンテナサイズにユニット化

酒入ってるとどうもいかんね(反省したようなこと言いつつ更にワンショットぐびり
2022/01/15(土) 02:45:32.82ID:HsGh/kPz
5インチ砲よりも有効射程距離が長いレールガンが実用化すれば、
高価なSAMが無くても遠方から敵の対艦ミサイルや航空機を艦艇の主砲で撃墜可能となり、
海戦の様相が激変する
2022/01/15(土) 04:04:04.86ID:VgHk34jc
レールガンについてめっちゃ語ってる
https://youtu.be/ybCr1wrCpfw
784名無し三等兵
垢版 |
2022/01/15(土) 04:32:30.17ID:bJmYV/xP
>>783
しかしこれだけレールガンに言及するってことは本当に実用化の目処が立ってきてるんだろうね
アメリカのDDG（X）はレーザーを積むだろうし日本のDDXもレールガンを搭載ってなったら本当に未来の世界だな
2022/01/15(土) 08:22:37.45ID:oEQBb5hD
連装4基背負い式で8門搭載してほしいなぁ
2022/01/15(土) 08:23:23.42ID:oEQBb5hD
なんなら連装5基合計10門でもいいぞ
前部3基、後部2基
2022/01/15(土) 08:44:56.88ID:8bozBZAu
船体を少しストレッチして20MW超電導モーター載せればFFMでもレールガン搭載可能
船体ストレッチ分は上構にSSM増設で二重にウマー
2022/01/15(土) 08:58:43.79ID:8bozBZAu
川崎の3MW超電導モーターは20年耐久性能があるそうだし
たいげい型潜水艦とかFFMで試験運用すべきだ
2022/01/15(土) 10:28:24.96ID:wANYLadf
今の、護衛隊群のDD20隻を更新した後にFFMを量産してるのって、
ゆききりを20隻造った後であぶくま型を量産してる状況に似てる、のかな
まぁあぶくま型は6隻で量産終わったけど、当時も中止するまでは「あぶくま強化案」とかで盛り上がってたんだろうか？（RAMの後日搭載以外で！）
2022/01/15(土) 11:19:25.72ID:33FI1XUM
>>789
まさにその通りだけど
しかしそのDD20隻更新に色々あって時間がかかりすぎて
第二世代汎用DDの最初の方の陳腐化が深刻にってきてるのも事実だからなあ　はたしてFFMと次期DDはどうなるだろうか
2022/01/15(土) 12:02:47.60ID:Hd7GWZGZ
>>789
割と早くから、あぶくま型ＤＥ打ち切って新ＤＤをって構想は出てたようだよ。
内局とか各方面を説得して回ってコンセンサスを得るまでに時間を要したんだね

ゆきクラスには自艦の騒音にソーナー探知性能を妨害されてしまうとかリンク11に対応
してないとか問題点が目立ってたし。

今は隻数不足と人不足が当時より深刻
海自の実任務も増えた

なので、ＤＤ更新を当面置いといてでも少人数で動かせる平時の任務に軸足を置いた艦が多数必要と
考えられた。海賊対処や警戒監視をなるべくＦＦＭで構成される二けた部隊にやらせ、護群は
ハイエンドな戦闘に備えた訓練を優先できるようにする、と

当時と違うのはこういう点。地方隊も無くなったしね
2022/01/15(土) 12:10:45.54ID:wANYLadf
>第二世代汎用DDの最初の方の陳腐化が深刻

いやぁ、むらさめ以降を「第二世代汎用DD」って呼ぶのはどうもね。DDの世代は自分の感覚だと
・オランダ坂
・くも（たかつきも？）
・ゆききり
・あめなみ
・つきひ
ぐらいかなぁ。海自にとって豪華版だった１６０番台のたかつきの位置付けに悩むぐらい

そもそも、今のむらさめより当時のはつゆきの方が陳腐化してたんじゃないかなぁ
2022/01/15(土) 12:26:26.20ID:8bozBZAu
>>790
第二世代あめなみ型は言われてるほど陳腐化してない

理由
(１)対艦ミサイルの高性能化で個艦防空能力の重要性が増した
(２)あめなみ型のFCS-2とOPS-28は国産で機能的寿命は結構長く維持できる
(３)あめなみ型は両舷に4つのFCSを向けることが出来て強力
2022/01/15(土) 12:27:33.09ID:wANYLadf
>>791
あの頃は、いしかり１隻、ゆうばり２隻、とDEは打ち切り続きだったからねぇ。あぶくまの６隻も続いた方と見るべきか…
その分FFMでは今度こそ打ち切りにならないように力が入ってたんだろうなぁ…え？民間に丸投げ？
いやいや、投げる前の全体構想とか要求性能の策定が大事なんですよ（汗）
2022/01/15(土) 12:31:13.64ID:nouaUJTF
お前の中ではそうなんだろうけど皆で話す時ぼくのかんがえたさいりょうのぶんるい！では問題が出るわけ
そこで世艦の元将官達も使う世代分けが使われる訳で
2022/01/15(土) 12:56:57.10ID:dS5Van14
そもそも汎用DDって語自体DDKとDDAのハイローをゆき型で統合して出てきた物でしょ
2022/01/15(土) 13:13:15.75ID:uc57SDRd
FFMを後方に置くのは宝の持ち腐れだな
対潜ソナーとか
2022/01/15(土) 13:26:54.56ID:33FI1XUM
>>793
世艦で複数の海自OBが言ってることなんでまあ
実際は知らん
2022/01/15(土) 13:36:24.92ID:Hd7GWZGZ
>>796
いわゆる88艦隊構想で汎用ＤＤにはヘリ1機を搭載する事になり、当時の予算と技術で
最小限にまとめたのが「ゆき」型
当時の水準でも防空能力は近距離、個艦防空に限定されてたのでポジション的にはＤＤＫ寄りと言えるかも
800名無し三等兵
垢版 |
2022/01/15(土) 13:47:43.76ID:Hd7GWZGZ
>>794
ちくご型の後はＤＤＨ、ＤＤＧの大型艦の連続的な建造もあって、ＤＥは大型艦の計画の合い間にって
感じでもあったけど、ＦＦＭは現在の海自の窮状を救う艦で、早急に数をそろえる事に存在意義がある艦。
打ち切りでもされたら護群もふくめ、護衛艦隊が回らない
2022/01/15(土) 13:49:43.26ID:8bozBZAu
あめなみ型に対する不満危惧は、攻勢的能力の不足と艦齢に伴う更新計画の遅れ

戦闘システムは更新したし、20年経ってもFCS-2もOPS-24/28もメンテされてるし
長射程SSM
SeaRAM
新型戦術リンク
を載せれば最新の他国艦に全く引けをとらない
2022/01/15(土) 14:07:16.07ID:n+ZZ7KMT
>>801
メンテされても元の性能が低いんじゃね・・・
2022/01/15(土) 14:44:03.93ID:r3hC4opd
052D型と055型だけで海自DDHDDGDDの数超えそうな情勢であめなみ型に働かせるのは酷
だが到底退役なんかさせられる余裕も無いな
2022/01/15(土) 14:45:04.49ID:31+vR6ee
>>802
データリンクで多のユニットからの情報を共有する時代なので
2022/01/15(土) 14:50:21.19ID:Er2beXZz
そのうちまた分厚い装甲の戦艦の時代が来るんだろうか
2022/01/15(土) 14:53:34.64ID:8bozBZAu
>>803
知能型SSMに対しては052D型も055型もあめなみ型以下だと思う
OPS-28は40年継続開発してる水上レーダーだけど中華イージスの水上レーダーはまだ国産化して間も無い

055型はXバンドレーダーがモノになれば、あめなみ型の個艦防空能力を超えてくるけど、米国でさえ避けてるから開発は難航すると思う
2022/01/15(土) 15:24:49.89ID:on4twduB
アメリカの艦載レーダー保守的というか遅れてるよな
DDGXもコンセプトモデルなのにAN/SPG-62やSPQ-9B載ってるし
2022/01/15(土) 15:30:22.99ID:+nIbGgZ6
>>805
アメリカ辺りが重装甲化に舵を切ったら世界の趨勢も変わるかも知れん
ただそれにしてもコストの問題がなあ
戦艦はただでさえお金かかるのに現在は電子装備でも莫大な費用が必要だし
2022/01/15(土) 15:31:23.09ID:BsMbwPQb
>>804
まだまだ日本版NIFC-CAは時間がかかるのでな
2022/01/15(土) 15:36:36.96ID:apAatnDp
>>807
SM-6とESSM block2がメインになったらイルミネーターも要らんから、高性能なSPY-6あれば急いでXバンドを積む必要はないって判断なのでは？

実際日本のFCS-3だって元はCバンド一本で、XRIM-4ポシャってイルミネーター専用にXバンドアンテナを追加したくらいだし
2022/01/15(土) 15:37:15.87ID:31+vR6ee
>>809
来年度には開発終了する
https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11591426/www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/30/pdf/jizen_03_honbun.pdf
2022/01/15(土) 15:41:34.26ID:BsMbwPQb
>>811
更に所内試験と、予算と改修にどんどん時間がかかるんでな
それに情報提供元になれる強力なレーダーを持つ艦は限られる
まあFFMの調達終わったら、あめなみも置き換えが来るだろ、多分
2022/01/15(土) 15:42:53.71ID:BTd2MleZ
FCネット適用はひゅうが以降の護衛艦だな
イージスCECとも連接するみたいだがゲートウェイはまや型か
2022/01/15(土) 15:48:37.33ID:oEQBb5hD
F-35B登場で052Dや055は護衛艦隊に手も足も出なくなったんで
あめ・なみ型は対潜にステ振って正解というか
結果的に一番効率のいいタイプの割り当てになってるな
2022/01/15(土) 16:26:04.96ID:wANYLadf
>>800
以前は二線級のDEは日本周辺で警戒監視がせいぜいだったのに、今や二線級のFFMを海外派遣させようとするんだから
海自が立派になったと言うべきか、周辺環境が厳しくなったと言うべきか…
何れにせよもがみ型には早く22隻そろえる事に注力して貰って、海自の本命たるDDX20隻に昨今の防衛費増額分を充てて欲しいわ
2022/01/15(土) 16:26:30.87ID:dOa0eak2
>>738
あれを予備護衛艦とかw
2022/01/15(土) 16:32:57.67ID:oEQBb5hD
昔はDDもDEも基本日本の周りで作戦だったのに今はFFMを遠隔地に派遣してる余裕がある
ということだからどっちかっつーと前者だろうな
2022/01/15(土) 17:15:13.92ID:TBqMZEoB
04FFMでFCN対応するやろ
既存護衛艦にも整備期間使って順次対応させてくるだろうし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況