【本当は最強?】戦闘機 雷電★2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ワッチョイ 6a95-5iIr [157.147.50.175])
垢版 |
2022/01/03(月) 12:51:57.30ID:msRqrJcz0
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

あんなに美しいのに、あまりにも評価が低くて悔しい。

※前スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1636100473/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2名無し三等兵 (ワッチョイ 0f10-6yDO [153.240.195.130])
垢版 |
2022/01/03(月) 21:00:53.81ID:Qj4xwgvt0
2get
2022/01/03(月) 21:11:59.32ID:PKS/g5o1M
本来なら天山12型か誕生するのと同時に
火星2x搭載の戦闘機が出てなきゃいけなかったんだよなぁ
2022/01/03(月) 21:25:20.83ID:Qj4xwgvt0
天山には、振動問題を余計に複雑にする、延長軸も強制ファンも双方ない。
振動対策を、プロペラ効率低下(低速化)とセットで、
ペラ側で解決するんだから、本末転倒も甚だしい、というべきか?
2022/01/03(月) 21:31:20.37ID:QNLkzlw/M
前スレ994
https://jein.jp/jifs/scientific-topics/887-130716-blog.html
これ書いた松田卓也氏、経歴の専門分野には航空工学はない
>専 門: 宇宙物理学、相対性理論、宇宙気体力学の数値シミュレーション  趣味に疑似科学批判、プレゼンテーション理論

疑似科学批判に基づいて書いたのだろうがTH翼型も知らず
まんま疑似科学に終わっている
そもそも基礎科学研究所なんて立派な名称つけてるけどNPOの付随機関に過ぎない
航空工学系専門誌に載せられる内容じゃないな
2022/01/03(月) 22:18:54.75ID:qzbXxuQs0
TH翼型って実機の後縁は丸くないんだけどね
https://tadaup.jp/loda/0103171858140691.jpg
内翼だけ角が少し取れたようになってるだけだし
揚力が足りないのか主翼に3度の取り付け角が付けられてる
2022/01/03(月) 22:47:56.16ID:qzbXxuQs0
TH翼が大気循環説?と矛盾しないのはここに書かれてる説明で分かるな
https://vis-tech.site/airfoil-theory/
理屈は同じで剃刀みたいに尖ってる必要は無い
8名無し三等兵 (ワッチョイ 9fad-4nvB [59.171.36.212])
垢版 |
2022/01/04(火) 07:46:39.15ID:JCTd4mdm0
雷電は失敗作
もう天山を小型化単座にしてF8Fみたいにすれば即解決
9名無し三等兵 (ワッチョイ 9fad-4nvB [59.171.36.212])
垢版 |
2022/01/04(火) 07:48:58.65ID:JCTd4mdm0
天山は単座小型化急降下も可能に改良すれば
和製スカイレーダー
2022/01/04(火) 08:36:10.56ID:RAyoily/0
それはもう天山じゃないね
2022/01/04(火) 08:59:12.07ID:o2JmqYKD0
スカイ「レーダー」と書くとraiderじゃなくてradarみたい、レイダーと書けよ
2022/01/04(火) 09:17:22.98ID:MxL//UI2M
>>6
角が少し取れたような?
TH翼型は設計者がハッキリ後縁半径を持つ翼型と書いてるのを知らんのか?
エルロン部を尖らせてるのは素直な舵にするためだろ、後縁が厚いと過度な逆流れの舵になる
もし揚力が不足してるなら、翼面荷重230kg超えで実用上昇限度14000mを目指す機体には採用されないだろうな、性能計算で通らない
2022/01/04(火) 09:51:52.81ID:ShVXUCod0
>>12
>>7
"剃刀のように尖っている必要はなく、十分な曲率半径であれば問題ありません。"
表現の矛盾も無いが?
単純フラップじゃなくてファウラーフラップになってるのは角が取れた後縁になってて
揚力を稼ぎ難いからかもだが

揚力が足りなからじゃないかと推測したのは高高度戦闘機だからだし
レベルフライトしてるだけで大きなピッチアップ状態だと前方視界が悪くなるからな
2022/01/04(火) 13:01:56.04ID:j4PHczlTM
>>13
何か勘違いしているようだ
循環説を疑ってるんじゃなく
>TH翼型って実機の後縁は丸くないんだけどね
これに噛みついてるんだが?
それとki94はファウラーじゃなくてザップフラップって事になってるぞ?

ついでだから
他にも例があるって事でF7Uのなまくら後縁を貼っとく
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Vought_F7U_Cutlass_parked_aft_view_c1956.jpg/1280px-Vought_F7U_Cutlass_parked_aft_view_c1956.jpg
2022/01/04(火) 13:21:42.08ID:ShVXUCod0
>>14
>>6の断面図見て縁が丸いなんて言う奴居ないだろ
説明の上では半径となってるが実物は角を取った程度の形状だという感想を言ったまで
2022/01/04(火) 14:35:31.46ID:N0vn4DYW0
相変わらずスレチなトムとジェリーでした
2022/01/04(火) 17:01:59.66ID:25vjn0vn0
天山は、正規全備重量に対して3G強度があるんだっけ?
5200kg×3G=XXXXkg×7G
「2200kg台まで軽く」仕上げることが中島ができれば、
層流翼Kシリーズの火星単座戦闘機が成立しそうだ。

魚雷が800kg、搭乗員二人減らして160kg、
主翼面積(37u)を削って、高翼面荷重、かつ重量軽減を目指して、
局地戦闘機だから、燃料1540Lも要らないから削って、…
2200kg台へのダイエット、道は遠いな(笑)
2022/01/04(火) 17:19:44.78ID:wsv/qFxGr
https://tadaup.jp/loda/0103150207712787.jpg
前スレ988のこの画像は
https://www.e-hon.ne.jp/bec/SP/SA/Detail?Action_id=121&;Sza_id=Z1&refShinCode=0100000000000031033089
この本から撮ったものだが丸いな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況