護衛艦総合スレ　Part.166

**名無し三等兵** · 2022/01/26(水) 11:04:28.47

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.165
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1642346126/

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 17:18:42.67

>>297
A-SAMを30km以上にした理由も不明だけと
HPM
レーザー
レールガン
こいつらの攻撃速度考えてくれよ。30kmいかでミサイルに対して優位性がどうなるか直ぐに理解できるだろ
コールドローンチをこれから実用化しても開発完了した頃には陳腐化してるぞ

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 17:21:14.70

>>262
コールドローンチがロケット燃料を節約するって認識は普通にあるみたいよ
ここで解説者が言ってる

https://youtu.be/2iMW4KohOlE?t=104

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 17:24:07.97

>>294
現状では50kw での試験が完了してて、数ミリのレベルなら貫通するらしい。
これから実際に使うための管制システムとかか製作で車載用は10kw
10年程度後には100kw級が具体化するタイムテーブルでその後は数百kw級に移行

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 17:27:29.76

>>301
主翼があった方がSkid-to-turnによる旋回性能は高くなるから、R-73への対抗を目的にASRAAM計画から離脱したドイツのIRIS-T(あるいはそれに類似したAAM-5)は、近距離での機動性を重視して大きめの主翼が付いてる
一方でより遠距離での撃破を重視した(それ故にドイツと仲違いした)ASRAAM系のミサイルは、近距離での機動性をある程度妥協した上で低抵抗化を目的に主翼を廃してるからその分射程が長くなって当然

どちらが効率がいいかとかではなく、近距離重視か遠距離重視かという設計思想の違いの問題

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 17:52:00.61

>>304
100kwも試験では達成済み

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 18:19:50.72

>>302
シースキマー対処は30km・1分以内の出来事でしょ
それ以外は遠距離で探知できるだろうし

短SAMを1分間に8発ぐらい発射して中間誘導したい

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 18:45:27.33

>>307
シースキマー想定なら尚更ダメじゃん
応答速度で負けるものに存在価値がない

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 18:48:20.49

水平線から顔だしてシースキマーでやってくるASMに対して
VLSのリアクションタイムは無駄でしか無いな
RAMもしくはレールガンやレーザーのが望ましい

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 19:31:19.91

RAMは中間誘導出来ないからランチャーで方向決めてやる
同時多目標対処出来ない

ESSMは射程が長いけど、発射時はけっこう高く上がる為にSeaCeptorより小回りが利かない

RAMやレーザーやレールガンは射程5km前後の最終防衛ラインの兵装であって、ESSMや SeaCeptorの代替にならない

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 19:45:27.05

小型の無人潜水艦とかどう対処するんだろう
飽和攻撃されたら難しいよな

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 20:47:16.96

無人潜水艇は攻撃よりも偵察がメインじゃないかと。

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 21:16:06.46

無人潜水艇は、そのうち移動式機雷になりそう。

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 21:33:36.57

>>310
essmは発射後すぐに方向転換するよ

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 21:37:38.32

>>314
すぐと言っても相手が超音速シースキマーだったりするとそのタイムロスが問題なんでな

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 22:45:15.41

レーザーは天候に左右されるので全面依存はしたくない

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 22:46:50.71

結局万能な兵器も技術も無いんだよな
新しい技術、兵器が出てきても対策される訳だし

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 23:15:25.13

数珠つなぎになる初期型RAMならともかく画像赤外線誘導の現行RAMが同時多目標対処できない根拠がないな
ESSMが垂直発射されてから方向転換して目標に飛んでくのと
RAM発射機が目標に向いてから発射されて目標に飛んでくのと大して差はないだろ
おまけにRAMはLOBLではない
RAM発射機の旋回性能がボトルネックだがそれも遅いわけじゃないから多目標同時対処できる

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 00:20:36.45

>>315
箱形ランチャーの射界制限とか知らない馬鹿？

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 11:52:30.39

あめなみ型のOPS-24Bは毎分20回転とWikipediaに書かれてるけど、本気で回したら何回転ぐらいするだろうか？
日本の技術力から言ってある程度の時間なら60回転でも大丈夫なんじゃないかと思うけど

戦闘システム改修したし、個艦防空戦闘モードがあると良いな
弾道計算で衝突時刻予測できれば、擬似的なイルミネーター間欠照射が可能になり同時対処数が倍になる

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 12:03:37.91

少なくともsamは完全にARHに切り替えるつもりらしいな

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 12:06:38.93

アクティブ戦術の研究とか出してるしなぁ

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 12:07:49.16

>>390
デアリングだけど、これくらいは回るのでは
https://www.youtube.com/watch?v=gaNOqGJC6Rg

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 12:09:05.09

長SAMやレールガンをメインに防空しつつ近距離で飽和攻撃が来たとか瞬発火力が必要な場面で国産RAMなり短SAMなりを撃ちまくることでも狙ってるのかね

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 12:18:56.41

>>324
つか普通に中、長samをARHにするでない？

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 12:30:54.42

>>324
海自の幹部がシースキマーで来るASMにはRAMが適してるレポート書いてた気がする
できればOPY-2をFCSつして使えるRAMを国産で開発して欲しいが

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 12:59:35.79

要素技術

高精度レーダー：OPY-1/2、OPS-24B
シーカー：ARH、IIR
中間誘導：ARG-1（ AAM-4）、 AAM-5
弾体： AAM-4、 AAM-5
VLS：中SAM

要素技術全部あるのに、何で国産の艦載RAMや短SAM作らないのか？

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 13:02:05.38

今長SAM作ってっからそっち優先

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 13:07:06.81

a-samってARHだっけ？

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 13:10:05.95

中SAM改ベースだからARH

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 13:12:17.42

>>327
今更作っても出来上がった頃には最新鋭旧式装備になるのでは

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 13:14:30.55

開発予算の問題だよ

並行して行われてる開発件数が中国や韓国より少ない

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 13:16:31.64

レールガンやレーザーに突っ込む方がまとも

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 13:16:54.15

>>332
流石軍国主義の国だねえ

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 13:18:11.51

RAMに関しては開発中の新近距離対空弾を転用すればいいと思うけどね
ファミリー化しないと弾頭のコストダウン出来ないし

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 13:18:26.92

将来発展余地の少ないRAMに開発資金付けても仕方な

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 13:22:01.73

>>335
どうしてもやるならそれだろうね
でもここでは誰も押してないんだよね

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 13:31:09.10

短SAMも長SAMできてからファミリー化とかの方がな

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 13:31:32.57

しつこくRAMだのシーセプターだのやってるみたいだけど、近い将来にレーザーにレールガンとHPMが出てくるのに新規開発ってのは無駄でしょ
シースキマーの迎撃が難しいのは対応出来る時間が限られるからなんだから。ましてミサイルの弾速が上がっていくと益々対応時間が限られていく。悠長にVLSで打ち上げてる暇は無いしRAMにしても弾速はレールガンは到底かなわない、レーザーやHPMには将来的に絶対に勝てないよ

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 13:32:50.43

>>338
A-SAM優先だろうし、エンジニア回すにしてもね

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 13:46:12.32

ミサイルの中では短SAMが一番重要だよ

SeaCeptorはRAMクラスのミサイルが短SAM領域に入ってる上に、多機能レーダーと相性の良いARHだから意味がある

A-SAMは任務用のミサイルであって個艦防空用ミサイルじゃあない
個艦防空ミサイルは任務を遂行する際の前提であり、個艦防空ミサイル無いのにA-SAM載せるなんて馬鹿げてる

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 13:49:15.20

フォークランド紛争で沈んだシェフィールドはまさにA-SAMのみ載せてロジックが破綻した実例

日本だと、はたかぜ型と海自イージス艦は潜在的シェフィールドで個艦防空の破綻で任務を果たせないかもしれない

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 13:52:24.36

SeaRAM載るでしょ
A-SAMの最低射程以下はseaRAMが対応する

フォークランドではseaRAM無かったよな

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 13:55:27.92

A-SAMって個艦防空ミサイルかと
能力的に艦隊防空も出来るけどね

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 14:09:08.17

短SAMをVLSにするとA-SAMの格納スペースを圧迫するし
ASMに対するリアクションタイムも勿体ないし、メリットが無い
正直ESSMやSeaCeptorは帯に短しタスキに流しだと思われる

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 14:17:34.33

海自イージス艦もギリギリ最低でもSeaRAM*2かESSM*8セルぐらい載せないと呆気なく沈むだろうな

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 14:20:52.60

>>346
はたかぜが防空任務やってると思ってる程度の知識で何言ってるの？

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 14:39:05.48

突っ込んどいた方がいいのかな？

ESSM8セル32発にseaRAM2基を使ってダブルタップすると想定して、これくらい無いと守れないってことは相手は集団で飽和攻撃かけて来てるんだよな。これに単艦で戦うのか？

想定が特殊過ぎだろ
はたかぜ型が防空やってると思う程度だと仕方ないのか

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 14:59:33.88

hpmとかアメリカのddx,ffxで採用されるんだっけか？

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 14:59:51.01

シェフィールドは沈みました

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 15:05:58.71

xrimも復活しそう

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 15:07:35.19

海自イージス艦が個艦防空ミサイル載せない
海自DDが艦隊防空ミサイル載せない
のって、ひょっとしたら財務省の口出しのせいなのかな？

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 15:15:36.74

レールガンは主機回ってる状態でないと撃てないって大きな弱点があるし
HPMにしてもレーザにしてもそれぞれ穴があるんで、今後これらが個艦防空の
主役となるってことに異存はないけど、物理的な「最後の一線」たるCIWＳは
やっぱり別口で必要かと。で、新世代兵器の補完用って視点での優先事項は
・なるべく艦側のインフラに依存しない
・継戦能力より即応性重視
・目標の種類や天候に左右されない
ってなところになるんで、SeaRAMは割とはまるのよな。誂えたわけじゃないから
ジャストフィットとまではいかんのはしゃーなし

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 15:22:39.79

まあレールガンは有望だけど、現時点だと試作型で5MJの電力使うから、
ここ10年で実用化して船に載せるとまでは厳しいかも
バッテリーやキャパシタにブレイクスルーでも起きないと

SeaRAMも良いけど、せっかく4面XバンドAESAレーダーのOPY-2があるんだから
それのFCSを利用したRAM作ったほうが索敵、命中精度も上がりそう

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 15:23:01.00

日本に艦隊防空できる自前システムはまだなくて少しずつ鋭意開発中の筈
(可能な輸入システムであるイージスシステムを載せたらそれイージス艦)

予算がもっとあれば色々捗るだろうけど

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 15:23:33.75

A-SAMが完成すれば全艦ddgに相当する能力もつんかな？

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 15:33:34.25

自前の国産短SAMとVLSを持てばMk.41VLSを任務用VLSとして効率的に使えるんだよ
国産VLSに国産SSMやその他大型ミサイル載せる必要ない
SeaCeptorみたいに割り切ってしまえば、全艦に8セル32発分を載せれば個艦防空を標準化できる

戦術情報処理装置のパラメータも統一されて計算や手順が簡略化効率化される

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 15:49:16.34

>>352
>>357
キチガイは書き込み禁止

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 15:50:45.23

米のバークもSeaRAMへの換装が細々と続けられてるね
もう2ケタになったっけ?
本邦DDもSeaRAMになるんでないの

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 15:52:59.41

SeaCeptorやたら拘ってる人いるけど、SeaCeptor載せたらその分A-SAM載せられなくなるじゃん
ただでさえ護衛艦はMk.41のセル数が少ないのに

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 16:08:24.39

>>359
今後の計画艦のＣＩＷＳはSeaRAMにしていくらしいけど、既存の艦はファランクス・ブロック1B
を使い続けるんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 16:16:09.72

>>361
既存艦はDDGDDHを除けばESSMだから

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 16:17:00.28

>>362
あーFFM置き換え決まってるのも除くね

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 16:23:11.62

SeaRAMはバックブラストあるから、後方に配置された機材の焼損とか
気を使わないといけない。そこら辺が、ファランクスに比べてちと面倒

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 16:24:45.95

>>364
そういう面ではファランクスの優秀さは素晴らしいな

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 16:29:11.65

どちらにせよRAMの新規開発は馬鹿らしいよ
10年もすれば完全に世代が違う上位互換装備が出るのはほぼ確実だからね
護衛艦にRAM欲しいなら既存のseaRAMが筋

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 16:29:17.21

海自は艦砲を127mmに統一してるから、ファランクスを降ろすのは怖いし惜しい気がする

米国はFFGXとか57mmだし機関砲とか多彩だから良いけど、海自はファランクス無しは怖い
もがみ型は不安にさせるところがある
ファランクス1基をSeaRAM載せ換えるなら20mmRWS*2基もセットにして欲しい

近い将来に40mmRailgunが載れば杞憂に終わるんだけれども

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 16:31:16.95

>>367
もがみ型のRWSはそういう意図だろうね

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 16:33:41.84

まあ、シーセプターとか流石に諦めてくれ
新規に開発は流石に金の無駄

今足りないと言うならseaRAMを早急に載せるのが正論だし、将来的には近距離ミサイルの居場所が無くなる

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 17:22:46.00

護衛艦の標準兵装

（固定AESAレーダー前提）
127mm艦砲
SeaCeptor又は AAM-5B個艦防空8セル*4発
20mmファランクス*2
12.7mmRWS*2
SSM*8
UAV*1

こうでありたい
個艦防空ミサイルはESSM価格高騰の代替
UAVは哨戒ヘリ不足の代替
概ね従来のDD標準兵装に準じている

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 17:33:52.50

イージス艦のSeaRAM導入が遅々としてるのは、イージスシステムに蓄積されてる戦術体系にSea RAMという新しいパラメータが入ってしまうためだろう
その為にSeaRAMを載せた艦では、一旦、ファランクスはパラメータとして排除されたのだろう

FFMも戦術情報処理システムが戦術ノウハウの蓄積していくには兵装パラメータの標準化が必要なのではないか？

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 17:37:47.13

オープンアーキテクチャ化の度合いによるんじゃない？

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 17:48:37.22

シーセプター自体は個艦戦闘システムへの依存性も少ないプラグインファイトに適合したいいミサイルではあるんだが、
ESSMをこれまで使い、これからSeaRAMがどんどん増えてなおかつA-SAMが加わる中で新たなミサイルとして採用する価値があるとまではいかんのよな。

これがSeaRAMを採用していなくて、その上でMk41VLSを消費しない軽量で積みやすいSAMを新規採用する、
というのなら専用小型VLS使うシーセプターは候補としてかなり有力ではあったんだが、
現実にはSeaRAM採用したから、今からあえてシーセプターを採用する理由がない。

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 18:02:10.14

>>371
遅々としてるも何もESSMをCIWS代わりにしてた米海軍にとってSeaRAMの優先度は高くないから
ファランクスが排除されたのはSeaRAMのせいじゃなくてバークの船体に余裕がないから
これまでに建造されたなかでファランクス抜きのバークが山ほどいることなんて今更な話
SeaRAMのバーク搭載はつい最近の話でしかない
SeaRAMのためにファランクス抜きにしたんじゃなくてそもそもバークに余裕がないからファランクス抜きで何隻も作ってたのに新たにSeaRAMを突っ込んだだけの話
パラメーターもなにも関係ないしSeaRAM含めた戦術ドクトリンの構築なんてSSDSでシースパローとRAMとファランクスで個艦防空やってたんだから今更
妄想で説明しなくても簡単に説明がつく

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 18:56:59.90

つい最近いうても
ポーターがSeaRAMに換装したの2016年なんで6年も前やで
ロスはわざわざ片方のCIWS降ろしてSeaRAM積んだし
いうてもう十数隻換装してるんだからいいペースで載せ替え進んでるな

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 19:02:29.15

でもESSMとSeaRAMの路線を続けると
何処かの時点でコストで悶絶すると思う

そして代替策としてのA-SAMとSeaRAMのセットでは上手くいかないと思う

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 19:02:41.83

>>375
あえて重箱隅的に言うとSeaRAMもCIWSだぞよ、文脈からみてファランクスを指してるのは分かるけど

DDも新艦対空が導入されてきたらSeaRAMに換装するんでないかな、20mmRWSもセットにしてほしい所だが

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 19:29:57.54

ESSMとSeaRAMの組み合わせはあんま意味ない
SM-2やSM-6やA-SAMなんかとSeaRAMの組み合わせなら分担がうまくいく

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 19:36:44.49

SeaCeptorはESSMとSeaRAMに被っているのだと何度言えば。
20mmの射程の短さを考えると今後はSeaRAMオンリーになっていくだろうと予想は出来るが、
コスト面では近SAMのマリタイム版という選択肢もある。
射程もSeaRAMよりは劣るだろうが、20mmよりははるかに優位だしね。
SeaRAM置き換えではなく、ファランクスの置き換え的な位置づけ。

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 19:46:22.68

127mm艦砲に偏らせた海自の選択ではファランクスは無くさない方が良い

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 19:58:53.87

>>379
RWSの台を流用して補助艦艇などへの取り付けとか20mmRWSの脇に取り付けて複合型にするとかはあり得るかもな
>近SAM後継の艦載化

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 20:31:46.21

ESSMとSeaRAMは海自AESAレーダーのアドバンテージを活かせないのが高価格化と共に欠点

対艦ミサイル発見したら
AAM-5Bをポンポンポンと打ち上げて、
発射後に目標情報をポンポンポンと与えて、
ARHなりIIRなり或いは両者の複合センサーでロックオンし命中
価格もあんまり気にしなくていい

そういうミサイルを全艦に30発以上標準搭載したい
ARHなんかも「ミサイルシステム適応型ビーム制御誘導政策体系上の位置付け方式の研究」とかの成果を取り込めていけるし

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 20:40:36.52

新近SAMは参考図でもあるようにあくまで巡航ミサイル対処
他のSAMなら開発時に参考図で巡航ミサイルとは別に記載されてたような高速ASMに対処できるか怪しいところでそういったものが飛んでくるのが水上艦の個艦防空
新近SAMはCIWSとして使うには心許ない

それよりもファランクスが今後も生き残る可能性は高いのではないか
仮にレールガンが実用化されれば対空射撃での有効射程はRAMに匹敵するものになるだろう
レールガンと任務分担する上でSeaRAMは被ってしまう
それなら低消費電力でレールガンより近距離担当のファランクスが残るのではないか
電力が確保しにくい小型艦艇ではレールガンよりSeaRAMが重要だろうから断言しにくい問題はあるが
ファランクスの全天候かつ撃墜確実性が高く対水上威嚇射撃にもつかえる汎用性はなかなか捨てがたい
赤外線誘導はどうしても全天候と言い難い面がある

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 20:44:22.36

>>383
これから考えると短SAMや中SAMの範囲もカバーするんでないの
https://i.imgur.com/wwfdGOT.jpg

後は近SAM後継は巡航ミサイルが対象というのはその通りなので>>381に書いたように艦載化してもあくまでも補助的な装備になるんでないかなとおもうのよな

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 20:45:17.55

>>382
相当暇なんだなでも現実は見ろよ

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 20:46:44.86

近SAM艦載化とレーザーの複合CIWSでも夢見るか

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 20:48:32.23

>>386
それ見て思ったがレーザー誘導式ミサイルとレーザーガンシステム組み合わせるとかできるんだろか

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 20:51:29.32

そいつら超音速シースキマーや極超音を迎撃出来んの？
無理だろ

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 21:00:54.14

>>388
こういうものが迎撃出来ないからレールガンとかやってるのに今更迎撃出来ないモノの開発始める可能性は無いだろうな

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 21:02:29.15

日本だけに限った話ではなく米も将来的にはRAM捨ててレーザーに行くんだよ
DDGXで明確にしてるだろ

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 21:16:53.04

>>384
レールガンで与えられる運動エネルギーで届くだけなら届いても
ミサイルと変わらないレベルの誘導砲弾でも無い限りは精度と弾速と連射速度の問題から対空有効射程は頭打ちになる
そしてミサイルと変わらないレベルの誘導砲弾だとレールガンのメリットが薄れてそこまでやる必要性がなくより加速度がマイルドな普通のミサイルの方が楽になる
無誘導で破片散布式と考えるとレールガンの対空有効射程はRAM相当規模が限界と見るべきだろう
その先はミサイルとの弾薬システムとしての境目がなくなり加速度というマイナスが大きくなる

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 21:26:45.03

>>391
将来的にはMDやるつもりみたいだけどな

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 21:28:10.13

>>392
追記
口径が違うとかの落ちはありそうだけど

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 22:08:22.29

>>388
SM-3　SM-6 SM-2 パトリオットですら極超音速誘導弾の迎撃ができない状態
サードでギリギリできるらしい。

レーザーは、誘導システムさえ無力化できればどうとでもなるからな

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 22:12:13.34

>>394
高高度迎撃飛翔体も極超音速わターゲットにしてなかったかな

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 22:24:21.45

汎用DDにもイージスレベルの防空能力を付与したいが、イージスは高い。
国産防空システムを開発して全護衛艦に搭載して欲しい。

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 22:27:15.98

>>327
日本人は職人気質だから技術的な細かい物は得意だけど
システムが造れない
結局は戦略家が不在だからいつも技術を持て余すばかり

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 22:31:06.17

>>397
人材云々ではなく世界観の問題
防衛装備庁が21世紀以降示している実績を見れば、その物言いが嘘だと判る

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 22:39:54.71

>>396
その為のA-SAMだろ
ひゅうか型以降のATECSと合わせてな

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 23:10:01.17

>>398
意味不明

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 23:13:24.68

>>392
MDだってターミナルフェイズなら無誘導レールガンで問題ないだろう
距離の問題が高さ方向になるだけだ
MDやるからといって百キロ以上飛ばなければならないわけではない

護衛艦総合スレ Part.166

護衛艦総合スレ　Part.166