【SM-3】ミサイル防衛　61射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｱｰ Sa96-0aE+)
垢版 |
2022/02/04(金) 09:36:33.34ID:yikIqY/na
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

【SM-3】ミサイル防衛　60射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1634871907/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2022/04/14(木) 23:03:19.65ID:vl3UunbB0
>>446
バカが的外れっていうか、17ad-vtdvは軍板最大級のバカである「ねっちりクン」だぞ
NGしといたほうがいい、会話見れば正気じゃないのわかるだろｗ

皆様、以後「17ad-vtdv」もNG推奨です、まともな会話はできない人です
2022/04/14(木) 23:03:29.51ID:cnenyYcT0
>>448
普通はハープーン(スキー)位撃ち落とせると思うじゃん
2022/04/14(木) 23:04:40.98ID:cnenyYcT0
>>449
何か悪口吐きまくり？　
過去に何があったか知らないけどさ

(NG指定してるからもう見れない？
2022/04/14(木) 23:33:19.81ID:nSGTNYeR0
本職といえば、自衛隊は攻撃型UAVだけじゃなくて、より小型・近距離のドローンへの対処にも興味があるみたいだね
陸装研の「近接ドローン対処適用技術の分析作業 」の公募を見ると東芝？が前提みたいで
その東芝が作ってんのが、地上の多様なセンサー群と捕獲用マルチコプターを組み合わせたシステム
https://youtu.be/e9Zb3d1C_ds
調べたら中々のムービーもあった(なお再生回数)

小型対空レーダーを積んだ自律型ドローンで敵のドローンを狩るってのは小さな戦闘機のようで面白い
2022/04/15(金) 12:42:38.69ID:N+CoOvbfa
>>450
そもそもからしてシースキマーSSMを迎撃するのが難しい。
2022/04/15(金) 21:26:09.84ID:I85vr/0u0
>>453
それを理解できない人間がいるんだよ
そんな程度の認識力の人間とまともに会話できるわけもない
滅茶苦茶な認識で適当な会話しかしてこねえ
2022/04/15(金) 21:26:56.47ID:I85vr/0u0
>>452
バイラクタル級の硬度と速度と質量の相手に対処できるなら面白いんだが、なかなかそこまでは無理かな
2022/04/15(金) 21:32:28.65ID:dYMfEnf40
>>455
大事なのはシステムであって無人機自体は用途に合わせて作られるだけだろ
無人機と言ってもマルチコプター型だけでなく複合ヘリ型やテールシッター型や固定翼プロペラ機、固定翼ジェット機まで考えられるからな
例えばバイラクタルだと速度が最大220kmなんで上のどのタイプでも速度で優越できるので7.62mmチェーンガンでも載せておけば余裕で迎撃できるわな
2022/04/15(金) 21:32:52.09ID:FyICb+VlM
これは「お互いに」だけど、試験で撃ち落せるからと言って、実際に撃ち込まれたモノを
撃ち落とせるとは限らないからな。

今回はロシアだったが、自衛隊や米軍だって同じ目に遭う可能性は十分にある。
2022/04/15(金) 21:34:08.05ID:dYMfEnf40
>>457
まあ試験で「そんな運用想定しとらんよ……」みたいな案件も多いのでそこはな
2022/04/15(金) 21:37:03.88ID:I85vr/0u0
>>456
問題は、対応できるレベルの速度の無人機を東芝が作れるかどうか、あるいは入手できるかってところになるな
TACOMがつぶれたのは惜しかったが、アレは少し重すぎたのかもしれん
2022/04/15(金) 21:37:42.19ID:I85vr/0u0
>>457
それは十分ありうる話だ、常に理想条件で対応できるってわけじゃないものな
2022/04/15(金) 22:04:32.59ID:dYMfEnf40
>>459
東芝が作るのはシステムであって機体は川崎なり三菱なりスバルなりだろ
2022/04/15(金) 22:27:43.89ID:I85vr/0u0
>>461
だから1行目に「入手できるか」って書いたわけだ、読み飛ばしたな？
今の日本で作れそうなのは、三菱川崎富士重の3社か…
2022/04/15(金) 22:31:03.21ID:dYMfEnf40
>>462
その前に>>456で「作られる」とあるのだから読み飛ばさないで欲しいものだな
そもそも回転翼機とか東芝が作るわけ無いだろ
2022/04/15(金) 22:35:16.30ID:I85vr/0u0
>>463
別に読み飛ばしたわけでもないし、作られたものを手に入れるということだぞ
妙なことを言う人だなあ
そもそも回転翼機を東芝が作るわけがないってわかってるじゃないか
2022/04/15(金) 22:43:12.51ID:dYMfEnf40
>>464
それなら>>455とか書かないだろけどな
2022/04/15(金) 22:45:20.08ID:I85vr/0u0
>>465
今の時点での話だからな
2022/04/16(土) 00:11:32.33ID:1oB+Gmigd
盛り上がってるところ悪いがお前ら動画見ろ
自律捕獲ドローンは、東芝が出資したアメリカのフォーテムってベンチャーが作ってる大型マルチコプターだぞ
2022/04/16(土) 00:14:46.88ID:0TEAvn9O0
>>467
治安維持ならそれでいいんだけどな
2022/04/16(土) 00:16:22.61ID:gA1jIcny0
>>467
つまり>>461が言ってるのは嘘だったのか
なんでそんなウソを…
2022/04/16(土) 00:19:08.20ID:1oB+Gmigd
>>468
再利用型の自律捕獲ドローンで対処できない相手なら、新近SAM・基地防空SAM改による迎撃でペイするでしょ
2022/04/16(土) 00:19:28.22ID:0TEAvn9O0
>>469
元の話は>>455だからだろ
2022/04/16(土) 00:20:22.72ID:gA1jIcny0
>>471
つまり、>>455で俺が書いたとおり、あれではバイラクタル級には対応できない、って事なんだな…
2022/04/16(土) 00:22:29.14ID:0TEAvn9O0
>>472
つまりシステムの後にそれに対応する機体にすればよいという話になるのだな
2022/04/16(土) 00:32:26.86ID:gA1jIcny0
>>473
それって、あのベンチャーである必然性なくなるね
2022/04/16(土) 00:35:03.30ID:0TEAvn9O0
>>474
そりゃドローン捕獲用だからな、>>455にあるようなバイラクタル並みの機体を捕まえる機体ではないな
そもそもバイラクタル並みの機体に対応できないとダメと書いたのは>>472にあるように自分なのでは？
2022/04/16(土) 00:38:13.06ID:gA1jIcny0
>>475
なのになぜかあのシステムを使って、別の機体持ち出してそれに対応しようという意味不明な話になる
あと、これが大事なところなんだが…
「対応できない」と書いたのに、なぜ「対応できないとダメ」と読み替えるんだ？

勝手に読み替えて意味不明にするの、やめとけって
2022/04/16(土) 00:40:51.60ID:0TEAvn9O0
>>476
だから大事なのはシステムであって機体は他のを使える(捕獲用マルチコプターしか使えないという訳なかろ)からバイラクタル並みに対応もできるだろという話なんだろ……
それなのにできないとか今の話だとか後付けするから話が合わないのだよな
2022/04/16(土) 00:43:06.41ID:gA1jIcny0
>>477
あの会社は捕獲用マルチコプタしか出してないし、他の機体をつかったらやることがまったく異なるぞ
それは異なるシステムを使って行うことになる
今の話をしているのに、勝手に違う機体で違うことをする話に持って行こうとするから、話が意味不明になる

いいじゃん、あのシステムでバイラクタル対応できないからって何が困るんだよ
対応できないとダメなんて書いてないぞ？

もう一度書くけど
対応できないとダメなんて書いてないぞ？
2022/04/16(土) 00:44:31.00ID:gA1jIcny0
なんかさあ、否定されることを極端に恐れすぎてないか？
ダメでもいいじゃん
2022/04/16(土) 00:45:26.00ID:0TEAvn9O0
>>478
だからそれは機体側の話だろ
>>452にあるのはシステムの話な
2022/04/16(土) 00:47:24.57ID:gA1jIcny0
>>480
だから、そのシステムの使い方がまったく別物になるだろ
何言ってんだよ
2022/04/16(土) 00:51:59.34ID:gA1jIcny0
バイラクタル級相手ならこんなおもちゃドローンで近寄ってヒモひっかけるていどじゃなく
スティンガーでも積んだ同等サイズのドローンで迎撃させるとかだろ…
なんでこのシステムにこだわるんだ
2022/04/16(土) 00:58:22.72ID:1oB+Gmigd
「フォーテムのドローンじゃバイラクタルやハーピーに対応できない！別のドローンが必要！」とか言われても、東芝的には「じゃあうちで作ってる超音速自律型対空自爆ドローン(=短SAM・新近SAM)買えよ」って話にしかならんのでは
2022/04/16(土) 01:03:55.94ID:gA1jIcny0
もっとストレートに言うと、普通に戦闘機出してAIM-7なりAAM-4なり叩き込めばすむからな
てっきりそういう答えが返ってくるかと思っていたが、なんかよくわからん
2022/04/16(土) 01:04:37.74ID:0TEAvn9O0
>>483
別にそちらは使わない訳でもないだろ、そっちはそっちで治安維持や基地警備とかで必要になるだろしな
2022/04/16(土) 01:05:06.99ID:0TEAvn9O0
>>484
戦闘機出してだったらそもそもドローンが云々とか話にならないのでは？
2022/04/16(土) 01:07:25.62ID:gA1jIcny0
>>486
そういわれてもなあ、別のドローンでって
まあいいか、たいした意味はない
2022/04/16(土) 04:04:19.75ID:fTA4RRNo0
攻撃ドローンに対抗するには防御もドローンによる
アクティブ防御が必要になる

今後は、24時間365日体制でドローン飛ばし続ける
運用能力の問題が出てくる・・・自律制御の開発が急務
2022/04/16(土) 06:39:04.77ID:npK0aFL70
>>453
>そもそもからしてシースキマーSSMを迎撃するのが難しい。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/USS_Mason_(DDG-87)
The Navy Times reported the Mason fired a radar decoy, an infrared decoy, and several SM-2 Standard missiles in response,
either neutralizing or intercepting four of the five incoming missiles.
The Navy claims the fifth incoming missile was neutralized by a radar decoy launched from
USS Nitze, after Mason alerted her to the threat.[20]

６年近く前、イージス艦が単艦で4/5のミサイル迎撃に
成功してたようなんですが。
場所はここね
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bab-el-Mandeb
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a3/Bab-el-Mandeb.png
Max. length　31 mi (50 km)

>>484
>>483
バイラクタルって現状1-2億円の製品ですからね
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c1/Baykar_UAV_Team.jpg/1280px-Baykar_UAV_Team.jpg
>製造コストは、1〜2億円。
普通にち対空なりくう対空ミサイルで撃ち落とせば
良いとしか成らんような。
2022/04/16(土) 06:41:48.81ID:fTA4RRNo0
TB2は、たった1億なのか・・・
100機用意しても、100〜200億
ちょっとした国なら、1万は用意できるコスト
100機同時の飽和攻撃に耐えられるか？
2022/04/16(土) 06:42:59.29ID:npK0aFL70
>>490
100機も何人のチームで運用するんだ？
2022/04/16(土) 06:52:33.11ID:npK0aFL70
性能
最大速度: 120ノット (220 km/h)
巡航速度: 70ノット (130 km/h)

実用上昇限度: 27,000フィート (8,200 m)
運用高度: 18,000フィート (5,500 m)
航続時間: 27 時間

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%AB_TB2#:~:text=%E8%A3%BD%E9%80%A0%E3%82%B3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%AF%E3%80%811%EF%BD%9E,%E8%B2%A2%E7%8C%AE%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%A8%E4%B8%BB%E5%BC%B5%E3%81%97%E3%81%9F%E3%80%82
TB2の性能はこれな。
最速分速（m/min） 3666.666667m
だから20kmで見つけたら4分間以上はシュートチャンス
ありますねん。
2022/04/16(土) 06:57:18.52ID:fTA4RRNo0
>>491
それは早急に手を付けないといけない課題
自律制御も含めて
2022/04/16(土) 07:01:53.41ID:npK0aFL70
>>493
中国が、て事か？→100機運用

で、100機なら弾が尽きなければ
イージスで対応出来ると思うよ。
「世界の艦船」の二十年近く前の
本読んだけど、同時追尾数が
その時点で154機以上だから
2022/04/16(土) 07:06:10.49ID:fTA4RRNo0
>>494
逆に言うと、イージス以外は厳しいってことだよな
新しい戦争の幕開けになりつつあるな
2022/04/16(土) 07:10:44.29ID:npK0aFL70
>>495
一応書いとくけど

ここSM-3などの「ミサイル防衛」スレだよな？
基本イージス、システムがある前提だから
その対応数を書いたまでなんだが
(そもそもジャップさんのカミカズィに対抗意図あり
2022/04/16(土) 07:15:28.75ID:fTA4RRNo0
>>496
おう、だから防御ドローンを多層防御に追加しないといけないという話
2022/04/16(土) 07:15:35.64ID:npK0aFL70
一発一億位のESSMに関しては射高の記述は見当たらないが
間接的には、25kmはあると考えてよい

https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/aim-120-er.htm

→AMRAAM ER is made up of the front-end of an AMRAAM missile and the back-end – the rocket motor – of ESSM.

→NASAMS can engage target at a maximum altitude of 15 kilometers (50,000 feet)

→indicating that AMRAAM-ER could engage target at a maximum altitude of about
→25 kilometers (85,000 feet) and a maximum range of 50 kilometers..
2022/04/16(土) 07:16:49.44ID:npK0aFL70
>>497
既存のイージスで(スレ的には)賄えるのに何故追加？

スレの範囲外の話を始めてるのかな？
2022/04/16(土) 07:22:22.47ID:fTA4RRNo0
>>499
賄えるの？200、300でも？
2022/04/16(土) 07:24:38.36ID:npK0aFL70
>>500
それだけを撃ってくる意味は？
まあまだ陸上イージスなら
能力拡張出来ると思うがな

>賄えるの？200、300でも？
最低200、300億円の投資だよね
2022/04/16(土) 07:31:53.72ID:fTA4RRNo0
低コストで拡張性も高いね・・・アメリカがこの状況を
どう認識しているか気になるところ

AIも航空技術もあるので優位性があると考えているのか
中華のドローン産業の発達を脅威と見ているのか
2022/04/16(土) 07:36:30.65ID:npK0aFL70
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-11-12/hypersonic-sticker-shock-u-s-weapons-may-run-106-million-each

>>502
アメリカだったらバイラクテルのはClass 3
ドローンの脅威と見てるだろうが…
AMRAAMで撃ち落とせるだろ？
地上から発射したとしても
(最大射高15,000mの範囲内
2022/04/16(土) 07:51:43.49ID:npK0aFL70
US Army mints deal with Dynetics to build system to counter drones and cruise missiles
By Jen Judson
Sep 25, 2021

By the fourth quarter of fiscal 2023, Dynetics will make 12 launchers available to the Army, Maj. Gen. Robert Rasch, the service’s program executive officer for missiles and space, told a group of reporters in a Sept. 24 briefing.

さてアイアンドーム使用のTamur弾体になるか
それとも40万ドルで買えるサイドワインダーになるか

https://www.defensenews.com/land/2021/09/24/us-army-mints-deal-with-dynetics-to-build-system-to-counter-drones-and-cruise-missiles/
2022/04/16(土) 12:50:57.85ID:MAy7+mqAM
>>491
自分を呼んだのかな？(フライトシミュレーター大好き)
ゲーマーとラジコン好き(両方とも大好物)を呼ぼうぜ
てか、レールガンがミサイル防衛に役立つと言われてるけど、役に立つのかな。
1分100発とかの連射で落とすのか？
2022/04/16(土) 13:07:58.76ID:gA1jIcny0
>>501
なかなかハードな状況だな
こんなもん中継しながらとはいえ4桁持ち込まれたらこっちが飽和しちまう
弾数尽きちまう
2022/04/16(土) 15:42:17.68ID:4kCprNSuM
>>501
攻撃側としては、攻撃する以上飽和攻撃で一気にやるでしょう。

迎撃されるのわかっててチマチマ撃つバカはおらんよ
2022/04/16(土) 17:10:17.46ID:npK0aFL70
>>507
>攻撃側としては、攻撃する以上飽和攻撃で一気にやるでしょう。

何機突撃させてくるの？
>>506　、が言うように4桁かね

>>505
>自分を呼んだのかな？(フライトシミュレーター大好き)
>ゲーマーとラジコン好き(両方とも大好物)を呼ぼうぜ
上記データ基に攻撃策を組み立ててみて？
日本の何処をどれだけ狙うか

…因みに日本は503 でも出した極音速ミサイル、配備されてるのも
想定に入れといて下さい
>>441
>多分設置場所は九州（福岡？）じゃないかな。
>上海約900km、北京約1400kmちょっとだから余裕で射程内に入る。
要は反撃したとして 上海には最低6分？
北京なら10分ちょいで着弾するから、
色々と無理ゲー気味になるか知らんけど

(何で攻撃/迎撃がサイド固定されてると思うんだろ？)
2022/04/16(土) 17:19:44.45ID:rZ5QB5gE0
プロが自爆ドローン対策打ってんのに自爆ドローンなめてる奴はとんでもなく頭が悪いか、そうでないなら日本の防空能力強化を邪魔したい工作員やな
2022/04/16(土) 17:24:06.16ID:npK0aFL70
>>509
>プロが自爆ドローン対策打ってんのに

どんな対策を打ってるのか書いてみて。
クラス1や２の小型(要はクアッドコプタ)用の
兵備の話かな？
巡航ミサイルや大きめドローンなら
>>504に書いた通り。まあ
>>483氏辺りも言及済みだが
2022/04/16(土) 17:41:10.63ID:rZ5QB5gE0
日本で言えば新近SAMの新規開発とかやな
いずれにせよドローンなめ腐ってる奴は掲示板の無職だけw
2022/04/16(土) 17:47:02.16ID:npK0aFL70
>>511
色々と対策は検討されてるが
要は既存作品使った対応策やな
2022/04/16(土) 17:58:09.66ID:fTA4RRNo0
ドローン対応の防空システムが完成しても
通常兵器とドローン攻撃の検出・判別で
複雑化することは確実だもんな

それをミリ秒単位で100%迎撃し続けるのは
シミュレーションでも過酷な気がする
2022/04/16(土) 18:01:32.30ID:npK0aFL70
>>513
だから迎撃だけでなく攻撃を仕掛ける

相手の抵抗出来ない形でね。
そう言えば、やっとこさ極音速ミサイル迎撃可能な
S-550って配備されたんだっけ？
2022/04/16(土) 18:03:22.61ID:rZ5QB5gE0
>>512
いや既存品じゃ対応できんから新規開発するの知らんの…？
2022/04/16(土) 18:03:52.73ID:rZ5QB5gE0
てか中SAM改2はまだ開発試作も始まってないのに何言ってんだ
2022/04/16(土) 18:04:59.14ID:npK0aFL70
>>515
何を開発したかを書いてみて
MADISやIM-SHORADか？
2022/04/16(土) 18:12:03.69ID:npK0aFL70
https://www.jacom.com/osse/defense-equipment/hfl-radarsystems/

Based on the Multi-Mission Hemispheric Radar (MHR) platform,
↓
https://www.airforce-technology.com/news/newsrada-to-supply-rps-42-aerial-surveillance-radar-systems-to-undisclosed-asian-country-4989931/
https://www.armyrecognition.com/images/stories/europe/france/exhibition/eurosatory_2014/news/pictures/Rada_mhr_1_Eurosatory_2014_640.jpg

？
2022/04/16(土) 18:12:06.71ID:rZ5QB5gE0
10個もさかのぼらずに既出の内容すら分からんとか、書いても意味ないやん最早

ただの荒らしか、マジでご病気なんやろな
2022/04/16(土) 18:23:19.64ID:npK0aFL70
>>519
誰の話？

クラス1のドローンを見つけられる
Sバンドレーダーからして
砲撃検知レーダーシステムのファミリー商品、とまあ要は
少しリフォーカスすれば揃えられる物が多い。
問題意識があれば応用は案外簡単ですよ、
Kamikazeドローン
2022/04/16(土) 18:45:36.69ID:rZ5QB5gE0
ガチの人か
2022/04/16(土) 18:49:50.42ID:npK0aFL70
何か主張したい開発ポイントがあるならそれ書けば？>>521

レーダーやRCSについてなら既出か知れんけどな
2022/04/16(土) 19:27:42.31ID:rZ5QB5gE0
ドローン対処は既存品で十分！課題が無いのに新規開発してる！国やメーカーは無駄なことしてる！とでも思ってんのかこのバカはw
2022/04/16(土) 19:36:13.23ID:npK0aFL70
>>523
何をイキってるのかな？
具体的な事書くと負ける人なのかな
2022/04/16(土) 20:09:55.14ID:IgHI8h9id
結局のところクラス1・2ドローン対処には既存の兵器体系が不十分ってのが結論だな
2022/04/16(土) 20:12:44.12ID:npK0aFL70
>>525
上の砲撃検知システムのMulti-Mission Hemispheric Radar (MHR)
は調達するにして、他は何が必要なんだ？

まあ自分はSMASH推しだけど(米海兵隊はMinigun付き
2022/04/16(土) 20:14:15.25ID:IgHI8h9id
一日中レスしてんのに日米がミサイルとか新規開発してんの知らんのな
2022/04/16(土) 20:17:00.69ID:npK0aFL70
>>527
巡航ミサイルにも対応してる「後継」の奴かい？w
ちなみにクラス1にそれ一々撃つのかと
2022/04/16(土) 20:19:18.44ID:npK0aFL70
ちなみに英国はこれか(Starstreak だけじゃないんです

https://www.aerotime.aero/articles/30717-russian-drone-destroyed-by-british-martlet-missile
2022/04/16(土) 20:44:20.20ID:54ayEInk0
俺が言うのもなんだけど、意図的に話をぶらしたり堂々巡りさせたりするクセ
本当に直らないよね(ﾜｯﾁｮｲ 57ad-rHj2)

もっと他人との付き合い方考えようや
とりあえずNGに入れとく、みなもよろ
2022/04/16(土) 21:32:59.48ID:npK0aFL70
>>530
4桁ドローン君

何でID変わってんの？

(ﾜｯﾁｮｲ bf8c-yf0H) sage 2022/04/16(土) 20:44:20.20 ID:54ayEInk0
532名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f02-bDMn)
垢版 |
2022/04/16(土) 23:49:58.61ID:rxsRMgtr0
>小谷哲男氏に聞く 平和憲法を掲げるこの国にとって、現実的な安全保障とは何か？　日刊ゲンダイDIGITAL　2022/4/11

>──安倍政権が導入を決定し、スッタモンダで撤回した
>陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」に代わり、代替艦の建造も進められています。

>第1撃に24時間365日備えるためにはアショアが絶対に必要です。
>艦艇は定期的な点検・修理が欠かせず、切れ目のないミサイル警戒を担うのは難しいですし、
>これまで同様にイージス艦を一定程度は日本海に展開しなければならなくなる。
<1>
>しかし、われわれにとって最大の脅威は、南西諸島への中国の本格進出です。
>アショア導入をめぐるもともとの発想は、北朝鮮対応に当たっていたイージス艦を中国対応にシフトするためだった。
<2>
>しかも、海上代替策はどれほどコストがかさむのかが分かりません。天井が見えない。間違いなく、自衛隊史上最も高価な装備になる。
>防衛費をGDP比2％以上に引き上げたとしても、青天井の装備を導入すれば他に回す予算は増えない。

>やはり、イージス・アショアは「アショア」（陸上の意）なのですから、陸上に戻すべき。政治決断でできるはずです。
>イージス・アショア導入断念で日米同盟に亀裂も　織田 邦男 2020/06/23 06:00
>河野太郎防衛大臣は、記者団を急遽招集し、
>陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」（以下「陸上イージス」）の導入計画停止を発表した。
>中止の理由が、民間地域へのブースター落下を防げないことが分かったというものである。
2022/04/17(日) 01:08:18.75ID:tH7NgKVQ0
>>532
正論正論アンド正論
2022/04/17(日) 01:56:44.01ID:FbR5eXrR0
けっきょくアショアが正解なんだというのを、一般人にいかに解らせるか…
政治家がそれを嫌がってるんじゃ､どうしようもない w

orz
2022/04/17(日) 02:02:52.90ID:tH7NgKVQ0
政治家は自分の権勢を強めるために艦艇案を求めたがる
河野の愚行はまさにそれ
そういった妄動を乗り越える良心と定見を政治に求めるのは、究極的には無理
だからこそ有権者が定見を維持しなければならない
2022/04/17(日) 02:04:34.30ID:tH7NgKVQ0
陸上案，リグ案は金にならない（儲からない）
艦艇案は税金の使い道としては無駄だが、配れる金が増えるので有意義

政治家の思考哲学は基本的にそうなっている
特に与党議員、まして閣僚ともなればそれは更に強まる
2022/04/17(日) 02:25:03.02ID:IbvlLvfN0
まぁたリグ坊がなんか行ってるなｗ
リグ案は欠点多すぎ、カネ以前にダメダメのクソ案だろがｗ

言う本人がこの程度の了見と定見じゃ何も期待はできないな、お前はただのアホだ
2022/04/17(日) 02:28:36.29ID:mvpkmhSc0
北朝鮮によるHGVの実用化で「大気圏外迎撃ミサイルの超広大な迎撃範囲を活かして、少数・固定配備で北朝鮮からのサプライズアタックから全国を守る」という存在意義が消滅したからな

機動可能な戦域防空ユニットとして作り替えられるだけ遥かにマシ
2022/04/17(日) 02:31:41.16ID:IbvlLvfN0
もうＴＨＡＡＤ買うしかねえよなこれなあ
2022/04/17(日) 07:20:33.90ID:DJtBC3/q0
>>552
イージス・アショアは、「民家への部品落下を防げない」というのは表向きの中止理由でしかない。

イージス・アショアは、大気圏外で弾道ミサイルを迎撃するためのもんで、
北朝鮮の、大気圏内を低い高度で飛び、可変運動をともなうKN-23などを、迎撃する能力がなかったからや。

イージス・アショアの配備予定は2025年で、
その頃に、低高度・可変起動のミサイルを迎撃できないのでは、意味が無いから中止されたんや。

結局、「代替イージス艦を2隻建造」と言っていたのも、2022年度の予算化は見送られた。
KM-23等は、迎撃できないからや。

なので、「敵基地能力を獲得する」と言い始め、そっちには予算がつけられた。
具体的には、国産の対地ミサイル（12式）をベースにした、潜水艦から射程1000kmの対地ミサイルを発射する案や。

という顛末なんやで。
2022/04/17(日) 07:22:44.86ID:DJtBC3/q0
>>532
レス先の番号まちがえたから、もう一回書き込むわ。

イージス・アショアは、「民家への部品落下を防げない」というのは表向きの中止理由でしかない。
イージス・アショアは、大気圏外で弾道ミサイルを迎撃するためのもんで、
北朝鮮の、大気圏内を低い高度で飛び可変運動をともなうKN-23などを、迎撃する能力がなかったからや。

イージス・アショアの配備予定は2025年で、
その頃に、低高度・可変起動のミサイルを迎撃できないのでは、意味が無いから中止されたんや。

結局、「代替イージス艦を2隻建造」と言っていたのも、2022年度の予算化は見送られた。
KM-23等は、迎撃できないからや。

なので、「敵基地能力を獲得する」と言い始め、そっちには予算がつけられた。
具体的には、国産の対地ミサイル（12式）をベースにした、潜水艦から射程1000kmの対地ミサイルを発射する案や。

という顛末なんやで。
2022/04/17(日) 07:24:09.80ID:DJtBC3/q0
>>533
お前は、ちゃんと俺の説明（>>541）を読んでおけ。
2022/04/17(日) 08:14:38.67ID:FbR5eXrR0
あったま悪っ w
2022/04/17(日) 08:53:48.32ID:jxNVVTzJa
>>541
東欧配置のはわざわざいスタンダードミサイル運用部分を潰したから
そんなことせずにSM-6も入れときゃいいだろ
2022/04/17(日) 09:13:51.36ID:CyTMrSAc0
中止の理由は公表されていないからどれも憶測
しかしアショアはそもそも実績皆無でコストも肥大化、時間もどれだけかかるか不明で
最初から実現性の低い計画を政治主導で強引に進めた結果のチョンボという見方が大勢
546名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-TF7s)
垢版 |
2022/04/17(日) 09:22:13.84ID:dg/Mq2DjM
イスラエルのアイアンビーム完成か
うらやましいな、開発が早くて
2022/04/17(日) 09:31:56.60ID:sMG/aD2vM
やっぱりアショアはゴミだったと
動けない木偶の坊はいらん
まぁ絶対にそこにあるシステムだから誰でも狙えるしね
THAADの配備を希望するよ
2022/04/17(日) 09:36:04.97ID:6C0gRJpj0
日本もレールガンの開発はどこよりも早いよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況