【SM-3】ミサイル防衛　61射目【THAAD】

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｱｰ Sa96-0aE+)
垢版 |
2022/02/04(金) 09:36:33.34ID:yikIqY/na
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

【SM-3】ミサイル防衛　60射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1634871907/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
879名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f1f-wueb)
垢版 |
2022/05/01(日) 23:51:03.66ID:tAA/vi1+0
レール耐久性なんてどんどん進歩してる
目標は1000発以上だぞ
それに命中率は砲弾側に有るから誘導砲弾を改良すればレールガン本体をそれほど弄らなくても能力向上していくしね
2022/05/02(月) 00:25:53.59ID:ddpjjlMyx
>>878
高圧に耐える砲身は非常に高価で重量が重くなるがレールガンのレールは軽量で砲身に比べれば遥かに安く出来る。ガトリングガンのように回転式でのレールガンになると思われ
2022/05/02(月) 00:35:54.04ID:zkO7T3PXM
砲身寿命が足りないなら、ガトリング砲のように多連装砲身にすればいい。
７連装で足りなきゃ９連装だ。

命数120発×９で、1080発は撃てる。

>879
電場と違って、磁場を完全に遮蔽するのは途轍もなく難しい。
防磁鋼板で囲むくらいでは中に漏れちゃう。

フレミングの法則で、磁場の中を導体が走り抜けると勝手に発電してしまうので、
誘導砲弾の中の電子部品が自分で発電した電力で中から焼かれてしまう。
2022/05/02(月) 00:39:13.70ID:7/0Dw4Iy0
銃身ごと回すには付帯物全部重過ぎるから…
2022/05/02(月) 01:32:01.09ID:k6EHqA7n0
レールガンで回転させる必要なくない？>多銃身
2022/05/02(月) 01:33:15.44ID:7/0Dw4Iy0
単に大量に束ねてるだけだと、ものすごい給弾難度高くなりそうだな…
2022/05/02(月) 02:05:37.40ID:ddpjjlMyx
>>882
装填部が動くのでも良いな
弾体が軽いから装填部も小型で軽量に作れる
2022/05/02(月) 02:07:16.46ID:ddpjjlMyx
>>884
重い砲弾を装填するには小型クレーンのような機構が必要だろけど投射体ならアルミフレームで十分
2022/05/02(月) 02:32:59.72ID:GReK403d0
何か勘違いしてるのがいるが、試作砲でもローレンツ力が働くのは分割されたサボの後方の導電ブロックで、弾体に直接通電するわけじゃないんだが
2022/05/02(月) 02:36:45.80ID:JG1VUNnhF
つか連装でよさそうだな
2022/05/02(月) 07:00:33.01ID:E1BEKKg00
弾道が早すぎて、滞空時間が全くないからね
お互いに衝突するのは、かなり難しいよな・・・
むしろ、自爆ドローンを空中に待機させて空中機雷みたいな発想の方がよくね？
2022/05/02(月) 07:04:11.92ID:QbUNTnIY0
>>878
所詮は電磁射出ミサイル（無誘導もある）じゃけ
実際防衛省もレールガンによる「攻撃」は極めて迎撃困難だとメリットに上げている
ミサイルを対空限定、対地限定で捉える必要があるか？って話
2022/05/02(月) 07:17:27.89ID:Ni03eaxI0
>>889
相手の動く所に撃つのは現在の対空射撃でも同じだろ問題ない
892名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM2b-glhM)
垢版 |
2022/05/02(月) 08:51:55.49ID:zDl8wYxQM
>>887
それも小型砲か大型砲で変わるでしょ
小型で、しかも電磁石のドーピングレールガンｗなら電流が少なくて済む
そうなれば導電ブロック要らない

弾体をパーツフィーダで連続してレール上に供給するだけで連射が可能
2022/05/02(月) 09:03:17.98ID:mjdL6MIu0
>>889
動かずにその場で爆発するだけなら都合よく弾道ミサイルや極超音速ミサイルが
ドローンのそばを通るコースで突っ込んでこない限り意味ないでしょ
かといってノロマなドローンじゃ弾道ミサイルや極超音速ミサイルの針路の前方に
先回りして待ち構えるのもまず無理だし
2022/05/02(月) 09:41:16.03ID:E1BEKKg00
>>893
壁にすれば、変則的な動きをだいぶ制限できる
どこを狙ってくるかだいたい分かっている場合は効果的なんじゃね？
さすがに無差別攻撃だと厳しいけど
895名無し三等兵 (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdff-w+Q0)
垢版 |
2022/05/02(月) 10:10:33.14ID:PZCRWRZ4d
メロカciwsみたいな銃身の束ね方になるのかしら
2022/05/02(月) 10:35:13.90ID:GReK403d0
>>892
レールガンてのは砲に反作用が働くという事は以前書いたが、それは投射物も同じで、従来底部を推される形態だったものとは違い、弾の方も事情が変わる
また、ローレンツ力の働いていない面は摩擦抵抗（引きずり）を受け、推進力を受ける面との間で縦の剪断応力が働く点にも固有の特徴がある
基本的に滑腔砲としての適用となるのだし、当面はバレルの断面形は円ではないという事も考え併せば、砲と弾体の設計を共に容易にするためにも、弾体自体にじかに電流を流すのは筋が悪い
またサボを前提にすれば、初速や重力加速度をソフトウェアで制御可能な特徴と併せ、異なる口径で共通の弾を融通することも容易になる（単3電池を単2規格にコンバートするためのスペーサの如く）
2022/05/02(月) 10:54:21.31ID:mjdL6MIu0
>>894
壁にするって空を埋め尽くすだけのドローンを常時滞空させとくつもり？
一体何機のドローンが必要になるのやら・・・

柔軟性もないしそれなら普通に終末段階時に迎撃ミサイルで撃ち落とした方がマシでは？
2022/05/02(月) 10:57:40.92ID:E1BEKKg00
>>897
自分のイメージとして、板みたいなのを付けてセンサーで自爆するタイプ
だから、あんまり数がいらなそう

逆に柔軟性はトップクラスじゃね？ドローンでの配置パターンは無限に近いわけで
2022/05/02(月) 10:58:44.19ID:2nqBRE2BM
>>897
群制御された無数のドローンがイワシの大群のように襲ってくる
2022/05/02(月) 12:21:11.20ID:Ni03eaxI0
>>892
それはレールガンでなくコイルガン若しくはマスドライバーだな
キャビアとトンブリ位別物だろ、たとえトンブリが美味しいといってもキャビアとは別物なんでな
2022/05/02(月) 19:19:17.30ID:kfOnbl6HM
＜独自＞日本海上、無人機で監視 極超音速兵器追尾
https://www.sankei.com/article/20220430-TBANPJFLDBI5LBLOB7R2VQ6PNY/
https://livedoor.sp.blogimg.jp/kaikaihanno/imgs/0/3/03cd581f.jpg

レールガンとの組み合わせでほぼほぼ封殺しそうだな極超音速グライダー攻撃も
2022/05/02(月) 19:50:49.61ID:E1BEKKg00
>>901
いいですねぇ、スターリンクみたいな低軌道衛星と補完できるようになるのかな？
2022/05/02(月) 21:33:55.34ID:k6EHqA7n0
>>884
そう？
レールに送り込むだけで閉塞も排莢も入らなそうだし楽な気はするけど
2022/05/02(月) 22:12:06.47ID:BCpsPsuDa
軌道修正できるsm-3がマッハ11超えなのに
マッハ5くらいの無誘導レールガンが使い物になるのかな？
2022/05/02(月) 22:28:34.04ID:Ni03eaxI0
>>904
マッハ5で限界なんて誰も言ってないが？
2022/05/02(月) 22:32:35.41ID:pECOtE4S0
>>904
無誘導ならほんとに射程の長い5インチ砲的な使い方やね
誘導弾使って100-150kmくらいで迎撃出来れば多層防御の2段目としては使い勝手いいかもしれない
2022/05/02(月) 22:50:50.65ID:QbUNTnIY0
極超音速グライダーの迎撃難度は速度の問題じゃねぇって理解してない奴がいるのな
2022/05/02(月) 22:55:26.42ID:QbUNTnIY0
いやまぁ別にグライダーに限らず普通の弾道ミサイル迎撃でも予測軌道上に置き石したらいいだけだから命中させるのに速度は関係ないが
単に速い方が防護範囲が広がるというだけで

ちなみに防衛省が試験用レールガンで出した速度2300m/sに近いのはTHAADの2500m/sな？
THAADは遅いから役立たず！と主張するつもりなのか知らんが
2022/05/02(月) 23:38:39.01ID:96yInrT3d
>>908
置き石というか横からぶつける
これが出来ないと防護範囲がかなり限られる
2022/05/03(火) 00:17:28.41ID:J+7TUfru0
つか濃密な1気圧の大気中でいきなり秒速2〜3キロで誘導砲弾撃ち出して
空力加熱は大丈夫なのかって疑問が
迎撃ミサイルは発射直後の大気が濃い間はそんなにスピードが出てないし
センサー部もシュラウドとかで保護してるけどレールガンはどうすんだろ？
2022/05/03(火) 01:23:52.83ID:jsFFcZL/0
>>907
敵の未来位置、回避起動を行なう場合とそうでない場合の予測を行い適宜配置し…
よほど至近距離で無いと厳しそうではある
誘導砲弾化するにしてもどうなんだろうな結局
2022/05/03(火) 01:25:31.19ID:jsFFcZL/0
>>910
突っ込んでいくわけじゃないから大丈夫だと思いたい
角度45度と想定しても、高度1万m実距離1万4千mを超えるなら秒速3kmでたった5秒だし
2022/05/03(火) 08:48:04.31ID:6RTd6Mj50
相手が、100M走で勝負挑んで来るなら
障害物レースにルール変更すればいい
速さのチキンレースに乗る必要はない
914名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-glhM)
垢版 |
2022/05/03(火) 09:04:58.24ID:X7wSZ+cLM
>>908
置き石って間違ったイメージだよなｗ

超高速で進んできたものをいつ減速してその場に待機させんだよ？
2022/05/03(火) 09:12:08.35ID:6RTd6Mj50
高速になればなるほど、滞空時間が短くなるから
数が必要になる、守る方が圧倒的に不利
消耗戦になったら、守る方が先に力尽きる
2022/05/03(火) 09:20:27.69ID:uoiLSOz20
>>914
レールにうまいこと列車が通過する瞬間にヒットするように石を投げても
置き石にならないと思ってるのか
面白いなお前、頭悪そうなところが
917名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-glhM)
垢版 |
2022/05/03(火) 09:22:38.44ID:X7wSZ+cLM
>>916
それを置き石という頭が狂ってる
2022/05/03(火) 09:24:09.42ID:uoiLSOz20
>>917
割とよく使われる喩えやぞ
お前が無知なだけ
919名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-glhM)
垢版 |
2022/05/03(火) 09:26:18.48ID:X7wSZ+cLM
>>918
必死過ぎｗ
だからアホな例えで間違ったイメージっつってんじゃんｗ

正しいイメージは、単にダイブ、もしくは衝突だ
2022/05/03(火) 09:47:13.47ID:JRkH+kZS0
>>910
その程度のことも想定せずに防衛省がGoサイン出すとでも？
出来るか出来ないかなんていう段階は既に過ぎている
2022/05/03(火) 10:21:07.87ID:uoiLSOz20
>>919
必死なのは草生やしてる方やぞ間抜け
そのまま言うことを喩えとは言わん
「りんごとは言わばりんごのことだ！（ﾄﾞﾔｧ」とイキがるクズで知能の低いゴミがお前
2022/05/03(火) 10:57:15.71ID:VaWz6KhB0
>>920
だからこそセンサー積んだ長距離迎撃弾ではなく、他の砲熕兵器と同様に近距離対処のために使われるんだろうって話なんだわ

実際、ポンチ絵でもミサイルの射程の内側で使う形になってるからな
923名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-glhM)
垢版 |
2022/05/03(火) 10:58:37.61ID:X7wSZ+cLM
hahaha
直接言えば通じることを
あえて例えるのが間抜けであって、しかも例えが間違ってるっつってんじゃん
理解できないのか
2022/05/03(火) 10:59:15.21ID:DyLmTMeI0
>>873
airbossも日の目を見る日が近いか
母機は海外製の改造、国産どっちだろうね
米国製は改造さしてもらえる自由度はなさそうだし
イスラエル製かトルコ製あたりかな
2022/05/03(火) 11:48:52.98ID:uoiLSOz20
>>922
ミサイルの内側なんてそれこそ数キロ～300キロまで幅広いし
ポンチ絵を絶対視するならイージス艦のSM-6の最大射程の
3分の2ところで直撃させてるから「近距離」対処用のレールガンの
射程は240kmだって話になるな
2022/05/03(火) 11:52:53.03ID:ngdvX2faa
>>924
普通に国産するだろ
2022/05/03(火) 12:17:52.25ID:tIXCCvs2d
>>925
> ミサイルの内側なんてそれこそ数キロ～300キロまで幅広いし

あのさあ…既に否定された話を何回繰り返すわけ？

>>678、>>694あたりで散々説明されてるけど、極超音速兵器に体する空力操舵ミサイルの射程は精々数十kmなの

それ以上の射程・射高を狙うなら、高高度迎撃用飛しょう体のような高度なシステムが必要になるわけ

レールガンの極超音速兵器対処距離が何百kmになるわけないんだってば、原理的に
2022/05/03(火) 12:19:14.41ID:tIXCCvs2d
まず極超音速兵器の何が脅威で、長距離迎撃に何が必要かを理解してないからこそ「レールガンで長距離迎撃！」なんてアホなこと言っちゃうんだろうな
2022/05/03(火) 12:31:26.16ID:6RTd6Mj50
どんくらい必要になるんだろうな
毎分1万発か10万発か・・・
2022/05/03(火) 13:05:55.09ID:JRkH+kZS0
誘導砲弾が既存技術であることもよく知られた事実
2022/05/03(火) 13:27:44.53ID:uoiLSOz20
昔のBMDの時と同じで決定的な事実突き付けられるまでずっと無理無理できない～と粘着し続けるつもりなんだろう
2022/05/03(火) 13:32:43.97ID:6RTd6Mj50
極超音速ミサイルもさらに開発が進んでいく
待ったなしの開発レースだね
2022/05/03(火) 13:38:30.30ID:uoiLSOz20
自衛隊としてはレールガン防空網を突破するには同じレールガンでないと無理臭いと考えてそうな雰囲気あるけどな
2022/05/03(火) 13:47:51.74ID:6RTd6Mj50
自分が敵役なら、レールガンの射程範囲外から
ドローンでアウトレンジ飽和攻撃してやりますよ・・・
2022/05/03(火) 13:51:18.40ID:uoiLSOz20
航空機で対処しにくい弾道ミサイルや極超音速グライダーからレールガンとかSM-3とか撃ってもらえるのに
ノロマなドローンでわらわら突っ込んできたところで射点に着く遥か手前でHPM積んだP-1か何かで一網打尽にされるだけでそ
2022/05/03(火) 13:59:18.73ID:6RTd6Mj50
心強いアドバイスありがとうございますw
2022/05/03(火) 14:03:10.53ID:uoiLSOz20
君の言動から感じられる知性の程度は心強さの対極にある気がするが…まぁいいや
2022/05/03(火) 14:26:44.34ID:nIjImKoXM
>>918
よく使われる→俺様基準（笑）
2022/05/03(火) 14:27:19.76ID:idTuz/jh0
>>930
レールガンの速度域での精密誘導って言う程既存でもないような？w
2022/05/03(火) 14:29:13.39ID:idTuz/jh0
それにレールガンでの誘導砲弾作るぐらいなら、SAMを改良する方がコスパ良さそう w
2022/05/03(火) 14:37:36.13ID:uoiLSOz20
ロケットモーターの値段を知らない小学生の発想
2022/05/03(火) 15:00:14.04ID:JkhUSZLJ0
ミサイルで一番高価なのは誘導制御部分ね
2022/05/03(火) 16:56:11.19ID:6RTd6Mj50
スイッチブレード300は約70万円ぐらい
無誘導弾でないと、物量コスパで負けてしまう・・・
2022/05/03(火) 17:19:11.37ID:ZnlG5+Iza
>>943
そんな程度の物は弾代としては数円なHPMか車載レーザーで迎撃するだけだろ
2022/05/03(火) 17:23:22.67ID:jsFFcZL/0
なお、HPM自体はまだ陰も形もない状況
いつも気が早いなあ
2022/05/03(火) 17:30:35.68ID:6RTd6Mj50
レーザーが連射できるようになったら、ドローンの脅威だな
発電システムとケーブルを先に狙う戦いになりそうだね
2022/05/03(火) 17:32:34.91ID:6RTd6Mj50
あっ・・・ドローンもレーザー搭載すればいいのかw
2022/05/03(火) 17:44:04.74ID:idTuz/jh0
ドローンに載せれるレーザーで何ができんだ？ w
2022/05/03(火) 17:46:23.61ID:6RTd6Mj50
アイアンビームが1照射のコストが約450円ぐらいなんでしょう
大した電力じゃねーじゃん・・・小型化すればドローンもいける
2022/05/03(火) 17:56:37.75ID:jsFFcZL/0
100kwくらいか？ドローンには乗せられないと思うが、ドローンには乗せられるかもしれないな
俺としてはぜひドローンに乗せて欲しいものだが、ドローンの発電力と搭載能力じゃ厳しいだろう
異なる規模のドローンを同じドローンという言葉で書くとまるで区別できんなｗ

グロホのエンジンが推力37kN、P-1のF7エンジンが60Knか、それで発電機90kVAだから…
がんばればグロホに100kw級のレーザーは乗るかも
2022/05/03(火) 17:58:42.41ID:jsFFcZL/0
自分でもわからなくなったぞ
マルチコプタには乗らんだろうし、プレデターも厳しいだろうがグロホには乗せられるかもしれん
グロホより小さなドローンでは発電力搭載力共に厳しそう
2022/05/03(火) 18:02:21.73ID:6RTd6Mj50
バッテリー交換式にして、予備と補給しないといけなさそうだな
いずれにしても、バッテリー重くなるから大型化は避けられないよね・・・
2022/05/03(火) 18:03:48.82ID:jsFFcZL/0
エネルギー密度はケロシンのほうが大きいので、普通にエンジンに発電機つけりゃいいんじゃないかね
P-1の発電機も２５０Kvaまでいけるらしいし、ちょっと小さいくらいならグロホもいけるいける
ほかは知らんなあ
2022/05/03(火) 18:13:08.41ID:iDuderQe0
>>946
車両自体がシステムになるのでケーブルは必要ないだろその場合な
>>949
それこそ燃料積んで重くなるなあ、まあ大型機にすればいいだろけどその場合安くて沢山にはならんな
2022/05/03(火) 18:14:47.51ID:iDuderQe0
>>953
高高度滞空無人機であるグロホに載せた場合これまでと同じ運用するのは難しいだろな
2022/05/03(火) 18:14:48.58ID:6RTd6Mj50
しばらく、レーザーがドローンのコスパ相手になるかもね
ただ連射できるかはまだまだこれから、ドローンは飽和攻撃があるから
2022/05/03(火) 18:18:14.45ID:idTuz/jh0
グロホの運用高度域で100kwのレーザーで何するの？レーザー撃つ為に降りてくるの？ w
2022/05/03(火) 18:19:39.67ID:6RTd6Mj50
>>957
そんなこと言うと、嫌がらせで手りゅう弾落ちてくるぞw
2022/05/03(火) 18:19:51.44ID:iDuderQe0
>>956
レーザーの出力上がる方が早いだろ、ドローンというのが自爆小型無人機の事を指すならな
車載レーザーで100kW級が実用化されるのが後三、四年なんでな
そうなれば撃墜までの必要な照射時間は一秒もあれば良くなるだろ、時速120kmで飛んできたとして秒で33m、距離2000mの間に飽和するにはどれだけの機数が必要なのか、その数の機体を制御するのにどれくらいのシステムが必要になるのか考えたらな
2022/05/03(火) 18:20:27.11ID:iDuderQe0
>>958
迫撃弾の迎撃が可能ならば手榴弾も迎撃できるだろ
2022/05/03(火) 18:23:36.45ID:jsFFcZL/0
>>957
とりあえず高空から中空のドローンをうつ…とか？
うーん、やっぱり規模的にも戦闘機の搭載を待ちたいところだ
2022/05/03(火) 18:24:45.75ID:jsFFcZL/0
>>956
>>959
自分で書いておいてなんだが、ドローンのクラスはやっぱり明記したほうがいいな
ドローンに積めないけどドローンには積めるからドローンの上がれない所からドローンでドローンを撃つとか
もうなぞなぞみたいになる
2022/05/03(火) 18:25:13.80ID:6RTd6Mj50
>>959
それなら、地中を掘り進んでいったるわドローンでw
2022/05/03(火) 18:27:09.35ID:iDuderQe0
>>962
まあドローンという言葉自体が問題ではある
2022/05/03(火) 18:30:14.70ID:6RTd6Mj50
レーザーは有効射程が短いから、アウトレンジで叩くのはできるけど
粘られると経済性が悪くなるもんなぁ
2022/05/03(火) 18:58:48.27ID:ePsjneGDM
https://livedoor.sp.blogimg.jp/kaikaihanno/imgs/0/3/03cd581f.jpg

これにレーザーも積んで飛んできたドローンも常時撃墜するようになりそう
2022/05/03(火) 19:00:33.71ID:6RTd6Mj50
確かにドローン vs ドローンが可能性あるよね
将来は、イナゴの大群の戦いになる
968名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f1f-wueb)
垢版 |
2022/05/03(火) 19:06:12.54ID:Sf7NBjLa0
問題は対中国を考えると中国のドローンの数が尋常では無い数量で押し寄せて来るだろうって事だな
ウクライナではトイドローンも合わせて数千機のドローンが活動している
人口比50倍だとして10万機以上のドローン
そして中国が世界一のドローン生産国だと言う事を考慮して更に10倍とすると100万機以上のドローンに対処しないと行けない可能性がある
ミサイルだと数が圧倒的足りないから対空レーザーは必須だな
2022/05/03(火) 19:08:13.14ID:jsFFcZL/0
せめて東シナ海をわたって日本に来れる規模のドローンに限定してくれ
2022/05/03(火) 19:08:24.68ID:ePsjneGDM
数が多いだけの奴はむしろHPMで一網打尽にできるんで
2022/05/03(火) 19:09:28.57ID:JkhUSZLJ0
帯域の関係でそんな一度に操作出来ません
2022/05/03(火) 19:11:26.29ID:ePsjneGDM
>>911
こちらの射撃を探知して回避行動を取るようなグライダーなんて一発何百億になるやら(´・ω・`)
警戒センサー無しで常に回避行動取り続けるような奴だったら今度は燃料がいくらあっても
単純に大気上層をホッピングしてるだけなら弾道軌道より難しいってだけで可能性の高いところに数撃てるレールガンなら十分予測、迎撃可能やがな
2022/05/03(火) 19:20:00.87ID:jsFFcZL/0
>>972
ひょっとして、射撃を探知しなくとも射撃があるぜんていで、終端部分で回避行動を織り込んでセットしてあるんじゃね？
それくらいなら探知もいらない、常にする必要も無い、燃料もそんなに食わない
あとは大気上層にレールガンどこまで届くかだな…いやそこはさすがに既存SAMや高高度迎撃弾のほうがいいか
974名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f1f-wueb)
垢版 |
2022/05/03(火) 19:39:27.39ID:Sf7NBjLa0
>>969
すぐ側の国が裏切るだろうから対馬海峡渡れるレベルのドローンだよ
それに中国は電話回線始あらゆる回線を利用しての遠隔操作を研究してるから
漁船でも何でもドローンを運べるものと日本の何かの回線使って攻撃して来る
2022/05/03(火) 19:43:07.63ID:jsFFcZL/0
>>974
裏切ってもその国も中国から結構距離あるんだよね
何かの回線ちょっと笑ったｗ
976名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f1f-wueb)
垢版 |
2022/05/03(火) 19:45:49.17ID:Sf7NBjLa0
>>975
まあ大体は携帯電話の回線になるでしょ
日本じゃ回線の切断は不可能だろうし対策は素人考えでは思い付かないかな
最初はほぼ全部が自爆ドローンだろうから日本の近くで出撃出来れば良いだけだろうし
2022/05/03(火) 19:46:17.30ID:ePsjneGDM
>>973
研究段階で既に2300m/s出してる弾が大気上層届かなかったら物理法則おかしいがな(´・ω・`)
978名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f1f-wueb)
垢版 |
2022/05/03(火) 19:48:04.09ID:Sf7NBjLa0
東京湾に中国の漁船か何かか浮かんでいて100発くらいの自爆ドローンを解き放ったらそこそこインパクトは有りそう
やっぱり対空レーザーの開発は急務だな
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況