ミリタリーのマニアや戦史オタの中で一般に知られているような事に頓珍漢な異説を唱えて
そんなものが何処の何に載ってるんだって問い掛けは別に>教えて貰える　とか言う話では無いわ
おかしな記述を鵜吞みにして情弱に気付けてないのはお前の方かも知れんよ？
案の定論拠が>たしか模型誌での放棄車両のディオラマの解説文　とかチャンチャラおかしい
無用に偉そうな割に話の土俵に上がれて無いよおまえ>361