第二十九哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2022/03/03(木) 00:35:49.53

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」など
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦部隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
・哨戒艦の基本設計（4億円）予算計上（令和4年度予算案）
・船体規模は1900トン程度、全長90m程度、ただし提案によって変わり得る（哨戒艦企画提案契約の参加希望者募集要領）

第二十八哨戒艦部隊
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1641878355/

**名無し三等兵** · 2022/04/09(土) 22:10:42.85

>>586
公文書の読み方以前に日本語ドリルからやり直した方がいいよ

**名無し三等兵** · 2022/04/09(土) 22:12:40.29

>>588
逆だろw
書いてない船型になっちゃうやつの方が日本語の勉強すべき

**名無し三等兵** · 2022/04/09(土) 22:17:15.87

>>589
きみも公文式から再出発だな

**名無し三等兵** · 2022/04/09(土) 22:28:43.72

罵倒語を並べた後、同一人物の中立だ、の言に説得力を感じる人はそうそう居ないと思うよ。

**名無し三等兵** · 2022/04/09(土) 22:42:32.51

めんどくせーなー
待ってりゃわかることになんでこんなに固執するんだ

**名無し三等兵** · 2022/04/09(土) 22:57:48.97

>>559
俺がオモチャって紹介したのを「つまりオモチャだろ」って、何の要約にもなってないだろw
あんた日本語に不自由な本当の人？www

**名無し三等兵** · 2022/04/09(土) 23:04:02.31

>>593
なにいってんだ
オモチャって紹介したから、つまりオモチャだって返すのはおかしくもなんともないだろ

不自由な本当の人？ってどういう日本語だよｗ
日本語不自由なのは自分じゃないかｗ

**名無し三等兵** · 2022/04/09(土) 23:32:30.06

反トリマラン･巡視船がなんか勝手に盛り上がって自滅したのか……
最早ここの名物だな

**名無し三等兵** · 2022/04/09(土) 23:46:02.69

自爆したことにしてるの、すげえみっともない

**名無し三等兵** · 2022/04/09(土) 23:59:29.79

すでに今年2月に随意契約をしたのなら、企画提案の提出もすでに終わってそう
噂話でそろそろポンチ絵も出てきそう？

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 02:50:26.99

トリマランに親でも殺されたんか

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 06:33:39.32

トリマランにやたら拘る人がいるだけだな
それに反論したらこだわる側もしつこいから対する反論もくどくなる

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 06:47:14.29

>>599
特にトリマラン持ち出したのはアンチの方
自爆しったって指摘は正しい

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 06:48:59.64

もう提案企業まで決まったんだから船型でガタガタ言っても仕方ないだろうに

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 06:59:26.87

どういう視点で見れば自爆になるんだ？

哨戒艦と類似の機能、性能のある艦の建造実績があることでチェック項目にあったんだろ？
日本ではろくにトリマランなんて作ったことないんだから
建造実績求められた段階で今まで作ったことある艦と同じようなものを求めてるってわかるじゃないか

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 07:06:55.77

トリマランにわざわざ挑戦するなら今までのモノハル艦艇でできなかった性能を目指すために採用するんだろうに
類似の機能、性能の艦が既に存在してるのにあえてトリマランなんて日本じゃ実績なしの分野に12隻のリスクを抱えて挑戦する理由は何？

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 08:37:57.94

>>603
だからさ、その考え方が狂ってんのよ
先例から外れることを過大に恐れすぎている
先例から外れないように枠をはめて、その窓枠の内側に概念を規定するために条件設定をしているようなきらいもあり、案の定掘り下げていくと特定船型への病的な拒否が顔を出す
それをみんな気付いていて、やってる本人だけが隠しおおせていると思っているから、こんなことになる

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 08:41:27.33

窓の外の世界には、枠の内外を決める境界なんてどこにもねーのよ
その窓だって、過去の誰かが何かしらの思惑のもと作ったものに過ぎない
そうやって枠の外を覗くことを恐れ続ければ、それは進歩の可能性を自ら狭めるのと同じわけ
我々が適応すべきは外の世界の方であって、世界の方を窓に適応させようとすべきではない

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 08:47:10.35

>>604
先例から外れる必要があるのは先例のままではやれないこと
先例を踏襲したままではできない性能を得るためであって
先例踏襲したら普通にできあがるものをわざわざ不要な挑戦するのはただの技術屋の自己満足にすぎない
要求仕様を満たすために船型を選ぶのであってその逆はない
リスクを負うのはそれだけのリターンが期待できるとき
大してリターンも期待できたいのに不要なリスクを負う必要はどこにもない
つまり哨戒艦が既存の先例と同じような性能が求められているなかであえて不要なリスクを負う価値はどこにある？

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 08:50:33.33

要求仕様があってそれを満たすために船型含めて選択される
リスクを負わなければ達成できないなら当然リスクをとって要求仕様を満たせるように努力される
そのリスクを負う価値があるからだ
要求仕様を満たすのが最優先だ
その上でリスクは小さいほうがいいんだから類似の機能、性能を持つ艦が既にいるなかであえてリスクを負う価値がどこにある？
そんなのはリスクを負うことが要求仕様として与えられた艦艇に任せておけばいい

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 08:53:14.99

謎のギミックや不可思議な構造組み込む建築家みたいなこと言ってどうするんだ
哨戒艦は道具だぞ
道具は必要な性能を持つことが最優先で世界で初めてのなんて枕詞をつけるために作られてるわけではない
必要があれば世界初でも世界唯一でも挑戦すればいいが要求仕様満たせるのに危険なリスクを負う必要あるか
12隻の役立たずになるかもしれないリスクをユーザーがほいほい負うか

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 08:56:57.39

窓枠がどうこうというなら
哨戒艦がその窓枠とやらに縛られてたらできない性能が必要だと指摘してみればいい
今の段階では哨戒艦に無人機を何機も同時に飛ばせる飛行甲板も高速性能も求められてるという話はどこにもないんだ
まったく別の将来ビジョンにあるのが哨戒艦だと言い張らなければ
そして今回の契約で哨戒艦はすでに類似の機能、性能を持つ艦があると一次ソースで明示されたわけだ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 09:36:25.44

トリマランすきーは厨で、自分がこう思うからこう！なんだから
ちゃんと熱く語っても何も伝わらんぞ。

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 09:53:28.02

そういや強襲揚陸艦の話ってどうなったの？
一時期話題に上がって調査費出したよね

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 10:33:01.26

>>605
出たよ工学バカ
進歩がどうのの話なんてしてねーんだよ
補助艦艇まで警戒監視に駆り出される現状があり、前提として海上勤務を希望する人員は少ない
少ない人員で数を確保し、三海峡に常に自衛艦旗を翻らせる
やばい事態はDD、FFMが出張る
上記が哨戒艦に求められる仕事なんだよ
技術的に冒険するなら自動化、省力化の分野であり、船型や武装モリモリじゃない

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 10:49:32.98

哨戒艦は正面装備ではなくて補助艦艇なんだよ
平時には領海に浮いて、国際法上の実効支配を明示しつつ、その他の艦艇の主任務や訓練の時間を稼ぐ
有事は港湾警備や軽輸送に従事する
こういったことを少人数でクリアできるだけで十分な「戦力」なんだよ
ミサイルドンパチには分からんのかもしれないが
あと、過度の無人化厨も病気

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 11:02:58.34

>>613
哨戒艦の分類は補助艦艇ではないよ
自衛隊の分類くらい見てきた方がいい

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 12:07:37.64

相変わらずオンステージっていうヤツ恥ずかしいからやめろよー。お前演歌歌手なの？

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 12:28:25.78

専門家ではないのだから通じれば問題なかろう

「前歯だけではなく、奥歯も磨きましょう」という話をしているのに
「前歯ではなく中切歯が正しい。奥歯ではなく小臼歯・大臼歯と言えなければならない。子供の場合は乳中切歯や第一乳臼歯・第二乳臼歯と言えないのは恥ずかしい奴らだ」
とか言ってたらはっきり言ってキチガイ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 12:30:17.05

正面以外でもドンパチはするだろうJK
工作員やら破壊工作UUVやらがわんさか湧いてこなかったらおかしいぐらいだし

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 12:42:07.34

哨戒艦は領海内警備でも無くEEZ内でも有りません
南方海域はもっと広いです

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 12:44:05.32

>>618
>>4だと南方でなく北方や日本海みたいだけどな

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 12:46:33.37

早く軍艦に人が乗るとか馬鹿なんて時代になって欲しいね
何週間何ヶ月も缶詰とか人間がやる仕事じゃない

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 12:50:47.12

>>612
そういう装備品のヒエラルキーみたいな考え方は全く意味がない

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 12:52:01.66

>>606
逆に要求仕様の詳細もわからないのによくそこまで先例を根拠に言い切れるよ
その考え方が異常なんだって

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 13:02:04.44

>>622
先例が根拠なんじゃなくて
今回の契約で哨戒艦は類似の機能、性能を持つ艦がすでにあると明示されてる
つまり先例の存在があると示されてるからだが

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 13:04:38.35

>>623
つまり護衛艦(基準トン数からみてDE)だな

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 13:18:45.34

そこで何故護衛艦という結論になるのやら

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 13:21:02.79

76mm
SeaRAMないしファランクスCIWS
対機雷ソナー（対UUV、ミゼットサブ、フロッグマン）
爆雷
ヘリ運用能力
短魚雷三連装×2
SSM×4

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 13:22:47.10

>>626
爆雷でなく71式かもしれん

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 13:44:38.75

>>627
あの手の対潜臼って以前提案されてたSDBの洋上射出ランチャーとなんかうまいこと共通化して
汎用性高めたりできんもんかね

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 13:46:47.45

って、そういうの既にあったかそういえば

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 14:48:42.64

>615　英語で戦地をtheaterと言う事がままあり、そこからOn stageは来ていますので、まあ演歌歌手だって徴兵されたらそこはオンステージですね♪

それにしても、詭弁のガイドラインも下手したら想定していない涙目で部屋の隅でヒックヒックしながら書いているトリマラン厨、ま、強く生きろやｗ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 14:58:17.21

マジで>>604みたいな押し付けがウザい、ウザすぎる
そういうところがトリマランともども嫌われるんだってわからんのかあいつ

**ジサクジエンにすら見えるぞ** · 2022/04/10(日) 15:15:53.34

だから、構うなって…

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 15:27:26.29

限度超えてんだよほんっとに…
放置すると勝手にスレの総意ってことにしだすから否定しないといけねえの
タチが悪すぎる

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 15:43:19.88

装備庁の退役将官やメーカーの世艦寄稿者（AA艦向けだが）が強烈に推してるから
スレでも現実的な可能性として考えてみようぜ、じゃイカンのか？

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 16:00:56.33

それで終わるならそれでいいけどな
でもそれで哨戒艦にはトリマランしかあり得ないとヒートアップするやつが面倒すぎる
トリマランがあり得ると解釈するためなら資料を幾らでも曲解するし直接関係ない資料を根拠にするし

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 16:10:19.59

何？まだやってるのw

提案企業に関する資料で船型決まったとか勘違いしてトリマラン攻撃し始めたお馬鹿さんの荒らしに付き合うとか馬鹿だぞ

そもそもトリマランにしろモノハルにしろ枝葉でしかないんだから

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 16:12:40.71

>>634
トリマランの話したい人はそういう話してたと思うよ

荒らしが馬鹿過ぎて大半の人がもう居なくなってるみたいだけど

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 16:30:05.50

>>637
捏造良くないな
トリマランの話したい人は先例がどうだこうだと他人を罵倒するだけだったよ
それがまさに荒らし行為なんだからな

おろかなもんだ、感情だけが突っ走って頭がトリマランで一杯になってなあ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 16:37:43.26

>>638
先例持ち出して｢作ったことがないものは作れない｣とか晒してたのはアンチトリマラン

今誰もトリマランの話してないのにトリマラン叩きしてるの何だろう

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 16:40:30.14

対立煽り
5ch衰退の原因

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 16:48:49.70

ほら構っちゃったから。
あと、総意うんたらは練習機スレな。アレは病院抜けだした何か、級の処置不能レベルだけど。
こっちも重武装、トリマランは念仏だって言っておくか？　脳内あぼーんスキルを養なっておくべし。

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 16:58:20.47

作ったことがないものにあえて挑戦するにはリスクをあえて負うのを正当化するだけの必要性（要求）がいる

って書いてるのに、何でそれが作ったことがないものは作れないって話に曲解されてるんだ？

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 17:18:01.87

>>640
今の5chの親玉はQアノンだろ
米議会襲撃の件がどうなるか楽しみだ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 17:28:08.42

和製インディペンデンスを見たくないか？と言われれば、そりゃあ見てみたいとは思うが…

もっと現実的に考えようや。

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 18:05:04.48

>>644
ほつとけば答えでるだけだ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 18:56:51.20

今のところはやぶさ後継の高速船枠が消えそうなのは本当に残念だ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 19:43:18.36

作ったことのないものをいきなり20隻ずつも作っちゃった米海軍に突き刺さるな
チャレンジングにもほどがある

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 19:46:44.20

>>647
まず作りながら考えようということで両級共に一番艦二番艦は試験艦扱いだったからなあ
フリーダム級は試験艦と一緒に全艦モスボ若しくは中止になったが

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 19:48:06.79

>>648
やっぱIT企業のノリで重工業するのは無理やったのや

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:04:49.69

>>649
ITはそんなノリでやってねえぞ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:06:11.36

LCSの件とかダメだったのモノハルだけどw

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:07:47.25

何来るか知らんが、やる前にムリムリ言ってるのはなんなんだか
企画書すら見てないのに無理と言える人は神でも気取ってるのか？

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:14:04.22

やる前にムリだと判断してるわけじゃないな

リスク負ってやることなのそれ？ってだけだ

>>651
フリーダムもインディペンデンスも計画失敗してるじゃないか船体関係なく

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:25:04.75

>>653
LCSの計画の問題と船としての問題を一緒にしてはいかんでしょ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:25:32.20

>>653
当初予想された紛争強度が完全に外れたから
武装が貧弱の一言に尽きる

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:28:25.87

DDやDDGだと船体がズムウォルト以上に巨大化すると運動性に支障が出るので
排水量を抑えながら甲板面積を極大化するためにトリマランは割とあり得る

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:29:33.52

LCS計画は地域紛争を想定して作ったのに世の中が新冷戦では不都合で当然

フリーダムに至っては船そのものが問題になる悪夢

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:30:00.56

>>654
作ったことがないものを～
についてならLCSって新しいコンセプトそのものだろ
新しいコンセプトそのものが失敗してるじゃないか

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:31:40.51

哨戒艦の場合は地方の港にも出入港できるように一定以下の排水量に抑えたい
（特にFFMがだいぶ肥大化してそういう用途に向かなくなってしまったので）
それでいて平時の臨検などのためにSBUのMCH-101も発着させたい
（従来の哨戒艦艇であるはやぶさ型ではできなかった用途）
あるとしたらそんなところかね

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:32:15.90

>>656
甲板面積増やしたところでVLS入れられる空間は増えないけどな

あとまや型をズムウォルトくらいまで大きくするにはあと4000トンくらい大きくしなきゃいけない
まだまだ余裕だな

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:32:44.95

LCSの教訓や今の状況を考慮するなら哨戒艦は重武装かもな

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:32:46.44

>>658
要するにリスキーなのはコンセプト（ソフト）であって船体（ハード）ではないということだ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:33:47.33

>>662
違う
コンセプトはソフトではない

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:35:16.26

>>662
そりゃトリマラン高速船については世界の第一人者のオースタル社が手がけてるからな>LCS-2
あそこ以上に高速トリマランを得意とする会社ないだろ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:35:32.13

>>658
よく勘違いされることがあるのだが、LCSが失敗の原因なのでなくそれをバックアップするはずだったCGX(お亡くなり)やDDX(ズムウォルト)がダメになってLCSが孤立した形になったからなのよね
その上で二種同時並行に作るとかしてしまったのでな、インディペンデンス級だけ20隻以上作ってたら量産効果で評価は全然違ってはいたろな

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:35:32.67

>>660
はたかぜ型→こんごう型でまさに4000t近く増大していることを考えると全く余裕がないとも言える

>>661
まぁ武装の強弱とトリマラン化はたぶんあんま関係ないと思うが

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:36:32.37

>>663
広い意味でソフトだよ
いわゆるIT的なコード書いて、ってのはソフトの一部概念

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:41:22.03

>>666
LCSの最大の失敗は世界情勢の読み間違い

哨戒艦計画では今のウクライナ情勢や中国の行動がどの程度が影響あるか。LCSはこういう部分でミスをして失敗になった

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:43:21.84

>>667
違う
コンセプトはプランニングだからハード･ソフトの上位概念

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:45:16.95

哨戒艦はとにかく企画書が見てみたい。今年に改訂されると予想される大綱の内容先取りしてる筈だから

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:45:52.92

フリーダムの失敗は、あの規模の船をエンジンパワーで無理矢理40kt超出そうとして
色々無理があったんじゃろ。

だからと言ってウェーブピアサー型トリマランを肯定してる訳じゃなく、そんなに速度出す必要ねぇって事。

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:47:41.72

>>666
アメリカのDDGXに横並びならはたかぜ型からイージスなったほどの大型化する理由はないだろ
あのときほどの革新的な変化はない

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:54:00.96

アーレイよりも大型化するけどズムウォルトほどにはならないっぽいから、満載12000tくらいかな？>DDGX

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:56:51.04

あと海自DDGは米DDGよりも指揮機能強化されるはずだから、艦橋大型化して排水量増えるだろうから・・・
ズムウォルトまではいかなくてもかなり大型になりそう
まぁここ哨戒艦スレだけど

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 21:42:43.21

>>664
結局それ
トリマラン作るならそこに頼むしかない、そこに声かかってない時点でありえねえんだ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 22:48:41.41

哨戒艇にはwing in ground effect付けるべき。

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 23:23:15.46

>>639
これ

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 00:32:07.52

>>677
散々それを持ち出して他人罵倒してるくせに、叩きなぜだろうなんて白々しいな

先例の話も的外れ、いいかげんにしろよお前さあ

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 01:09:29.10

俺たちは予想屋でもなけりゃ実務屋でもない
どんなものなら仕立てられそうか、なんて視点は愚かなんだよ
戦略環境、戦略があってどんな道具に意義があるかという事からアウトラインを削り出していくべき
SSMボルトオンも広大な飛行甲板もそういった目的ありきの議論から導き出されたもの
ヴィークルのカッコありきの議論に終始して先例の枠から出てはならないという強迫観念を一般の議論に持ち出すなよ
それはお前の個人的信念であって一般論たり得ない拘りだ

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 02:14:59.90

>>679
そもそも何を求められているかという話と、今の日本の造船企業でどんなものを作れるかという話なんだよ
お前の妄想は質が低くて語るに値しないんだ
それだけの話

つまりお前が馬鹿なだけ

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 02:18:53.00

どんなものなら仕立てられそうか、という視点がなかったらタダの勝手な妄想だ
そんなもんに他人をつき合わすな

戦略だってお前の勝手に考えた自分だけの脳内戦略ふりかざしやがって
他人の納得しないタダの妄想は議論なんていわねえし、お前の個人的信念をここにもちだすのはやめろ
リグ坊はうせろ、ここに書き込んでもずっとバカにされ続けるぞ

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 04:50:37.35

あっ…
この人ってMDスレのキチガイか
近年稀にみる納得感

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 08:52:54.68

とりあえず無人機（ファイアスカウト？）は絶対条件っぽいわけでそれに加えて必要に応じてSBUのMCH-101も載せたいわけで
それでいて地方での運用のために船体は小型化する必要があるわけで

となると仕様にあったような全長の割にやたら排水量のでかい（横幅の広い）船で機関のパワーで無理やり20ノット出すか
トリマラン化して普通の機関出力でも速度を出せるようにするかの選択でしかないよね

いくら高速は求められないにしてもさすがに20ノット以下はダメだろう

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 08:55:58.77

個人的には今治の電池運搬船みたいな奴がいいと思うけどね
オースタルに頼まなくても
ベンチャー相手とは言え客先に提案できる程度には社内研究続けてたみたいだし

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 10:30:37.41

>>683
トリマラン化したら横幅が広がり、また船首だけ小さくて繋留に難が出るから地方の港では使えなくなるぞ
本末転倒になるだろうそれ

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 10:38:24.46

>>683
別にミニはるな/しらね型でもいいんだぜ w

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 10:55:49.33

>>685
んじゃデブ艦をパワーで無理やり20ノットだな

動けるデブ