第二十九哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2022/03/03(木) 00:35:49.53

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」など
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦部隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
・哨戒艦の基本設計（4億円）予算計上（令和4年度予算案）
・船体規模は1900トン程度、全長90m程度、ただし提案によって変わり得る（哨戒艦企画提案契約の参加希望者募集要領）

第二十八哨戒艦部隊
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1641878355/

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 12:44:05.32

>>618
>>4だと南方でなく北方や日本海みたいだけどな

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 12:46:33.37

早く軍艦に人が乗るとか馬鹿なんて時代になって欲しいね
何週間何ヶ月も缶詰とか人間がやる仕事じゃない

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 12:50:47.12

>>612
そういう装備品のヒエラルキーみたいな考え方は全く意味がない

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 12:52:01.66

>>606
逆に要求仕様の詳細もわからないのによくそこまで先例を根拠に言い切れるよ
その考え方が異常なんだって

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 13:02:04.44

>>622
先例が根拠なんじゃなくて
今回の契約で哨戒艦は類似の機能、性能を持つ艦がすでにあると明示されてる
つまり先例の存在があると示されてるからだが

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 13:04:38.35

>>623
つまり護衛艦(基準トン数からみてDE)だな

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 13:18:45.34

そこで何故護衛艦という結論になるのやら

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 13:21:02.79

76mm
SeaRAMないしファランクスCIWS
対機雷ソナー（対UUV、ミゼットサブ、フロッグマン）
爆雷
ヘリ運用能力
短魚雷三連装×2
SSM×4

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 13:22:47.10

>>626
爆雷でなく71式かもしれん

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 13:44:38.75

>>627
あの手の対潜臼って以前提案されてたSDBの洋上射出ランチャーとなんかうまいこと共通化して
汎用性高めたりできんもんかね

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 13:46:47.45

って、そういうの既にあったかそういえば

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 14:48:42.64

>615　英語で戦地をtheaterと言う事がままあり、そこからOn stageは来ていますので、まあ演歌歌手だって徴兵されたらそこはオンステージですね♪

それにしても、詭弁のガイドラインも下手したら想定していない涙目で部屋の隅でヒックヒックしながら書いているトリマラン厨、ま、強く生きろやｗ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 14:58:17.21

マジで>>604みたいな押し付けがウザい、ウザすぎる
そういうところがトリマランともども嫌われるんだってわからんのかあいつ

**ジサクジエンにすら見えるぞ** · 2022/04/10(日) 15:15:53.34

だから、構うなって…

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 15:27:26.29

限度超えてんだよほんっとに…
放置すると勝手にスレの総意ってことにしだすから否定しないといけねえの
タチが悪すぎる

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 15:43:19.88

装備庁の退役将官やメーカーの世艦寄稿者（AA艦向けだが）が強烈に推してるから
スレでも現実的な可能性として考えてみようぜ、じゃイカンのか？

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 16:00:56.33

それで終わるならそれでいいけどな
でもそれで哨戒艦にはトリマランしかあり得ないとヒートアップするやつが面倒すぎる
トリマランがあり得ると解釈するためなら資料を幾らでも曲解するし直接関係ない資料を根拠にするし

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 16:10:19.59

何？まだやってるのw

提案企業に関する資料で船型決まったとか勘違いしてトリマラン攻撃し始めたお馬鹿さんの荒らしに付き合うとか馬鹿だぞ

そもそもトリマランにしろモノハルにしろ枝葉でしかないんだから

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 16:12:40.71

>>634
トリマランの話したい人はそういう話してたと思うよ

荒らしが馬鹿過ぎて大半の人がもう居なくなってるみたいだけど

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 16:30:05.50

>>637
捏造良くないな
トリマランの話したい人は先例がどうだこうだと他人を罵倒するだけだったよ
それがまさに荒らし行為なんだからな

おろかなもんだ、感情だけが突っ走って頭がトリマランで一杯になってなあ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 16:37:43.26

>>638
先例持ち出して｢作ったことがないものは作れない｣とか晒してたのはアンチトリマラン

今誰もトリマランの話してないのにトリマラン叩きしてるの何だろう

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 16:40:30.14

対立煽り
5ch衰退の原因

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 16:48:49.70

ほら構っちゃったから。
あと、総意うんたらは練習機スレな。アレは病院抜けだした何か、級の処置不能レベルだけど。
こっちも重武装、トリマランは念仏だって言っておくか？　脳内あぼーんスキルを養なっておくべし。

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 16:58:20.47

作ったことがないものにあえて挑戦するにはリスクをあえて負うのを正当化するだけの必要性（要求）がいる

って書いてるのに、何でそれが作ったことがないものは作れないって話に曲解されてるんだ？

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 17:18:01.87

>>640
今の5chの親玉はQアノンだろ
米議会襲撃の件がどうなるか楽しみだ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 17:28:08.42

和製インディペンデンスを見たくないか？と言われれば、そりゃあ見てみたいとは思うが…

もっと現実的に考えようや。

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 18:05:04.48

>>644
ほつとけば答えでるだけだ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 18:56:51.20

今のところはやぶさ後継の高速船枠が消えそうなのは本当に残念だ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 19:43:18.36

作ったことのないものをいきなり20隻ずつも作っちゃった米海軍に突き刺さるな
チャレンジングにもほどがある

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 19:46:44.20

>>647
まず作りながら考えようということで両級共に一番艦二番艦は試験艦扱いだったからなあ
フリーダム級は試験艦と一緒に全艦モスボ若しくは中止になったが

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 19:48:06.79

>>648
やっぱIT企業のノリで重工業するのは無理やったのや

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:04:49.69

>>649
ITはそんなノリでやってねえぞ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:06:11.36

LCSの件とかダメだったのモノハルだけどw

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:07:47.25

何来るか知らんが、やる前にムリムリ言ってるのはなんなんだか
企画書すら見てないのに無理と言える人は神でも気取ってるのか？

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:14:04.22

やる前にムリだと判断してるわけじゃないな

リスク負ってやることなのそれ？ってだけだ

>>651
フリーダムもインディペンデンスも計画失敗してるじゃないか船体関係なく

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:25:04.75

>>653
LCSの計画の問題と船としての問題を一緒にしてはいかんでしょ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:25:32.20

>>653
当初予想された紛争強度が完全に外れたから
武装が貧弱の一言に尽きる

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:28:25.87

DDやDDGだと船体がズムウォルト以上に巨大化すると運動性に支障が出るので
排水量を抑えながら甲板面積を極大化するためにトリマランは割とあり得る

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:29:33.52

LCS計画は地域紛争を想定して作ったのに世の中が新冷戦では不都合で当然

フリーダムに至っては船そのものが問題になる悪夢

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:30:00.56

>>654
作ったことがないものを～
についてならLCSって新しいコンセプトそのものだろ
新しいコンセプトそのものが失敗してるじゃないか

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:31:40.51

哨戒艦の場合は地方の港にも出入港できるように一定以下の排水量に抑えたい
（特にFFMがだいぶ肥大化してそういう用途に向かなくなってしまったので）
それでいて平時の臨検などのためにSBUのMCH-101も発着させたい
（従来の哨戒艦艇であるはやぶさ型ではできなかった用途）
あるとしたらそんなところかね

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:32:15.90

>>656
甲板面積増やしたところでVLS入れられる空間は増えないけどな

あとまや型をズムウォルトくらいまで大きくするにはあと4000トンくらい大きくしなきゃいけない
まだまだ余裕だな

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:32:44.95

LCSの教訓や今の状況を考慮するなら哨戒艦は重武装かもな

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:32:46.44

>>658
要するにリスキーなのはコンセプト（ソフト）であって船体（ハード）ではないということだ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:33:47.33

>>662
違う
コンセプトはソフトではない

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:35:16.26

>>662
そりゃトリマラン高速船については世界の第一人者のオースタル社が手がけてるからな>LCS-2
あそこ以上に高速トリマランを得意とする会社ないだろ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:35:32.13

>>658
よく勘違いされることがあるのだが、LCSが失敗の原因なのでなくそれをバックアップするはずだったCGX(お亡くなり)やDDX(ズムウォルト)がダメになってLCSが孤立した形になったからなのよね
その上で二種同時並行に作るとかしてしまったのでな、インディペンデンス級だけ20隻以上作ってたら量産効果で評価は全然違ってはいたろな

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:35:32.67

>>660
はたかぜ型→こんごう型でまさに4000t近く増大していることを考えると全く余裕がないとも言える

>>661
まぁ武装の強弱とトリマラン化はたぶんあんま関係ないと思うが

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:36:32.37

>>663
広い意味でソフトだよ
いわゆるIT的なコード書いて、ってのはソフトの一部概念

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:41:22.03

>>666
LCSの最大の失敗は世界情勢の読み間違い

哨戒艦計画では今のウクライナ情勢や中国の行動がどの程度が影響あるか。LCSはこういう部分でミスをして失敗になった

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:43:21.84

>>667
違う
コンセプトはプランニングだからハード･ソフトの上位概念

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:45:16.95

哨戒艦はとにかく企画書が見てみたい。今年に改訂されると予想される大綱の内容先取りしてる筈だから

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:45:52.92

フリーダムの失敗は、あの規模の船をエンジンパワーで無理矢理40kt超出そうとして
色々無理があったんじゃろ。

だからと言ってウェーブピアサー型トリマランを肯定してる訳じゃなく、そんなに速度出す必要ねぇって事。

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:47:41.72

>>666
アメリカのDDGXに横並びならはたかぜ型からイージスなったほどの大型化する理由はないだろ
あのときほどの革新的な変化はない

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:54:00.96

アーレイよりも大型化するけどズムウォルトほどにはならないっぽいから、満載12000tくらいかな？>DDGX

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 20:56:51.04

あと海自DDGは米DDGよりも指揮機能強化されるはずだから、艦橋大型化して排水量増えるだろうから・・・
ズムウォルトまではいかなくてもかなり大型になりそう
まぁここ哨戒艦スレだけど

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 21:42:43.21

>>664
結局それ
トリマラン作るならそこに頼むしかない、そこに声かかってない時点でありえねえんだ

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 22:48:41.41

哨戒艇にはwing in ground effect付けるべき。

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 23:23:15.46

>>639
これ

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 00:32:07.52

>>677
散々それを持ち出して他人罵倒してるくせに、叩きなぜだろうなんて白々しいな

先例の話も的外れ、いいかげんにしろよお前さあ

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 01:09:29.10

俺たちは予想屋でもなけりゃ実務屋でもない
どんなものなら仕立てられそうか、なんて視点は愚かなんだよ
戦略環境、戦略があってどんな道具に意義があるかという事からアウトラインを削り出していくべき
SSMボルトオンも広大な飛行甲板もそういった目的ありきの議論から導き出されたもの
ヴィークルのカッコありきの議論に終始して先例の枠から出てはならないという強迫観念を一般の議論に持ち出すなよ
それはお前の個人的信念であって一般論たり得ない拘りだ

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 02:14:59.90

>>679
そもそも何を求められているかという話と、今の日本の造船企業でどんなものを作れるかという話なんだよ
お前の妄想は質が低くて語るに値しないんだ
それだけの話

つまりお前が馬鹿なだけ

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 02:18:53.00

どんなものなら仕立てられそうか、という視点がなかったらタダの勝手な妄想だ
そんなもんに他人をつき合わすな

戦略だってお前の勝手に考えた自分だけの脳内戦略ふりかざしやがって
他人の納得しないタダの妄想は議論なんていわねえし、お前の個人的信念をここにもちだすのはやめろ
リグ坊はうせろ、ここに書き込んでもずっとバカにされ続けるぞ

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 04:50:37.35

あっ…
この人ってMDスレのキチガイか
近年稀にみる納得感

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 08:52:54.68

とりあえず無人機（ファイアスカウト？）は絶対条件っぽいわけでそれに加えて必要に応じてSBUのMCH-101も載せたいわけで
それでいて地方での運用のために船体は小型化する必要があるわけで

となると仕様にあったような全長の割にやたら排水量のでかい（横幅の広い）船で機関のパワーで無理やり20ノット出すか
トリマラン化して普通の機関出力でも速度を出せるようにするかの選択でしかないよね

いくら高速は求められないにしてもさすがに20ノット以下はダメだろう

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 08:55:58.77

個人的には今治の電池運搬船みたいな奴がいいと思うけどね
オースタルに頼まなくても
ベンチャー相手とは言え客先に提案できる程度には社内研究続けてたみたいだし

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 10:30:37.41

>>683
トリマラン化したら横幅が広がり、また船首だけ小さくて繋留に難が出るから地方の港では使えなくなるぞ
本末転倒になるだろうそれ

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 10:38:24.46

>>683
別にミニはるな/しらね型でもいいんだぜ w

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 10:55:49.33

>>685
んじゃデブ艦をパワーで無理やり20ノットだな

動けるデブ

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 10:58:01.96

ただ地方の小さな漁港とかを使う前提の台湾のミサイルコルベットもカタマラン化してるわけで複胴船で言うほど繋留に支障出るのかね？
双胴なら大丈夫なのか
オーシャンアローも双胴だし

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 11:01:08.67

>>687
20ノットは別に無理やりってほどでもない

それと、台湾のミサイルコルベットは副船体前を船首まで伸ばしてるから、アンバランスは別に生じないな
ついでに言うとたった600tだからそこまでないんだ
大型化するとやばい

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 11:07:03.08

>>689
台湾のは双胴船だ

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 11:14:03.11

>>684
単なる地面として使うならそういうのも有りやと思う

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 11:15:26.12

>>689
https://contents.trafficnews.jp/post_image/000/101/121/large_211203_powerark_01.jpg

今治のこいつはそこまで船首細くないし
アウトリガーの甲板もかなり長く伸びてるんだよね
速度ではなく搭載量重視タイプのトリマランだから

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 11:17:25.42

>>690
副船体を船首まで伸ばしてるって書いてるだろ
双胴船だって事をわかった上で強調して書いてる

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 11:17:48.54

過去の議論では、艦上構造を重視するならカタマランも有力だが船体規模や安定性等のヴィークル性能まで勘案するとトリマランという妥協点が見えてくる…という経緯での、じゃあトリマランなら、というひとつの具体化だった
そういえば…という話ではあるのだが
どこぞのアホが言うような「ありき」ではなかったと認識している

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 11:18:22.43

>>692
海自の戦闘艦として使う事を考えたら機動性悪そうだな
輸送艦にはいいかも知れんが

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 11:19:37.72

>>693
主船体と副船体の相互作用があるからそれで副船体の大きさが決まるんだぞ
副船体の長さはトリマランの設計においては船体性能に関わるキーポイントだ
双胴船とは訳が違う

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 11:20:17.63

>>696
つまり、双胴船を話しに持ってきたのは筋悪だって事だな
なぜそんなことを彼がしたのかは知らん

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 11:21:09.60

>>679
きみリグ坊なの？
なら仕方ない
違ったとしても似たようなオツムしてるのは変わらないし

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 11:23:59.94

>>694
根本的に勘違いしてるんだよ、きみ
哨戒艦の役割を
なにがボルトオンだよ草生える

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 11:26:42.57

>>694
全局面で安定しているわけでもないし、複雑な構造が船体価格押し上げるから船体規模のメリットも消えるっていう経緯だったが
どうして都合のわるい話を無視するんだ？
だから嫌われるんだよ、それが「ありき」っていうんだ、アホだねえリグ坊は

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 11:42:00.66

>>688
双胴船はものすごく細長い船体を左右に並べたものだから岸壁に接してる部分だけでいえばモノハルと差は殆どない
トリマランは主船体の横に小さな副船体を持つからまったく別になる

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 11:47:36.23

>>701
>>692は大丈夫っぽいのよなそのへん

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 13:36:25.33

部分的な批判を全体に適用する詭弁的レトリック～人格批判を添えて

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 13:57:24.62

>>703
そりゃあんただろ
出ている情報から「トリマランはない」と判断しているだけなのに、カッコありきだの先例だのとわめき続けて
あんたが勝手に設定している目的も歪んでいる
同じ職場にいてほしくないタイプ

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 14:09:53.29

いや、無いと言い切れるものでもないし、たとえそうだとしても我々は予想屋ではないのでそんな事情には拘束されない
あくまで哨戒艦という概念のその時点での検討と考察に基づいた思索の場なのだから

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 14:22:44.06

>>705
つまり「僕の考えた工学的で合目的な哨戒艦」の御披露目してるだけでしょ？
それは常識の範囲内で好きにすればいいけどさ、大半の人はいろいろ情報集めたりして現実的な予測するのを楽しんでいるんだよ
そういうのにいちいち噛みついたり邪魔したりするな
求められてないから
ほんとリグ坊とそっくり

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 14:34:08.30

この強迫的なまでの頑なさを捨てないなら、なぜ他人と語らう場にお前は自ら出てきているんだ

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 14:42:43.60

なんにせよあるとしたら>>692よやっぱ

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 15:18:44.12

ってか技本かどっかが研究してたのって、和製インディペンデンスもどきじゃなかったっけ？

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 15:22:43.56

せやで

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 15:24:02.79

http://usi.kir.jp/Data/CIA/ATLA2017/02_Sea/02_Sea_008.jpg

やっぱかっけぇわ
ヘリ甲板の下の多目的区画にまでファイアスカウト入れてるし

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 15:26:54.82

警戒監視のための無人ヘリと特殊部隊輸送のためのMCH-101を同時運用できてる点で
まさに臨検向けにガン振りした仕様なのやな

あとは武装や搭載量はこんなもんでいいとして（ファランクスがあるやらないやら
SSMがあるやらないやらはまだありそうだけど）それをこのコンセプトみたいに
トリマランで実現するのかそれともデブった単胴船で実現するのかっつー話よ

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 15:31:03.60

デブったタライみたいな
それはそれで単純明快な解決策って感じで好きだけどなー

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 15:46:10.99

既存のある艦でその能力が得られてるってことはタライになるとは思うけどな
高速要求がないようだからトリマランにしろカタマランにしろ挑戦する意義がほぼない

>>692の今治のはベンチャー相手というのもあるが実験船だからな

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 16:13:23.92

建造費は上がるが多胴船は（高速を求めないなら）その分燃費を削減できるからな
なんでそんな技術的リスクの高い船型をオーシャンアローやナッチャンのような民間船が採用してるのかっつー話だ
多分哨戒艦が採用するとしても性能ではなく燃費のメリットが認められての話だろう
哨戒任務の性質上おそらく海に出ずっぱりで近海をひたすら航行し続ける感じになるはずなので

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 16:18:04.78

問題は燃費改善を目的として中速域のトリマラン船舶は商用船として皆無に近く
実用船として生産していくには今治が今度やるように実証船などでのデータ蓄積が不可欠なんだけどな
これまでされていた研究も高速船としてのものばかりで中速域に最適化する研究は見かけない

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 16:27:56.43

>>715
燃費改善に血眼になっている民間船業界が多胴船については高速船にしかこれまで採用してなかったこと考えると
今回の今治の実験船でもどこまで燃費というか電費改善するのか怪しいものがある

もっとも主機も発電機もすべてガスタービン選んで燃費を気にしない選択をする海自が
燃費という要素についてそこまで重視するかといえば可能性は極めて低いともいえる

**名無し三等兵** · 2022/04/11(月) 17:48:20.92

COGLAGとかCODAGとかやってるんだから一応燃費は気にしてるだろJK
DDに関しては燃費以上に静粛性の要求が強いからオールガスタービンだってだけで
まぁ民間船で高速船以外の実績がないのはそうなんだが