【XF9-1】F-3を語るスレ226【推力15トン以上】

**スレ1** (ﾜｯﾁｮｲ 231b-c/bJ [180.18.22.48]) · 2022/03/30(水) 05:56:04.69

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ225【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1647425867/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2022/04/10(日) 09:53:07.00

シンプルに初速が大幅に上がった航空機銃として搭載されるだけだと見ている

2022/04/10(日) 10:01:41.71

んで、それをやる為の課題がサイズと重量だなー　やれたらいいけどね
電源込みでM61A2と同等まで小型軽量化するのは相当厳しい、つかほぼ不可能でないかと

「デカくなっても強力な機関砲を積むべきだ！」が正しいなら、戦闘機にGAU-8が積まれてるよなって話になるし

2022/04/10(日) 10:02:02.12

レールガンの航空機搭載は、電力的に無理
米海軍みたいに艦載して対地用に使うくらい

あるいは要所に設置して、巡航ミサイルなどの遅い目標を狙うとかかな
機関砲より確実に、迎撃ミサイルより安くつくわけで
マッハ10近い極超音速ミサイル迎撃は、マッハ7程度のレールガンでは厳しいかな。終末誘導だとマッハ4くらいになるけど

2022/04/10(日) 10:05:27.22

どちらにせよF-3は機関砲やレールガンを多用するような任務には使わないでしょ
機関砲自体オプションの可能性さえあるし

2022/04/10(日) 10:06:03.86

F-3て何発ミサイル積めるんだろ f35みたいなビーストモードならF-2以上積めるといいなあ

2022/04/10(日) 10:06:58.28

>>993
F-22より大型になるって話だからビーストモードがあるならかなりの数装備できるんでは

2022/04/10(日) 10:07:26.97

>>976
酷惨厨っぽくて良いじゃんw
仲良くしたらw

2022/04/10(日) 10:08:52.09

>>992
外付けポッドになる可能性はあるかもね
内装した方が命中率は良いんじゃないかとも思うが

2022/04/10(日) 10:09:19.67

防衛省が言ってる「多層的」というのは性質的に異なる手段を組み合わせることで確率を上げるであって
それぞれの手段の優位性ではない
そもそもMD用だから弾のサイズを一定以上にしないと確実に破壊出来ない
SM-3のキネティック弾頭が衝突するのエネルギーは130MJ換算だから小口径は論外
ちなみに防衛省が試作したレールガンは5MJ、長さは6メートル
とするととても実用化しても戦闘機に積める代物じゃないからいい加減諦めたら？

2022/04/10(日) 10:10:15.16

>>990
単に完成したら換装するだけだろ
高密度の蓄電デバイスは民間での需要も高いから大して時間は掛からないと見ている

2022/04/10(日) 10:12:52.89

ちなみにその5MJというのも消費電力の方であって
弾の運動エネルギーは700KJしかないからなあれ

2022/04/10(日) 10:17:49.96

うんち

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 11日 4時間 21分 46秒