護衛艦総合スレ　Part.169

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 10:22:16.67

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.168
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1646908547/

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 12:22:07.58

くまの乙

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 12:37:30.49

フリゲート掃海艦なら、FMでよかったんじゃないのか？？
FFとかDDってのは一文字だと語呂が悪いって言うだけなんだから

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 12:41:01.05

>>3
Mには機雷だけでなく多目的という意味もあるのでな、フリゲートのFFにそれを足してFFMと

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 16:32:01.70

しかしコスト重視のOPY-2がFCS-3以上とか思ってるキッズがいるとは思わなんだ
バンドの意味とかわかってんのかね?
SPY-3なんかはデタラメな出力があってこその性能なんだが

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 16:40:01.03

レドームがFCS-3と同じ大きさだし、普通にFCS3改から周波数分だけ探知距離短くしたくらいだと思うけど

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 16:40:56.78

>>4

説明になってない
フリゲート単独だとF、駆逐艦だとD
だけど単文字じゃ寂しいからの、FFとかDD
だったら、MつけるならFMでいいだろ、と言ったのだが

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 16:46:04.29

DDHやDDGがDHやDGになってないのに何を今更

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 16:53:43.17

>>8
だよな。イチャモンの類にしか見えぬ

あ >>1 乙

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 17:07:53.33

>>5
馬鹿すぎるよなw

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 17:11:34.61

OPY-2の探知距離をspy-3のカタログスペックと同じ320kmと仮定し、レドームの大きさが同じFCS-3改は波長の分だけ探知距離長くなるとすると、FCS-3の探知距離は413kmって数字が出る。

FCS-3改はFCS-3(探知距離200km“以上“)から2倍近く探知距離を伸ばしてるそうだから、それと矛盾しない結果となる。

また、OPY-2のレドーム面積を2.4m×2.4mの5.76m^2とし、
https://i.imgur.com/2ng00I2.jpg

SPY-3の概略寸法の面積を2.7×2.1の5.61m^2とすると、
https://i.imgur.com/srGy0yN.jpg

二つはほぼ等しい面積となる

このことから、SPY-3とOPY-2は同程度の探知距離を持ってると推測してみる

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 17:23:49.18

>>11
これで素子をGaNに変えれば探索範囲を二倍や三倍になるんだがな

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 17:27:44.27

もがみんのレーダーはともかく個艦しての対空能力はあきづきに及ばないと思うが

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 18:06:35.58

FCS-3護衛艦の中で探知距離が長いのは艦隊防空を担うあきづき型だけであさひ型のは初期FCS-3程度

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 18:20:43.70

>>14
あきづき型は艦隊防空ではない

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 18:26:14.55

>>13
個艦防空の話だと後日にA-SAM入るとすれば劣るとも言い難い
射程でA-SAMが優位でA-SAM+seaRAMだとESSM+ファランクスより優位にならんか？
仮にあきづき型にもA-SAM適応してもVLSの都合で16発が最大だから言うほどあきづき型が優位にならないような

まあ、翻って次期DDはVLS大幅に増やせって話になるけど

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 18:32:35.37

>>16
A-SAMの実際の性能はまだ不明

護衛艦総合スレ Part.169

護衛艦総合スレ　Part.169