護衛艦総合スレ　Part.169

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 10:22:16.67

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.168
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1646908547/

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 11:20:06.49

FCS-3は長距離探知性能と解像度と耐天候性とアンテナの小ささから個艦防空に最適と判断されてC帯が選ばれたけど
GaN素子の実用化による出力強化で個艦防空の域を超えた長距離探知性能を保有した個艦防空用レーダーだろ

OPY-2は同じく個艦防空用レーダーではあるけれど
ESSMへの対応などのイルミネーターとしても活用できる発展性やX帯以下の周波数を使う対艦ミサイルへの電波妨害のためにX帯を選んだというだけだろ
FCS-3のときはX帯では探知距離不足だったけど技術の発展で個艦防空に充分な探知性能が得られるようになったから
船体規模に合わせてアンテナを集約する目的から長距離探知以外の様々な用途に適合しているX帯レーダーを時分割で様々なモードで使うのがOPY-2だろ

FCS-3は個艦防空用として開発されたけど技術の進歩で僚艦を守れるだけの長距離探知能力まで獲得したレーダーで
OPY-2は多機能に使えるけど個艦防空には物足りないX帯レーダーをFCS-3が獲得した技術を使って個艦防空を賄えきれる探知能力まで増強したレーダーだろ

OPY-2はFCS-3が得た長距離探知能力を一度捨ててその技術を電子戦機能や潜望鏡探知に投資し直したものだろ
FCS-3より探知距離が劣ってはいるだろうがそれは批判ではなくて能力の割り振りの1面を語ってるだけだ
FCS-3より探知距離を落とした分だけ潜望鏡探知や電波妨害などにOPY-2は能力を追加されてる

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 11:32:44.93

>>102
違う
日本下げと、軍備拡張に関するレスが出たときの潰し

ずーと張り付いててスレコントロール使用としてる。どこからかお金もらってる人

実際、隻数増加を無視したのか状況証拠

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 11:33:24.03

>>71
製造メーカーの三菱電機がそう説明してるんだが？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 11:33:40.21

自演もばれないと思ってる辺りがホントに間抜け

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 11:40:03.83

OPY-2の探知距離にケチ付けてるのはkytn教信者だろう
あぶくま型と変わらんとかディスってたし

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 11:40:13.13

>>99
結構かっこいいね

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 11:50:46.99

>>57
SM-6級のSAMならマッハ5は出るだろうから時速800km程度の相手なら大丈夫だろう

ちなみにSM-6と第一第二ロケットが共通で総重量もよく似たSM-3ブロック1の最大射高の推定を公海情報から行った記事があるんだ
http://blog.livedoor.jp/wispywood2344/archives/55147937.html

これによると、第二弾燃焼時点でおおよそ50秒で60kmすすみ、その時点の時速は秒速1.8kmだそうだ(本文読むとロケットの性能を過小評価してこの値)

どの地点でポップアップする想定かしらんけど、時速800kmの航空機は1分で13.3km程度しか移動できないから、ふつうに航跡から割り出した予測範囲をSAMのシーカーで捜索されるんじゃね？

あ、データリンクのソースは試作の仕様書にあるよ
https://i.imgur.com/E7ScVK3.jpg
https://i.imgur.com/LciWOy3.jpg

サルボーで撃てば、母艦等からの指令で2発が協調して水平線下の目標捜索とかもできそうだよね。

あとまぁ観測機が別に入れば～ってのはそりゃそうだ
ただその観測機の安全確保に十分な距離と高度が必要になるのがSM-6やA-SAMなわけだ。

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 11:52:35.81

>>104
なるほどね
確かに分かりやすく隻数増加の話は無視するな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 11:53:19.98

長文で流そうとしてるし

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 12:00:58.48

周波数が由来の探知距離の違いだけ言及すれば良いのに安物とか余計な一言付け足しちゃうから

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 12:09:42.19

周波数の特性による違いはあるけど、バックエンドの性能向上もあるから優劣つけ難いのに
安いから性能が低いに違いないと根拠もなく決め付ける

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 12:16:42.27

>>92
値段をみれば、OPY-2が直近のOPY-1より安物なのは否定しようがないし、性能も価格に準ずると思うけど

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 12:21:27.23

>>110
ここが変な理由がなぜかわかるな
明確にコントロールしようとしてある方向性の話題は無視してスレ埋め立てていくもんな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 12:24:48.67

世界情勢大幅に変わってるしAAの件もあるから大綱変わるような気がするんですが定数は変わらないのですか？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 12:26:03.73

状況が変わったしFFMの後期分が大型化しそうな気がします

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 12:26:22.61

>>114
デュアルバンドだからでは

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 12:26:24.72

大綱かわるし、防衛費大幅増も示唆されてるし、変わらないとは断言できないだろ。

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:07:51.42

>>104
> 日本下げと、軍備拡張に関するレスが出たときの潰し

本気で言ってるなら病院行ったほうが良いな

同じ艦隊の最新DDよりフリゲートの方が性能良いなんて常識的には同意出来ない事を言ってるんだから主張してる側がソースを出さないとな
反論食らって当たり前だし、反論食らって工作員だとか頭おかしい
程度が低すぎるわ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:13:42.40

>>118
OPY-2はXバンドのみ
C?Kuバンドを送受信できるマルチバンドの多機能センサー技術も既に持っていたから
当初はそれを搭載するかと期待されていたけど、結局安物で済ませたんだな～て感じ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:17:52.05

護衛艦かが　は甲板前方部分は正方形になるんだっけ？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:19:15.87

おっぱい２のメリットは
小型艦に搭載できる上で
能力は、DDと同等に近い
少なくても、たかなみ　むらさめ型より能力は上

大型艦1隻よりか小型艦２～３隻に分散させたほうが能力は飛躍的に上がるってことだろうな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:22:00.41

>>121
いや1が高い理由だろ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:23:37.89

>>109
＞SM-6級のSAMならマッハ5は出るだろうから時速800km程度の相手なら大丈夫だろう
＞どの地点でポップアップする想定かしらんけど、時速800kmの航空機は1分で13.3km程度しか移動できないから、ふつうに航跡から割り出した予測範囲をSAMのシーカーで捜索されるんじゃね？
それは航空機側が真っ直ぐ突っ込んできた場合でしょ。
仮に90度変針していたら√2Xで距離が伸びる事になるし、新艦対空がマッハ5のミサイルでも
100km先の目標に到達するには67秒かかる事になる。
それに視野角の狭いSAMのシーカーで広域捜索は出来ないし。

＞あ、データリンクのソースは試作の仕様書にあるよ
＞https://i.imgur.com/E7ScVK3.jpg
＞https://i.imgur.com/LciWOy3.jpg
それはデータリンクが有ると言うだけで、>>47で上げているシーカーの得ているセンシングデータの
データリンクが行えるとは書いていないでしょう。
通常AAMなどの双方向データリンクはミサイルの自位置、シーカーがアクティブか、目標を捉えているか
程度の情報しか送らない。

＞サルボーで撃てば、母艦等からの指令で2発が協調して水平線下の目標捜索とかもできそうだよね。
そんな機能は一切書かれていないでしょう。
捜索のために高価で貴重なSAMを射耗するなんて非効率極まりない。

＞あとまぁ観測機が別に入れば～ってのはそりゃそうだ
＞ただその観測機の安全確保に十分な距離と高度が必要になるのがSM-6やA-SAMなわけだ。
観測機側は探知通報後回避すれば良いだけだから大して脅威にならないでしょ。
SM-6とかはE-2との協調が出来なければ長射程は活かすことができない。

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:27:43.22

なんか長文多いなw

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:33:55.76

もがみ型の問題点はレーダーとかでなく例の艦橋機能とCICの融合がうまくいくかにかかってる
それがうまくいくならレーダーは二流で十分、どうせ艦隊防空はイージス艦やあきづき型に任せる
艦隊防空ミサイルを積むことになるベースライン2以降のもがみ型なら大事な話だが今は問題として小さい
それよりも12.7mm重機関銃搭載RWSなんて射程短くて発射速度の遅いRWSに警備を任せてるほうが怖い
RWSでない通常の砲座で7.62mmミニガンを積んだ方が安くてはるかに効果高いよ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:35:00.93

>>119
大綱は夏頃には変わるが、来年の防衛費は前年度とほとんど変わらんが？
そもそも財務省や政府が全く積極財政やらず、今だにPB黒字化を掲げてるってのを全く理解してないアホ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:37:07.23

>>123
何をもって能力が上だと？
少なくとも対空レーダーの探知距離なら「あめ」「なみ」の方が上

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:38:12.85

>>129
妄想

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:44:05.60

またソース出てかないの？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:44:39.47

どっちもソース出してよ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:45:26.43

それともどっちも馬鹿ってことかな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:49:58.58

レーダーの探知距離はレーダーの搭載位置と出力に依存して開発年次の新しさよりもそれが大事
基本のき　だ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:50:49.86

>>128
アホはお前だ
来年の予算なんか概算要求すらまだだろ。仮に今年度予算のことをいってるのならそれもアホ
今年度予算は現大綱･現中期防だろ改訂するなら反映は来年度からだ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:52:02.81

>>129
OPS-24のベースになったJ/FPS-3の改型が探知距離600キロメートルあるくらいだし
小型化したとはいえカタログスペックの200キロメートルはちょっと小さく見せすぎな気はする

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:52:06.87

>>121
＞>>118
＞OPY-2はXバンドのみ
＞C?Kuバンドを送受信できるマルチバンドの多機能センサー技術も既に持っていたから
＞当初はそれを搭載するかと期待されていたけど、結局安物で済ませたんだな～て感じ

その技術はESとEAに利用されてる>OPY-2
レーダーとしては一番得意な周波数に絞ったほうがいいようだ
広い周波数使えても得意な周波数はあるからな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:53:26.75

>>134
レーダーはソフトウェアにも依存するのを知らない奴が基本を語るのか？
滑稽すぎる

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:57:21.97

>>135
自民党は防衛費増加を公約にしてるしな。公約を反映するにしても当然来年度からになる

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:59:36.67

>>138
ソフトウェアにも依存するが一番に依存してるのは物理法則でそれは100年前でも変わらない
そしてソフトウェアの出来は配備されてから時間がたてばたつほど洗練されていく
実際に運用しデータを積み上げてどんどん精度をあげていくからな　初めから完成はしてないんだよ
つまり物理的にもソフトウェアの洗練でもお前の話は理屈が通らない

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:01:46.80

去年も補正予算付けたように今年も補正予算付ける可能性もある
去年の補正予算も加速パッケージなんて言うくらいだしそういう方向なのは間違いがない

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:03:26.59

データリンクで上位のレーダーを持つ船からレーダー情報もらうんだよ　イージス艦やあきづき型
だからもがみ型自体のレーダーの探知距離は最低限で十分　だから小さく安く作れてる
そこがわかってないやつが一部にいるだけの話

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:04:08.04

>>140
散々言われてるけどソース出せば終わるよ
ソース出せばいい

非公開だから出せる分けないけどな
自分の中の妄想だけで語るのはいい加減にしたら

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:06:15.43

>>140
無知過ぎる
レーダーはソフトウェアが一番だぞ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:07:55.66

>>143
ソースも何も設計思想で明らかだろう
お前があまりにもニワカでもがみ型の成り立ちも設計も理解できてないだけの話だ
あえてソースを言えば「フリゲート」を名乗っていることかｗ　まさかそれすら否定はしまいね？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:08:44.75

正直変な奴が拘ってるFFMのレーダーなんかどうでもいい

FFMの大型化の指摘もあるけど、情勢が完全に変わったから哨戒艦と合わせて重武装化もありそう
哨戒艦も30人程度が無くなったんだっけ？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:09:04.01

>>144
お前は物理法則をソフトウェアで曲げられると思ってる中学生かな？
大学でてからまたおいで

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:10:08.79

>>147
頭悪
アンテナから得られる信号をどのソフトウェアで解析しても結果は同じだと思ってんのか

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:10:42.70

>>144
具体的にソフトが違うと何が違うの?

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:11:58.25

>>146
そう　もがみ型で語るべきはレーダーではないんだ
初めから最低限のレーダーでなるべく安くコンパクトにまとめたもの
一番に語るのは省力化でそれに伴い艦橋とCICの統合をしたこと
そこの評価は運用を待たねばならない

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:12:52.44

>>147
あー君がまるでレーダー理解してないのはよくわかった
同じレーダーデータでも解析できなければ意味がないんだ。古いものは取得したデータをすべて解析できてる訳ではない
君が文章読んでも意味を理解できていないようにね

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:12:56.78

物理法則は変わらないからレーダーはハードが全て！
とGaN素子だけ買ってきて組み立てたら探知距離が初期AESAレーダー以下のものしかできない某国が居たな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:14:17.40

>>148
まさか既存自衛隊の艦で十分なノイズ除去も出来てないとでも思ってるのか？
何のためにFCS-2やFCS-3で苦汁をなめてきたと思ってるのか？
話にならん

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:16:29.40

もがみ型は予算も増えるみたいだし拡大してレーダーも大型化しよう

これでレーダーショボい派も納得だろ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:16:58.65

レーダーの話しをしたいだけの無知なアホはなんなんだ？
もがみ級ではレーダーなんて添え物　データリンクでレーダ情報はもらえる
それすら理解してないで「ソフトウェア新しい」からあきづきよりも探知距離が上だとでも思ってるのか？ｗ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:19:40.24

>>154
せやな
より良い改良型もがみを調達すべきだ。FMF-AAWなんてプランもあるんだしそうすべき

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:20:49.07

>>155
統合空中線という最先端のものを理解できない無知

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:20:53.91

周辺国が物騒だからもがみ型では心もとない
大幅な強化が必要だ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:22:08.06

「レーダーがしょぼい」ってよりも初めからレーダー能力を追っていない船がもがみ型
既存DD１隻の予算で２隻作れて外洋に出れるサイズと5インチ砲搭載を実現　
そのために切れるところは切ったのがもがみ型　一番金のかかる対空レーダー能力は最低限にしてくるのは当然

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:23:49.02

もがみ改型では是非大口径レーダーを搭載すべきだろう

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:27:02.40

>>159
は？
お前は馬鹿か？
FFMがあさひ型の予算で二隻作れるとか思ってるわけ？

話にならんな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:28:05.38

レーダーだけ大きくしても無意味でしょ
対空ミサイルもあわせなければ無意味　
現状のRAMでなく噂のA-SAMが実用化されなければレーダーだけ大きくしても無意味だ
「A-SAMが実用化　→それにあわせたレーダー能力向上」がセット
いずれにせよ既存もがみ型では関係ない話だ　そこまで変更するなら別の艦だからね

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:28:16.42

>>160
もがみ型を拡大するのは賛成だな
予算取れるならその方がいい

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:30:44.27

それとすでに出てる予算増とアショアの件だけどもしかするとアショアを補正予算でやるかもな
情勢的には早ければ早いほといい状況

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:31:16.76

>>161
おそらくWikiの建造費か何か見てあさひ型１隻よりももがみ２隻のほうが高かったから息巻いてるんだろうｗ
そんなことは当たり前なんだよ　初めから２隻つくるためにもがみ型がはじまった　
最初は２隻であさひ型１隻で収める予定だったんだ　それが高騰しただけの話
お前が調べたような内容は５年前から知ってて議論してんだよ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:33:47.94

>>165
>>159
自分で書き込んだこともわからないの？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:36:49.79

>>160
いいね
レーダー大きくなれば能力上がるしね

ついでに冷戦期並みの護衛艦60隻体制まで戻すべき

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:39:22.49

>>165
護衛艦1隻と掃海艇1隻の予算で多機能護衛艦2隻を調達する感じかな
DEXの記事が出てきた頃の予測がそんな風だったと思う

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:40:27.41

新冷戦突入だからまあな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:41:16.46

>>130
馬鹿が何を言ってるんだ？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:42:17.50

もがみ型が年２隻つくるためにスタートした計画であることも理解せずに書き込んでるやついるのか
もう話にならんな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:44:07.32

>>168
流石に廃案のDEXの話を今更されてもな
哨戒艦がDEXプランの復活って予想ならまだわかるがスレ違いだし

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:47:06.57

>>171
ならどっか行ったら？
もがみ型の値段も知らないのではどうにもならん
少なくとも貴方が>>159言うもDD一隻分の費用でもがみ型二隻ってのはデタラメとしか言えない

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:50:17.53

60隻体制だとあと6責任必要か
AA艦を入れてもあと4隻
多目的母艦を護衛艦扱いすれば完成する数字ではあるな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:50:44.24

今日のやること片付いたし>>88のことでも書いてく
あくまで可能性の話故証明は出来ないのでご笑覧を、反論はご自由に
遅筆なのはゆるして

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:54:26.30

まずOPY-2のX帯使用のソースだけど
大火力リークスの「新型護衛艦用レーダシステム(その1)の研究試作」仕様書内のレーダー機能についての一文
＞手動入力により、一時的にクラッタ抑圧機能を停止し、X帯を使用した場合の気象条件により
＞探知性能に影響があると考えられるウエザークラッタ等の状況を表示させることができること
が元になってるのはご存知の通り

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:55:46.36

>>175
それ事態ソースない話なんだけどな
言い切った時点で知性が知れるぜ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:02:12.46

これは要するにクラッタ抑圧機能を使用しないX帯での生の反射を拾って気象レーダー的に機能させるモード
その役割はX帯を使用すべきではない状況を可視化するためのもの、となる

まぁOPY-2ではレーダーとして少なくともX帯が使われる、それ以外の帯域は不明な訳だ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:05:55.77

>>178
なるほどね
ぶっちゃけ｢わからん｣が正解なわけだ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:06:23.92

>>178
ん？つまりマルチバンドの可能性があると？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:08:08.15

>>174
多目的母艦は護衛艦にはならんだろうな
60隻やるなら別に増勢が必要だろう

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:09:52.04

次にOPY-2のルーツについて触れる
OPY-2は共用開口レーダーであり、共用開口技術とは開口面をレーダー以外にEA、ESといった他機能で共用する技術、電波センサを統合化する技術
その核はなんと言っても広帯域化にある

上でも話がちょい出てたけど初出は2006年に試作された多機能RFセンサ(戦闘機搭載を想定)で
2010年の技本シンポで公開された送受信モジュールの周波数範囲はC~Ku帯と発表された

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:13:38.72

余談だが多機能RFセンサには共用開口アンテナとは別に専用ESセンサがありまして
受信専用の円偏波アンテナが縦横一列ずつ端に並べられて高精度な方探が可能だった

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:21:22.12

OPY-2の広帯域化について

取り敢えずレーダー機能の使用帯域とは直接関係は無いけど、ES空中線については仕様書内のES性能表の
方位測定確度の項にて少なくともL帯(低周波域)~Ku帯が対応している事が分かるし
注2にはL帯(低周波域)には一部UHF帯を含むとあり、受信専用ながら超広帯域アンテナであると分かる

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:24:41.19

普通に既存レーダーより性能上にしか思えんな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:26:54.58

>>128
>>135
まず防衛大綱及び中期防の改定は今年12月。
そして来年度予算概算要求が出るのは8月末だけれど、来年度は中期防の期間（FY05～FY09）に入るから改定前とはいえある程度見越した内容となる。
どうせ概算要求（8月末）→予算案（12月末）でごっそり減らされるから額面はあまり意味がないだろうが、少なくとも傾向は掴むことはできる。

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:29:56.84

で、肝心のレーダー・EA共用空中線について

性能表にはレーダーの送信周波数は?~?GHzで不明、でEAについても同じくなんだけども
EA機能については常識的に考えて広帯域に対応しなくちゃ意味がない
ES程ではなくとも、と言うかOPY-2の上にNOLQ-シリーズ系のEAアンテナの真ん中のと同じの付いてるんで多分あれが低周波域用なんだろうね

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:31:03.53

マジレスすると中の人が漏らすまで謎だから諦めろ
叔父は潜水艦の設計だったが何処の設計も言わないしそれ以上も一切言わないし棺桶まで持っていくんやろうな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:31:44.81

>>186
去年のと同じで補正予算入ると思うよ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:33:11.69

>>184
ESの受信部はスッポンマストの柄の部分に収まっているNOLQ-3Eなのでは

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:37:45.75

>>190
NOLQ-3Eは統合だからちがくね

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:39:36.66

ちょっと離れてOPY-2の前身について

OPY-2のベースはOPY-1じゃなくあすかに積まれ試験してたがあさひ建造開始に間に合わなかったFCS-3性能向上型
正確には間に合わなかったんじゃなくあさひの次の艦を想定していた

次の艦って？

もがみしかないじゃない！

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:45:29.64

>>192
そんなこと言われてたっけ？

あさひ型はFCS-3系って最初から思ってたか昔だから私が忘れてしまってるだけかな
むしろあさひ型はタレスのシステム入れるかの方が話題だったような

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:45:31.94

FCS-3性能向上型はご存知かもだが
FCS-3AのX帯イルミネータのGaN化と受信機能追加によりMFRとし、対水上捜索機能と近距離対空捜索機能を追加
それに合わせてC帯レーダーを小型化することで軽量化と低コスト化をしながら探知距離延伸を図り
艤装条件緩和によってより小型な艦艇への搭載を想定していた

それはFFM、と言うよりその前のDEX、でもなくその前身である小型DD構想に端を発する研究事業だった

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:52:07.40

本当ならもがみ型のレーダーは間違いなく現在最新鋭のものだろうね

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:52:13.91

>>188
叔父が潜水艦設計w
はいはいw

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:55:46.54

余談
400億程度のDEX軽武装論が吹き荒れていた当時、おじさんは持論の重武装DEXの根拠をこの研究事業と
大綱見直しによる掃海艦艇及び人員の護衛艦枠への転換で
500億円台で実現出来るはずだと胸に抱きながら穴蔵に籠っていたんだ

現実は更なる高性能化と省人化と予算増で予想を易々と越えてしまったのだ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:57:55.61

もがみ型のレーダーは低性能だと主張する人は軽武装論を引きずってるかもね
とにかくDDよりワンランク下じゃないとダメという

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:59:44.91

とはいえ国際情勢的には更なる強化が欲しいけどな
余りにもキナ臭すぎる

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 16:15:22.37

日本製貶すのは大体は半島系

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 16:15:56.07

>>194
それ、元々はタレス社APARの代わりにあさひ型に載せる多機能Xバンドレーダーとして開発していた代物だよ
世艦の2013年1月号で東郷氏が記事を書いていた

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 16:17:38.47

結局FCS-3性能向上型はそのまま採用されず、FFMまでのスケジュールカツカツのまま新たな事業が始まった
それが新型護衛艦用レーダーシステムの研究、つまりOPY-2

これは当初の多機能RFセンサの成果から、艦艇向けに行われた統合電波システムの研究の成果をFCS-3性能向上型の成果と組み合わせて
機能統合化により性能を落とさず更なる軽量低コスト化を目指したもの

数的劣勢は質を維持したまま数を増やさにゃ意味ないかんね

護衛艦総合スレ Part.169

護衛艦総合スレ　Part.169