護衛艦総合スレ　Part.169

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 10:22:16.67

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.168
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1646908547/

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:33:55.76

もがみ型の問題点はレーダーとかでなく例の艦橋機能とCICの融合がうまくいくかにかかってる
それがうまくいくならレーダーは二流で十分、どうせ艦隊防空はイージス艦やあきづき型に任せる
艦隊防空ミサイルを積むことになるベースライン2以降のもがみ型なら大事な話だが今は問題として小さい
それよりも12.7mm重機関銃搭載RWSなんて射程短くて発射速度の遅いRWSに警備を任せてるほうが怖い
RWSでない通常の砲座で7.62mmミニガンを積んだ方が安くてはるかに効果高いよ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:35:00.93

>>119
大綱は夏頃には変わるが、来年の防衛費は前年度とほとんど変わらんが？
そもそも財務省や政府が全く積極財政やらず、今だにPB黒字化を掲げてるってのを全く理解してないアホ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:37:07.23

>>123
何をもって能力が上だと？
少なくとも対空レーダーの探知距離なら「あめ」「なみ」の方が上

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:38:12.85

>>129
妄想

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:44:05.60

またソース出てかないの？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:44:39.47

どっちもソース出してよ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:45:26.43

それともどっちも馬鹿ってことかな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:49:58.58

レーダーの探知距離はレーダーの搭載位置と出力に依存して開発年次の新しさよりもそれが大事
基本のき　だ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:50:49.86

>>128
アホはお前だ
来年の予算なんか概算要求すらまだだろ。仮に今年度予算のことをいってるのならそれもアホ
今年度予算は現大綱･現中期防だろ改訂するなら反映は来年度からだ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:52:02.81

>>129
OPS-24のベースになったJ/FPS-3の改型が探知距離600キロメートルあるくらいだし
小型化したとはいえカタログスペックの200キロメートルはちょっと小さく見せすぎな気はする

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:52:06.87

>>121
＞>>118
＞OPY-2はXバンドのみ
＞C?Kuバンドを送受信できるマルチバンドの多機能センサー技術も既に持っていたから
＞当初はそれを搭載するかと期待されていたけど、結局安物で済ませたんだな～て感じ

その技術はESとEAに利用されてる>OPY-2
レーダーとしては一番得意な周波数に絞ったほうがいいようだ
広い周波数使えても得意な周波数はあるからな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:53:26.75

>>134
レーダーはソフトウェアにも依存するのを知らない奴が基本を語るのか？
滑稽すぎる

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:57:21.97

>>135
自民党は防衛費増加を公約にしてるしな。公約を反映するにしても当然来年度からになる

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:59:36.67

>>138
ソフトウェアにも依存するが一番に依存してるのは物理法則でそれは100年前でも変わらない
そしてソフトウェアの出来は配備されてから時間がたてばたつほど洗練されていく
実際に運用しデータを積み上げてどんどん精度をあげていくからな　初めから完成はしてないんだよ
つまり物理的にもソフトウェアの洗練でもお前の話は理屈が通らない

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:01:46.80

去年も補正予算付けたように今年も補正予算付ける可能性もある
去年の補正予算も加速パッケージなんて言うくらいだしそういう方向なのは間違いがない

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:03:26.59

データリンクで上位のレーダーを持つ船からレーダー情報もらうんだよ　イージス艦やあきづき型
だからもがみ型自体のレーダーの探知距離は最低限で十分　だから小さく安く作れてる
そこがわかってないやつが一部にいるだけの話

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:04:08.04

>>140
散々言われてるけどソース出せば終わるよ
ソース出せばいい

非公開だから出せる分けないけどな
自分の中の妄想だけで語るのはいい加減にしたら

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:06:15.43

>>140
無知過ぎる
レーダーはソフトウェアが一番だぞ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:07:55.66

>>143
ソースも何も設計思想で明らかだろう
お前があまりにもニワカでもがみ型の成り立ちも設計も理解できてないだけの話だ
あえてソースを言えば「フリゲート」を名乗っていることかｗ　まさかそれすら否定はしまいね？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:08:44.75

正直変な奴が拘ってるFFMのレーダーなんかどうでもいい

FFMの大型化の指摘もあるけど、情勢が完全に変わったから哨戒艦と合わせて重武装化もありそう
哨戒艦も30人程度が無くなったんだっけ？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:09:04.01

>>144
お前は物理法則をソフトウェアで曲げられると思ってる中学生かな？
大学でてからまたおいで

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:10:08.79

>>147
頭悪
アンテナから得られる信号をどのソフトウェアで解析しても結果は同じだと思ってんのか

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:10:42.70

>>144
具体的にソフトが違うと何が違うの?

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:11:58.25

>>146
そう　もがみ型で語るべきはレーダーではないんだ
初めから最低限のレーダーでなるべく安くコンパクトにまとめたもの
一番に語るのは省力化でそれに伴い艦橋とCICの統合をしたこと
そこの評価は運用を待たねばならない

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:12:52.44

>>147
あー君がまるでレーダー理解してないのはよくわかった
同じレーダーデータでも解析できなければ意味がないんだ。古いものは取得したデータをすべて解析できてる訳ではない
君が文章読んでも意味を理解できていないようにね

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:12:56.78

物理法則は変わらないからレーダーはハードが全て！
とGaN素子だけ買ってきて組み立てたら探知距離が初期AESAレーダー以下のものしかできない某国が居たな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:14:17.40

>>148
まさか既存自衛隊の艦で十分なノイズ除去も出来てないとでも思ってるのか？
何のためにFCS-2やFCS-3で苦汁をなめてきたと思ってるのか？
話にならん

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:16:29.40

もがみ型は予算も増えるみたいだし拡大してレーダーも大型化しよう

これでレーダーショボい派も納得だろ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:16:58.65

レーダーの話しをしたいだけの無知なアホはなんなんだ？
もがみ級ではレーダーなんて添え物　データリンクでレーダ情報はもらえる
それすら理解してないで「ソフトウェア新しい」からあきづきよりも探知距離が上だとでも思ってるのか？ｗ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:19:40.24

>>154
せやな
より良い改良型もがみを調達すべきだ。FMF-AAWなんてプランもあるんだしそうすべき

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:20:49.07

>>155
統合空中線という最先端のものを理解できない無知

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:20:53.91

周辺国が物騒だからもがみ型では心もとない
大幅な強化が必要だ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:22:08.06

「レーダーがしょぼい」ってよりも初めからレーダー能力を追っていない船がもがみ型
既存DD１隻の予算で２隻作れて外洋に出れるサイズと5インチ砲搭載を実現　
そのために切れるところは切ったのがもがみ型　一番金のかかる対空レーダー能力は最低限にしてくるのは当然

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:23:49.02

もがみ改型では是非大口径レーダーを搭載すべきだろう

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:27:02.40

>>159
は？
お前は馬鹿か？
FFMがあさひ型の予算で二隻作れるとか思ってるわけ？

話にならんな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:28:05.38

レーダーだけ大きくしても無意味でしょ
対空ミサイルもあわせなければ無意味　
現状のRAMでなく噂のA-SAMが実用化されなければレーダーだけ大きくしても無意味だ
「A-SAMが実用化　→それにあわせたレーダー能力向上」がセット
いずれにせよ既存もがみ型では関係ない話だ　そこまで変更するなら別の艦だからね

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:28:16.42

>>160
もがみ型を拡大するのは賛成だな
予算取れるならその方がいい

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:30:44.27

それとすでに出てる予算増とアショアの件だけどもしかするとアショアを補正予算でやるかもな
情勢的には早ければ早いほといい状況

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:31:16.76

>>161
おそらくWikiの建造費か何か見てあさひ型１隻よりももがみ２隻のほうが高かったから息巻いてるんだろうｗ
そんなことは当たり前なんだよ　初めから２隻つくるためにもがみ型がはじまった　
最初は２隻であさひ型１隻で収める予定だったんだ　それが高騰しただけの話
お前が調べたような内容は５年前から知ってて議論してんだよ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:33:47.94

>>165
>>159
自分で書き込んだこともわからないの？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:36:49.79

>>160
いいね
レーダー大きくなれば能力上がるしね

ついでに冷戦期並みの護衛艦60隻体制まで戻すべき

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:39:22.49

>>165
護衛艦1隻と掃海艇1隻の予算で多機能護衛艦2隻を調達する感じかな
DEXの記事が出てきた頃の予測がそんな風だったと思う

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:40:27.41

新冷戦突入だからまあな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:41:16.46

>>130
馬鹿が何を言ってるんだ？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:42:17.50

もがみ型が年２隻つくるためにスタートした計画であることも理解せずに書き込んでるやついるのか
もう話にならんな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:44:07.32

>>168
流石に廃案のDEXの話を今更されてもな
哨戒艦がDEXプランの復活って予想ならまだわかるがスレ違いだし

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:47:06.57

>>171
ならどっか行ったら？
もがみ型の値段も知らないのではどうにもならん
少なくとも貴方が>>159言うもDD一隻分の費用でもがみ型二隻ってのはデタラメとしか言えない

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:50:17.53

60隻体制だとあと6責任必要か
AA艦を入れてもあと4隻
多目的母艦を護衛艦扱いすれば完成する数字ではあるな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:50:44.24

今日のやること片付いたし>>88のことでも書いてく
あくまで可能性の話故証明は出来ないのでご笑覧を、反論はご自由に
遅筆なのはゆるして

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:54:26.30

まずOPY-2のX帯使用のソースだけど
大火力リークスの「新型護衛艦用レーダシステム(その1)の研究試作」仕様書内のレーダー機能についての一文
＞手動入力により、一時的にクラッタ抑圧機能を停止し、X帯を使用した場合の気象条件により
＞探知性能に影響があると考えられるウエザークラッタ等の状況を表示させることができること
が元になってるのはご存知の通り

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:55:46.36

>>175
それ事態ソースない話なんだけどな
言い切った時点で知性が知れるぜ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:02:12.46

これは要するにクラッタ抑圧機能を使用しないX帯での生の反射を拾って気象レーダー的に機能させるモード
その役割はX帯を使用すべきではない状況を可視化するためのもの、となる

まぁOPY-2ではレーダーとして少なくともX帯が使われる、それ以外の帯域は不明な訳だ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:05:55.77

>>178
なるほどね
ぶっちゃけ｢わからん｣が正解なわけだ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:06:23.92

>>178
ん？つまりマルチバンドの可能性があると？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:08:08.15

>>174
多目的母艦は護衛艦にはならんだろうな
60隻やるなら別に増勢が必要だろう

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:09:52.04

次にOPY-2のルーツについて触れる
OPY-2は共用開口レーダーであり、共用開口技術とは開口面をレーダー以外にEA、ESといった他機能で共用する技術、電波センサを統合化する技術
その核はなんと言っても広帯域化にある

上でも話がちょい出てたけど初出は2006年に試作された多機能RFセンサ(戦闘機搭載を想定)で
2010年の技本シンポで公開された送受信モジュールの周波数範囲はC~Ku帯と発表された

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:13:38.72

余談だが多機能RFセンサには共用開口アンテナとは別に専用ESセンサがありまして
受信専用の円偏波アンテナが縦横一列ずつ端に並べられて高精度な方探が可能だった

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:21:22.12

OPY-2の広帯域化について

取り敢えずレーダー機能の使用帯域とは直接関係は無いけど、ES空中線については仕様書内のES性能表の
方位測定確度の項にて少なくともL帯(低周波域)~Ku帯が対応している事が分かるし
注2にはL帯(低周波域)には一部UHF帯を含むとあり、受信専用ながら超広帯域アンテナであると分かる

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:24:41.19

普通に既存レーダーより性能上にしか思えんな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:26:54.58

>>128
>>135
まず防衛大綱及び中期防の改定は今年12月。
そして来年度予算概算要求が出るのは8月末だけれど、来年度は中期防の期間（FY05～FY09）に入るから改定前とはいえある程度見越した内容となる。
どうせ概算要求（8月末）→予算案（12月末）でごっそり減らされるから額面はあまり意味がないだろうが、少なくとも傾向は掴むことはできる。

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:29:56.84

で、肝心のレーダー・EA共用空中線について

性能表にはレーダーの送信周波数は?~?GHzで不明、でEAについても同じくなんだけども
EA機能については常識的に考えて広帯域に対応しなくちゃ意味がない
ES程ではなくとも、と言うかOPY-2の上にNOLQ-シリーズ系のEAアンテナの真ん中のと同じの付いてるんで多分あれが低周波域用なんだろうね

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:31:03.53

マジレスすると中の人が漏らすまで謎だから諦めろ
叔父は潜水艦の設計だったが何処の設計も言わないしそれ以上も一切言わないし棺桶まで持っていくんやろうな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:31:44.81

>>186
去年のと同じで補正予算入ると思うよ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:33:11.69

>>184
ESの受信部はスッポンマストの柄の部分に収まっているNOLQ-3Eなのでは

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:37:45.75

>>190
NOLQ-3Eは統合だからちがくね

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:39:36.66

ちょっと離れてOPY-2の前身について

OPY-2のベースはOPY-1じゃなくあすかに積まれ試験してたがあさひ建造開始に間に合わなかったFCS-3性能向上型
正確には間に合わなかったんじゃなくあさひの次の艦を想定していた

次の艦って？

もがみしかないじゃない！

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:45:29.64

>>192
そんなこと言われてたっけ？

あさひ型はFCS-3系って最初から思ってたか昔だから私が忘れてしまってるだけかな
むしろあさひ型はタレスのシステム入れるかの方が話題だったような

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:45:31.94

FCS-3性能向上型はご存知かもだが
FCS-3AのX帯イルミネータのGaN化と受信機能追加によりMFRとし、対水上捜索機能と近距離対空捜索機能を追加
それに合わせてC帯レーダーを小型化することで軽量化と低コスト化をしながら探知距離延伸を図り
艤装条件緩和によってより小型な艦艇への搭載を想定していた

それはFFM、と言うよりその前のDEX、でもなくその前身である小型DD構想に端を発する研究事業だった

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:52:07.40

本当ならもがみ型のレーダーは間違いなく現在最新鋭のものだろうね

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:52:13.91

>>188
叔父が潜水艦設計w
はいはいw

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:55:46.54

余談
400億程度のDEX軽武装論が吹き荒れていた当時、おじさんは持論の重武装DEXの根拠をこの研究事業と
大綱見直しによる掃海艦艇及び人員の護衛艦枠への転換で
500億円台で実現出来るはずだと胸に抱きながら穴蔵に籠っていたんだ

現実は更なる高性能化と省人化と予算増で予想を易々と越えてしまったのだ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:57:55.61

もがみ型のレーダーは低性能だと主張する人は軽武装論を引きずってるかもね
とにかくDDよりワンランク下じゃないとダメという

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 15:59:44.91

とはいえ国際情勢的には更なる強化が欲しいけどな
余りにもキナ臭すぎる

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 16:15:22.37

日本製貶すのは大体は半島系

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 16:15:56.07

>>194
それ、元々はタレス社APARの代わりにあさひ型に載せる多機能Xバンドレーダーとして開発していた代物だよ
世艦の2013年1月号で東郷氏が記事を書いていた

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 16:17:38.47

結局FCS-3性能向上型はそのまま採用されず、FFMまでのスケジュールカツカツのまま新たな事業が始まった
それが新型護衛艦用レーダーシステムの研究、つまりOPY-2

これは当初の多機能RFセンサの成果から、艦艇向けに行われた統合電波システムの研究の成果をFCS-3性能向上型の成果と組み合わせて
機能統合化により性能を落とさず更なる軽量低コスト化を目指したもの

数的劣勢は質を維持したまま数を増やさにゃ意味ないかんね

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 16:20:56.33

性能上っていっても指標が多すぎるんだよ……
ジムニーとNboxを比べてどっちが性能上っていうようなもんだぞ
何を比較しての話なのか比較点を明らかにしろと

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 16:23:11.73

本題
レーダー・EA共用空中線のレーダー機能の使用帯域は？

X帯は確実、C帯位は過去の研究から言ってカバーできそうだが・・・

FCS-3性能向上型の仕様書を見てみよう

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 16:25:04.34

>>201
確かあさひ型になる25DDがその数年前の予算で建造される予定だったころ（たしか23DD）は小型DDになる予定だったはず
厳密には確定してなくて小型DDでコストダウン派とつき型小改良型の2案が争っていて小型DDになったときのための研究だったはず
結局はつき型小改良型に落ち着くのだが

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 16:33:53.02

>>205
そういや前の年の世艦記事で、同じ東郷氏が小型とまでは言わないまでも「25DDはかなりの低コスト艦」と書いてたな
多機能Xバンドレーダーの研究が2010年～2013年だったから、船型が最終決定する前に研究だけ走らせていた感じか

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 16:37:42.76

>>206
23DDではリメイク版はつゆき型といえる低コスト艦を推す案も強かったようだな
特に平成20年代前半なんて予算削減の圧力は今の比ではなく艦歴も30年で除籍だからな……
低コスト艦にする提案には相当な理由があったと言えるな
その後40年運用への変更がありさらにその後に予算増加措置があって今のFFMになるのだから変わる物だ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 16:40:41.06

>>173
お前が出鱈目ばっかり連呼してるからだろw
もがみ型は1年で2隻をつくるための計画だ　予算面も当初はそれに合わせてた
その後に高騰した　　

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 16:44:05.62

>>200
自国の装備を過大評価し正しく見れないやつはそれこそ国賊なんだがね
お前みたいなありがちな「国籍透視論者」が一番の国賊よ　日本全体を貶めている

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 16:44:13.76

FCS-3性能向上型は従来より小型化したC帯MFRとX帯MFRを持つデュアルバンドレーダーシステム

DBRとかAMDRとかと発想は同じ、世界的に見ても今でも十分すぎる程進んだレーダーシステムだった
最近追えてないけどアメリカのそいつら何処行ったの・・・

さて一般的にC帯は4~8GHz、X帯は8~12GHz
レーダー性能表ではどれも数値は秘匿されてるがまぁその範囲内だろう
分かるのは送信周波数のチャネル数位
C帯は5ch、X帯は4chとのこと

対してOPY-2の送信周波数のチャネル数は8ch、もっと増やせるとある

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 16:48:43.71

>>210
8chってことはデュアルバンドってことか

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 16:49:54.39

フォード級はSPY-3とSPY-4の構成止めて2番艦から信頼性の高いSPY-6にしたな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 16:50:00.92

最大射程15kmのRAMブロック2が最長の対空兵器である現行もがみ型で
あきづき型のような長大な探査範囲は戦術的にそもそも無意味　一番最初にコストダウンで切るべき場所だ
遠方の情報はデータリンクで十分　空自のAEW機も充実し海自では最新のリンク22も入れてある

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 17:05:42.54

あ、OPY-2のチャネル数は対空8ch、対水上8chだった

勿論X帯内だけでも8chは使用できる
OPS-48はX帯の潜望鏡探知レーダーだけど、これの仕様書でも8chとある

但しch毎の帯域幅には電波の承認が必要とも仕様書にある

対水上モードはX帯だけでもOPS-48の8ch分帯域使えるし貸付文書として設計書も出てるね
成果を丸々転用出来てリスクも期間もコストも減らせる訳だ

対空モードは同じくFCS-3性能向上型のC~X帯の9ch分も使えるし設計書もあるが
X帯だけで8ch使うと4ch分新たに承認とって処理も対応しないといけなくなるのでは・・・
就役までカツカツスケジュールで時間無いのにそっちのがリスクになるー

こんなもんか

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 17:13:14.51

まぁ長々と屁理屈こね繰り回したが
C帯も使用可能かの確固たる証拠はないので参考までに

自分は信じたいものしか信じないので

尚>>176の大元のX帯のソースであっても
「少なくともX帯は使える」以上の情報でしかなく

「X帯しか使えない」証拠にはならない
のでC帯使用の可能性は他に情報が無い限り潰えないのさ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 17:19:18.42

書き忘れてた
>>178で言った「X帯を使用すべきではない状況を可視化する」モードは
X帯以外の捜索手段が備わってないと存在意義を発揮出来ないよね

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 17:23:30.55

こう言われると確かに状況証拠からしてCとXのデュアルバンドの可能性は高い

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 17:24:48.11

アンテナ一体型デュアルバンドなんて見ないけどな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 17:27:11.06

そもそも統合アンテナは初だし

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 17:31:05.66

最後に私見
OPY-2は既存のDDのレーダーシステムより高性能か？については違うと思っていて

OPY-2は既存のどの船より進んだ技術が適用されているが
その目的は取得性のための低コスト化を主目的としていて性能で上回ることを求めたモノではない
質の劣らない装備を数を揃えて数的劣勢に対応しなければならない、っつー今の日本の状況に完璧合ったフネだと思う

ただ探知性能について同等の性能を持っていてもおかしくないだろうね
そこは秘匿されてる要求性能次第だし一生分からないけど

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 17:37:47.74

>>220
乙、興味深い話ありがとう、面白かったわ
たしかにマルチバンドの可能性は否定できんな自分には
誰か資料出してくれて肯定なり否定なり話出てきたらもっと面白いな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 17:38:30.81

>>220
OPY-2はA-SAM運用前提のシステムだろうから、
その意味ではFCS-3よりも高性能という事はあるかもしれないとは思うが

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 17:38:37.83

単にレーダーはX帯、EAとしてX帯以外の電波を送信できこれらは同じアンテナからできるってだけではないか？
ただし、ただのX帯レーダーではなく幅広い周波数自体には対応してますよっていう
ゲームよろしくX帯なら全部きれいに使えてきたわけじゃないだろうからな
広帯域っていうのは別にX帯の中だけでも広帯域だろ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 17:46:54.47

>>218
2つを1つにした一体型デュアルバンドって考えるから違和感を感じるんだと思う

例に出したDBRやAMDRはS帯とX帯で離れてるけど、FCS-3性能向上型は隣り合わせのC帯とX帯
○帯ってのは周波数に人間が規格として区分を与えただけで実際は連続的

広帯域化はその連続的な周波数をこっからここまで単体でより広くカバーするぜって技術だから

性能向上型の9ch→OPY-2は8chなのも広帯域化では取り零せざるを得ない帯域があったからでないかな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 17:50:08.82

>>223
例えばF-35のAPG-81はXバンドレーダーだけど
対空レーダーの妨害能力謳ってる

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 17:51:40.70

>>224
だとDDXはトライバンドレーダーとかなるかもしれんな、SバンドとXバンド並べるかと思ったが一体化できるならその方がいいだろし

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 18:09:08.35

>>223
電波の送受信用アンテナなんて似たようなモンだし全部一緒にしちゃえば、が共用開口レーダーの出発点

その実現の為、アンテナの広帯域化に加え、実際の処理は機能毎で時分割
高速で切り替える事で仮想的に同時使用をしている
パワー半導体のマルチタスク化って感じかね

護衛艦総合スレ Part.169

護衛艦総合スレ　Part.169