護衛艦総合スレ　Part.169

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 10:22:16.67

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.168
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1646908547/

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 08:47:18.17

OPY-2とFCS-3は別系統だから違うよ
探知能力だけならあきづき型以外のFCS-3護衛艦と同等じゃないかな
ネットワーク化の予定だからDDと同様に個艦防空出来る能力があれば十分

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 08:48:38.29

>>62
22隻クルー制と28隻クルー制無しは洋上での勤務人数同じだからやれないことはないか

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 08:49:41.78

>>63
バツクエンドはむしろOPY-2の方が優秀

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 08:50:03.29

>>49
全く無い
「あきづき」型の探知距離はFFMの約2倍

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 08:52:39.42

>>61
流れ的にもがみ型のレーダーはDD以上だと言い張ってる人間が意地になってるだけに見えるが

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 08:53:51.72

>>58
＞そもそもな話、FFM展開する場合は自衛隊又は友軍艦隊防空や陸上からの強力なレーダー網の有るところだろうからな。既存DD程度のレーダーレンジなら文句ないだろうと

そもそも航空攻撃が予想される場合は、空自のエアカバーが無ければ艦艇を行動させるのは危険となる。
だから海自の一部は熱烈に空母保有を望んでいる。

＞むしろ無人機載せられるから将来的に水平線下の探知能力持たせられるかもな

今のHS程度なら可能だろうが、長距離探知はかなり難しいでしょう。
距離を稼ぐ為には高高度を飛行させる必要があるし、搭載レーダー、消費電力から
無人機自体も大型にならざるを得ず、FFMクラスの艦艇に搭載するのは厳しくなる。

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 08:54:13.91

あほくせー
レーダーの自演荒らしに付き合ってどうすんだよ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 08:54:35.64

>>68
根拠示さないで話すから>>61となるのでは？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 08:58:19.56

>>69
その辺は光波と電波の複合化でカバーする研究をしている

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 08:59:43.16

>>70
どうもそうらしいな
わざとフープさせてる奴がいる

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 09:05:39.94

>>72
光波はそもそも探知距離が短い上に測距が出来ないから。
組み合わせたところで長距離探知ができるものでもない。

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 09:19:45.13

船の値段相応しかレーダーにも金はかけられない訳で、FFMにそもそもDD以上の探知距離なんて求められてもいないでしょ
ましてやあきづきレベルとかあり得ない
OPY-2は小型低コストが開発目的なんだから

>>71
もがみのレーダーがDD以上だって「ソース」出てる?
大きいからに探知距離長いに決まってる、レベルしか出てない気がするが

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 09:31:26.97

意地になってるなこりゃ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 09:34:23.39

>>76
建設的な話が出来ないなら出てこなくて良いと思うよ
あらしと変わらないからな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 09:34:45.86

>>74
F-35のセンサー融合とか遠距離探知センサシステムの研究否定とはすごいな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 09:36:16.55

>>77
>>75なんて「あり得ないからあり得ない」位しかないのではな
技術の進歩で昔のより新しいのは良くなりましたって話でしかなかろに意固地になることもなかろ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 09:38:10.44

>>77
一番感情的になってるのは誰でしょうね
あり得ない連呼しかしてないし

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 09:42:21.47

>>79
DD以上だと言い出した人間がソース出せば終わる話では?
自分はFFMの立ち位置、コスト的に有りえないと思うがソースは無いな

「昔の」がどのくらい昔の話をしてるのか知らないが

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 09:42:57.45

>>80
>>81

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 09:46:54.52

いつまで下らないコンビ打ち続けるの？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 09:47:00.38

ダメだなこりゃ

FCS-3なんて20年以上前に開発されたものだから最新のと比べて劣ってるのが当たり前なのに頑なに受け入れない

WinNT搭載の最上位パソコンと最近のWin 11搭載普及型i5パソコン
価格は前者が高くてもどっちの性能が上なのか比べるまでない

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 09:49:04.32

>>78
F-35のEOTOSはターゲティングポッドの内臓だし、EODASはMWS発展の近距離センサー。
遠距離探知センサシステムは大型機に搭載するためのシステムだし、光波はレーダーの補助。
システムの否定では無く、そのシステムの原理、動作を知っていれば普通に考えつく事だけど？
光波では測距も出来ないし、雨や霧などの天候にも弱い。
何でセンサーの融合をやっているのかと言えば、それぞれの不得意分野の補完のため。
そして話を元に戻すなら、複数のセンサーを搭載することはシステムのサイズ、消費電力量の増大を
招く事となり大型の機体でなければ搭載できなくなる。

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 09:49:50.44

>>85
そう思ったらスルーしたら？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 09:50:37.37

>>39
LバンドAESAなんて構成のOPS-24は確実にかぜ型のSPS-52より探知距離長い

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 09:50:37.58

盛り上がってるね～
OPY-2がOPY-1より探知距離が上なんて思わんが
OPY-2はX帯以外にC帯も使える説でも唱えようかな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 09:52:42.35

そもそも詳細が公開されてないからわからないが正解

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 09:55:08.35

どっちらもソース持ってこい

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 09:57:30.55

>>84
うん
だからソース出せば終わる話だよね?

> WinNT搭載の最上位パソコンと最近のWin 11搭載普及型i5パソコン
> 価格は前者が高くてもどっちの性能が上なのか比べるまでない

ソースにもならないでしょ？小学生でもこんな例え言わないと思うけど
もがみ型は最新だからこんごう型以上の探知距離が有るって言ってる様な物

FFMに求められてる物と値段、OPY-2の特性考えて常識的に判断する他無いと思うけどね

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 09:59:29.93

探知距離しか言えなくなってるしイージス艦まで持ち出してきてる
要するにもがみ型のレーダーが安物のポンコツじゃないと気がすまないんだな

好きにすれば？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 10:00:08.73

>>86
間違ったことを言っていたら突っ込むのもスレの醍醐味でしょ。

レーダーの話にしてもその性能は何故必要とされているのか、どう言った原理でそれが
成し遂げられているのかを語らなければ専門版の意味がないでしょ。
「最新だからすげーんだ」「テクノロジーは何でも解決する」何てやっていたら
ヤフコメみたいなアホ話だらけになる。

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 10:04:38.58

>>92
> 要するにもがみ型のレーダーが安物のポンコツじゃないと気がすまないんだな
>
> 好きにすれば？

FFMはDDとは要求されてる物が違うだろ?というだけの話なんだが
なんだろうな?この劣等感丸出しみたいな反応は

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 10:07:29.44

一番感情丸出しにしてる人が何に拘ってんだろう
もがみ型はDEだから性能が低くないとおかしいとか？

DEじゃないのに

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 10:09:31.01

メインをXバンドにした利点として例えばあさひ型で追加された対潜望鏡レーダーもマストに載るサイズと比べて
同じ役割を圧倒的に高出力で果たせる様になったとか

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 10:43:11.74

>>91
おまえ一切ソース出さないよな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 10:47:38.53

>>93
でソースは？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 10:50:58.31

一瞬ビックリしたが
エイプリルフールだったのかｗ
https://pbs.twimg.com/media/FPQPiunUcAEul9b?format=jpg&;name=large

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 10:54:17.49

>>91
>>93
お前ら偉そうなこと言ってるけど一切ソース無いな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 11:16:46.46

安いから！

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 11:19:26.39

これアレだろ?
もがみアゲに見えて実は海自の最新DDディスる最新手法だろ?

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 11:20:06.49

FCS-3は長距離探知性能と解像度と耐天候性とアンテナの小ささから個艦防空に最適と判断されてC帯が選ばれたけど
GaN素子の実用化による出力強化で個艦防空の域を超えた長距離探知性能を保有した個艦防空用レーダーだろ

OPY-2は同じく個艦防空用レーダーではあるけれど
ESSMへの対応などのイルミネーターとしても活用できる発展性やX帯以下の周波数を使う対艦ミサイルへの電波妨害のためにX帯を選んだというだけだろ
FCS-3のときはX帯では探知距離不足だったけど技術の発展で個艦防空に充分な探知性能が得られるようになったから
船体規模に合わせてアンテナを集約する目的から長距離探知以外の様々な用途に適合しているX帯レーダーを時分割で様々なモードで使うのがOPY-2だろ

FCS-3は個艦防空用として開発されたけど技術の進歩で僚艦を守れるだけの長距離探知能力まで獲得したレーダーで
OPY-2は多機能に使えるけど個艦防空には物足りないX帯レーダーをFCS-3が獲得した技術を使って個艦防空を賄えきれる探知能力まで増強したレーダーだろ

OPY-2はFCS-3が得た長距離探知能力を一度捨ててその技術を電子戦機能や潜望鏡探知に投資し直したものだろ
FCS-3より探知距離が劣ってはいるだろうがそれは批判ではなくて能力の割り振りの1面を語ってるだけだ
FCS-3より探知距離を落とした分だけ潜望鏡探知や電波妨害などにOPY-2は能力を追加されてる

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 11:32:44.93

>>102
違う
日本下げと、軍備拡張に関するレスが出たときの潰し

ずーと張り付いててスレコントロール使用としてる。どこからかお金もらってる人

実際、隻数増加を無視したのか状況証拠

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 11:33:24.03

>>71
製造メーカーの三菱電機がそう説明してるんだが？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 11:33:40.21

自演もばれないと思ってる辺りがホントに間抜け

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 11:40:03.83

OPY-2の探知距離にケチ付けてるのはkytn教信者だろう
あぶくま型と変わらんとかディスってたし

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 11:40:13.13

>>99
結構かっこいいね

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 11:50:46.99

>>57
SM-6級のSAMならマッハ5は出るだろうから時速800km程度の相手なら大丈夫だろう

ちなみにSM-6と第一第二ロケットが共通で総重量もよく似たSM-3ブロック1の最大射高の推定を公海情報から行った記事があるんだ
http://blog.livedoor.jp/wispywood2344/archives/55147937.html

これによると、第二弾燃焼時点でおおよそ50秒で60kmすすみ、その時点の時速は秒速1.8kmだそうだ(本文読むとロケットの性能を過小評価してこの値)

どの地点でポップアップする想定かしらんけど、時速800kmの航空機は1分で13.3km程度しか移動できないから、ふつうに航跡から割り出した予測範囲をSAMのシーカーで捜索されるんじゃね？

あ、データリンクのソースは試作の仕様書にあるよ
https://i.imgur.com/E7ScVK3.jpg
https://i.imgur.com/LciWOy3.jpg

サルボーで撃てば、母艦等からの指令で2発が協調して水平線下の目標捜索とかもできそうだよね。

あとまぁ観測機が別に入れば～ってのはそりゃそうだ
ただその観測機の安全確保に十分な距離と高度が必要になるのがSM-6やA-SAMなわけだ。

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 11:52:35.81

>>104
なるほどね
確かに分かりやすく隻数増加の話は無視するな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 11:53:19.98

長文で流そうとしてるし

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 12:00:58.48

周波数が由来の探知距離の違いだけ言及すれば良いのに安物とか余計な一言付け足しちゃうから

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 12:09:42.19

周波数の特性による違いはあるけど、バックエンドの性能向上もあるから優劣つけ難いのに
安いから性能が低いに違いないと根拠もなく決め付ける

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 12:16:42.27

>>92
値段をみれば、OPY-2が直近のOPY-1より安物なのは否定しようがないし、性能も価格に準ずると思うけど

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 12:21:27.23

>>110
ここが変な理由がなぜかわかるな
明確にコントロールしようとしてある方向性の話題は無視してスレ埋め立てていくもんな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 12:24:48.67

世界情勢大幅に変わってるしAAの件もあるから大綱変わるような気がするんですが定数は変わらないのですか？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 12:26:03.73

状況が変わったしFFMの後期分が大型化しそうな気がします

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 12:26:22.61

>>114
デュアルバンドだからでは

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 12:26:24.72

大綱かわるし、防衛費大幅増も示唆されてるし、変わらないとは断言できないだろ。

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:07:51.42

>>104
> 日本下げと、軍備拡張に関するレスが出たときの潰し

本気で言ってるなら病院行ったほうが良いな

同じ艦隊の最新DDよりフリゲートの方が性能良いなんて常識的には同意出来ない事を言ってるんだから主張してる側がソースを出さないとな
反論食らって当たり前だし、反論食らって工作員だとか頭おかしい
程度が低すぎるわ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:13:42.40

>>118
OPY-2はXバンドのみ
C?Kuバンドを送受信できるマルチバンドの多機能センサー技術も既に持っていたから
当初はそれを搭載するかと期待されていたけど、結局安物で済ませたんだな～て感じ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:17:52.05

護衛艦かが　は甲板前方部分は正方形になるんだっけ？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:19:15.87

おっぱい２のメリットは
小型艦に搭載できる上で
能力は、DDと同等に近い
少なくても、たかなみ　むらさめ型より能力は上

大型艦1隻よりか小型艦２～３隻に分散させたほうが能力は飛躍的に上がるってことだろうな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:22:00.41

>>121
いや1が高い理由だろ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:23:37.89

>>109
＞SM-6級のSAMならマッハ5は出るだろうから時速800km程度の相手なら大丈夫だろう
＞どの地点でポップアップする想定かしらんけど、時速800kmの航空機は1分で13.3km程度しか移動できないから、ふつうに航跡から割り出した予測範囲をSAMのシーカーで捜索されるんじゃね？
それは航空機側が真っ直ぐ突っ込んできた場合でしょ。
仮に90度変針していたら√2Xで距離が伸びる事になるし、新艦対空がマッハ5のミサイルでも
100km先の目標に到達するには67秒かかる事になる。
それに視野角の狭いSAMのシーカーで広域捜索は出来ないし。

＞あ、データリンクのソースは試作の仕様書にあるよ
＞https://i.imgur.com/E7ScVK3.jpg
＞https://i.imgur.com/LciWOy3.jpg
それはデータリンクが有ると言うだけで、>>47で上げているシーカーの得ているセンシングデータの
データリンクが行えるとは書いていないでしょう。
通常AAMなどの双方向データリンクはミサイルの自位置、シーカーがアクティブか、目標を捉えているか
程度の情報しか送らない。

＞サルボーで撃てば、母艦等からの指令で2発が協調して水平線下の目標捜索とかもできそうだよね。
そんな機能は一切書かれていないでしょう。
捜索のために高価で貴重なSAMを射耗するなんて非効率極まりない。

＞あとまぁ観測機が別に入れば～ってのはそりゃそうだ
＞ただその観測機の安全確保に十分な距離と高度が必要になるのがSM-6やA-SAMなわけだ。
観測機側は探知通報後回避すれば良いだけだから大して脅威にならないでしょ。
SM-6とかはE-2との協調が出来なければ長射程は活かすことができない。

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:27:43.22

なんか長文多いなw

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:33:55.76

もがみ型の問題点はレーダーとかでなく例の艦橋機能とCICの融合がうまくいくかにかかってる
それがうまくいくならレーダーは二流で十分、どうせ艦隊防空はイージス艦やあきづき型に任せる
艦隊防空ミサイルを積むことになるベースライン2以降のもがみ型なら大事な話だが今は問題として小さい
それよりも12.7mm重機関銃搭載RWSなんて射程短くて発射速度の遅いRWSに警備を任せてるほうが怖い
RWSでない通常の砲座で7.62mmミニガンを積んだ方が安くてはるかに効果高いよ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:35:00.93

>>119
大綱は夏頃には変わるが、来年の防衛費は前年度とほとんど変わらんが？
そもそも財務省や政府が全く積極財政やらず、今だにPB黒字化を掲げてるってのを全く理解してないアホ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:37:07.23

>>123
何をもって能力が上だと？
少なくとも対空レーダーの探知距離なら「あめ」「なみ」の方が上

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:38:12.85

>>129
妄想

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:44:05.60

またソース出てかないの？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:44:39.47

どっちもソース出してよ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:45:26.43

それともどっちも馬鹿ってことかな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:49:58.58

レーダーの探知距離はレーダーの搭載位置と出力に依存して開発年次の新しさよりもそれが大事
基本のき　だ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:50:49.86

>>128
アホはお前だ
来年の予算なんか概算要求すらまだだろ。仮に今年度予算のことをいってるのならそれもアホ
今年度予算は現大綱･現中期防だろ改訂するなら反映は来年度からだ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:52:02.81

>>129
OPS-24のベースになったJ/FPS-3の改型が探知距離600キロメートルあるくらいだし
小型化したとはいえカタログスペックの200キロメートルはちょっと小さく見せすぎな気はする

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:52:06.87

>>121
＞>>118
＞OPY-2はXバンドのみ
＞C?Kuバンドを送受信できるマルチバンドの多機能センサー技術も既に持っていたから
＞当初はそれを搭載するかと期待されていたけど、結局安物で済ませたんだな～て感じ

その技術はESとEAに利用されてる>OPY-2
レーダーとしては一番得意な周波数に絞ったほうがいいようだ
広い周波数使えても得意な周波数はあるからな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:53:26.75

>>134
レーダーはソフトウェアにも依存するのを知らない奴が基本を語るのか？
滑稽すぎる

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:57:21.97

>>135
自民党は防衛費増加を公約にしてるしな。公約を反映するにしても当然来年度からになる

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 13:59:36.67

>>138
ソフトウェアにも依存するが一番に依存してるのは物理法則でそれは100年前でも変わらない
そしてソフトウェアの出来は配備されてから時間がたてばたつほど洗練されていく
実際に運用しデータを積み上げてどんどん精度をあげていくからな　初めから完成はしてないんだよ
つまり物理的にもソフトウェアの洗練でもお前の話は理屈が通らない

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:01:46.80

去年も補正予算付けたように今年も補正予算付ける可能性もある
去年の補正予算も加速パッケージなんて言うくらいだしそういう方向なのは間違いがない

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:03:26.59

データリンクで上位のレーダーを持つ船からレーダー情報もらうんだよ　イージス艦やあきづき型
だからもがみ型自体のレーダーの探知距離は最低限で十分　だから小さく安く作れてる
そこがわかってないやつが一部にいるだけの話

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:04:08.04

>>140
散々言われてるけどソース出せば終わるよ
ソース出せばいい

非公開だから出せる分けないけどな
自分の中の妄想だけで語るのはいい加減にしたら

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:06:15.43

>>140
無知過ぎる
レーダーはソフトウェアが一番だぞ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:07:55.66

>>143
ソースも何も設計思想で明らかだろう
お前があまりにもニワカでもがみ型の成り立ちも設計も理解できてないだけの話だ
あえてソースを言えば「フリゲート」を名乗っていることかｗ　まさかそれすら否定はしまいね？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:08:44.75

正直変な奴が拘ってるFFMのレーダーなんかどうでもいい

FFMの大型化の指摘もあるけど、情勢が完全に変わったから哨戒艦と合わせて重武装化もありそう
哨戒艦も30人程度が無くなったんだっけ？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:09:04.01

>>144
お前は物理法則をソフトウェアで曲げられると思ってる中学生かな？
大学でてからまたおいで

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:10:08.79

>>147
頭悪
アンテナから得られる信号をどのソフトウェアで解析しても結果は同じだと思ってんのか

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:10:42.70

>>144
具体的にソフトが違うと何が違うの?

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:11:58.25

>>146
そう　もがみ型で語るべきはレーダーではないんだ
初めから最低限のレーダーでなるべく安くコンパクトにまとめたもの
一番に語るのは省力化でそれに伴い艦橋とCICの統合をしたこと
そこの評価は運用を待たねばならない

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:12:52.44

>>147
あー君がまるでレーダー理解してないのはよくわかった
同じレーダーデータでも解析できなければ意味がないんだ。古いものは取得したデータをすべて解析できてる訳ではない
君が文章読んでも意味を理解できていないようにね

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:12:56.78

物理法則は変わらないからレーダーはハードが全て！
とGaN素子だけ買ってきて組み立てたら探知距離が初期AESAレーダー以下のものしかできない某国が居たな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:14:17.40

>>148
まさか既存自衛隊の艦で十分なノイズ除去も出来てないとでも思ってるのか？
何のためにFCS-2やFCS-3で苦汁をなめてきたと思ってるのか？
話にならん

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:16:29.40

もがみ型は予算も増えるみたいだし拡大してレーダーも大型化しよう

これでレーダーショボい派も納得だろ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:16:58.65

レーダーの話しをしたいだけの無知なアホはなんなんだ？
もがみ級ではレーダーなんて添え物　データリンクでレーダ情報はもらえる
それすら理解してないで「ソフトウェア新しい」からあきづきよりも探知距離が上だとでも思ってるのか？ｗ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:19:40.24

>>154
せやな
より良い改良型もがみを調達すべきだ。FMF-AAWなんてプランもあるんだしそうすべき

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:20:49.07

>>155
統合空中線という最先端のものを理解できない無知

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:20:53.91

周辺国が物騒だからもがみ型では心もとない
大幅な強化が必要だ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:22:08.06

「レーダーがしょぼい」ってよりも初めからレーダー能力を追っていない船がもがみ型
既存DD１隻の予算で２隻作れて外洋に出れるサイズと5インチ砲搭載を実現　
そのために切れるところは切ったのがもがみ型　一番金のかかる対空レーダー能力は最低限にしてくるのは当然

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:23:49.02

もがみ改型では是非大口径レーダーを搭載すべきだろう

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:27:02.40

>>159
は？
お前は馬鹿か？
FFMがあさひ型の予算で二隻作れるとか思ってるわけ？

話にならんな

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:28:05.38

レーダーだけ大きくしても無意味でしょ
対空ミサイルもあわせなければ無意味　
現状のRAMでなく噂のA-SAMが実用化されなければレーダーだけ大きくしても無意味だ
「A-SAMが実用化　→それにあわせたレーダー能力向上」がセット
いずれにせよ既存もがみ型では関係ない話だ　そこまで変更するなら別の艦だからね

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 14:28:16.42

>>160
もがみ型を拡大するのは賛成だな
予算取れるならその方がいい

護衛艦総合スレ Part.169

護衛艦総合スレ　Part.169