【XF9-1】F-3を語るスレ227【推力15トン以上】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｱｰ Sa8e-CC7z [27.85.205.31 [上級国民]])
垢版 |
2022/04/09(土) 17:17:47.08ID:rqeLdTlKa
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

【XF9-1】F-3を語るスレ226【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1648587364/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2022/04/11(月) 19:50:08.33ID:qFcNIJ3T0
>>195
普通エンジンの設計はコアから始める
197名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 19:52:04.13ID:j09RIsxL0
>>194
中の人がそうだと言ってるのだから計画として何の問題も無いという事だが？
念仏君は自分の主張が本当に正しいのか常識的に考えてみましょうね
保護者に自分の主張を聞いてもらって色んな検査をしてもらう相談もおススメ
2022/04/11(月) 19:55:00.14ID:+EHYVMDkr
検討するは実行するではないぞ(笑)

検討してタメならダメですという結論になるだけ
予算の記載は実行が確定している
2022/04/11(月) 19:58:29.52ID:EkB9wIuH0
>>198
まあ検討終わってから始まるから検討次第なのだろ、何も問題ないな
200名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 20:01:58.23ID:j09RIsxL0
>>198
だから予算は検討して決まった中身についての予算だろが、、、
何かしらの案に決定していて変更できないというなら何の為に検討してんだって話だ
ホントに検査受けた方が良いんじゃないの？知能の
2022/04/11(月) 20:05:04.14ID:+EHYVMDkr
予算とは計画そのものでな
変更するには手続きが必要なんだよ
恣意的に勝手には変更できない
新年度早々にエンジン詳細設計を明記したのだから
詳細設計するということだ
2022/04/11(月) 20:07:01.11ID:EkB9wIuH0
>>201
そしてその詳細設計が始まるのは英国との協議が終わってからな
203名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 20:11:00.33ID:j09RIsxL0
>>201
だからね、今構想設計中なんだよ
まだ決定してないのよ
変更じゃないの
わかるかな？
念仏君は知能検査受けたことある？はっきり言ってボーダー以下だと思うよ
2022/04/11(月) 20:13:37.76ID:VcOkzsTUr
よく考えてみな
昨年度予算で既にエンジン開発に着手している
その次の段階として詳細設計を今年度予算でやる
どなたかが指摘したように基本設計は日本単独でやったことになる
2022/04/11(月) 20:20:18.71ID:3vUTKfgrd
>>195
それだと部分的な共通化になりそう
エンジン丸ごと共通化とかではないのかな
2022/04/11(月) 20:23:51.31ID:EkB9wIuH0
>>205
まあ自分は完全な共通化でなくお互いがベンダーになってそれぞれのエンジンに関与するという形になるとは思うのよな
前に出てたこれと同意見というか
日英戦闘機の協力【大幅拡張ver】
http://hitomaru10.livedoor.blog/archives/28241169.html
2022/04/11(月) 20:24:36.72ID:R8xRuPIH0
国防の要求に応じた機体を作るためにエンジンを作るのであって、エンジンのために機体を作るわけじゃないんだから、エンジン丸ごと共通化なんてしないだろう
208名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 20:27:04.41ID:j09RIsxL0
>>204
だから中の人が構想設計中だと言ってるだろうと何度言えば理解出来るかな？
構想設計だって予算は要るんだよ？
タダで誰かがやってくれると思ってる？
念仏君、ホントに頭で考えてる？
もう知能の問題だね
2022/04/11(月) 20:49:32.08ID:qFcNIJ3T0
>>205
共通化というか、共同でやるのは一部の研究であって、部品に関しては検討中で何も決まっていない
何も決まっていないことをここで議論しても意味はない
2022/04/11(月) 20:50:24.39ID:EkB9wIuH0
>>209
まあそれな、今から検討してそれを設計に反映してくのだろしな
2022/04/11(月) 20:53:42.61ID:3vUTKfgrd
>>206
このブログ分かりやすいなと思ったら女装ニキのブログだった
212名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 21:01:49.73ID:j09RIsxL0
最低限、公式で発表された事位は素直に理解しないとね
決まってる変更出来ないと妄想を喚いても意味はない
2022/04/11(月) 21:05:34.84ID:W211if6xr
予算以上の公式発表は存在しない
なにせ国家が実行を承認したのだから

予算以上の公式発表あるなら言ってみな
2022/04/11(月) 21:07:07.09ID:mz/vh+qz0
やっぱり今年度に詳細設計は空目じゃなかったんだな
ま、そういう事だよな
215名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 21:08:52.29ID:j09RIsxL0
>>213
構想設計中だから今使ってるのは構想設計の予算ですよ？
それとも念仏君の言う国家の指示を無視して中の人が未だ勝手に構想設計をしているとでも？
やっぱり知能の問題だなぁ
216名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 21:13:32.99ID:j09RIsxL0
>>213
>予算以上の公式発表あるなら言ってみな

いつ国産に決定して設計に入ってると公式発表があったのか聞きたいがね
2022/04/11(月) 21:26:14.78ID:VJotdGA9a
XF9-1をベースに開発してるのは確実
だからたった詳細設計に移行できる
XF9系統のエンジン開発をしてるのは確実
2022/04/11(月) 21:29:35.86ID:DobFQi370
まあXF9ベースにしなかったら相当スケジュール狂いそうな気がする
ベースは決まってて取り入れられそうなとこは部分的に取り入れる程度じゃないかな
219名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 21:38:11.77ID:j09RIsxL0
勿論そうでしょ
エンジン開発を米みたいに２系統やってる訳じゃないし
日英共同研究もこちらが出すのはXF９の研究成果だからXF９の系統であって全くの別物を一から作る訳じゃない
間に合わないとか言ってる人は日英共同研究がどういう趣旨か理解してないんでしょ
2022/04/11(月) 21:48:33.56ID:DobFQi370
君ら何もめてんの？
221名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 21:50:17.08ID:j09RIsxL0
>>220
別にもめてないよ
議論以前の知能の問題が若干名にあるだけ
2022/04/11(月) 22:07:08.05ID:2+sZBBku0
ハイパワースリムエンジンの概念は、先人の雄であり今後の提携相手である米英を立てつつ
其処は彼と無い凄みと限界見極めを演出・研究する計算された方便半分だと個人的に見ているので、
機体規模に最適化するように直径だけは若干太く変えてくるんじゃないかと漠然に考えてる

今まで黙ってたけど正直なところ何か底意地の悪さ感じるよね
という自分の勝手な想像や懸念が鏡になってブーメランしてるのは自覚
223名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 22:19:30.19ID:j09RIsxL0
>>222
サイズ当たりの出力を高めるというのは戦闘機用エンジンとしては極当たり前の話だからね
それをハイパワースリムエンジンと宣伝文句を付けてるだけでXF９のサイズ自体に（F-3用としては）特に意味はないでしょ
全て今の構想設計次第
2022/04/11(月) 22:23:13.92ID:VJotdGA9a
エンジンをスリムにするコンセプトは捨てないと思う
エンジンをコンパクトにしてウエポンベイと燃料搭載スペース稼ぐのだから
エンジンの大型化は搭載能力と航続能力の低下に直結するから
簡単にコンセプトを捨てるなんてことはできない
2022/04/11(月) 22:26:15.51ID:Una1Ve0b0
>>142
極超音速グライダーの迎撃にすら使える代物で運用イメージ見るかぎり海自も長SAMより内側はレールガンに任せちゃう感じだからなぁ
そんなのをミサイルの数十分の一の値段で百発単位で撃ちまくられたらたまらん罠
マジで機関銃座に集団突撃仕掛けたWW1騎兵連隊みたいに
レールガンがたった一門生き残っていたために信じて送り出した虎の子のストライクパッケージが死屍累々なんて未来もあり得る
226名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 22:29:51.79ID:j09RIsxL0
>>224
別にメーカーも要求次第で太くも細くもすると言ってるからねぇ
それが答えでしょ
227名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 22:31:54.85ID:j09RIsxL0
>>225
時代を遡れば機銃で当たらないからミサイルが開発されたんだがな
2022/04/11(月) 22:39:05.79ID:Sq30KU9g0
>>225
夢の見過ぎだっつの
「ドラえもんがいたら戦争に勝てる！」て叫んでるのとレベルが変わらん
229名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 22:44:02.99ID:j09RIsxL0
機銃だろうがレールガンだろうが無誘導砲弾という本質は変わらんだろう
ましてや戦闘機に積んだら機首を相手に向け続けない限り当たらない訳だ
当たんねぇからミサイルが開発された訳で
2022/04/11(月) 22:49:55.95ID:Sq30KU9g0
飛んでく弾が従来の砲と大きく違う訳じゃないもんなあ
そのレールガンで何を撃つつもりか、想定する砲弾サイズ、砲口初速、砲身長はどんくらいだよってのな
231名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 23:01:22.98ID:j09RIsxL0
>>213
で、国産に決定していて設計中だという公式発表はまだ？
2022/04/11(月) 23:06:04.03ID:2+sZBBku0
またレールガンの話かよ
戦術的に問題なのは射程距離と弾体
実際に障壁になるのはキャパシターだと何回説明したら納得してくれんの？
そこに否定も糞も無くエネルギー計算しました連呼するだけの意味が無いというだけの話

弾体も実証試験に最適化された小口径ではなく規模拡大しての大口径を目論んでるのが現状全てなんだよ
理論上効率良ければ狙う目標はBMDだけに留まらない可能性秘めてるからそれ(小口径)で研究中なんであって、その実現が可能になった時点では既に陸海空全てに補填的に普及する
レールガンで得られる結果は速い重い遠いが全て

マジでいつまでもいつまでも同じ閉塞的な話がループするんだなこのスレ
2022/04/11(月) 23:13:27.81ID:Sq30KU9g0
そのキャパシタを解決出来ない限り航空機搭載は無いよ、て話でしょうに

>理論上効率良ければ
むしろ理論上はめっちゃ効率悪い
効率悪いんだけど、それでも火砲の速度限界を超えられるからMD用途では価値があるし
効率悪いから、搭載物の制約が大きい航空機には向かないっての

>レールガンで得られる結果は速い重い遠いが全て
速い（とそれに付随して遠い）だけだよ
重い物を飛ばそうとすると、それを支える電源システムが大変な規模になる
234名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 23:14:10.15ID:j09RIsxL0
>>232
大口径なんて一番使い道が無いと思うぞ？
弾道ミサイルほど飛ぶわけでなし、100㎞程度なら従来砲にブースター付き砲弾の方がシステムとして安上がり
対空防御の最終層として使い道があるかな？という位
235名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5b4b-wAOu [110.2.213.203])
垢版 |
2022/04/11(月) 23:29:13.14ID:J7N7xnje0
日本の製造業は肉抜き（コストカット）でつまづくのが恒例行事だけど
軍用品に関しても同様の懸念があると？
武人の蛮用に耐えると真逆の設計思想な気が。
2022/04/12(火) 04:26:09.99ID:rPWwlM1u0
肉抜きの意味違う気がするが
2022/04/12(火) 05:22:57.14ID:FPGnyXyBr
>>222
XF-9は出口Φ100と言うけども、F-3のエンジンスペースはフレーム芯芯で1080mm確保されているから、炭素素材やファスナレスの組み付けが全く不明なのでわからないが、そこに収まると考えるのが妥当かと
2022/04/12(火) 05:33:23.54ID:FPGnyXyBr
https://i.imgur.com/lz8uEXr.png
2022/04/12(火) 06:40:36.33ID:3tC87nm7p
>>233
>>107の数値を使えばM61A2の性能を実現するのに1000発を撃つのに55MJ/動作効率のコンデンサを積むか
コンデンサを減らす代わりに以上の発電機を積むしかないね
ATLAが試作したタイプの動作効率800KJ/5MJの16％、アメリカがBAEに作らせたレールガンは32％だから
172MJのコンデンサ積む必要がある
放電速度に問題ないとして120kw/kgのキャパシタを使うとしてもキャパシタだけで1.4トン
パッケージと制御装置もろもろ入れると2トンを超える
M61A2の20mmを1000発積んでも257キロだから、同等の性能なのに
火砲より2トン以上重いじゃどう見ても飛行機にとってメリットはないよな
2022/04/12(火) 07:52:38.25ID:a/StgSUrM
>>225
まぁそもそもBMDに使うという政府見解すら理解してない奴が大半やから
無誘導だから当たらないとか喚いてるのって
2022/04/12(火) 10:48:22.18ID:zKJc7r6j0
ここ数年、地下に縦穴掘って大深度地下から地表に伸びるシャフトをレールガンまたはリニアガンにするって構想を妄想してる
砲身が長くとれれば、投射体に働く重力加速度を緩和できたり、より高速まで加速したりできる
大深度地下から発射するミサイルサイロみたいな感じで、初期加速をランチャーに任せられるので、弾の長射程化、小型化、低価格化を図れる
2022/04/12(火) 11:04:47.61ID:AC+xoau10
>>241
射角取るのはどうすんのさ
2022/04/12(火) 11:09:00.17ID:zKJc7r6j0
ああ、「砲」だという先入観が強いとこういう感想も出るのか
興味深いね
2022/04/12(火) 11:17:39.60ID:Cs8OYCT0M
>>241
防衛省がBMD用に発表している射程200キロのレールガンですら戦車位のサイズだからそれ以上大きくしなくても良いだろ

むしろ宇宙向けにしてマッハ11キロまで加速できれば月や火星に物資を送るシステムとして使える

さらに衛星打ち上げもできるな

ただそれには最低でも2トン以上のペイロードが必要
2022/04/12(火) 11:21:12.90ID:1yAd7Ha7M
>>244
マッハ11キロ…？
2022/04/12(火) 11:23:12.05ID:1yAd7Ha7M
あと衛星打ち上げはペイロード自体にキックステージがないと無理やで
まぁ大気圏外に送ってくれるだけでも助かりはするだろうけど
（なんか衛星をハンマー投げみたいにぐるぐる回転させて打ち上げるシステムを
アメリカのベンチャーがDARPAの支援受けて開発してるし）
2022/04/12(火) 11:31:19.54ID:AC+xoau10
>>244
砲弾サイズでも電源の問題があるのに2トンをマッハ30くらいで射出はヤシマ作戦でもしないと無理じゃない？
2022/04/12(火) 11:43:29.48ID:kkOTUA2m0
> レールガンがたった一門生き残っていたために信じて送り出した虎の子のストライクパッケージが死屍累々なんて未来もあり得る

レールガン防御の好きそうな設定よね
ラノベっぽくてｗ

>>241
> ここ数年、地下に縦穴掘って大深度地下から地表に伸びるシャフトをレールガンまたはリニアガンにするって構想を妄想してる

何に使うのそれ?ｗ
そんな施設作った時点で位置バレバレだから有事には真っ先に長距離ミサイル飛んで来るけど
2022/04/12(火) 11:44:16.73ID:zKJc7r6j0
燃費の話だと、一番最初にゼロポイントエナジー（便宜的に定義される、静止状態の物体に働いている慣性力）を破るところだけ火薬を使うのはありなんじゃないかと思う
制御や砲システムの設計等々こなれてくると、そういったハイブリッドなものが出てくるのではないか
2022/04/12(火) 11:44:53.35ID:zKJc7r6j0
>>248
ミサイルサイロ無効論で草
2022/04/12(火) 11:52:41.26ID:kkOTUA2m0
>>250
え?ミサイルサイロは本土防空網内に有ると思ったが?ｗ
そんな場所に地下にレールガン施設作って何処に飛ばす気？本土内しか届か無いでしょ？
ラノベ作者でももう少し真面目に設定考えるよｗ
2022/04/12(火) 11:56:38.92ID:AC+xoau10
そもそも地下のレールガン施設なんて建設費と維持費をペイするのに年間何発ミサイル打たなきゃいかんのさ
ここ日本だぞ？
2022/04/12(火) 11:59:42.31ID:kkOTUA2m0
>>252
レールガン坊は理由も合理性も関係なく、とにかくレールガンスゴイしか考えてるんじゃない?
2022/04/12(火) 12:02:58.63ID:R0N7SF5E0
もうレールガンの話はいいってんだろうがボケども(´・ω・`)
2022/04/12(火) 12:03:51.93ID:xB3sj7cu0
ミサイルサイロとの差別化を図るなら高弾速で防空にも応用できる、連射が可能、民生用（衛星打ち上げなど）にも転用可能といったくらいか
んー、実現のための規模・コストを考えるとやる価値あるかは何とも言えんな

>>249
SFの類ではよく見掛けるが
256名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1a9b-glTL [125.207.32.44])
垢版 |
2022/04/12(火) 12:17:42.66ID:e6aXaN3d0
レールガンは速度を発射装置側が与えられるから、弾体の製造はかなり簡単になり、
かつ、体積も小さくなるので、多数をストックできるのがメリットでしょ。
MDとしてはかなり使えると思う。

あとは、初期的核武装をすれば、初期的な核抑止は成立するのでは。
2022/04/12(火) 12:23:54.40ID:1yAd7Ha7M
ロケットモーターは高いからな
毎回使い捨てとかやってられん
まぁ火薬砲の速度が限られてるからそのやってられんことを今までやらざるを得なかったわけだが
SM-3一発30億とか頭おかしくなるで
2022/04/12(火) 12:24:51.08ID:B/ruJ7spd
いつの時代も航空機には小直径大出力のエンジンが求められてきたんだな、
空冷星型エンジンは栄、誉のようになるべく小直径で空気抵抗を小さくしていったと言うし、
水冷V型は前面投影面積が小さく高速化に有利
ジェットエンジンも遠心圧縮器とカン型燃焼室から、
小直径な軸流圧縮機とアニュラ燃焼室になっていった
2022/04/12(火) 12:25:03.51ID:c5oFRTGg0
>>228
ぼくのかんがえたさいきようのせんとうき。
の話が好きだよなw
260名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM8a-glTL [153.237.173.119])
垢版 |
2022/04/12(火) 12:29:01.73ID:de8V8/JbM
MDだけでは、いくら多数の発射体で撃っても撃ち漏らすミサイルでるけど、
日本がレールガンでMDをすれば、相手のミサイルの着弾可能性がかなり下がるから、
こっち側が、100発程度あれば、対中でも核パリティは達成できんじゃね。

将来的に、弾道弾の初期加速に使えるようになれば、一気に数万発の中距離弾道弾を
持てるようになるから、まあ、防衛不可能になるわな。

問題は、支那と北朝鮮の暴発に対して間に合うか。
2022/04/12(火) 12:31:58.44ID:zKJc7r6j0
>>252
抑止戦力を費用対効果で語るようなボンクラはお帰りください
2022/04/12(火) 12:34:18.46ID:8KV6Pcw/d
防衛庁がエンジンの開発アプローチで三段階に分けた手法を資料で説明してたけど、あれはプロトタイプエンジンのみなのかな
263名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM8a-glTL [153.237.173.119])
垢版 |
2022/04/12(火) 12:34:26.30ID:de8V8/JbM
>>261
つうか、そもそも、核なんて撃たせないためにもつので、MDも使われないことが、
その使用の効果そのもので、252は意味わからんよな。
2022/04/12(火) 12:35:33.20ID:ibGes0ll0
>>261
ラノベ以下の設定しか考えつかないレールガン坊はお帰り下さいね～
2022/04/12(火) 12:35:56.37ID:1yAd7Ha7M
>>260
何気に防衛省のレールガンでは対地対艦攻撃での利点も謳われてるからねぇ
日本から中国沿岸を直接砲撃するつもりがあるかは知らんが
将来的にマッハ12ぐらい初速出せるようになったらレールガンだけで行けるのかな？（怖
2022/04/12(火) 12:39:47.01ID:ibGes0ll0
>>260
別に核は「着弾」しなくていいからなぁ
だから本土に届く前にMDで迎撃する訳で
レールガンで迎撃出来る距離まで打ち込まれてる時点でほぼ終わってるのよね
まさかレールガンで200km先の飛翔体を迎撃出来るなんて思ってる人間は居ないだろ?流石に
2022/04/12(火) 12:41:01.87ID:1yAd7Ha7M
対地的なことを考えた場合たとえばロケットだと一段目のブースターで大気の濃密な低空域を脱して
高度が上がってから二段目を点火することで効率的に加速するなんてことしてるけど
レールガン単体だと地上一段目相当でしか加速できないので大型機に載せることにも意味はあるのよね
268名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM8a-glTL [153.237.173.119])
垢版 |
2022/04/12(火) 12:41:19.54ID:de8V8/JbM
>>248
ミサイル飛んできてくれたら片っ端から撃ち落とせば、
費用対効果で相手に物凄い負担仕入れるから、
作った価値あるよ。
2022/04/12(火) 12:45:03.14ID:3tC87nm7p
>>266
日本のMD用レールガンはSM-3とPACの間を埋める手段だろう
270名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM8a-glTL [153.237.173.119])
垢版 |
2022/04/12(火) 12:46:47.14ID:de8V8/JbM
>>260
M12で届くのかな。そしたら、通常弾と核を混ぜた数万発の弾道弾ストックしてけば
MDの優位とあわせて、初期的核抑止成立できそう。

実際に、アメリカの核の傘はすでに無くなってるので、シナがそれを利用して暴走を
開始すれば核の脅威に現実に晒されるので、すぐに核抑止成立させるためにレールガンは使えると思うよ。
2022/04/12(火) 12:47:45.26ID:ibGes0ll0
>>268
電波ゆんゆん出してる施設なんて真っ先にSEAD標的ですわ
272名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM8a-glTL [153.237.173.119])
垢版 |
2022/04/12(火) 12:49:29.35ID:de8V8/JbM
>>267
第一弾省けるメリットあるよ。ロケット打ち出せばいいんだよ。
2022/04/12(火) 12:52:05.58ID:ibGes0ll0
>>269
間ってレールガンどんだけ飛ばすつもり?無誘導なんだから当たらんぞ?
たった数キロ射程のCIWSでさえ閉ループ制御しないと当たらんのに
本邦のも防空最終層用だろ
2022/04/12(火) 12:54:36.69ID:R0N7SF5E0
無誘導でも当たるモノ相手ならミサイルで迎撃できそう
275名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM8a-glTL [153.237.173.119])
垢版 |
2022/04/12(火) 12:54:44.11ID:de8V8/JbM
>>271
デコイも含めて複数箇所作ればいいだけです。
すごいミサイルの多いイージスアショアと同じですよ。
276名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM8a-glTL [153.237.173.119])
垢版 |
2022/04/12(火) 12:56:09.36ID:de8V8/JbM
>>273
誘導弾打ち出せばいいんだよ。大気圏内はフィンで行けるし、
簡単なロケットつけとけば外もいける。
277名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM26-LXkm [163.49.207.245])
垢版 |
2022/04/12(火) 12:56:51.70ID:lKwEt3LOM
なんでお前ら、MDのスレで語らんの？
2022/04/12(火) 12:57:37.39ID:zKJc7r6j0
「○○坊」ってレッテル貼りを好む煽り気質で定見を持たない感じのヤツいろんなスレで見かけるが同一人物か？
2022/04/12(火) 12:59:02.22ID:1yAd7Ha7M
>>270
真空中で秒速4080mで角度45度で打ち出せば1700km飛ぶんで
空気抵抗考慮してもM12ならまぁ行けるかと

九州から上海までが1000km無いぐらいだからね
2022/04/12(火) 13:00:32.85ID:AC+xoau10
>>261
アホみたいな金掛けて1箇所からしか撃てない基地作るくらいなら
ミサイルを分散配置したほうが抑止力も費用対効果も上だろ
2022/04/12(火) 13:01:16.93ID:3tC87nm7p
>>273
間違いなくPAC3より射程が長いから国産MDミサイルと合わせて重要拠点周辺に複数配置する形になるでない？
2022/04/12(火) 13:02:00.65ID:1yAd7Ha7M
>>276
誘導方式はどうするのかね
お得意のAESAシーカーで機械式より高い耐G特性と整備性、生産性を実現するのも楽しそうだけど
いっそ砲弾にはセンサーを一切載せず後ろから操舵を指令するだけにして格安で撃ちまくるのもいいかもしれん
2022/04/12(火) 13:08:58.07ID:ibGes0ll0
>>281
届くのと当たるかどうかは別だろ、、
数キロ飛ばした時点で風の影響で着弾ずれるのに
2022/04/12(火) 13:10:51.37ID:ibGes0ll0
>>276
既にミサイルじゃん、それ
2022/04/12(火) 13:10:52.98ID:zKJc7r6j0
>>280
用地がいくらでもあるならそうだな
さすが賢い
2022/04/12(火) 13:11:41.57ID:zKJc7r6j0
>>284
レールガンの本質を何だと思ってんの？
単にすごい大砲だと考えてるなら最悪にアホ
2022/04/12(火) 13:12:47.26ID:ibGes0ll0
>>285
地下に穴掘ってレールガンとか言ってる奴より確かに賢い
2022/04/12(火) 13:13:17.68ID:AC+xoau10
>>285
土地代加味しても大深度施設作るより安上がりな土地は多いからな
何ならレーダー設備と合わせて持てばいい
2022/04/12(火) 13:14:57.03ID:ibGes0ll0
>>286
お？本質とやらを語ってみ？
今までのレールガン坊の意見はミサイルより安い弾を数撃てるってものだったか
2022/04/12(火) 13:15:30.75ID:3tC87nm7p
>>283
防衛省はやってみる価値ありと思ってるしATLAが担当するから開発を見ればいいじゃない？
ATLAがそういう問題を理解してないとは思えないから
2022/04/12(火) 13:19:10.55ID:ibGes0ll0
>>290
理解してるから防空最終層でのCIWS用途でしょ?精々10ｋｍ程度
煽りじゃ無くどうやって100ｋｍだの200ｋｍだの飛翔する砲弾の到達位置を予測出来ると思うの？
2022/04/12(火) 13:20:15.15ID:AC+xoau10
レールガンをまともに運用するなら海岸付近の安い土地に補足用レーダーと連携して誘導弾を撃つ形になるだろうな
間違っても戦闘機に載せたり大深度地下施設使うなんてことはない
2022/04/12(火) 13:22:00.38ID:8KV6Pcw/d
レールガン語る奴はキチガイだらけだから隔離スレを作ってるのに
キチガイ寄ってきすぎ
2022/04/12(火) 13:22:42.26ID:3tC87nm7p
>>291
どういう接戦距離を設定してるか発表してる？
2022/04/12(火) 13:24:53.93ID:ibGes0ll0
>>294
常識で考えてとしか
PAC3より上でなんて発表してるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況