護衛艦総合スレ　Part.174

**名無し三等兵** · 2022/05/29(日) 18:53:29.77

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.173
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1652077943/

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 06:44:03.54

DDXレールガンはやっぱ単装よりも連装5基にしてほしいな
1本レール交換してる間にもう1本で射撃継続できるような仕組みで
（100発超の砲身命数を戦闘中に撃ち尽くすような運用ってどんなんか知らんけど）
なんなら3連装でも良い（ﾋｬｯﾊｰ、交換しなくても1基で360発撃てるぜー！）
（実戦配備までに命数300発ぐらいまで伸びてたら900発）

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 06:48:38.92

>>972
撃ちながら交換は流石に無理だろ……

交互に撃つ事で冷却時間増やせるとか片方が壊れても撃てるというのを考えると連装はあり得るかもな

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 06:59:04.45

防衛費が2倍になっても
※人件費と食糧費
※弾薬備蓄
※研究開発費

正面装備にはあまり回ってこないのでは？ｗ

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 07:08:59.68

倍ならすんげー変わるよ
ただいきなり倍になるわけじゃない

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 07:16:17.80

https://www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2018/image/zuhyo02020404.gif

自衛隊の装備品等購入費は16.6%なんで仮に防衛費二倍で人件糧食費とかも全部2倍にして（ありえんけど）
割合がこのままだったとしても年間8300億増える

十分

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 07:39:56.82

次スレ
護衛艦総合スレ　Part.175
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1655677069/

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 07:44:15.47

人手不足解消が命題でアメリカのような経済徴兵化を目指すとなると
増えた分は人件費に殆ど消えると思われ

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 07:45:08.66

>>978
日本共産党みたいな事言うんだな

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 08:14:04.41

https://www.mod.go.jp/j/yosan/yosan_gaiyo/2022/yosan_20220324.pdf
R4予算＋R3補正予算
主要な装備品等購入費
陸1200億円
海3400億円
空2200億円

これの2倍になるだけで助かると思

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 08:21:12.20

p49の項目を足しただけだけども
いわゆる陸自輸送艦100億は陸海どっちか迷ったので省いた

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 08:45:52.47

>>978
5兆円のほとんどが人件費に消えるって総兵力1000万規模の陸軍でも作るのか？

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 08:47:34.98

日本の軍備増強を否定したいだけの馬鹿カスゴミ池沼ダニウジ虫豚間抜けだからこういう頓珍漢なレスを喚き立てるんだろうな

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 08:49:30.17

>>972
完全に昔の重巡定期

極超音速弾4500発って下手な小国の軍隊なら一隻で壊滅させそう

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 09:21:55.83

レールガンの砲身交換に関しては、左右導電レールと上下ガイドレールをセットにしたものを45度位相ずらして一つの砲身としてまとめたらどうかと、素人考えだけど
砲弾を装填する際に90度回す機構が必要にはなるが、それで単純に寿命が2倍になる

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 09:54:16.61

ややこしい仕組みはナシで単純に砲塔をたくさんつけて多方向同時対処の向上も狙うという手もあるがな

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 10:01:15.07

寿命の問題は目途が立っているのでそういう小細工は一切不要と見ている
1門、単位時間当たりの処理速度も速いと考えられるのでせいぜい単装2基で十分だろう

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 10:06:27.14

>>986
前後左右と考えて単装前二基後二基の計四基四門とかか

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 10:44:50.58

>>988
同時に指向可能な火力を最大化すること考えたら前後一列に並べるだろう

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 10:59:20.35

予算倍になっても正面装備費増えない論は流石に草生える

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 11:19:53.69

基数増えればそのまま交戦可能数も増える従来砲と違ってレールガンの最大火力は艦自体のジェネレータ･キャパシタ依存だから門数増やすのはあくまでレール寿命の為
最低限前後に配置して死角無くしたら後は基数増やしてスペース無駄に取るより連装化した方がいいと思う
>>988
イタ艦みたいな左右配置は片側の寿命尽きたらそっち側の火力がゼロになっちゃう

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 11:43:01.63

もがみ型の統合マストの根元に衛星アンテナの球形ドームを2個、両側に付けて欲しい

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 11:47:18.39

>>991
この絵から考えると砲塔毎にキャパシタ置く形になるだろか無駄にスペース取る事にはにらんだろ
後は連装にすると砲塔自体の重さが増えて旋回速度や照準捕捉速度が遅くなりかねんのがなあ
後は同時多方向からの攻撃に対しては同じ砲の数なら砲塔が多い方が対応しやすいかと
https://i.imgur.com/1ntWZzD.jpg

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 16:27:18.69

>>980
単純に護衛艦だけで考えても今が約1000億使ってるのが倍になれば毎年DD二隻建造できるからね

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 16:56:11.83

正面装備は素人でも語れるけど、後方とか研究開発はある程度専門性がなかったら語りにくいよね。オタには厳しい時代になったわ (泣)

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 17:22:09.12

にわかほど中身知らんのに後方ガ～と言ってればいいと思いがちだけどね

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 17:44:09.30

正面拮抗して無いと後方充実しても意味が無いてそのうち気がつくからな

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 17:48:55.51

単純に正面装備を正常に機能させるためのシステム一式なので

それより予算増だけが先に決まってどんな戦略に基づいてどんな戦力を追加するか白紙という特異状態
こんなの明治維新以降の我が国の歴史にあっただろうか

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 17:50:31.51

>>998
そちらは前から検討してて一番の問題が予算だったのだから心配いらんだろ

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 17:52:19.61

そもこの数年アホほど大量の新装備が報道されてただろうにな

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 21日 22時間 58分 50秒

護衛艦総合スレ Part.174

護衛艦総合スレ　Part.174