【XF9-1】F-3を語るスレ246【推力15トン以上】

2022/08/24(水) 07:38:42.47

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

【XF9-1】F-3を語るスレ245【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1660529090/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2022/08/29(月) 21:13:53.68

胴体中央部は日本が作ってイギリスはイギリスの翼、日本は日本の翼を作る気がする
この分割線はそう言うことだろ
https://i.imgur.com/u2Dox4Z.png

2022/08/29(月) 21:18:02.06

胴体・主翼一体構造で作れるのに・・・

2022/08/29(月) 21:20:51.75

>>153
ファスナレスの対価がよくわからない無人機とか嫌です

2022/08/29(月) 21:21:10.09

>>161
こう言う研究もしてるしメンテナンスのためにどこかで分割するのでは
翼取り付け金具などをCFRPで作る研究
https://i.imgur.com/YLKaCZD.png
https://i.imgur.com/ku6C88g.png

2022/08/29(月) 21:21:10.66

共通化の程度、か
程度によっては共同なんたらとは言い難くなるな

2022/08/29(月) 21:34:56.17

2022年末までにキッチリ全てが決まるわけじゃなく
どれだけ出来るか検討してテンペストが本開発に入る時に共通化の程度が確定という感じだろ
F-3の方はそのまま開発続行

2022/08/29(月) 21:36:00.68

胴体フレームを共通化して翼を運用国に合わせて選択とかやってほしい

2022/08/29(月) 21:39:48.43

>>166

それもテンペストの本開発次第だな
ウエポンベイとかはF-3のものを流用するかもしれんな

2022/08/29(月) 21:47:36.33

素材はかなーり日本有利
鰤は対抗出来ない

2022/08/29(月) 22:04:46.66

エンジンの試験設備は千歳試験場ATFの所に”大型エンジン試験場”建設中
のようだし、”エンジン野外試験場候補地の現地調査”も2回目の仕様書
出ているので、国内で試験設備整えるようです。

調達要求番号 T-04-1-33011-AF-0018 仕様書番号 T-04-AF-0018
品件名車両借上帯広空港周辺履行期限令和４年９月２６日
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf/oshirase/oc04-091.pdf

2022/08/30(火) 02:09:54.00

で、どっちが本スレなんだ？

2022/08/30(火) 04:23:53.77

>>155
3月にインタビューと同じ内容だな

防衛大臣、調整官　イギリスとは機体共通化の程度の共同分析をしてる
◯◯ 機体共通化なんて言ってない！サブシステムの勘違い！雑誌の編集だ！防衛白書にも書いてない！

現実と妄想、どっちが勝つのかな

2022/08/30(火) 06:49:10.28

もう機体の共通化なんて無いと宣言されたに等しいでしょ
お互いにバラバラに開発して最後に機体共通化なんてあり得ないのだから
2022年末で共通化が決定できるのは装備品の一部しか決められない
後はテンペスト側がデモ機を飛ばしコンセプトの有効性の判定がされ
更にテンペスト参加国の要望を入れて機体設計に入らないと共通化なんて確定しない
共通化の程度なんて分析してる段階では機体統合なんてあり得ないで終わり
もう共同開発という形態ではないことになる
部品単位で共同開発もあり得る程度でテンペストの設計が決まらないと確定しない分野は
とりあえず共同研究という形にしないと共通化できるかどうかなんてわからない
おそらくエンジンもXF9-1や実証エンジンの成果を共有する程度でお互いに別々に開発するのが決まりだろう
結局は間に合わない論争になり構想すら固まってないエンジンなんてF-3のスケジュールでは使えないという結論になる

2022/08/30(火) 06:52:50.26

機体の共通化の検討とサブシステムレベルでの将来の共同開発の可能性を一緒くたにして、
機体の共同開発（事業の統合）だと拡大解釈する輩に対して、「ごっちゃにすんな、ボケ！」と
突っ込みが入っているだけ。

2022/08/30(火) 06:59:35.02

防衛大臣が間違ってる！ボクの方が正しい！

2022/08/30(火) 07:01:21.97

機体の共通化に関しては、既に実用機の開発の着手している日本が実証機レベルの機体を採用する訳が無いのだから、
テンペストがF-3の機体をベースに実証機を造るしか無いのよな。
あるいはコクピットや胴体構造、尾翼周り、アクチュエータ、冷却システムなど、あくまでも機体の構成要素の一部に留めるか、
のどちらかだろう。

2022/08/30(火) 07:01:56.35

エンジンの実機試験はF-2に積むんだろうね恐らく
双発の試験はいきなりF-3に載せてやるのかな

2022/08/30(火) 07:12:34.00

先行して開発したF-3の構成要素をテンペストで使えるかどうかの検討がメインだったのだろう
それと既存イギリス製品で使えるものがあるかどうかの検討

後は共同研究で研究費の折半による成果の共有といったとこだろ
実証エンジンは成果を共有するだけでエンジンは別々に開発

無人機分野は本当に共同開発や機体の統合とかは出るかもしれんな
無人機用エンジンの相互融通なんか多種の無人機を開発する場合は不可欠の協力

2022/08/30(火) 07:17:54.21

>>153
製造技術もない製造経験もイギリスがどうやってファスナレス構造体の設計するのん(*'ω'*)

「こんなん作れねーよ！」というアホ設計が現場から突き返される製造業新人あるあるが再現されるだけやで

2022/08/30(火) 08:08:36.68

>>176
C-2では

2022/08/30(火) 08:12:55.18

結局無人機管制機能に相互運用が可能な互換性がある程度で終わったりして

2022/08/30(火) 08:26:21.65

>>175
胴体が日本製
そこに主翼やレーダーをイギリスで好きに組み付けていくとか

2022/08/30(火) 08:32:02.31

>>170
>で、どっちが本スレなんだ？
・先に立った方、or レスが進んでいる方
(スレタイやテンプレぐらいで重複スレ立てるのは禁止)
(重複放棄スレの積み重ねで、過疎だが趣味性の高いスレがパージアウトされる)
・軍事板は、最古スレが2010年の全体として過疎な板なので、嫌儲やニュース系のルールを適用するのは、大きな犯罪
・立ったスレに不満があっても、作成日順に消化すること

2022/08/30(火) 08:33:10.87

日本にとってラムダ翼ラダーベーターの設計は未経験だからそれはないだろう
風洞試験もやったことないし

2022/08/30(火) 08:41:09.77

>>182
んじゃ早よ↓消費しろや

【TEMPEST】F-3を語るスレ243【推力16トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1660087382/

2022/08/30(火) 10:05:22.49

>>183
くだらない嘘つかなくていいから
https://i.imgur.com/DWQYH3G.jpg
RCS用:胴体x1+主翼2~3+ノズルx2
風洞用:胴体x2+主翼3~4+ノズルx2
少なくともこれだけは製造してる

2022/08/30(火) 10:18:39.66

>>185
それ、ラムダ翼ラダーベーターの試験か？

2022/08/30(火) 10:29:06.54

>>178
ステルス技術含む外観形状をイギリスがやって、内部構造の設計を日本側がファスナレスを使ってやれば良いね
元々F-3のステルス技術は支援を受けるつもりだったからね

2022/08/30(火) 10:32:34.32

ステルス機の設計技術なんて日英でたいした差は無いだろ
実際にX-2飛ばした日本のほうがノウハウ持ってるまである

2022/08/30(火) 10:44:57.29

>>187
インテグレーション支援をイギリスがやるから設計にも関与するよ
だから機体共通化の話になってる

2022/08/30(火) 11:02:01.32

F-3は中国空軍に対する数的劣勢をカバーするのに、滞空性能＆ウェポン搭載量重視って形になったのに
英国が設計するなら、自国の防衛事情に合わせた形状にするだろうし
そうなったら共通化でコストが下がろうが本末転倒になりそう

本当に機体共通化するのかね

2022/08/30(火) 11:03:24.30

>>187
その外形をファスナレスで作れるかどうかをまず判断する必要があるので
変にアウトソースするより自分で設計した方がやっぱ早いな

2022/08/30(火) 11:04:10.35

>>190
二流の日本メーカーにはF-3みたいな高性能機を作る能力はない
だから我慢するしかない

2022/08/30(火) 11:11:28.66

>>190
>英国が設計するなら、自国の防衛事情に合わせた
英国は、自国基地からモスクワ上空戦闘 (←単純化するとこうなる)
要求はほぼ同一だよ。EU離脱前は、ドイツ基地から出撃前提だったが変わったはず。ポーランド・ルーマニア・フィンランド・バルト三国は前線に近すぎるので米英は有事には使えないだろう
空自の長時間滞空路線は，長大な戦闘行動半径要求を言い換えただけ(単純に戦闘行動半径2250~2500kmを要求すると批判される。2500kmあれば四川省上空で戦闘できる)

2022/08/30(火) 11:11:41.03

>>189
「コスト低減や技術的信頼性向上のために国際協力を得る場合であっても、
必要な技術が開示されること及び、他国に左右されない権利を我が国が保持することが前提」
とされているので
根本的な部分の設計に関与することはない
仮に関与するならばイギリスは技術を全て解放するということになるがそんな事はあり得ないだろう

それに加えて相手があるインターオペラビチティーと射出座席以外は国内開発可能だと公文書に記載されているので
支援は技術的にできないから受けるものではないということが分かる。

2022/08/30(火) 11:22:15.47

F-16ベースにF-2でさえ共通部分なんて垂直尾翼くらいしかないそうだ
別々に設計したF-3とテンペストが同じになる可能性は無いだろ
機体を統一するなら設計そのものを最初から統一するしかない
ようは似たような要求性能だから搭載機器や兵器、運用する無人機とかには
共通点が多く持たせることが可能だろうちうことだろう
おそらくドンガラ自体を同じにする気なんてほとんど無いと思う
もう戦闘機自体も1つの戦闘システムの端末に過ぎないから
システム全体で考えれば共同開発や国際協力の余地は大きくある
協力分野は幾らでもあるからドンガラ自体を無理して統一する必要があまりない

2022/08/30(火) 11:24:20.80

今回のF3では米国は思ったほどは日本に横やりを入れる事はなかったな
それが意外だった
英国との共同開発に切り替えたのも、それほど圧力を加えた様子はないし
その理由は日米の開発スケジュールの違いとか、米国は無人機を目指すが
日本は有人機を目指している路線の違いとか
色々と言われているけど

アメリカはこのところ、韓国のFXではラファールに決まりかけたのを
強引にF15Kに切り替えさせたり、戦闘機市場の独占にこれまで以上に執着しているのに
英国との共同開発による日本の開発を容認したのは、かなり意外だったな

2022/08/30(火) 11:27:17.61

>>194
次期戦闘機における国際協力（案）

まあ所詮、案だから無視してよさげ

2022/08/30(火) 11:29:26.86

>>194
防衛省が定義するインテグレーションの内容から見ると機体全体の設計支援は間違いなくあるからそれは間違い

2022/08/30(火) 11:30:16.19

>>177
エンジンの開発は、IHIとロールスロイスの共同開発になるが
イギリスはテンペストに搭載するエンジンの小型化と発電量の拡大に力を入れているようだが
日本のF3は間違いなく双発になるだろう。
タイフーンの後継のテンペストも双発になる可能性は高く
エンジン開発についての路線は、テンペストもＦ３もそう違いはないと思うが

2022/08/30(火) 11:31:18.88

>>196
日本がテンペストと組むって言ったらNGADもテンペストと組むとか言ってたぞ

2022/08/30(火) 11:32:06.71

>>197
二枚舌外交で有名なイギリスが相手だ
英国紳士だと信用するような事は避けた方が良い
イギリス相手なら対等な関係で開発を進められると政府は思っているようだが
戦闘機開発の経験と実績はどう考えてもあちらが上だ
油断すればしっぺ返しをくらうだろう

2022/08/30(火) 11:34:53.85

>>200
LMをインテグレーション支援から外してBAEを入れるからだろう
元々AUKUS通してもテンペストの情報は入るだろうけど、日本がテンペストと協力するなら
テンペストと手を組めば日英の情報が一気に入る

2022/08/30(火) 11:42:08.49

>>200
ハイ・ローミックスのローはともかく
ハイはアメリカは共同開発はしないのではないの？
これまでもF35やF16は輸出を視野に開発したこともあり
共同開発は受け入れたが
F22に関しては輸出も認めなかったし
F15に関しても陳腐化するまでは共同開発など認めなかったし

NGADに関しては、F35の後だし。ハイになるだろうからな

2022/08/30(火) 11:55:55.36

今の米国はF-2の頃のように日本に共同開発を迫るだけの材料を持ってないのもある
当時は日本に第4世代戦闘機を開発する技術があるか疑問に思われてたのもあるけど
政治の思惑が大きく絡んだのが主因だからな

2022/08/30(火) 12:05:38.13

>>201
油断してるのはアホな外野だけ定期

2022/08/30(火) 12:06:47.10

>>195
イギリス側がライセンス生産した上で搭載機器とかを補修とか考えてEU製に再設計するとかならまだあるだろうけどね。

2022/08/30(火) 12:09:01.02

>>189
当然イギリスも関与するだろう
ファスナレスを採用するならそこは日本側が受け持てば良いという話

>>191
共通機体なら設計も合同チームだろうから問題無いでしょ
自分で設計して目標達せれるなら最初からやってるね

2022/08/30(火) 12:18:17.95

>>203
https://www.airforcemag.com/us-uk-will-have-avenue-to-share-best-practices-for-sixth-gen-fighter-development/

テンペストでいい技術があれば日本も取り入れるようにアメリカもテンペストから拝借するんだろう

2022/08/30(火) 12:31:23.33

>>196
もう日米間では貿易上の問題もないし
米国の完全に敵は中露だから

かといって当初の防衛省の目論見通りにステルス技術を供与してくれるほど甘くはなかったが

2022/08/30(火) 12:48:44.28

>>207
今まさにやってるのでは？>自分でやって目標達成

2022/08/30(火) 12:50:50.13

報道や公式発表のニュアンスから見ても
目標は達成する
あとはそれがより低コストでできれば嬉しいな
って程度だろ
サブシステムの共同開発に期待してることなんて

2022/08/30(火) 13:08:22.59

>>210
なら最初からやってるな
協議や実証作業なんて不要だろ

2022/08/30(火) 13:44:37.33

>>212
コストを下げられる可能性があるなら検証するべきやろ
検証した結果あんま意味なかったのでやりませんという結論になってるだけだよ

2022/08/30(火) 14:21:50.29

開発というのは初飛行すれば終わりではなく
アップグレード時とかは搭載機器を共用とかもあるだろ
国際協力なんてスタート時で全て完了なんてものでもない
開発時には出来なくてもアップグレード時にはタイミングが合うということもある
あくまでも収益期間中のトータルコストがどれだけ低くなるかだ

2022/08/30(火) 14:46:54.83

30-40年使うと言ってるしね

2022/08/30(火) 15:23:31.55

>>213
共同の理由は技術面、開発期間も挙げられてるのでね
勝手にコストだけ、しかも検証が終わってるとか妄想を言われてもね

2022/08/30(火) 15:34:30.38

>>216
なに言ってるんだ？
LMとの共同開発が散々吹聴されてたのに結果は没だっただろうが

2022/08/30(火) 15:38:00.83

共同開発じゃない国際協力だ→サブシステムだけの共同開発だ

そのうち、機体は共同開発だけど日本の技術が一部使われてるから実質国産とかどんどん後退していきそうw

2022/08/30(火) 15:39:03.99

>>217
今英と協議やってるだろ（笑）

2022/08/30(火) 16:06:54.41

先日のマスコミ報道とは事実が異なるのにまだそんな事言ってるのか

2022/08/30(火) 16:16:56.43

>>219
だから現在進行系で書いてるんじゃん
アホ？
馬鹿？

2022/08/30(火) 16:26:39.49

>>220
じゃあそのマスゴミ様のご高説にあったFー22／35は一体いつになったら採用されるんですかね？

2022/08/30(火) 16:29:43.71

マスコミ報道もぶっちゃけ後退気味だし

2022/08/30(火) 16:36:12.67

読売の記事以降新しい記事あった？
後追いはどれも同じ内容だけど

2022/08/30(火) 16:37:15.88

共通化の検討程度ではほとんど共通部分なんてできはしない
さっきも書いたけどF-16をベースとしたF-2は共通部分なんて垂直尾翼程度
同じくF-18A～Dを基に開発されたF-18E/Fなんかは共通部分が10％程度しかない
ベース機を改造した機体でも基の機体との共通点なんて僅かしかない
まして機体設計を別個にやって共通部分なんて搭載機器の一部程度しか共通化できない
ドンガラを共通化するには最初から事業統合した国際共同開発じゃないと無理
防衛省が国際共同開発と言わないのはナショナリズムのせいではなく
計画を別々に進めれば自ずと共通点なんて限られてくるのがわかってるから
マスコミが共通化とか共同開発というフレーズを囃し立てるから簡単に思われがちだが
実際には既存機を大幅に改造するだけでも共通点なんてほとんどなくなる

2022/08/30(火) 16:39:00.23

コンセプトの共通って概念無いのかこのアホは

2022/08/30(火) 16:54:32.25

コンセプトの共通って何だ？
それやるとなにかメリットあるの？

2022/08/30(火) 16:57:38.04

もうアンチが機体してるような共同開発なんて話は出ない
それはイギリスの方から発表されたデモ機を2027年迄に飛ばすというアナウンスで決定的になった
この時点で機体設計が別々になることが確定した

F-3の方は実用機の設計でありイギリスはデモ機では目指すところが全く違う
エンジンに関しても同様で日本が開発を迫られてるのはF-3試作機に搭載する実用エンジン
イギリスは実証エンジンから始めた時点で研究や実証の成果は共有してもエンジンは別設計は確定

後はF-3用に開発された構成要素をテンペストに使えそうなものを探す作業が中心だったのだろう
後はお互いに持ってる技術の等価交換で研究・開発の圧縮
これは共同研究という形で一部既に動いている

2022/08/30(火) 16:58:13.87

妄想乙

2022/08/30(火) 17:11:12.03

>>227
F35AとF35BとF35Cの共通率調べたら？
同じF35戦闘機ですよ

同様に共同開発して出来たF-3とテンペストも同じ
姉妹機であり同じコンセプト

2022/08/30(火) 17:19:37.31

諦めろって
イギリス側からデモ機開発というアナウンスが出た以上は
イギリスはデモ機の評価が決まらないうちは本設計に入らない
デモ機を作るということはコンセプト自体が決定ではないということ
コンセプトが決定ならデモ機なんて必要が無い
コンセプトが正しいかどうかを実証してみるのがデモ機
YF-22&YF-23とかYF-16＆YF-17とかと同じ
既に実用機の開発に入ってるF-3とコンセプトの検証からやるテンペストでは確定事項に差がある
コンセプトが同じになるかどうかはテンペスト陣営のデモ機の評価次第ということになる

2022/08/30(火) 17:22:49.49

こいついつも妄想を根拠に妄想を書いてんな

2022/08/30(火) 18:09:47.35

>>196
アメリカからF-35をたくさん買ったのは戦闘機開発に横槍を入れようとするアメリカのご機嫌取りとも言われている

2022/08/30(火) 18:14:31.84

>>228
とりあえず今のイギリスの技術でどこまでやれるかやってみようってことだと思われる
エンジンに関してはワンチャンIHIが噛む可能性がある

2022/08/30(火) 18:15:42.66

>>233
必要だからだろ
他に買える機種がない

2022/08/30(火) 18:18:55.02

>>234
テンペストがファスナレス構造体採用すれば胴体も日本企業やしよ

2022/08/30(火) 18:25:01.96

>>221
213 名無し三等兵 (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMe3-Ud03 [153.155.93.90]) sage 2022/08/30(火) 13:44:37.33 ID:sIaKt5+EM
>>212
コストを下げられる可能性があるなら検証するべきやろ
検証した結果あんま意味なかったのでやりませんという結論になってるだけだよ

結論と自分で書いてるじゃん（笑）
アホなの?馬鹿なの？

2022/08/30(火) 18:31:58.11

>>237
複数の結論が出てくる最中の時期だから現在進行系なんだぞ
知能に障害のある馬鹿なの？

2022/08/30(火) 18:44:18.51

>>227
要求仕様が同じなら共通機体でも運用面は問題無いな

2022/08/30(火) 18:44:59.82

>>233
F－4更新に加えてF-15Pre機の更新も行うだろう、なんてのはF-35導入決定当初から誰しもが予想していた事なので、
既定路線にしか過ぎんわ。
それを政治的にトランプへのお土産として利用しただけ。

そもそも日本の戦闘機開発計画に横槍を入れて遊んでいる余裕なんて今のアメリカには無いし。

2022/08/30(火) 18:45:53.06

>>231
僕の考えたF-3開発は今の所何も当たらないね（笑）

2022/08/30(火) 18:48:22.63

>>238
> 複数の結論が出てくる最中の時期だから

何だこりゃ？日本語か?（笑）

2022/08/30(火) 18:49:39.42

アメリカは単に要素技術すら作れっこないと鷹を括ってたんだろ
態々LMの副社長がすっ飛んで来て色々公にならない部分も見せられて提案を引っ込めたんだよ

2022/08/30(火) 18:50:37.55

>>242
自分が日本語の読めないゴミだという自己紹介はいいから
小学校の国語からやり直しな
おっと、在日学校じゃないぞ？

2022/08/30(火) 18:55:16.06

>>244
検証した結果あんま意味なかったのでやりませんという結論になってるだけと言ったり、複数の結論が出てくる最中の時期とか意味不明な事を言ったり、日本語が不自由なのかなと思ったら、、

> おっと、在日学校じゃないぞ
こういう事か
なら仕方ないな（笑）
ゴメンな？

2022/08/30(火) 19:03:00.15

>>245
つかさ
荒らしの建てた別スレが糞の肥溜めになってるからってこっちに湧いてくんなよ
巣に籠もってろ

2022/08/30(火) 19:06:29.83

数年前まで軍オタも日本のエンジン技術とか馬鹿にしていたよね。

2022/08/30(火) 19:12:37.38

もちろん技術がない訳じゃないだろうが、GEやP&W、RRと比べたら全然だからなぁ
たかが実験エンジンを一基作っただけで一流になれた気になってる方が頭おかしい
https://deallab.info/wp-content/uploads/2020/10/%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%B8%82%E5%A0%B4%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%82%A2%EF%BC%882021%E5%B9%B4%EF%BC%89.png

2022/08/30(火) 19:15:07.27

痛い軍オタがな
ちゃんと公表された資料とか追ってる奴らはある程度以上の技術力はあると分かってた

2022/08/30(火) 19:20:07.99

日本のエンジンを馬鹿にするのもイギリスのエンジンを馬鹿にするのも同レベルだと思う
両方本人は正当な評価を下しただけって主張するだろうが無知と偏見で物を言ってるだけ

2022/08/30(火) 19:32:41.35

>>246
意味不明な日本語や捨て台詞吐いてる人間があらしだろうな

2022/08/30(火) 19:34:01.86

マジかよ
つまり
お前のことじゃん（笑）

2022/08/30(火) 19:37:36.00

>>249
つまり共同開発は低コスト程度の話で
検証した結果あんま意味なかったのでやりませんという結論になってるとか言ってるのが自称わかってる痛い軍オタという事かい？（笑）

2022/08/30(火) 19:40:36.90

>>252
自分のレス見直してみ？（笑）

2022/08/30(火) 19:41:12.65

民生分野については、世界の主要なエンジンの開発には日本企業が関与しているからな。
少なくともファンや低圧系に関しては既に欧米と遜色の無い技術レベルに到達していると評価されている。
残る課題は高圧系とエンジンシステム全体のインテグレーションだが、XF9エンジンの開発はこの部分で
追い付く事も期待されている。

で、実際に15tという目標性能を達成出来た訳で、プロトタイプとはいえこのクラスのエンジンを自力で開発できた国が
世界にどれだけ存在するか？と考えれば、この分野でもトップグループの入口に立てた事実は大きい。
まあ、あとは粛々と実用エンジンの開発を進めるだけだな。

2022/08/30(火) 19:41:58.35

>>254
確かにお前はただの知的障害者だから荒らしではないな
うん

2022/08/30(火) 19:53:01.44

明日には出るよね概算要求

2022/08/30(火) 20:06:45.58

>>256
結論の出てる最中なんて日本語は一体何処で習ったのかい?
教える方はちゃんと教えたつもりでも君の頭の方に問題があったのかねぇ

2022/08/30(火) 20:08:55.79

>>258
普通の言い回しだぞ
朝鮮学校卒には分からんか？

2022/08/30(火) 20:15:18.31

一つの時間軸上に共同開発の是非について相手国ごとに断続的に結論が出てくる時期があって
今はちょうどその期間の只中にいますということだろ？