護衛艦総合スレ　Part.189

**名無し三等兵** · 2022/12/18(日) 14:28:44.18

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.188
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1669529175/

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 00:24:09.56

>>78
>まだ混同しているようだが、イージスシステム搭載護衛艦10隻とイージスシステム搭載艦2隻は
>それぞれ別物だからな？
>後者はアショア艦だから今までの教育とコースも人数も違う
正確にはまだ正式には決まっていないというか、発表になっていないという方が正しい
防衛力整備計画で別枠で
ｲｰｼﾞｽ・ｼｽﾃﾑ搭載艦　2隻
ｲｰｼﾞｽ・ｼｽﾃﾑ搭載護衛艦　10隻（＋2）
と計上されているに過ぎない

19日付のNHKで、イージスシステム艦が2300億と来年度予算に計上されたという発表があった

その他報道等から、20000トンクラスの船から、
艦隊での戦闘行動に適したサイズに縮小して、対潜等もつけてイージス艦として艦隊で使えるようにする方向との流れ
ひげのツイッター等からVLS200超とか

ここからは考察だが、5年間に2＋2の4隻入れるイージスが載った艦を別設計にするとは考えにくい
4隻同一の艦が入ると考えるのが妥当

これまでの報道から、SPY-7が載った艦で
価格まや型1700億→2300億（購入済みのSPY-7は別枠）
幅21→25m程度（SPY-7搭載で幅広に）
長さ＋15m程度（VLS16セルあたり2.08mの延長）
から
基準8200トン→基準10000トン程度

の艦になると想定され、まあ妥当なラインではないかと思う

同一設備なら教育も同一になる

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 00:29:37.39

>>81
> ここからは考察だが、5年間に2＋2の4隻入れるイージスが載った艦を別設計にするとは考えにくい
いや、わざわざ2＋2という形で分けている以上、別の設計にする可能性が高い

そもそもの用途も搭載システムも異なる以上、艦の規模も求められる人数やその人材特性も異なるんだよ
別の装備で教育も別になる、まあそれで多少でも負荷が軽くなるならいいんじゃないか？

ま、買いませんよってなる可能性が一番怖いが…それでも簡単ではない
あるいはギリギリこんごうが生き残っていて、直後に退役ってのもありうるか

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 00:36:13.72

>>82
5年間で別設計のイージス艦を2隻ずつは無理だと思うぞ

あったとしてイージスシステム艦の方を準備工事にする程度だが、
こちらにも対潜等載せて艦隊行動できるような方向なら同一仕様濃厚
別設計にする方がコストが高くなりそうだし、マンパワー的にも無駄で無理が出る

別枠で計上なのは、予算獲得の財務省とのやり取りの都合上、
海自の要望で入れた船ではないということを明確にするためだろうよ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 00:39:18.01

>>83
コンセプトが明確なので設計は別に無茶じゃない
ひゅうがやいずもだって、あれほどの規模の艦を短間隔で2隻づつ作ったしな

イージスシステム間の方は艦隊行動するような仕様じゃない気配が濃厚だし
別設計にしてもシステム価格に比べれば大した上昇じゃないわけよ
マンパワーにしたって、何千人もの技師がいるわけじゃないからな

予算獲得の都合なんてのは完全に無根拠な想像だ
今まで出ている情報から推測すれば、根本的に異なる船になるとわかる
いや、あそこまで無茶苦茶なスペックになるとは正直思っていなかった

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 00:45:48.28

イージスシステム搭載艦は当初の予定通り、省人化されて運用されるのかな

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 00:51:15.81

定数増やさないって言われてるけど切羽詰まったらどうせ増やすぞ
ついでに言うと護衛艦の定数も増やすでしょ
一昨年まで絶対何があっても予算は増えないんだーってこのスレでも言われてたけど結局増えた訳で

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 00:51:37.95

陸自の人間を多めに入れたうえで、省人化し一人当たりの個人空間も大きめに
そうなるといいんだ、それが必要だ…そうなってほしい

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 00:52:41.55

>>86
定数増やしても人がいないっつーーーに
シーガーディアンの導入は進みそう

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 00:52:50.41

>>84
ひゅうが型、いずも型の場合は、H16、H18、H22、H24の9年間あったわけで
ひゅうが→いずもの場合はひゅうがの実物が竣工してから1年後にいずもを予算化だから、
6～9か月程度は最低限使ってみての戦訓が反映されている

今回のイージス×4隻は5年間しかないのでまず無理
しかもイージスシステムといい輸入品の割合が高いので仕事量も増える
別設計な可能性は限りなく低いと思うぞ

仮に別設計なら教育システムは別だが、
同一設計なら同一で、一部オミットなら教育システムも一部オミットだろうな

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 00:54:35.33

>>79-80
26中期防は規定額積まれたし（規定値と効率化により削減を目指した値の中間値）、31中期防も今年度まで割と順調に積まれたので（むしろ補正により大きくオーバー）、
物価上昇等による調達数の減少はあっても、少なくとも額自体は規定どおり積まれる。
中期防とはそれほどに重い。

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 00:56:00.91

>>81
来年度予算にはアショア代替艦の建造予算はつかないので、それ自体は建造費ではない。

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 00:56:09.55

>>89
重要なことを忘れてる
イージス護衛艦とイージス艦は、そもそも用途が違うし
イージス護衛艦はこれまでの8隻の延長そのままになるから、4隻を同じ設計にする必要性がない
そもそも積むレーダー自体もＳＰＹ－７の契約が増える話はまだない、というか大きすぎてイージス護衛艦に向かない
同じ設計になる可能性は非常に低いよ

同一設計でも教育システムは別にオミットされないが、というか教育システムを何だと思ってる…？

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 01:05:13.40

>>91
NHKに
>▼新たに建造するイージス・システム搭載艦の整備費に2208億円、
>などを盛り込んでいます。
とあるが

>>92
>イージス護衛艦とイージス艦は、そもそも用途が違うし
概念やポンチ絵で違う扱いされているだけで、
実質混運用される可能性もあるからなあ
予算上の別枠だって財務省とのやり取りの方便だろうし

SPY-6の輸出承認が間に合わないんじゃないのか？
2028年までで
となればSPY-7必須

イージスシステム艦の流れが従来のイージス艦の延長になってきている今
別設計にする必要もないし
別設計にする可能性の方が低いが

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 01:20:56.98

>>93
実質混合運用、同じ仕様、SPY-7必須、と想像だけ重ね続けても意味ないでしょ
米海軍はSPY-6なのに、アショアだけを理由に艦載サイズで余計に金のかかるSPY-7ってのは
いくら何でもなあ

重要な部分全部自分の想像を根拠にするのやめようぜ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 01:34:12.53

>>94
出ている情報から、事実は何かを踏まえて、
わかっていないことをどうなりそうかを合理的に考察することは重要だが

おたく願望と現実の区別がついていなくないか？

カナダもSPY-7使うし、SPY-6の輸出承認が早くても2030年頃になりそうなのは
前々から方々で出ている情報だが
仮に2025年頃に間に合うのなら、購入したSPY-7はお蔵入りにしてでも、
建造期間を後ろにずらしてでもSPY-6にする方がよいと思うが、
そうならないということは、SPY-6は数年程度では輸出承認出ないんだろ

公開情報をもとにした分析、
これらを踏まえての考察でも、
それなりに角度の高い合理的なものはある程度出せるし、
出せないようじゃ社会人は務まらないぞ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 01:41:56.50

SPY6を搭載出来るまで追加2隻は待つべきなんだろうか？
台中台米関係悪化で米側を説得できるかだなあ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 01:51:05.93

台湾もAESAレーダー7社位打診したら
ロッキードのSPY7 だけ返答があったみたいで
他の高性能レーダーが手に入れられない
売れ残り産廃レーダーなのだろう

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 01:51:47.51

>>95
合理的な考察ではなく、願望での想像だな

SPY-7の輸出承認と6との間にほんの数年あくからって7をお蔵入りにする意味がないし
わざわざ後ろにずらす意味もない、ついでに言うと7は元々警戒向けなのでアショア艦とだけ相性もいい
あとは追加されるイージス護衛艦の時期くらいだよ

公開情報をもとにして、願望で厚塗りしても真実は出てこないし
そんなもんで判断すると社会じゃ足をすくわれるぞ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 01:55:54.28

SPY-7はSPY6にコンペ負けした二流品だから
ロッキード救済の為に日本の税金を使わせたいだけ
FMS契約にしてるので、他の自衛隊製品と同じく
メーカー直買いより遥かに高額で条件が悪く

一旦契約したら向こうの都合で好きなように価格を上げれるので、今でてる予算はあってないようなもんだ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 01:59:50.56

概算要求時点ではイージスシステム搭載艦については設計費やエンジン関連の先行取得費用となっていたから再来年度以降もまだ追加支出はあるんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 02:01:53.80

そもそも陸上型イージスシステムをアメリカですら配備する数カ所の限定
だよな。コンステ級20隻フライト2A改良にフライト3等入れたら
50隻はSPY6は需要あるよな
こりゃSPY7は大赤字だな

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 02:04:00.23

まあ、6は米海軍向けの生産で手一杯ってのもあるんだろうしな

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 02:04:42.34

>>99
向き不向きがあるだけだがぁ？アホだな

>>101
1行目日本語滅茶苦茶すぎてウケるｗ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 02:23:41.50

そりゃコンペしたんだから米海軍はSPY6一択だろ
コンペ落ちの三級品位しか日本には選択肢がない

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 02:42:54.34

必死に下げてるのおもしれーなｗ
SPY-7は早期警戒レーダー向けだよ、アホめｗ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 05:58:56.34

海上自衛隊イージス艦が8隻体制から12隻体制へ
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20221220-00329128

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 07:33:00.01

>>106
結局アショア代替艦2隻とDDG2隻増やすってことなのか
ややこしいな

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 07:33:23.86

戦前の戦艦保有数に並んだね
あとは空母かな？

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 08:06:48.63

そういやSPY-7なら今後生産する分については
富士通製レーダー素子の採用も期待できるのか

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 09:09:41.01

JSFがソースになるとか思ってるアホかまだいるのか

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 10:20:41.02

海自のお船ガイジ派閥大勝利だな
馬鹿なこった

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 10:22:00.98

そんなに次世代イージスに日本製素子が使われることが悔しくてたまらないのか
まぁ劣等シナ朝鮮には到底作れないからな

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 10:29:33.04

SPY-7がでかいっつっても
艦橋を八角形じゃなくひし形にすりゃ普通に収まるサイズだろ？

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 10:45:23.56

>>112
お前みたいなネトウヨもどきは出てけよマトモな政策論議にならん

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 10:49:50.32

>>114
朝鮮人は日本から出ていけよ
はっきり言っていらねーから

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 11:08:27.66

SPY6のGanは三菱電機の技術（提携）
でレイセオンが米国内生産というはなしだろ？
そらー大量に使う機種は国内生産優先だろう

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 11:51:40.84

やっは色んな意味で国産システムに力入れないとな

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 12:24:42.67

結局日本は自前でレーダーすら作れないってことだろ

あきづきのレーダーはロクな性能なんて無い

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 12:37:42.26

経験則だと新技術は第3世代で安定するからね

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 12:44:05.24

日本の場合技術が問題になる事は無い
機能をオミットするのも技術の問題では無く予算と政治的な問題
今は金も政治も正常化しつつある

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 13:07:54.90

>>103
シナチョンですから。
奴ら長距離捜索に優れた打撃イージス導入
に恐怖してあちこちに下手なにほんごで
書き込んでる。

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 13:09:04.01

>>118
お前の書き込みは中身が全くない
願望だけ。

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 13:20:50.27

>>118
日韓交流サイトでお前と同じことを言ってたチョンがいっぱいいたけど、FPS-5を持ち出されて阿鼻叫喚火病地獄になってたw

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 13:24:23.12

日本はアメリカのレーダーをいつまでも頼ら無いといけない
後進国という事実から目を然逸らしてはいけない

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 13:47:02.02

このスレでもファビョり出してて草

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 13:53:38.81

レーダー端子で言ったら日本じゃね？
システム一式で言ったらアメリカだけど
技術次元の話がしたいなら我々と共通の認識が無いと話すら出来ないよ？

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 14:12:32.12

>>124
あらま。張り付いてたんだね。
にほんご変ですよ。

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 14:34:02.69

>>118　汎用護衛艦なのに僚艦防空とかいう無茶をやる船だし、切り札たるイージス艦の用心棒を目的としてるから、性能に低いわけが無いと思うんだが？

逆に聞くけど、イージスシステ厶(もしくは類似するシステム)未搭載の汎用艦で他に同じことができる船がどれだけいるのか教えてくれ？

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 15:41:56.23

ちゃんと三文書読んだのか？
艦艇とレーダーサイトが充足不足とはっきり明記されてるだろう
哨戒艦もFFMもだから省人化した
かといってDDやDDGでダメコン無視するとは思えない
最後は人だからな
システム搭載艦と新規イージスはゆえに別物だろう
搭載艦はなんだかんだ言っても前線には出ない

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 15:52:15.06

別物だが同じ設計

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 17:32:05.42

3文書に既存の護衛艦の防空能力向上って記述あるけどA-SAM絡みだけなのかな。
FFMはVLS改修して防空能力向上達成というのが既定路線だと思うけど、DDは早期退役とかあるしA-SAM搭載ぐらいしか手を加えないんかな。

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 17:36:38.45

>>130
船なんてどれもある種一品ものだぞ
同じ設計にする意味が全くないっての、目的も違うんだから
お前が兄からおさがりもらうのとは違うっての

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 17:44:22.15

>>129
前線に出ないんなら潜水艦対策とかいらんでしょ
なんの為の過剰な対潜戦力だよって話
前線に出る事も想定されているからこその30kt以上、対潜を考慮する要求でしょ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 17:46:15.46

二千人振替はイージスシステム搭載艦向けとのこと
予想外れました
そのわりに居住性に留意してなそうなのがなんとも

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 17:46:24.08

>>132
チョン乙

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 17:47:05.04

>>133
そうだったようだね

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 17:59:31.15

>>135
意味不明ｗ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:01:02.50

>>133
前線以外でも潜水艦対策は普通に必要でしょ、せっかく後方にいるのに魚雷一発でつぶされたら恥だぞ
特殊すぎて艦隊の役割が壊れる、前線には出ないね
というか、せっかく長距離対地ミサイルもガン積みするのに、わざわざ前線に出したら射程の意味ないじゃん

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:06:14.68

>>138
そう思ってたんだが、幕僚長の会見記事を読むとなあ
2000人の振替(の一部)をぶっ混むつもりだそうで、システム搭載艦に
100人で運用する置物だと考えていたが、どうも違うようだ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:11:14.94

秋月のレーダーはオランダ製
日本の技術力（）では個艦防衛の対空システムすら作れない
海自の幹部が「あんな船死んでも乗りたくない」と酷評したとかいう駄作

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:13:11.05

>>78
別物なわけがない、馬鹿か？

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:16:02.99

>>131
計画中のレーザーは出力が足りないからミサイル迎撃できない
レールガンの研究完了は2029年
A-SAMは23年度までに試作完了、24年度までに研究完了
来年あたりの予算請求に出てくるんじゃない

巡航ミサイル整備より速く整備できるんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:16:53.52

DDG2隻増ってことは第５護衛隊新設・・・・

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:17:13.52

>>140
レーダーは日本製だぞ、何をいきなり嘘ついてんだバカだなあ

>>141
別物だぞ、大型船体で艦隊行動できるわけないだろ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:17:46.14

>>137
発狂してらｗ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:18:35.36

>>142
まったく三文書に言及がなかったのがなあ
謎の誘導弾は記載されてたが

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:19:27.79

>>139
迎撃専用からミサイル攻撃も任務に加わっただけで、特殊な艦なのには変わりがないよ
前線に出す艦なら今後のアップデート見越してSPY-6にするし、それなら船体が大型化することもない
逆に一段脅威度の低い場所にいるのがメインなら、それが少ないSPY-7でも何ら問題ないしな

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:19:42.07

>>145
お前がなｗ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:21:17.65

>>148
海自がとっくに学んでる同一艦で多数隻建造することの運用上の利点も知らないお子ちゃまは
早くおうちに帰ってママのおっぱいでもしゃぶりましょう

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:23:53.79

少しでも海自艦隊の将来戦力を小さく見積もりたくて仕方ない手合いが発狂してんのかね
ただのタンカーとか喚いてたのはもう敗北したんだからとっとと消えればいいのに

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:27:12.47

>>147
6は手に入らないでしょ、あっちの需要満たすのが精一杯で
新規DDGも200セルオーバーの同型になるんだろう
人員が満たせるならそれでよしだわ
艦艇要員の待遇改善するみたいだから、それで大丈夫ならよろしい
艦隊勤務は手当て増やせば希望者増えるようなもんじゃないと思うが、やりくりの目処はたってるんでしょ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:27:17.55

A-SAMは内部的には03式+ブースター+中間誘導装置つけただけで、大幅なアップデートなしで03式でもFFMでもあきづきでも使えるようになるはず
ラインも基本ラインは03式ベースで、手軽に増産かけられる
取得コストも安い

つまり短期間で増産と整備できる武器システムなので、全FFMや全03式中隊に整備するとかはすぐできるはずだよ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:37:22.93

>>150
その手の輩は現実に負けたからといって大人しく消えたりなんかしない
むしろより一層イキって荒らし始める

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:40:38.29

>>151
>6は手に入らないでしょ
SPY-6 (バークフライト3用)は、レイセオン東京営業は提供可能と宣伝している。米で間に合っていないのは、造船所の能力の方じゃないか？

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:41:05.10

>>149
これ、そういう艦じゃないんですけど？
そもそも多数作らない、無知で必死ｗ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:45:17.97

>>154
6が手に入れば一番いいよね
システム搭載艦はガラパゴス運用だ
ただ、レーダーとしての能力は7が上だと防衛省は説明しちゃっている
ほんとにアショアの一件はいろいろ罪深い

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:49:11.41

>>156
米もCGX作れてたら7にしてたんじゃね？
BMD能力により優れてるのは事実でしょ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:52:54.77

>>151
あっちの更新需要は常にフル、ってわけじゃないからね
米との協調運用や将来のアプデ考えると艦載には６が最適なわけよ
なるんだろう、それでよし、よろしい、でしょ、って全部推測なのどうにかならねえか

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:54:22.93

>>156
そりゃ６より７の方が大きいんだから能力はうえでしょ、艦載するには大型の船体が必要になるデメリットあるわけでさ
まあ最適化が分かればおかしな話じゃないから

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 18:57:32.80

>>158
関係者じゃないから真相なんて知らない
ゆえにすべて推測になる
そこはあなたも一緒でしょ？
一緒じゃなければ国家公務員法違反だよ

アショア騒動がこういう形で終息するってのに、良かったような悪かったような、モヤモヤがあるといいたいだけです

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 19:02:30.90

>>139
そもそも艦隊行動させるつもりないならわざわざ30ノット出さないしな

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 19:02:36.09

>>160
その推測が妥当なのか飛躍しているかって違いはあるでしょ
まずもってそこが一緒じゃねえな

こんなことでモヤモヤしてるのがちょっとわからん、どうせ自分と関係ない船の話じゃないか
気にせず見てりゃいいんだよ
どうなろうが損だけはしないんだから

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 19:09:06.07

ただのタンカーとかまや型サイズとか喚いてた糞馬鹿ウジ虫はもう自殺したのか？

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 19:09:52.39

基準2万トンに決まっちゃったし

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 19:10:13.51

この板で予測してたのとほぼ同じクラス

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 19:13:04.09

>>162
推測とは言ったが、一応は報道ベースだよ
考えの前提は

納税者、そして守られるべき国民の一人としてモヤモヤ感じるのも当然でしょ？
アショアの365日やります、ついでに陸の要員使いますってのは崩れたんだから

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 19:14:44.44

>>166
随分と昔の話してるなぁとしか

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 19:15:03.89

>>165
>この板で予測してたのと
あたご/まや型の次のイージス艦は、米のCGXだよね説は
10年以上前から有りましたね。あたご型就役の頃(2007年)にはあったはず

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 19:16:22.17

>>168
あの頃は本当に与太としか思ってなかったよ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 19:16:33.60

>>166
逆に言えば、単に納税者と国民であるだけだからな
制限のある状況で采配振るう立場でもないし、それを使う立場でもない
あんまり軍隊趣味に深入りするもんじゃないよ
いい加減、脳内将軍ごっこを見るのも疲れた

アショアは反対運動で崩れたんだから、モニョるならまず秋田の無知で傲慢な人間をモニョればいい

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 19:20:52.04

>>170
意味不明だな、もろもろ
アショアは反対運動でポシャったんじゃないだろ
防衛省の不手際だよ
アショアを推したひげも北から中国にシフトしてもうぐちゃぐちゃ
だから結果として良かったような、悪かったような複雑だというとるんじゃ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 19:22:00.05

6でも7でもいいけど欲しい時に無かったら意味無いし7でいい。上でも書かれてるけどアメリカのCGXの話が進んでたら7を選んでた可能性もある訳でだし
あと人員も結局金だから待遇改善すれば応募人数増えるでしょ。安く厳しい環境で使い潰そうとするから集まらないだけで

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 19:22:14.61

>>171
いい加減しつこいな、死んだ子の歳を数えるなら自分でスレ立ててそこでやれ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 19:26:16.64

常識的に言えば輸送機にまで巡航ミサイル搭載しようとしている時に
増勢イージスをわざわざAA艦と（既存のまや型とも）異なる艦型にする利点はあんまないな
そもそも2隻だと年間通じてオンステーションできねーから3隻4隻必要だ
ってのはそれこそずっと前から言われてたことだし

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 19:26:52.61

>>171
反対してるクズ連中がいなけりゃそのまま作れてたろ、しらじらしい
こっちはアショアぐらい受け入れろよ田舎もん、としかいえねーな
シフトしてぐちゃぐちゃ、ってお前状況の変化についてけない固定脳か

そういう奴が一番害悪なんだよ…モニョなら外で走り込みでもして発散してくれ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 19:27:48.39

>>171
結果的に良かったのはたぶん初めから予定調和だから…

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 19:29:26.22

>>173
7を買っちゃって契約破棄できないからのこの流れでなに言ってるんだよ
全面批判してるわけでもないよ
カネと人が確保できるなら打撃巡洋艦の配備なんてうれしょんレベルだ
ウクライナでカネは出てきたから、あとは人
DDG増備も含めてなんとかなると目処がついたんでしょ
古い装備はプレゼントするそうだし

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 19:31:36.18

>>174
問題は、艦隊として行動する防空中枢艦と、広域でのBMD主体に多数VLS持つ艦とを同じ艦型にする利点がないところなんだよな
前者は96セルで小回りがきけばいい、後者は256セルであんまり派手に動く必要もない
どちらも最高速度30ノット出すにしろ、そのあとの行動も違うから
まあ3隻4隻欲しいのは同意、しかしSPY-7増やすのは何かな…

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 19:32:27.24

>>178
話しかけんなクズ

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 19:33:45.33

>>179
そういきりたつなよ、俺もお前も将軍か？違うだろ

護衛艦総合スレ Part.189

護衛艦総合スレ　Part.189