日本潜水艦総合スレッド 107番艦

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2023/02/19(日) 09:28:41.98ID:diqb9A8u0
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
日本の潜水艦に関するスレッドです。
帝国海軍時代から現在の海上自衛隊までの潜水艦の装備・運用・実績等様々な事を語りましょう。

日本潜水艦総合スレッド 106番艦
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1669688595/

関連スレ
【潜水艦】世界の潜水艦総合スレ 26[ワッチョイ]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1669688676/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2023/04/01(土) 05:09:57.35ID:ytk/a7yxM
オーストラリアも原潜導入するし国防予算も倍増することだし日本も必要になってくるかな?
2023/04/01(土) 11:41:17.21ID:IP9cmkPn0
国防予算って倍増で足りるのかね
当初中身を考えずに予算だけ増やすって順序がおかしくね?と思ったが
「とりあえず倍増にするから後はなんとかこれでまかなってくれ」と言う意味かも
254名無し三等兵 (オッペケ Sr33-Sb1D)
垢版 |
2023/04/01(土) 12:28:14.74ID:3cC+/DXLr
発電量を賄うだけの小型炉による原子力AIP艦が必要
2023/04/01(土) 12:53:59.44ID:FAKRLYQu0
>>254
国防予算を考えるとこれが一番現実的な気がする。
2023/04/01(土) 13:55:29.03ID:5jJvFcgJ0
原子力AIP(出力5万馬力)
2023/04/01(土) 14:11:30.78ID:8X+yp31R0
非大気依存と言っても液体酸素に頼ってる内は真に非大気依存と言えない
258名無し三等兵 (ブーイモ MM9f-1sX2)
垢版 |
2023/04/01(土) 15:26:15.10ID:nb9VP/6FM
人間が消費する酸素なんて海水から電気分解で足りるけどな
100人分なら10kWシステムで充分
2023/04/01(土) 15:27:02.91ID:IP9cmkPn0
>>257
そんなこと言ったら現在の原潜も真の非大気依存とは言えないだろ
2023/04/01(土) 15:45:49.32ID:5YYrexRM0
そろそろ原潜の熱シグネイチャーが問題になってきそうな気はしますけどねー。艦船用PWRで50MWeならどんなに究極効率でも+50MWtの熱がどっかに逃げているんだから、深度100mくらいなら見つかりそう
余談だけどWtて慣例的に原子炉が作り出すエネルギー総量として扱われる物なの?前にその辺で絡んできた香具師居てなw
2023/04/01(土) 18:22:54.23ID:xqEH6pQP0
Wtは原子炉の熱出力のことなので原子炉で発生するエネルギーの
総量と見ていい。
そこから各種損失を引いていったものが機械的な出力になり、
その出力を使って発電したのが電気出力のWeになる。
ですので、貴殿の+50MWtの熱が~という書き方はよろしくない
です。
2023/04/01(土) 18:24:30.40ID:RQmKvPnP0
このスレで何度も言われてる原子炉の出力を抑えて代わりに大容量電池を積むことで原潜と通常潜の間のものでどうだろうね
放熱量を下げればその分探知されるリスクが減るし、大容量電池があれば緊急時の出力を賄える
2023/04/01(土) 19:08:03.44ID:6qL+2QfDa
俺自身は原子力AIPと蓄電池って書いたが、どちらかと言えばディーゼルを原子力に換装する形かな。
2023/04/01(土) 19:49:11.64ID:+ROvFWnQ0
>>262
外交安保や国内法で超えなきゃいけないハードルは通常の原潜と同じなのに低性能
2023/04/01(土) 19:52:56.55ID:RQmKvPnP0
>>264
ハードルは同じじゃないぞ
2023/04/01(土) 20:08:00.13ID:svc8hfWa0
>>265
各国との二国間原子力協定の改定や国内法の改正なのは全く同じ
2023/04/01(土) 20:08:12.03ID:kQ+lZsfW0
でも大半のハードルは重なるわけで
そこまで政治外交コストかけるならフル原潜でいいじゃないか
268名無し三等兵 (オッペケ Sr33-Sb1D)
垢版 |
2023/04/01(土) 20:14:20.39ID:KQbdgw9Gr
原子力AIPの方が遥かにハードルは低い
2023/04/01(土) 20:26:11.14ID:3WX+m47A0
”原子力”と聞いただけで意味も無く拒絶反応を起こす群が、結構な数存在する問題。
2023/04/01(土) 20:27:31.54ID:RQmKvPnP0
原子力の利用をヒステリックに反対、否定する人間が一定数居るからね
原子力=アンチャッブルという9条教と同じ宗教みたいなもの

AUKUSだけでなくIAEA加盟国であるブラジルもフランスに原潜作らせてることも知らないだろう
2023/04/01(土) 20:34:12.62ID:RQmKvPnP0
入力ミス
「原子力=アンタッチャブルという」
2023/04/01(土) 20:42:20.55ID:kQ+lZsfW0
九条教や反核の「宗教」相手は面倒
2023/04/01(土) 20:45:50.61ID:svc8hfWa0
>>268
>>270

出来るが条約・協定改定や国内法改正の労力を経て導入している国は全て通常の原潜を導入する事になっている現実を見るべき
2023/04/01(土) 21:03:17.28ID:9qq9Mogid
>>267
フル性能の原潜は一隻3000億円するが、マイクロ炉なら発電2MWで3、400億円+位とだいぶ安上がり

>>273
大体の国が通常潜と併用だろ
原子力AIPは通常潜の代替なんだよ
2023/04/01(土) 21:15:52.58ID:svc8hfWa0
>>274
その原子力AIPなるものを目的に条約・協定改定を行った国が一国もないのは艦の性能に見合わないくらいその労力が高コストということかと

通常の原潜なら見合うので一部の国で進められていると
2023/04/01(土) 21:26:07.72ID:9qq9Mogid
>>275
モジュール炉なんて最近実用化の話が出て来た物だかんな
2023/04/01(土) 21:26:52.85ID:RQmKvPnP0
ブラジルがフランスに原潜作らせてるけど条約改定とかやった?
2023/04/01(土) 21:29:17.01ID:FAKRLYQu0
>>270
東日本大震災の東電の原発の水素爆発が痛かったな。
テレビで中継されている前で起こったのでその瞬間が全国に放送されてしまった。
これで原子力発電は仕方がないがを潜水艦で使用というのに拒否反応する人は増えたと思う。
279名無し三等兵 (アウアウウー Sa23-VFmi)
垢版 |
2023/04/01(土) 21:46:05.94ID:jm2Bs5Fra
>>278
全く関係ない。ロシアのウクライナ侵攻で安全保障が
かつて無いほど高まり、これまで難しいと思われた案件が
障害なくクリアできている。おまけに潜水艦は地上に固定されていない。
2023/04/01(土) 22:10:17.16ID:FAKRLYQu0
>>279
潜水艦に原子力が必要は軍オタくらいだよ。
日本の一般的な市民は多分半分以上は反対だろうな。
2023/04/01(土) 22:40:57.93ID:RQmKvPnP0
>>251を見ると現場は原潜がいいと言ってるけどね
2023/04/01(土) 23:17:37.21ID:3WX+m47A0
そりゃ潜水艦乗ってる人から見れば、原子力は夢の様な存在でしょう。
使える電気は夢の様だし、真水も作れる酸素も作れるで浮上する必要が無いんだし。
2023/04/02(日) 00:14:40.51ID:f08cZrYc0
原潜が強いのは当たり前として、ロシアや中国は通常潜と併用してるし原子力AIP潜がLIB潜と同等コストなら原潜とのハイローミックスもありえるのでは?
2023/04/02(日) 00:37:03.78ID:3Cqueraj0
AIP原子炉で500kw常に供給されるなら艦内の電力事情もマシにはなるが
パワーの少なさは否めないな…
複数台積むのはうーん
2023/04/02(日) 01:00:36.89ID:qi0TxLum0
原子力AIP潜もしくは通常の原潜のどちらになるかはわからないが有事の際に日本の潜水艦が米原潜と主にどのような作戦を行うのかによるだろうね。
日本本土の近くでの作戦行動を主な任務とするならば原子力AIP潜、オーストラリアやインドの近海まで活動するなら通常原潜だろうな。
まず米原潜と海自潜水艦が有事の際に役割分担をどのように決めているのかだね。
2023/04/02(日) 01:17:52.61ID:W1N3rpGFa
そもそも『原子力船むつ』なら許されて、原潜は規制を受けるのはなぜだ?
国際的に何か条約でもあるのか?
2023/04/02(日) 01:29:53.10ID:qi0TxLum0
>>286
「むつ」は軍事用でないので軍事のことがわからない人たちでも理解しやすい。
たいして原潜は純粋に軍艦、戦闘などでしか役に立たない。
お前たち軍オタ以外の通常の一般国民には軍事用の潜水艦おまけに原子力というだけで拒否反応があるんだよ。
2023/04/02(日) 02:14:35.35ID:36aQs64k0
原子力に関しては、日本以上に国民の拒否反応が強いオーストラリア国民ですら、
しぶしぶながら原潜配備には理解を示している模様。
(もちろん原潜建造の仕事が保障される前提で)

ちなみに、お隣のNZではオーストラリアへの原潜配備に反対が多いとか。
2023/04/02(日) 04:16:50.83ID:+xbH3yAPM
原潜って酸素を作り出す際に生じる副産物の水素ってどうするの?
2023/04/02(日) 05:48:06.82ID:AWtug3Nc0
>>289
普通にブローしてる
2023/04/02(日) 06:29:23.50ID:H0vOqK70a
>>287
心理的な忌避感ではなく、国際的な条約に何か引っ掛かるのか?
2023/04/02(日) 06:37:14.59ID:FNex5jRI0
>>291
核物質を軍事目的には使用しないとする二国間原子力協定を結んでいるので
その協定を破棄する必要がある
今後、核物質が入手できなくなる可能性はあるけど
今の在庫だけでも対応できそうな気はするね
2023/04/02(日) 06:46:45.48ID:TVpYEL1S0
IAEA加盟国のブラジルがフランスに原潜作らせてるけど条約破棄したり結び直したりしてる?
2023/04/02(日) 06:49:38.07ID:TVpYEL1S0
連続レスすまん

同じIAEA加盟国のオーストラリアが米英とAUKUSを結んで原潜導入するけど条約破棄したり結び直したりしてる?
2023/04/02(日) 07:14:47.38ID:oLAI/Iktd
>>292
NPTは核動力は規定外という解釈をするとかな報道は有るけどね
2023/04/02(日) 07:28:52.64ID:3Cqueraj0
言っちゃなんだが、その辺は交渉次第でどうにでもなるちゃなるからな
納得と根回しが大事
2023/04/02(日) 07:36:06.88ID:TVpYEL1S0
NPTとIAEAの説明をみると規制するのは核兵器(核爆発装置)であって原子力を動力にした兵器とは言ってないからね
2023/04/02(日) 07:38:26.66ID:TVpYEL1S0
>>296
交渉次第というけど中露は絶対認めないしAUKUSの米英豪は支持するだろう
NPTに加盟してないインドはどうでもいいし
2023/04/02(日) 07:50:27.04ID:3Cqueraj0
>>298
この場合核物質のやり取りがあるのはカナダ、オーストラリア、イギリスなのでそれで問題ないな
豪に倣うだけだが、こういう時は米と大英帝国圏と日本の関係良好で助かる
2023/04/02(日) 08:06:38.03ID:xRnSkTEC0
>>277
二国間原子力協定の改定はしている

あとアルゼンチンが核拡散防止条約を持ち出してIAEAに持ってくことをちらつかせる嫌がらせはしたが、言葉での牽制に留まってる
2023/04/02(日) 08:18:38.90ID:TVpYEL1S0
>>300
となると日本は米豪加との協定を改定すれば済むから対外関係のハードルは高くない
以前AUKUSへの日本加入について聞かれた時に米軍幹部も日本は国内の問題をクリアすべきだと言ってるし
302名無し三等兵 (テテンテンテン MM4f-SVo1)
垢版 |
2023/04/02(日) 11:06:33.00ID:t+NdNhPwM
>>274
マイクロ炉は寿命25年だから日本の潜水艦の運用期間から考えて途中燃料交換不要なところも低コストに繋がる
燃料濃縮度が高くないのも政治的コスト小でよし
2023/04/02(日) 18:31:09.01ID:gQgUwTPFa
>>295
つまりNPTが原子力の軍事利用を禁止しており、加盟国がこれに接触したと判断されれば核燃料の入手などで規制を受ける可能性がある。
しかしNPTには、規制対象が核兵器だけなのか、原子炉まで含むのか曖昧なところがあり、解釈と交渉次第で、国際的なコンセンサスは得られる。

こんな感じかな?
2023/04/02(日) 18:49:32.01ID:FNex5jRI0
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kokusaianzenhosho/39/3/39_86/_pdf
2023/04/02(日) 19:02:35.56ID:/8Ng3f39p
>>303
NPTの条約では制限の対象は核兵器、核爆発装置とはっきり書いてあるから原子炉まで制限されるという主張は拡大解釈
米英原潜が使う燃料は核兵器に使える高濃度ウランだから微妙だけど原子炉と燃料は米英の管理下だからクリアできるというのがアメリカの解釈
ブラジルがフランスに作らせてる原潜は民間用原子炉と同じ燃料を使うから制限は難しい
2023/04/02(日) 19:04:51.81ID:/8Ng3f39p
>>304
その論文の説明通り、国内メーカーの船舶用原子炉やマイクロ原子炉が実用化されれば自衛隊艦船への搭載は問題ない
2023/04/03(月) 21:05:58.28ID:cOdofK4tM
俺は>>304を読んで現状無理だと思ったけど、それはまあ良いとして。

仮にOKだとしたら、それは日本だけじゃなく世界中の全ての国が原潜保有しても
良いという事で、止めようが無くなるという事。

その中でも敵国条項に縛られる日本とドイツは順番的に後回しだし、ドイツと比べて
国防意識の薄い日本はそもそもの国内法の改正が通らんだろ。
2023/04/03(月) 21:18:45.14ID:ASTrayAl0
>>307
第二次世界大戦、太平洋戦争の戦勝国が常任理事国を牛耳る国連。
その常任理事国のうち一国でも反対があれば否決される。
敵国条項に縛られる日本。
このような状況では望みは薄いだろう。
2023/04/03(月) 23:07:22.45ID:dIJ2VBh80
AUKUS方式なら可能だろう
つーかそれ以外の選択肢は無いと思った方がいい
2023/04/04(火) 06:08:16.03ID:JRXAJOKJ0
>>307
>>304を読めばわかるが、大事なのは二国間協定であってその他は関係ない
IAEAは軍事面での利用に介入しないし、原子力の平和利用も宇宙の平和利用と同じ解釈次第
外国の態度に関して>>299の通り米英豪加始め二国間協定を結んでる国が納得すればいいけど
すでにAUKUSの日本加入が議論されてるからハードルは高くないし、日本が開発してる
船舶用原子炉が実用化されれば可能だろう

国連の敵国条約とか言ってる人居るけど、米英仏が日本の常任理事国入りを支持してるのに
いつまでもそれに拘ってるのは中露くらい
2023/04/04(火) 08:34:38.10ID:UER+HoNz0
>>310
その中露が存在する限り日本の常任理事国入りは不可能なのだよ。
現在の国連では。
今の国連を解体してそれに代わる新しい組織を作るならいいけどね。
しかしその新しい組織で常任理事国という概念が存在するかだな。
2023/04/04(火) 08:38:04.62ID:UER+HoNz0
>>310
常任理事国を認める認めない以前にその規則を変更するのにも常任理事国の賛否が影響する。
要するに条項に日本の常任理事国入りを審議するという条項を書き込むことにも常任理事国の賛否が必要。
よって日本の常任理事国は現在の体制の中露が存在する以上事実上不可能なのだよ。
2023/04/04(火) 08:41:12.52ID:UER+HoNz0
今の国連は他の加盟している国がすべて賛成でも常任理事国の一国が反対すればすべてを否決できる。
第二次世界大戦の戦勝国である常任理事国はそのくらい強力な権限を持っているんだよ。
2023/04/04(火) 11:20:52.82ID:f8A2GPpNd
中露は、継続してないとして常任理事国から外せば済む
2023/04/04(火) 11:24:13.21ID:f8A2GPpNd
>>313
大体、それ以前に強制力は無いし、敵国条項は既に死文化してる
2023/04/04(火) 12:11:48.79ID:B9k4bwdS0
次の世界大戦の後に新たな国際組織が出来るから、日本はそれ待ちで良いよ
今の延長線上で何かが変わるとか思わない方が良い
日本が生き残ってるかは怪しいが
2023/04/04(火) 13:31:45.41ID:nA8NQms7d
たいげいでポンプジェットテストしてるという噂あるな
2023/04/04(火) 15:15:19.37ID:43khqAz/p
そもそも、今どき敵国条項なんて口にするのは、特亜三国とロシアぐらいなもんだろ。
2023/04/04(火) 17:59:45.50ID:D72xRhPv0
その口にする国がすべて日本の周辺で
日本を目の敵にしてるからな
320名無し三等兵 (オッペケ Sr33-Sb1D)
垢版 |
2023/04/04(火) 18:29:31.37ID:DSXBeTPLr
嫉妬だよ
病的な嫉妬
2023/04/04(火) 21:35:54.46ID:wFw8BJEPM
>>315
悪法だろうと法は法。

死文化してるのは十分に承知した上で「だから無くしましょう」と何度も交渉してるけど
絶対に消してはもらえない。交渉して無いわけでは無く、交渉した上での拒否。

そういう国は死文化してようが何だろうが、明確に記載がある以上、絶対に使ってくる。


しかも、だ。
認めたくは無いけど、世界は中国寄りの国で溢れてる。

この前の台湾⇔ホンジュラスの断行問題じゃないけど、南米やアフリカを中心に中国を
支持する国が圧倒的大多数。中国と台湾の紛争なら拒否権を使うまでも無く中国支持で
溢れかえるよ。

流石に日中戦争にまで同じ比率で中国支持が多数を占めるとは思えないが、簡単に金で
転ぶような国はぶっちゃけ日本なんかどうでもいいと思ってるし、中国を敵に回してでも
日本を支持してくれるような国は果てしなく少数派。

良い・悪いじゃなく、国連ってのはそういう舞台で、演者の中国に敵国条項を握られて
しまっているのは超危険。
2023/04/04(火) 21:44:53.64ID:f8A2GPpNd
>>321
そんな一山幾らの国家を束ねても実害は無いんだわ
国連の役立たず具合の再確認にしかならん
2023/04/04(火) 21:48:21.77ID:UER+HoNz0
>>321
中国は三千年の歴史というが三国志からして諜報戦、国土分捕り合戦だからな。
日本などは対外的に何かしようとすればすぐに交渉などをして話し合いで決めるが中国は相手国の国民レベルまで思想的に洗脳するからね。
そして外堀を抑えて政治家などの本丸を攻め落とす。
目的達成のためにはそのためには10年から50年くらいは一貫して相手国に工作を仕掛け続ける。
こんなことは目先のことしか考えない日本人にはできないな。
中国がすごいのはこういった単純な工作をぶれずに長期間できるという事。
中国はそういった国という事を認識しなければならない。
2023/04/04(火) 21:56:19.86ID:f8A2GPpNd
>>323
最近のムーブ見るとそれはかなり怪しい
後20年、覇権主義を隠しとけばアメリカに地力で上回れたろうに
2023/04/04(火) 22:02:40.95ID:+VH677PXp
>>321
常任理事国の米英仏が日本の常任理事国入りを支持してるのに敵国条項ガーって現実無視し過ぎ
ガチで日本と敵対してるのは中露朝だけだし
2023/04/04(火) 22:08:45.08ID:UER+HoNz0
>>324
中国はもう少しというところでいつもコケルね。
今までの歴史の中で一つの政権が続いたためしがないようだね。
大体60年から80年くらいで中国内部が崩壊、入れ替わりを起こしている。
327名無し三等兵 (オッペケ Sr33-Sb1D)
垢版 |
2023/04/04(火) 22:46:59.56ID:DSXBeTPLr
政治が価値の中心にあるから、どうしてもそうなってしまう
中国は歴史的時間を通じて一貫して発展し続けることができない
2023/04/04(火) 23:08:05.36ID:R2M/LcwM0
しょせん、利害や工作で転ぶ程度の国なんて、別の人参ぶら下げれば簡単に転び直す
まあでも簡単にしっぽ見せてくれてよかったよ、今回の騒ぎ含めてこっちも被害甚大ではあるが
うまくバランス取れてら
329名無し三等兵 (アウアウウー Sa23-hfbS)
垢版 |
2023/04/04(火) 23:12:00.99ID:io2CT5zGa
>>314
シナが台湾併合を武力行使してでもやりたいのはまさにそこがポイントなんだよな。
シナ共産党は第二次世界大戦の戦勝国じゃないから真の常任理事国ではなくて、みなし常任理事国にすぎないんだな。
一方台湾の国民党は日本を占領した時の極東委員会の構成国である中華民国を継承した政体だから、事実上の「戦勝国」であり国連常任理事国の席に座る資格があり、歴史的にシナ共産党より格が上なんだよ。
このシナ共産党が歴史的に国民党より格下という欠点を無くすためには台湾を併合して共産党が国民党を飲み込み、共産党が国民党の「戦勝国」の資格を手に入れる以外方法が無いんだな。
シナ共産党は「戦勝国」の資格を手に入れて初めてみなし常任理事国ではなく、本物の国連常任理事国になれるからな。
だからどんな手段を使ってでも必ず台湾を併合したいと毎日頑張っている、国民党より格下のシナ共産党の決意を過小評価すべきではない。
2023/04/05(水) 00:47:14.24ID:2u0tkxaQa
>>321
演説ご苦労さま
2023/04/05(水) 00:52:45.49ID:VZY70FBl0
中国の場合さあ、相手を金で釣って転がす癖に、転んだ相手が忠義を持つと考えてるでしょ
そういう所が甘いんだよなあ、自分を海千山千だと思い込んでるけど甘々w
そんなだから、一帯一路をロシアにぶっ潰されたのに文句も言えない
2023/04/05(水) 08:22:41.90ID:2x5xC92B0
どうも常任理事国の一国でも賛成しないと議決が成立しないという
国連の仕組みを理解していない人がいるな
2023/04/05(水) 08:53:16.74ID:MwdRKzSo0
>>332
そのとおり。
今の国連の仕組みを改善しようとしても現在の常任理事国の一国でも反対すると改善どころかそれに取り掛かることもできない。
一犯には国連といえば素晴らしいと思われがちだけど中身は第二次世界大戦の戦勝国が世界を牛耳るための組織なんだよ。
2023/04/05(水) 08:57:04.50ID:sjMpsV4j0
米英仏も日本に常任理事国になって欲しいなんて本気で思ってる訳じゃないし
2023/04/05(水) 08:58:33.09ID:sjMpsV4j0
日独印伯あたりを常任理事国にって動きはないわけじゃないが…
2023/04/05(水) 09:10:43.87ID:dMs5a2NE0
日本が常任理事国になってもアメリカの票が1票増えるだけなんの意味もない
2023/04/05(水) 09:20:08.89ID:MwdRKzSo0
>>336
いや。
票が一票増えるというのは接戦になったときに強いよ。
2023/04/05(水) 10:37:01.04ID:k0+ngFWgM
>>337
>票が一票増える
拒否権体制では、その他の一票は・・特に意味は無いな
2023/04/05(水) 11:51:22.15ID:X5CEMq7xd
>>332
だから何だって話だろ
日本が原潜や核兵器を持つ事には全く関係無い
米国陣営に居るんだから、国連は精々がワーワー騒ぐだけしか出来ない
2023/04/05(水) 12:11:53.99ID:MwdRKzSo0
>>339
お前。
もう少し国際政治などの新聞記事やニュースを読もう。
ロシア、中国の常任理事国が反対すればこれらの国もしくは息のかかった国からの原油やレアアースなどの輸入などが滞る。
それは何を意味するかと言えば日本国内の雇用不安定、物価上昇などに直結する。
極端に言えば今の物価が2倍になるとか中小企業が倒産で失業者続出になるかもしれない。
だから今までの経済がロシア、中国が組み込まれた世界経済で回っていたのがそれがダメになる。
だから日本が原潜や核兵器を持つことは大いに関係があるんだよ。
軍オタは世界経済など知らなくて原潜、核兵器をもてば万歳と考えられるのがうらやましいよ。
2023/04/05(水) 12:38:56.22ID:coh5WbGbp
お前は、自分では意味も分からないネットで拾った用語や慣用句ならべて、論客を気取ってるだけだろ。

 原油やレアアースと、国連常任理事国の間に因果関係はない。

 そもそも国連は商売の許可、不許可を下す団体ではない。

知識は半端で出鱈目な上に、論法も無茶苦茶だ。無知でバカの癖に、識者・事情通を気取るなよ。
2023/04/05(水) 12:42:12.41ID:coh5WbGbp
それと、お前は罵倒用の慣用句で『新聞』や『ニュース』と書き込んだだけで、自分自身は新聞なんて読んで無いし、TVはクイズとバラエティばかりだろ?
ヤクザじゃないんだから、ロシアや中国の“息のかかった“国なんてものはない。冷戦時代の衛星国、植民地時代の属国じゃないんだから。

もっと、国際常識ってもんを知ろうよ。

何でそんな頭で、天下国家を語ろうなどと思ったの?
343名無し三等兵 (ワッチョイ ffe0-v6QY)
垢版 |
2023/04/05(水) 12:52:58.53ID:O2bl+9cz0
資源や経済圏の話なら日本がTPPでカナダやオーストラリア、メキシコ、チリとかの大陸の資源国囲い込んでるし市場も押さえてるから心配無いよ
それはそうと潜水艦の話に戻ろうぜ
2023/04/05(水) 19:44:19.33ID:MwdRKzSo0
今後、原子力AIP潜水艦または原潜が建造されるとするならそのためのドックは新たに作るのかな。
もしくは現在のドックで建造できるのかどちらかな。
2023/04/07(金) 21:56:36.54ID:LcjiQwhi0
原潜の核燃料の装填って進水後よねさすがに??
船殻切り開くならライフサイクル中の再装填大して手間変わらんだろと邪推したいがなんで米英はウエポングレード燃料にこだわるのか
実際には燃料入れ替えのついでに装備類の入れ替え含めたオーバーホールやってるから高額長期間なのは分かってるけどさ
2023/04/07(金) 22:09:01.32ID:ycT6h7qw0
進水前でしょ。臨界させるのは進水後かもしれんが。
2023/04/07(金) 22:17:11.80ID:QCzA3Ol/0
そりゃ高濃縮燃料だとその船殻かっさばきの回数を減らせるからでしょ。
うまく炉、燃料を設計したら炉内でプルサーマル状態を作れるからU238多目でもそこそこ燃料寿命は長くなるんだけど、
500KWe程度の電力出力なら直径4mにタービンまで含めて収められるだろうから、完全モジュール炉で良いと思っている。
348名無し三等兵 (ブーイモ MMe5-izbf)
垢版 |
2023/04/08(土) 08:37:00.47ID:lC/FY+NuM
魚雷発射管から出し入れするように作らんとな
そのためには原子力電池化、すなわちトリウム溶融塩炉がふさわしい
2023/04/08(土) 15:38:49.22ID:24d/Yv2K0
マイクロ炉のモジュールは発電機と制御関係込みだから、潜水艦用の設計ならもっとコンパクトにできるじゃない?
2023/04/08(土) 15:50:47.47ID:vsbFaeCCd
炉心の太さは1メートルだな
2023/04/09(日) 08:45:31.89ID:InYzHalX0
小型の原子炉って核融合ベンチャー各社が開発中の小型核融合炉と性能被りそうな気がしている

今核分裂炉で小さいの積んでも、何年かしたら割とすぐに核融合炉に追い抜かれないかな?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況